La historia profesional y periodística de Pedrojota no se puede decir que sea precisamente recta ni que cuente con mi devoción . Pero sus últimas declaraciones que ha realizado en la COPE resumen perfectamente lo que este sujeto ha sido capaz de evolucionar en los últimos años y hasta donde está dispuesto a llegar. En la emisora de Jiménez Losantos ha analizado la Ley de Memoria Histórica que intentan sacar adelante en el Congreso y ha dicho:"La II República carecía de legitimidad y el franquismo fue la respuesta imprescindible a sus excesos, abusos y crímenes".
Y no se ha quedado ahí. Ha acusado a la II República de ser una "maquinaria totalitaria que tenía su origen en las urnas". ¡Acojonante! Por que ... si tenía su origen en las urnas, a lo mejor era un gobierno clara y rotundamente democrático ¿No? Y a lo mejor los totalitarios eran los que por las armas se opusieron a un régimen originado de las urnas ¿No? Y a lo mejor Pedrojota, con las compañias que mantiene en esta última época, se nos está volviendo un poquito "fascistoide ¿No?
5 comentarios:
Querido Ricardo, cómo te agradezco tus palabras contra Pedro José, menos simpatía que yo no le tendrás, pero he de reconvenirte en tu afán de igualar democracia a mayoría electoral. Sin discutir de legitimidades, ha de bastarte con el ascenso de Hitler al poder en las elecciones de ¿1933?.
El problema del totalitarismo tu, que te creo devoto de Hanah Arendt, sabes bien que es más complejo que lo que expones.
Salud
Estimado Rubin,
Dejemos aparte a la autora de "Los orígenes del totalitarismo" y dime, porfa, ¿Estás insinuando cierto totalitarismo en el gobierno de la II república?
No pretendas, amigo Ricardo, que diga lo que no he dicho. Tu pones énfasis en igualar urnas y democracia.
Yo sólo te señalaba que uno de los mayores totalitarismos, dice el sabio que abolió toda la poesía en el mundo, se originó en unas elecciones el invierno de 1933 y en la Europa más culta.
Hoy en día, en esta misma Europa andan muchos más de los que tu crees adorando a totalitarios de este siglo, del pasado y otros elevan monumentos a algunos del XIX.
Otro, que tengo por sabio también, dijo bien pronto "no es esto, no esto"
Salud
De acuerdo en que aquellas elecciones invernales tuvieron un resultado desgraciado. Por contra, creo que las que se hicieron en la piel de toro no fueron de las mismas caracteristicas, ni tuvieron parecidos caldos de cultivo.
Estoy de acuerdo en que las urnas no implican necesariamente democracia. Es obvio. E incluso que, cuando la violencia merodea, los procesos electorales suelen estar influenciados negativamente.
Pero la legitimidad de la Perublica no la cuestiono, y me parece cuando menos peligroso que ahora empecemos a hacerlo.
De acuerdo, pero me admitirás que el republicanismo de muchos de los protagonistas, no del origen, sino de su vida corta, está por demostrar.
Repasa un poco la historia y encontrarás junto con grandes hombres y grandes hazañas, a grandes totalitarios zascandileando por la vida republicana del año 32, 34, 36 etc.
Me conoces y sabes que no soy amigo de rotundidades, así que no te discutiré más, pero nunca todo son vírgenes puras.
Salud
Publicar un comentario en la entrada