miércoles, 15 de abril de 2009

ETA no, la misma brújula, sí

La Junta de Portavoces del Parlamento vasco ha aprobado por unanimidad una declaración de condena al último comunicado de la banda terrorista ETA en el que amenaza, una vez más, directa o indirectamente, a todos los demócratas de este país.

El texto de condena, presentado por el PSE y aprobado hoy por los portavoces de todos los grupos -PNV, PSE, PP, Aralar y Grupo Mixto- "condena" de forma rotunda las amenazas dirigidas a "amedrentar" a los representantes de la sociedad vasca en el Parlamento.

Lo negativo sería comprobar que hayamos tardado tanto en conseguir esta unanimidad parlamentaria. Lo positivo, que el mensaje que traslada la representación parlamentaria de este país, de manera unánime, es que antes que nacionalistas de aquí o de allí, que constitucionalistas o no, todos los presentes, ante todo, son demócratas.

Ante esta estupenda noticia solo me cabe añadir una "guinda" particular. Que a la hora de plantearnos alianzas y estrategias utilizemos la misma brújula.

15 comentarios:

Iban dijo...

Lo siento,Rikardo, pero el rechazo a la violencia de ETA no me impide afirmar (como la mayoría social del País) que este Gobierno está sustentado sobre un putxerazo, es por tanto antidemocrático, frentista y sustentado por esa España que no respeta la libre decisión de los vascos.
Un Parlamento en el que no están todos los demócratas, y donde hay personajes nada demócratas.

Erikenea dijo...

Lo siento Iban, para ser demócrata, de base, hay que estar dispuesto a aceptar todos los DD.HH. y a condenar cualquier conculcación de los mismos. Los presentes en el Parlamento, lo están. Los que tú echas en falta, no.

Magneto dijo...

Si hacemos trampas en lo básico es normal lo de aceptar pulpo como animal de compañía.

Democracia: es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la TOTALIDAD de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.

El calificativo "demócrata" casa mal con aquellos que excluyen, por los motivos que sea, a una parte del Pueblo a la hora de tomar decisiones colectivas que nos afectan a todos.

Obama está a favor de la pena de muerte, lo mismo que la inmensa mayoría de los americanos... Dado que eso conculca los DDHH habrá que concluir que los americanos NO son "demócratas".

Me quedo con lo del pulpo.

Rubín de Cendoya dijo...

Te alegra y, hasta cierto punto, es normal.

Si nos fijamos en que han tenido que pasar treinta años desde que nos dotamos de una constitución democrática, para llegar a tan alta cota de condenar unánimemente en un parlamento las amenazas de muerte a sus miembros, al gobierno en pleno, y a todos los ciudadanos que no nos plegamos a política totalizadora del nacionalismo obligatorio, no quedan motivos para la celebración.

Además, si se considera que ha sido preciso que el nacionalismo, de más o menos radicalidad, carezca de mayoría en el parlamento, pues más motivo para no echar las campanas al vuelo.

Por lo demás un artículo valiente.

Salud

Erikenea dijo...

Magneto, algunas consideraciones:

La toma de decisiones corresponde a la "mayoría" del colectivo. No esperes nunca a la TOTALIDAD.

Los demócratas no excluyen, los pre-demócratas se autoexcluyen.

Por un lado, ha de quedar claro que el ejercicio de la "violencia" corresponde exclusivamente al Estado. Por otro lado eso no quiere decir que se justifique "la pena de muerte".

Y dudar del carácter democrático de Obama, y no hacerlo de algunos "compatriotas" con claras dificultades para condenar asesinatos solo muestra una necesidad imperiosa de reciclaje democrático.

Magneto dijo...

En la docencia se utiliza muchas veces la "reducción al absurdo", en las demostraciones matemáticas de manera muy habitual, para demostrar que la hipótesis de partida es falsa. Como ocurre en este caso.

En segundo lugar yo he dicho lo que he dicho, que no es otra cosa que "la titularidad del poder reside en la TOTALIDAD de los miembros de la sociedad, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros de la misma". Es decir, no tomemos el rábano por las hojas...

La auto-exclusión debe ser la forma novísima por la cual se anulan votos....

Un poco de coherencia en los principios, por favor.

P.D.
¿Quién ha hablado aquí de justificar no sé qué violencias?
Reductio ad absurdum una vez más

Erikenea dijo...

A ver Magneto.
¿Todo el mundo tiene derecho a jugar a las cartas?
Sí, aunque solo jueguen aquellos que queriendo hacerlo muestren su predisposición a no hacer trampas.
¿De acuerdo?
Y los tramposos, por lógica, quedan auto excluidos.

Erikenea dijo...

Y por supuesto, en el caso de que les dejen jugar, por circunstancias de la vida, no quiero ganar ningún juego gracias a sus patrañas.
¿De acuerdo?

gsantamaria dijo...

Ricardo, una vez más, aplaudo tu "batalla" interna por la ética, aunque me temo que te queda mucho trabajo por delante, porque o bien conformas una gran minoría dentro de tu partido, o bien una mayoría que no hace el suficiente ruido...

Un saludo.

Iban dijo...

Rikardo está encantao de haberse conocido, encantao de vivir en esta "democracia", que encarcela ideas, cierra periódicos, ilegaliza partidos, condena a la muerte civil a miles de personas, dispersa y tortura...
En fin, lo llama "monopolio de la violencia del Estado"
Si se lo cree..

Iban dijo...

Lee la prensa de hoy, mira como amaña la partida el bueno de Pumpido, llamadita a la Guardia Civil y "auto" del Juez Garzón. Las consecuencias, por todos conocidas.
Renuncias a ganar las partidas con estas "triquiñuelas"??, je, je..

gsantamaria dijo...

Iban, y además, todo eso, porque sí, por afición.

Iban dijo...

Eso, con un par.
Seguimos leyendo.. caso Egunkaria, hace ya 6 años!!
Cierre cautelar (e irremediable), delitos?
Pero gsantamaria no renuncia a imponer sus ideales, eh?, gracias a las patrañas de Gómez Pumpido, Garzón, Bermudez el cazador y el general Galindo.
Hau al da demokrazia?, bai zera!

gsantamaria dijo...

No entiendo esa mención a mi nick en ese contexto, ¿de qué coño estás hablando?

Txema dijo...

Es la primera vez que participo en este "debate" y espero seguir haciendolo copartiendo mis opiniones en este blog. y hay dos cosas que creo importantes: Ricardo y yo, cada uno desde opciones políticas diferentes, pertenecemos a esa rara especie de militantes que surgimos de Euskadiko Ezkerra y que cuando se disolvió, buscamos nuestro sitio en otras organizaciones políticas y/o sindicales, pero con una idea común, la de que aún creemos en la ética de las personas por encima de las ideas. Es verdad, a Ricardo aún le queda mucho trabajo en su partido, y los demás también, cada uno en el suyo y a otros también, en los sindicatos.
Iban, hablas de miles de personas que sufren muerte civil, pero te olvidas de los miles que han sufrido muerte física. Esos ya no volverán. A esos, sus familiares sólo les pueden visitar en los cementerios y además no les dan ayudas económicas para poder ir.
Propongo que nos pongamos, detrás de los familiares de presos que se manifiestan con sus fotos, o en la Korrika, por ejemplo, que nos pongamos detrás, decía, con las fotos de los asesinados por ETA. Así nos juntaremos los familiares de TODAS las víctimas. Perdón, me dejo las fotos de todos los amenazados que tienen que vivir presos en sus vidas o salir con escolta.
Perdón por la extensión pero es el primer comentario que hago.