Tenemos un nuevo blog en el pueblo. Se autodefinen como amigos de los perros de Sopelana y protestan por el poco apoyo que consideran que reciben de la administración local.
-"¿Por qué Sopelana se declara municipio amigo de los animales y después no practica la coherencia y el respeto hacia nosotros?"- Se pregunta el perrito Moe en un post del blog.
El pobre perrito no se da cuenta de lo mucho que molesta en la arena cuando quita la pelota y la muerde a los que están jugando a palas o a fútbol. ¡Solo quiere jugar! O cuando salta o se acerca a "lamer a una persona que no quiere ser lamida, y menos por un cuadrúpedo ni por su dueño. ¡Pobre perrito, es que es tan cariñoso! O cuando entra en un bar y se tumba en el suelo, o pone las patitas en la barra. ¡Pobre perrito, es tan curioso! O te ladra porque le has caido mal.
En fin, que alguno que ya tiene callo por poner carteles por el pueblo, convocar manifestaciones y montar campañas por el municipio, se ha enrrollado en esta nueva misión.
No puedo desearlo grandes éxitos, como tampoco le deseé entonces, pero espero ansioso a su convocatoria delante del ayuntamiento al grito de guau- guau por una parte y modificación de ordenanzas por otra.
18 comentarios:
Saludos Ricardo. La verdad que menos mal que te voy conociendo que si no...
El blog al que te refieres hace mencion al hecho de que no dejen bajar perros a la playa en invierno, cuando no hay nadie en su toalla tumbado al que los perros puedan molestar. De hecho en invierno aparte de los surferos solo solemos estar los que paseamos con nuestros perros (tambien los que pasean sin ellos, obviamente). Tampoco en el blog se menciona nada de los bares, a mi personalmente me molestan mucho los perros en los bares y por eso nunca llevo a los mios.
Tampoco me parece correcto que mezcles temas e insinues que los organizadores sean unos "alborotadores profesionales", e incluso en el caso de que lo sean, lo cortes no quita lo valiente y sigo sin entender los motivos de "nuestro ayuntamiento" para, en mi opinion, esta perdida de papeles.
Es logico que se penalice a los dueños de perros que no recogen sus excrementos (no estaria de mas que se pondrian mas papeleras para este tipo de deshechos), pero no entiendo la prohibicion.
Creo que hay que fomentar el civismo, pero desde luego esa no es la manera. Estoy seguro que los perros no son los sujetos ms molestos del pueblo y que hay un monton de problemas reales que solucionar, y no me refiero a ponerles nombres a las nuevas calles.
Por ultimo, decir que yo personalmente si apoyo a ese blog (se notaba no?) y espero que el ayuntamiento recapacite y de marcah atras.
Bueno Ricardo nos vemos en el Ertza y espero que me pague una Kaña para compensar tamaño agravio. Un saludo.
Jopé Ricardo, te leo un poco crispadillo.
He echado un vistazo al blog y lo único que pide es que dejen a los perros entrar en la playa fuera de la temporada de baños, vamos, cuando no hay nadie. ¿A quien le molesta?.
Yo tengo perro, a la playa le llevo en Noja, 15 días al año, si tengo suerte y hace bueno, y a las noches, cuido muy mucho de que no deje deposiciones por ningún lado, igual que lo hago si va por el monte o por la ciudad.
Llevo a Otto siempre atado, vacunado, limpio y con chip y desde luego que nunca se me ocurriría meterlo en un bar, aún con todo, si te pasas por casi cualquier país europeos, al menos, en Francia y Holanda lo sé porque lo he visto y en Alemania me han dicho que también, los perros están admitidos en los restaurantes y bares.
Y yo te digo, imagínate al tío guarro que viene todo sudado de la playa un día de esos de calorina infernal, además, sin camiseta y se mete en un bar a tomar una cerveza y un pintxo. ¿No sería igual de reprobable decirle a ese tío que no puede entrar en un bar?.
Por cierto, estamos ahora con que en Euskotren están estudiando permitir subir a las mascotas en sus transportes, en cercanía Bilbao al menos llevan diez años dejando hacerlo y nunca ha pasado nada.
Salu2
Efectívamente, los perros no son los sujetos más molestos que existen, a muchos nos molestan mucho más los niños que echan arena encima a todos, se acercan a tocarte con sus babas y encima se mean...ante la mirada orgullosa de sus progenitores!!! de tal palo tal astilla. Aún así, tenemos que tolerarles, solo que esa tolerancia es unidireccional.
Saludos Ricardo, lo primero deberias entender lo que el contenido del blog en cuestion se refiere, muy lejos de lo que tu has escrito en este blog. Por otro lado el civismo empieza en las personas y no en los animales. De tal manera, se deberia multar a los que dejan las deposiciones de sus perros en la calle, hasta ahi de acuerdo, pero como bien dice Patxi, hay una gran falta de papeleras para dejar estas deposiciones, y no solamente de papeleras especificas para los excrementos sino de las otras tambien, que son muy modernas las que hay pero son excasas. Por otro lado,yo he entrado con mi perro en los bares, y ni se ha movido, pero de la misma manera he tenido que aguantar el griterio de los niños y los pelotazos de estos cuando juegan al futbol sin control ya que sus padres se estan tomando unos potes y la unica manera de que les dejen tomar tranquilos el pote es poniendoles una pelota y dejandoles gritar como si estuviesen en el monte, sin dejar de destacar, papeles de golosinas, pañuelos etc.. que dejan por todo el pueblo en el suelo a sabiendas de los padres, que no les imparten la educacion y el civismo adecuado. No todo es blanco o negro, sino que hay gris, y antes de criticar a un sector, hay que mirar las otras partes que no son tan buenas como las quieres poner.
Itxaso
Me encantan los perros y los animales y odio a las personas que porque tengan autoridad se dedican a prohibir todo y encima sin razones combincentes. Lo que hace falta son SOLUCIONES Y NO PROHIBICIONES. Alternativas para las personas que tenemos perros que no somos ciudadanos de segunda ya que pagamos nuestros impuestos como todos y también votamos ji, ji ...(esto ya duele más eeeh? señor alcalde!!!)
Si prohibimos todo lo que nos molesta, habra que prohibirlo todo.
En la playa, al menos a mi, lo que menos me molesta es un perro, yo no tengo perro, pero en absoluto me molesta, mas me molestan los niños mal educados que te llenan de arena y te salpican agua, ante la pasividad de sus papas que dejan al nene hacer lo que le da la real gana, pegarte pelotazos, gritar y como dicen en otro comentario, mear delante de tus narices.
¿Habra entonces que prohibir a los niños ir a la playa?
Deberian permitir ir a la playa a quien le de la gana, para eso es un lugar publico, no deberia de haber derecho de admision, en el caso de que alguien moleste, niño, perro, adulto, pues llamarle la atencion y requerir la intervencion de la policia si fuese necesario, pero sin mas ni mas prohibir, no me parece bien.
Ademas, a la hora de cobrar impuestos, no haces ascos cuando los mismos provienen de los dueños de esos perros,los cuales, evidentemente no te gustan nada.
A mi tampoco me gustan en absoluto las personas a las que los animales no les gusta y me tengo que aguantar y compartir playa y demas lugares publicos con ellos.
Para terminar, lo que se pide es permitir perros en las playas en invierno, epoca en la que las playas estan precticamente desiertas, asi que es impsible que molesten, aun asi, sigo pensando que en verano tampoco lo hacen, siempre y cuando el dueño del perro se ocupe de controlar que eso suceda.
Hay personas que molestan de verdad y no van con perro...
Si los que defienden a los lindos animalitos, para fortalecer sus razonamientos, empiezan comparando bestias cuadrupedas con humanos, tengan estos la edad que tengan o las manias o problemas que tengan, mal empezamos.
El humano mas horripilante y maleducado nunca puede ser comparado con un animal, sea este el que sea. Y los que así empiezan, en mi opinión, parten de un problema de base.
Hola señor Ibarra. Vamos a ver, me gustaria decir en primer lugar que "mal empezamos" cuando una persona se dirije de manera burlesca y con desprecio a nosotros "amantes de lo animalitos" que como bien se ha dicho en algun comentario, pagamos nuestros impuestos y además, cada 4 años, se nos viene con promesas (a veces falsas) y buenas palabras pidiendo el voto. A esto no se le llama hipocresia? Yo diria que si.
Yo, señor Ibarra, tengo tambien perro y paso con él practicamente 24h al día y efectivamente viene conmigo a bares (que por supuesto lo admiten), viene conmigo de vacaciones a hoteles, hostales, apartamentos, etc... (que por supuesto lo admiten), viene conmigo a la playa fuera de temporada, viene conmigo a trabajar y a muchos lugares más. Y no se podria imaginar la responsabilidad que eso supone, fuera aparte del gasto que ello trae contando tambien los gastos veterinarios y sin olvidar los gastos de adiestramiento (que no son pocos) que asumo para que mi "cuadrupedo" ,como tu de manera burlesca lo llamas, sea un "animal cívilizado". Cosa que sale de mí mismo sin que nadie me lo haya tenido que decir.
En segundo lugar, quisiera hablar del tema de lo moleston que son los perros en la arena. En invierno, ¿quién es el/la valiente que pone su toallita en la playa para tomar el sol?¿quién es el/la valiente que baja a jugar a palas? En invierno, de la gente que baja a la playa, ¿que porcentaje lo hace con su perro para pasearlo y que porcentaje se queja de ello?
Analicemos los hechos. Pero viendo los comentarios en la entrada de su blog, se puede apreciar desde larga distancia, que si fuese por usted no habría ni perros en Sopelana, ¿no es verdad?
Y por último, todavia no ha contestado a la pregunta de la que usted se "mofa" segun yo entiendo: ¿Por qué Sopelana se declara municipio amigo de los animales y después no practica la coherencia y el respeto hacia nosotros?
Pues eso es todo. Gracias por concederme la palabra y un saludo a todos los lectores.
Estimado Sr. Igor: Ni burla, ni desprecio, simple comentario desenfadado.
Que pague los impuestos, no me parece meritorio, simplemente obligatorio, de las falsas promesas, diríjase a quienes se la hagan, si está 24 horas con su mascota, y le gusta, mejor para usted, sobre mi "amor" a los perros, se lleva usted una falsa imagen. Me gustan (Algunos, no todos). Y en relación a la última pregunta, hágasela a quienes corresponda, a los concejales que lo hayan aprobado.
Yo por mí, sigo aceptando a los perros, en determinadas condiciones y sin que ningún humano tenga que verse obligado a soportarlos involuntariamente.
Hola Ricardo,
Solo un inciso, para felicitarte por el dialogo que has permitido se cree en tu Blog sobre el tema.
Como visitante asiduo a tu Blog y conocedor del filtraje de los comentarios, veo con muy buenos ojo esta apertura.
Sigue así.
Paseante
Jode Rikardo, no te gustan las fiestas populares, no te gusta que los perros paseen en invierno por la playa, tampoco que la gente se apunte mayoritariamente a estudiar euskera en AEK, en fin...
Es lo que tiene vivir en la burbuja de cristal, con EL PAIS, la politika 2.0 virtual o el apoyo incondicional a la Constitución Española o la defensa a ultranza de la Ley de Partidos, mal vamos.
Aupa Ricardo. Creo que te equivocas al decir que equiparamos perros a humanos. Evidentemente no somos iguales, y no vamos a solicitar para ellos derecho a voto, educacion y asistencia gratuita....Lo unico que pedimos es el derecho a pasear sin molestar a nadie. Creo que estaremos de acuerdo en que un perro en la playa a mediados de Febrero no aparecera nunca en los teleberris escandalizando la comida a nadie (O eso quiero creer).Por otro lado, y ya que ha aprecido en este debate,pienso que es innegable que hay una serie de molestias de origen humano de las que tambien se puede (y se debe hablar)y que ademas son muy molestas, especialmente por la indiferencia que muestran los responsables (padres). Esto no significa que equipare a niños y animales, simplemente digo que hay molestias mas grandes que los perros (Ya lo ves un Sabado a las 13h con buen tiempo en la plaza del Ertza)y aunque tengamos que reconocer que todos hemos sido parecidos, tambien recuerdo que mis padres si ejercian su responsabilidad.
Por ultimo decir que el saber popular, que simpre tiene algo de cierto, ha llamado al perro el mejor amigo del hombre. No entiendo desde cuando se ha convertido en ese ser peligroso (salvo en determinados casos) y despreciable que no merece salir de su caseta, apoder ser en un sotano por si alguien les tiene alergia.¿Ricardo de verdad crees que alguien se atragantara por esa imagen del teleberri?
Bueno, pues saludos y creo que cualquier dia te regalare un perro para que veas que no muerden (algunos, la mayoria. Nos vemos en los bares.
Aupa a todos/as:
Al paseante: gracias.
A Iban:
si todo lo entiendes así tienes que estar muy jodido, porque,...
me gustan las fiestas, pero no me gusta que me jodan a base de decibelios,
me gustan los perros, pero quiero elegir a quien acaricio y quien me lame,
algunas de las entidades privadas que nombras, me la sudan, pero me jode que mientan y digan que dan clases cuando no tienen alumnos (eso ha pasado en Sopelana),
en la burbuja viven los que ni evolucionan ni se dan cuenta que este pais lleva 30 años de democracia, con constitucion, con estatuto, con posibilidades democráticas de modificarlos, etc..
y por ultimo, a ultranza no defiendo nada, que para ultras ya hay demasiasos en este pais.
Y a Patxi: esa cerveza cuando quieras, que ya sabes donde estoy.
Señor Ricardo,solo he de hacer inciso en una afirmación que has hecho , que " si comparamos los humanos con los animales..." diria yo que vamos por buen camino, por el simple hecho de que los humanos cuando molestan tienen la facultad de saber que estan molestando y no ponen remedio o los medios necesarios para evitar dichas molestias. Por lo tanto, no es una simple comparación, hay que verlo de la siguiente manera, que todo parte de la persona que tiene cierta reponsabilidad sobre su perro o sobre su hijo o sobre lo que pueda molestar a otra persona. Si la persona que tiene un perro, un hijo o un loro o lo que sea, pone los medios por su parte para que no moleste a las otras personas, no deberia haber ningun problema en la convivencia. Si por otro lado, como hay mucha gente, que dice que no le gustan los perros y por ese simple hecho quiere hacer de un lugar publico el uso exclusivo para personas... tambien hay mucha gente que por esa regla podria decir que los bares no son lugares para que esten los niños y exigir que se deniege la entrada a los mismos. Esto es un tira y afloja y siempre se puede llegar a un termino medio para poder disfrutar todos de todo.
me parece que se refiere a mí en uno de sus comunicados anteriores diciendo que soy anómima en mis e-mails y que por eso no los contesta. Me habré equivocado al escribirlos, reconozco mi fallo es de humanos equivocarse y por ello me identifico: Itxaso Etxebarria. Ahora no tiene excusa para publicarlos y responderme si es que puede. También le digo, que al "paseante" bien le respondió y lo publicó ¡pero! por que le interesaba. Igual es que,lo que yo le digo no le interesa tanto por no ser de su agrado y no tiene argumentos para debatírmelos, ja!¿Necesita mi número de DNI para publicar mis opiniones sobre lo que usted dice?Si es así también se lo mando.Recuerde que es de humanos equivocarse y de sabios rectificar y busque argumentos para responder a mis e-mails si es que quiere y demuestre que es democrático publicando todas las opiniones y no sólo las que le vienen bien a usted. Atentamente. Itxaso.
Estimada Itxaso:
No se sienta perseguida ni vea fantasmas donde no los hay. Los e-mails y los comentarios que me llegan anónimos o con escasa educación suelo borrarlos sin gastar mucho tiempo en ellos, pero cualquiera que usted me mande minimamente identificada, no se preocupe, que en este blog, en la medida de mis modestas posibilidades, encontrará oportuna respuesta.
Quedo a la espera. Un saludo.
Itxaso Etxebarria dice: sigo a la espera de su respuesta de los dos e-mails que le mandé anteriormente.También me gustaría leer sus disculpas hacía los dueños de los que hemos optado por tener un perro como animal de compañia y no una "bestia cuadrúpeda" como usted los denomina. Me siento totalmente ofendida, ya que mi perro no es ninguna bestia, es noble, es cariñoso y tiene el don de sacarme una sonrisa. Los perros son para muchas personas la compañia que no encuentran en las personas sin que tenga que haber un problema de fondo como usted también escribe anteriormente. No es mi caso, porque yo de momento tengo cariño humano y además de mis perros por lo que también creo que sé diferenciar a unos y a otros. Por último le recuerdo lo que le escribí: prefiero tener a mi lado un pitbull(lo pongo como ejemplo por tener fama de peligroso) que no a un asesino, a un violador o a una persona maleducada....
Los perros desempeñan muchas labores sociales: perros guías para ciegos,otros son entrenados para localizar droga, y otros como compañia de personas solitarias. Con lo dicho, no tengo más que decirle y por lo tanto no le molestaré más con mis impertinencias. Un voto a favor de los perros para que puedan correr por las playas de Sopelana en invierno. Atentamente Itxaso.
Estimada Itxaso:
Le insisto en que no guardo los e-mails anónimos que me llegan, lamento que se ofenda si a su lindo animalito le llamo bestia cuadrúpeda por muy cariñosa que sea, pero es lo mas parecido a la realidad, los humanos por un lado y las bestias por otro, si bien nos hemos encargado a lo largo de los últimos miles de años de "amansar" algunas de ellas y convertirlas en bichos de compañía. Pero poco más.
Comparto su opinión a la hora de elegir un animal domesticado o un humano asesino con perversas intenciones. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Ahora bien, prefiero la compañía de otro humano con el que me lleve bien filosofica,mental, sexual, social o ideológicamente que no un perrito con el que no pueda hacer nada de lo anterior, aunque algunos lo hagan.
En fin, insisto, que no tengo nada en contra de lo que algunos llaman el mejor amigo de algunos hombres y mujeres, solo pienso que algunos dueños no están preparados para serlo y quizás habria que pedir carnet de dueño, como para conducir. Y quitar puntos si son negligentes en sus deberes.
Salud y amos, a poder ser, también entre humanos.
Publicar un comentario en la entrada