Lo decíamos hace varios meses en este mismo blog: Si hay que ir se va, pero ir para volver sin "na" como que no.
Cuando hay que apostar fuerte, se apuesta, pero apostar fuerte cuando sabes de antemano que eres el mayor candidato a perdedor número uno, pues no parece nada estimulante.
Decíamos que, por tradición histórica, el comité olímpico suele decidir que no haya dos ciudades seguidas que pertenezcan al mismo continente y, no es por joder, pero la última antes que la reiterada propuesta de Madrid es Londres.
Debemos recordar que junto con Madrid y su España cañi, hay estados como EEUU, muy interesados también en volver a ser anfitriones. Para más inri, con una ciudad como Chicago, que además presume de ser la ciudad mimada del, ni mas ni menos, actual emperador terraqueo, Mr. Obama.
En definitiva, las posibilidades de que el territorio gaviotil por excelencia en los últimos años, la ciudad de la corte del reino, con la lideresa al mando, y con su alcalde de la mano, vuelvan a ver fustradas sus intenciones es más que probable y si eso ya es tremendamente triste para algunos, lo que sí que es enormemente lamentable para todos los que pagamos impuestos es la desproporcionada cantidad de dinero que se ha invertido en una "posibilidad imposible", todo lo que se ha despilfarrado para conseguir un objetivo que desde el principio sabían que no estaba a su alcance.
Resultado lamentable, pero mañana será una buena ocasión para pedir cuentas. Tanta crisis y tanta ostia ... ¿Cuántos representantes institucionales llevan varios días en Copenegue, con barra libre y todos los gastos pagados haciendo el fantasma, y ensayando la cara de gilipollas que tienen que poner mañana ante las cámaras?
3 comentarios:
¿Hablarás también de despilfarro cuando los vascos donemos graciosamente 55 millones de euros a tu club de fútbol para mayor gloria de tu partido político?
¡No me compares!¡Por favor! Estamos hablando por un lado de "tirar el dinero" a un saco sin fondo, despilfarro puro y duro, y por otro lado, lo que tú comentas, es la inversión que hacen nuestras diferentes administraciones, en un proyecto singular para su capital más importante, dentro del cual también se encuentra el estadio del único equipo del país que está en primera división y juega competiciones europeas. Hoy mismo sin ir mas lejos.
El problema lo tienen, lo tenéis, los que no asumen que Bilbao es la ciudad de referencia de este País Vasco, y que no nos podemos andar con milongas de que si se hace allí yo también quiero (como con los aeropuertos) y cosas como esas. La postura del alcalde donostiarra de tu partido me ha parecido en este tema demasiado pueril.
Venga M@k, no te enfades con el Athletic, que hoy nos va a dar una alegria, y ya sabes que en la capi siempre eres bien recibido.
Hasta mañana en Deusto.
No te confundas,Ricardo.Veo que no has leído mi post al respecto. Yo no hablo de agravios, sino del puro escándalo que es echar dinero público a la basura del fútbol profesional.E incluyo Anoeta en eso.Por cierto, yo no tengo partido.Y mi país es España,así que el Athletic es sólo otro equipo del montón para mí.No me gusta que se despilfarre dinero público,sea aquí con el Athletic, sea en Madrid con el Real Madrid o en Barcelona con el Barça.El fútbol no genera los empleos que necesitan las personas en paro,ni mejora los trabajos de los que están trabajando en B o en precario.¿Qué podría hacer el departamento de tu profesión con ese dinero, que es 5 veces su presupuesto?No estoy enfadado con el Athletic (no más de lo habitual), si necesitais un campo nuevo,los socios y aficionados sereis los que mejor lo sabreis.Lo que me parece que es tener demasiado morro es pedir que os lo paguemos los demás.Pagáoslo vosotros.El dinero de López lo haceis en los ocho años que restan subiendo poniendo los socios 8 euros más por partido, sin añadir los socios que ganaríais con el nuevo estadio.¿Te parece normal que teniendo vosotros esa capacidad el Gobierno Vasco decida no invertir ese dinero en generar empleo o construir mejores infraestructuras -incluso aunque fuesen en Bilbao-?Sinceramente,me decepcionais todos los que poneis un hobby,una afición,por encima de la decencia en la política y del bienestar del resto del "país",como tú dices.¿Qué dirías si al Madrid Espe le hubiera dado 50 millones de euros adicionales para que Cristiano Ronaldo le saliese más barato?Pues esto es lo mismo.
Publicar un comentario en la entrada