Cuando se producen detenciones como las ocurridas recientemente en el ámbito de los radicales predemocráticos se suelen oír voces que sugieren que estas actuaciones intentan abortar el debate sobre la violencia, pero yo me pregunto:
Cuando alguien decide jugar al futbol, por ejemplo contra el Athletic, ... ¿se le deja previamente un tiempo en el vestuario para que los jugadores decidan si van a respetar las normas impuestas por la federación o no, si le van a dar un par de hostias al arbitro según salgan o no, si le van a romper la rodilla al delantero contrario o no, si van a jugar con las manos o no, y así un largo etcétera ?
Los que quieran jugar en la democracia representativa de la que gozamos, o padecemos, en Europa y la mayor parte del mundo más "civilizado", ya saben cuales son las normas, y no hay nada que dabatir al respecto. Se juega o no se juega, si se sale al campo, hay que respetar las normas, y si no se respetan, no se les puede dejar tocar la bola.
Eso sí, la bola sigue corriendo por el campo, el partido hace más de treinta años que ha comenzado, y no se va a parar a esperarles.
9 comentarios:
Sólo que este partido está amañado, no es democrático, el árbitro está comprado, se juega en campo contrario y a una parte del público no se le deja entrar.
Pero este partido todavía no ha acabado, pues ni con trampas podrán acallar a los que se han quedado fuera, y una vez que entren, la mayoría del público dará la vuelta a la tortilla, es decir a un campo de todos y sin tramposos.
Miedo veo a Rubalcaba y miedo a lo que viene.
El ejemplo es muy bueno, pero vista la realidad creo que es conveniente dejar que el equipo decida aceptar unas normas básicas. Lo que no cas muy bien es reclamar a la Izquierda Abertzale que se aleje de la violencia y no permitir que se reúnan. Entonces, ¿cómo van a tomar la decisión? ¿telepatía? Porque no pueden usar ni el email ni el teléfono porque pueden ser actividades constitutivas de delito.
Es más, Rikardo, por lo que percibo en el ambiente, la jugada le va a salir mal al Inefable Rubalcaba, para alegría de la mayoría de los vascos.
Pero Paul, ¿acaso no te das cuenta que no se les está pidiendo nada especial?
Solo les exigimos que hagan lo que los demás ya hemos hecho.
Y dentro de la Izquierda abertzale ese camino también está abierto. No se les pide que inventen nada. Solo que se sumen a la democracia, que ya está inventada. Nada mas.
@erikenea, si yo no digo que se les dé nada especial, pero tienen que tomar una decisión y ello exige reunirse y hablar. Si se detiene a los que estaban en ello y convenciendo al resto ya me explicarás cómo van a dar el paso.
Ricardo. Le felicito por sus intentos de hacer pedagogía con sus escritos dirigidos hacia, precisamente, quiénes no admiten nada que no sea sus postulados.
Creo que es un trabajo inutil y me voy a permitir darle un consejo.
Batasuna, ha sido un partido legal desde el principio. Ha ocupado legalmente y democráticamente puestos de responsabilidad política en todas las instituciones, incluidas la Cortes Generales.
ETA era fuerte y MATABA.
Por tanto la teoría maniquea y obscena de que la ilegalización justifica la violencia se desmorona por si sola.
Batasuna no es más que el disfraz institucional de los terroristas, no es ningún CAMINO, sino el MEDIO con el que los terroristas mantienen el espejismo y la mentira del mal llamado CONFLICTO entre Euskadi y España.
Este es mi consejo Ricardo: a los que usted llama "predemocraticos" acertadamente, no se les puede convencer. Su fanatismo les impide aceptar nada que se salga de sus obsesiones. Asi que lo que tenemos que hacer es, sencillamente IGNORARLOS, de esa manera perderan protagonismo e importancia, que es, en definitiva, lo que les hace fuertes.
Saludos.
Ricardo. Le felicito por sus intentos de hacer pedagogía con sus escritos dirigidos hacia, precisamente, quiénes no admiten nada que no sea sus postulados.
Creo que es un trabajo inutil y me voy a permitir darle un consejo.
Batasuna, ha sido un partido legal desde el principio. Ha ocupado legalmente y democráticamente puestos de responsabilidad política en todas las instituciones, incluidas la Cortes Generales.
ETA era fuerte y MATABA.
Por tanto la teoría maniquea y obscena de que la ilegalización justifica la violencia se desmorona por si sola.
Batasuna no es más que el disfraz institucional de los terroristas, no es ningún CAMINO, sino el MEDIO con el que los terroristas mantienen el espejismo y la mentira del mal llamado CONFLICTO entre Euskadi y España.
Este es mi consejo Ricardo: a los que usted llama "predemocraticos" acertadamente, no se les puede convencer. Su fanatismo les impide aceptar nada que se salga de sus obsesiones. Asi que lo que tenemos que hacer es, sencillamente IGNORARLOS, de esa manera perderan protagonismo e importancia, que es, en definitiva, lo que les hace fuertes.
Saludos.
Gracias Davichu por sus consejos, pero seguiré intentándolo recordándoles lo que tienen que hacer:
Condenar a ETA
Simplemente, Paul, primero lo primero, y luego que hablen como todo el mundo, donde quieran y como quieran, pero lo primero es lo primero. Y es importante que se les deje claro.
El ejemplo es lisa clara y llanamente,patetico.Todo el mundo tiene derecho a empezar el partido y la obligacion de respetar las normas si se quiere continuar en el.Lo que no se puede es cambiar las normas segun se esta jugando,porque da la impresion de que lo que se quiere es adulterar el resultado.Te recuerdo, que hay sentencias del constitucional en las que se reconoce que no es delito la no condena.Y ademas de no ser delito,el condenar tampoco es garantia de que vayan a dejar participar a nadie (Rubalcaba).Con respecto a las condenas,recuerdo la cantidad de ellas a los asesinatos del GAL por parte de los"democratas" que luego indultaron a Galindo y las c ondenas a torturadores por parte de quienes luego les indultaron.
Si al "terrorista" Mandela se le hubiera exigido la condena del CNA,Mandela todavia estaria en la carcel y el CNA "asesinando indiscriminadamente"
Publicar un comentario en la entrada