No voy a entrar a discutir sobre si las detenciones realizadas ayer por miembros de la Guardia Civil estuvieron suficientemente justificadas o no. Quiero creer que se habrán reunido el suficiente número de pruebas para demostrar en su momento que estas medidas no solo eran necesarias y convenientes, sino que también estaban ajustadas al derecho y a las leyes actualmente vigentes.
Pero si quiero criticar aquí las formas y los modos en los se produjeron alguna de ellas. En concreto la realizada en Sopelana. La detenida era una profesora. La Guardia Civil entro en el edificio y a pesar de que se les dijo que esperasen a que terminasen las clases, pues solo faltaban quince minutos, decidieron actuar sin esperar. Entraron en las aulas en esos momentos repletas de alumnos, abriendo las puertas bruscamente, con los consiguientes sustos de todo el personal, profesorado y alumnado, allí presentes, hasta encontrar a la persona buscada, la esposaron y se la llevaron.
Sinceramente creo que, incluso en estos casos, teniendo en cuenta las características específicas del escenario, las formas podrían y deberían haber sido más cuidadas.
9 comentarios:
Cuanta razón tienes Ricardo, lo fácil que hubiera sido que la dirección del colegio acompañase a la guardia civil al aula en la que sabia que estaba la profesora presunta hija de puta etarra; y así no hubieran sido necesarios esos portazos que tan justamente denuncias.
Pena de país
El Sr. Rubín de Cendoya, no contento con la sentencia de Egunkaria, sigue con esa prepotencia, esa impunidad que sólo da el verse respaldado por la fuerza bruta, en este caso de la Guardia Civil y el Sr. Grande Marlaska (Juez a tiempo parcial).
Si repasásemos las hemerotecas, el Sr. Rubín de Cendoya también jalearía la operación policial que supuso el cierre de Egunkaria (las detenciones arbitrarias de sus directivos, su incomunicación, la tortura en dependencias de la Guardia Civil, etc..).
Nada nuevo nos aporta, por tanto, el Sr. Rubín de Cendoya, su odio, mala educación y nulo concepto de la democracia.
Con personajes como Rubín de Cendoya, conviene alejarse, no ya como independentistas vascos, sino como demócratas.
Un comentario muy oportuno por parte de Ricardo.
También, podían haberla fusilado directamente, después de cortarle el pelo al cero, sería un complemento ideal para justificar el pedagógico zulo escolar.
En mi último comentario, dudaba de ciertas actitudes o aptitudes, para ser más concreto solo me gustaría saber, cual es el camino para poder ver la aludida mejoría.
Apuntar, que en el campo de la docencia, parece que no se han destacado demasiadas voces en torno al supuesto zulo.
Osasuna , merezi ba duzuen
Iban parece ponerse nervioso con las por él denominadas "detenciones arbitrarias". Debería de reconocer que la gran mayoría de las mismas, al menos, no han resultado ser tal cosa.
Por cierto, Iban, siempre me ha llamado la atención el tipo de gente como tú que se lamenta de la detención de gente que supuestamente no conoces y no recuerdo haberte leído comentar ni condenar asesinatos y otras conculcaciones de derechos humanos.
Nada, será una nueva medida para deslegitimar la violencia en las escuelas
Erramun Landa y Gallastegi ya han sido puestos en libertad!
Me puede explicar Edurne, Yo que había puesto la mano en el fuego de la inocencia de estos detenidos (y de los demás, al tiempo), cómo es posible que hayan pasado 5 días (y sus noches) en dependencias de la Guardia Civil?, agotando el plazo de incomunicación?, qué es lo que pensaban "arrancarles", mediante hábiles interrogatorios??
Sabe Edurne, que también los directivos de EGUNKARIA estuvieron incomunicados y torturados (reza la sentencia firme de la Audiencia) 5 días (y sus noches).
Sabe Edurne lo que pienso?
Cómo Edurne habla con tanta seguridad de lo que no sabe (o no quiere saber)?
Qué sabe Edurne de lo que conozco o no, de mis ideales independentistas o de mis posiciones anti-violentas?,cómo habla por hablar?
Ya están puestos en libertad cinco.
Después del juicio de Rubalcaba, habrá que pensar que por lo menos el 50% de su información estaba manipulada o malintencionada.
pero no contento con eso vuelve a la carga diciendo que Emparantza aconsejo matar a Urkullu.
¿A empezado el juicio ya?.
Ricardo, permíteme otra intrusión pero es que los anónimos de tu casa no tienen memoria y te quiero copiar algo que en el año 1993 sabía bien Egibar y otros tantos, aunque no se haya demostrado finalmente en sede judicial. Lo publicaba SG en su blog del pasado día 15:
El 22 de julio de 1993, el portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue a declarar al TSJ por una querella del director de Egunkaria, Pello Zubiria, después de que el primero afirmara que ETA había intervenido en su nombramiento. Aquel día, Egibar se ratificó y explicó la desconfianza de su partido hacia el periódico por "la participación directa y estrecha que ha tenido el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA" y que él tenía transcripciones de las actas según las cuales ETA había intervenido en el nombramiento del director y que si se le requería, estaba dispuesto a aportar dichas transcripciones.
Supongo que, con el paso del tiempo, a Equibar se le extraviaron como tantos otros discursos del PNV
Un saludo
¿No sé, si lo referente al anonimato tiene que ver con el ejemplo de Paul? Paul, nos ha presentado una copia de su nómina sin arrugar un pliegue de su falda, con lo cual, quedaríamos tres presuntos culpables ante la acusación del fiscal. En mi defensa, argumento que Edurne, ya parece conocer la identidad política de Iban, por tanto los dos presuntos anónimos indocumentados pueden pasar a disposición judicial.
Ricardo Ibarra ,con el cual no he tenido ni la fortuna ni la desdicha de compartir ninguna conversación, independientemente de estar (ados, edo ez adoz) con sus comentarios, se ha presentado con fotografía ,Email y teléfono móvil incluido, no obstante apelando a los usos y costumbres, argumento, que aunque no existe jurisprudencia, ni se ha demostrado en sede judicial. El anonimato no es un acto de cobardía por carecer de un link blogger, quizá sería más recomendable instruir en praxis en torno a la brecha digital. Cuando comenzó éste blog profusamente identificado, algunos anónimos desconocidos (por poner un ejemplo) firmaban con el seudónimo de “Paseante de Sopelana” acto totalmente laudable, máxime, cuando las recomendaciones hacia los jóvenes aconsejan tendencia en éste sentido.
No me importa un carajo, que me señalen por ser anónimo, incluso reconocido, creo que nadie discutirá que es un derecho recomendado, pero me molesta un montón que en todas mis opiniones me cuelguen una etiqueta.
El PSE, cambia su trayectoria abriendo el testimonio de otras víctimas en la aulas. Otra estupidez, bajo mi punto de vista de insignificante anónimo, la educación no tiene nada que ver con esto, ni con nada que se le parezca, y el anonimato es tan saludable como la publicidad, aunque no sé si mi memoria sabrá discernir entre público y anónimo.
Publicar un comentario en la entrada