Google+

sábado, 15 de junio de 2019

El "Alcalde de Sopela" sí sale en la foto.

Bueno!

Como ha habido gente que no ha entendido
o no le ha gustado mucho mi primer post de hoy
cuando comentaba que el "verdadero" Alcalde de Sopelana
no salía en la foto
que he publicado tras el pleno municipal,
y como soy hombre de consenso y demócrata
cambio el título, cambio la foto,
y todos de acuerdo.

El verdadero Alcalde de Sopelana sí sale en la foto.

Y por si alguien tiene alguna duda, esta foto no la he sacado yo.
No.
Esta foto ha sido recogida de este link que adjunto.
Aparece publicada por Solange Vázquez
y de autoría de Luis Ángel Gómez.
Puede encontrarse en este link, día 15/06 - hora 08:08

Lo han vuelto a conseguir, pero el "verdadero" alcalde no sale en la foto.



El PNV de Sopelana ha vuelto a conseguir la vara de mando.
Lo que no consiguió con votos lo ha conseguido "negociando".

Y las negociaciones han sido de dos tipos.
Con los que les venía la orden desde arriba: PSE.
Y con los "independientes", palabra mágica,
con los que han negociado "en la sombra"
20 puntos que todavía los demás desconocemos.

Los negociadores un trío singular, en el que destacaba
quien no ocupa cargo interno ni es candidato.

A los que les guste esa manera de "trabajar",
con su pan se lo coman.
 Lo han vuelto a conseguir,
pero el "verdadero" alcalde no sale en la foto.
Y eso ... 

viernes, 14 de junio de 2019

Sabemos los "pactos" en Barcelona, Madrid y en Casacristo, pero ... Y en Sopelana, ¿Qué?

Parece razonable aspirar a estar enterado,
como ciudadano del municipio,
que vota y le gusta estar informado,
de los distintos pasos, aspiraciones, compromisos
 y exigencias para pactar
que estén realizando nuestro partidos en el pueblo.

(Salvo la esperpéntica propuesta del autodenominado
concejal "independiente")

Sabemos más de lo que pasa
en cualquier municipio de por ahí
que de lo que está sucediendo aquí,
y ese oscurantismo conlleva sospechas
de triquiñuelas politiqueras.


A mi moto :


Compré una MOTO por un sueño personal. Un día cuando esté muy viejoy cuando no pueda caminar más,estará en mi garaje como un trofeo de mis recuerdos.Con ella conocí a personas que me enseñaron algo,que tienen el mismo espíritu, y conocí a otros que me alegro haber olvidado.

Me mojé,

Sentí frío,
Y sentí calor,
Sentí miedo,
Me caí,
Y me levanté,
Incluso me lastimé,
Pero también, reí a carcajadas dentro del casco.
Hablé mil veces conmigo mismo.
Canté y grité de alegría como un loco,
Y sí... a veces sufrí.

He visto lugares maravillosos 
y viví experiencias inolvidables.
A menudo hice curvas de las que
hasta Marc Márquez estaría orgulloso; 
otras veces hice curvas lleno de terror.
Me detuve mil veces para ver un paisaje.
Hablé con perfectos desconocidos, 
y olvidé a gente que veo todos los días.

Salí con mis demonios dentro 
y volví a casa con una paz absoluta en el corazón.
Siempre pensé lo peligroso que es, 
sabiendo que el significado del coraje 
es avanzar incluso sintiendo miedo.
Cada vez que subo a mi maquina 
pienso en lo maravilloso que es.

Dejé de hablar con quien no entiende,
(simplemente no entienden) 
y aprendí a través de gestos
a comunicarme con otros riders.
Gasté dinero que no tenía,
renunciando a muchas cosas, 
pero todas estas cosas no valen
ni un momento sobre mi MOTO
No es un medio de transporte
ni un pedazo de hierro con ruedas, 
es la parte perdida de mi alma y de mi espíritu.

Y cuando alguien me dice: "tienes que vender la MOTO 
y tienes que ser una persona más seria", ... No respondo. 
Simplemente balanceo la cabeza y sonrío.
Andar en MOTO ....... sólo lo entiende quien las ama.

-Autor DEL TEXTO desconocido-
Y la aventura continua   🤘🤘🤘

jueves, 13 de junio de 2019

Una cosa es no rechazar las limosnas de Amancio, y otra, agradecerle su generosidad.


Algo que por cierto, al realizarlo a través de su Fundación, le permitirá "evadir" más impuestos todavía.

Un tío que se hace rico "mediante el sudor de la frente de otros" en tan corto plazo de tiempo no es "trigo limpio", y limpiarle la cara y la imagen a cambio de lo que para él son "cuatro pelas" tampoco me parece de recibo.

El Parlamento Vasco, en vez de aplaudirle simplemente sus generosas donaciones, debería de preocuparse por conseguir que las grandes fortunas del País sean más solidarias con la sociedad a través de los impuestos que deberían de pagar a la sociedad.

La imagen recogida de El Jueves es suficientemente significativa.

¡Pacto satánico habemus!

blogs.publico.es/otrasmiradas/20795/pactar-con-el-diablo
A excepción de citarte en secreto en un hotel con Rocío Monasterio (¿llegaron a subir ella y Aguado a una habitación con jacuzzi? ¿O se quedó todo en un sórdido tonteo de lobby?) para sellar un pacto con Vox, no se me ocurre nada más terrorífico en este mundo que un pacto con el demonio.

El caso más famoso en música clásica es el del genovés Niccolò Paganini, al que Satanás convirtió en el más grande virtuoso de todos los tiempos. Una misteriosa noche de 1787,  Lucifer se le apareció en sueños a su madre, y en vez de anunciarle que una paloma la había dejado embarazada de Jesucristo, le comunicó que su hijo de cinco años se iba a convertir en el más grande virtuoso de violín de la historia.

Yo no se si algún ángel maléfico se les ha aparecido a los de Rivera, y a cambio de grandes promesas les ha hecho pasar por el aro de VOX, pero, según parece, casi que sí. ¡Pacto satánico habemus!

miércoles, 12 de junio de 2019

Lo que propone DB-TU/Sopela es "No mojarse". Pero eso es, también, otra manera de mojarse.

"El voto para cambiar las cosas"
Ahora va Andoni Gerediaga, el único concejal de Denok Batera-Todos Unidos de Sopela y nos anuncia su solución salomónica:

Ante los d
os bloques que parecen claros: PNV y PSE, que suman ocho corporativos, por un lado; y EH Bildu y Elkarrekin Podemos, con el mismo número de ediles, por otro, propone un pacto de gobierno entre jeltzales, abertzales y DB-TU, es decir, muestran realmente que lo que realmente quieren en la formación independiente es dejar fuera a Podemos, con dos representantes, y al PSE, con uno, sus "auténticos" rivales políticos en el municipio.

Parece que no se quieren dar por aludidos cuando la realidad les demuestra que en esta vida, y en la política también, hay que mojarse. Y en este caso con una propuesta o con la otra. Lo que no vale es quedarse en medio, porque eso, también es mojarse, ya que de hacerlo, automáticamente también se están manifestando a favor de una de las dos opciones.

Así que menos salomonismo y más posicionamiento político. Y no debería de ser necesario recordarles su eslogan de campaña: 
«el voto para cambiar las cosas».

PP, 155 y Euskadi

El Correo de ayer

martes, 11 de junio de 2019

¿Lo de Ciudadanos? No es lo que parece, es romanticismo.

Recogido de:
blogs.publico.es/escudier/2019/06/11/
rivera-nos-toma-por-imbeciles/
No es que sea algo exclusivo de la cuadrilla de ‘miste Orange’, aunque en sus predios es donde se aprecia con más nitidez. Se trata de la escasa consideración que este partido tiene de la inteligencia de sus votantes y de la ciudadanía en general, a los que se toma por imbéciles completos cuando únicamente nos permitimos ser tontos media hora al día, preferentemente durante el desayuno y con la legaña puesta. Tampoco es que nos consideremos muy listos pero llevamos mal que se insulte a nuestra inteligencia de manera tan soez. Sabemos que los niños no vienen de París, que los Reyes son los padres y que los de Rivera mienten más que hablan al decir que jamás pactarán con Vox.
Sobre esto último, el empeño de los de Rivera en negar la evidencia resulta ya un tanto cargante, hasta el punto de que la situación empieza a asemejarse al de la pareja de amantes pillada en plena coyunda que se justifica con la fórmula clásica de no es lo que parece. El ejemplo más evidente es el de la cita clandestina de este domingo entre Ignacio Aguado (C’s) y Rocío Monasterio en un hotel de Madrid que, según se ha explicado desde la dirección naranja, fue un encuentro de cortesía en el que ni se negoció nada ni se habló de política. Se ha argumentado incluso que quedaron para conocerse. ¿No les parece romántico?
Hoy en el parlamento madrileño se ha demostrado lo que es.

Apuesta de formación de gobierno

www.eldiario.es

Hoy Sanchez recibirá a los tres líderes de las fuerzas políticas estatales. Con Pablo para relajarlo y con los otros dos simple paripé. Con el PNV prefiere mantener la relación, estrecha, alejada de los focos.

A UP parece que les va a ofrecer un pacto de legislatura en el Congreso que podría implicar algunos puestos institucionales relevantes, pero ningún asiento en el Consejo de Ministros. Nadie se imagina a Pablo sentado en la mesa del Consejol. Visto lo visto también parece razonable. Hay quien se pregunta que pasaría si Pablo Iglesias no acepta y fuerza nuevas elecciones. Yo creo que no lo hará porque sería su suicidio político. Sabe que Errejón podría presentar listas en casi toda España y dejaría a UP aún mucho más débil y dividido, como ha ocurrido en las autonómicas en Madrid. 


Y sobre los independentistas, es bastante evidente que no quiere depender en absoluto de los que no ve bajando del monte hasta, al menos, pasada y digerida la sentencia del procés y celebradas unas hipotéticas elecciones catalanas este próximo otoño/inverno, en las que se resuelva la hegemonía nacionalista, razón por la que no les va a pedir ni siquiera la abstención en la investidura. Me parece bien.

lunes, 10 de junio de 2019

Lo de Ciudadanos, simplemente repugnante.


blogs.publico.es/cesar-calderon
Lo de Ciudadanos entra ya en la categoría de las ciencias ocultas, tras su segundo intento por superar electoralmente al Partido Popular, hasta el estudiante de ciencias políticas menos dotado entendería que su oportunidad ha pasado y nunca van a ser capaces de superar a un partido con el músculo territorial del PP, y que ha sido precisamente esa estrategia de correr alocadamente hacia la derecha la que ha otorgado al PSOE las contundentes victorias electorales que atesora en este años.

Si tras los dos últimos fiascos no son capaces de reaccionar con una estrategia de pactos en geometría variable con PP y PSOE para recuperar eso que llaman “centro”, a pesar de lograr alguna alcaldía reseñable y unas cuantas concejalías de festejos, parques y jardines y cementerios, no parece que les espere un futuro demasiado brillante. 

Pero parece que a corto plazo no vamos a verlo. Hoy mismo Ciudadanos ha anunciado que dará sus votos para que Vox entre en la Mesa de la Asamblea de Madrid, el órgano de Gobierno que dirige la institución, a cambio de que éstos apoyen a su candidato, Juan Trinidad. La formación de Albert Rivera acordó por mandato de la Ejecutiva que no entrarían en gobiernos tripartitos en los que estuviera Vox y que no pactarían ninguna medida programática con ellos. 

Sin embargo este primer acuerdo esboza una alianza entre las tres formaciones para impedir que PSOE, la fuerza más votada, se haga con el control del gobierno y para que Más Madrid —la cuarta fuerza del hemiciclo, presidida por Íñigo Errejón, que cosechó 471.538 votos y 20 escaños— se quede fuera de la Mesa. Lamentable.


Diputados o concejales apestados, o no, pero con derecho a pactar.

Tanto en el Congreso de los Diputados como en las entidades en las que durante estos días se elegirán a sus respectivos presidentes ha surgido "la moda" de poner o bien lineas rojas que uno se auto obliga a no cruzar, o bien la costumbre de calificar a determinados partidos o candidatos como sujetos con los que debería de estar prohibido pactar o acordar porque son lo más similar a la peste.

Tenemos diferentes ejemplos en las diferentes partes del arco parlamentario. Los calificados, por algunos siempre y por otros a ratos, de "elementos de extrema derecha", fascistas nazis o elementos impropios de un sistema democrático, los denominados por algunos como "golpistas", algo que por cierto todavía está en juicio, los adjetivados como proetarras, "bilduetarras" o pro violentos, y que para algunos nunca terminarían de ser de fiar, y por último, los populistas, podemitas, comunistas o radicales a sueldo de Venezuela o infiernos aun más malvados.


Todos estos sectores de la población, que juntos suman muchos millones de votantes, para algunos supone que la apertura del arco parlamentario sobre la que se puede pactar es inversamente proporcional a su presencia. Y esto es imposible de sostener con un poco de seriedad.

Todo esto supone una locura difícilmente mantenible en el tiempo. Creo que hay que buscar un acuerdo entre todos. O limitamos la posibilidad de presentarse a las elecciones a candidatos y candidaturas que no reúnan ciertos requisitos básicos asumibles y pactados por la gran mayoría o reconocemos que una vez elegidos parlamentarios, diputados o concejales, cualquiera se encuentra con los mismos derechos que los demás para buscar acuerdos con otros para pactar y serán pactos tan democráticos como los tuyos.

domingo, 9 de junio de 2019

La lista más votada o una segunda vuelta

Nos queda una semana de aparentes negociaciones entre partidos, de rasgaduras de vestiduras a favor de la lista más votada, de que "somos más los del bloque de derechas quedel de izquierdas", de acusar a los contrarios de pactos con el diablo, etc, etc, ...

Y no oigo casi nunca voces a favor de la segunda vuelta, estilo Francia, en caso de que en la primera nadie haya ganado por mayoría absoluta. 

Si a nivel de Estado, Comunidad o municipio tras las elecciones habituales, transcurrida una o dos semana se volviese a las urnas a elegir entre los candidatos de las dos listas más votadas nos ahorraríamos una serie de traiciones, incumplimientos de palabras y falsas amistades, y la ciudadanía nos involucraríamos mucho más en las decisiones transcendentales de la formación de los gobiernos que nos incumben.

¿Por qué no se comenta esta posibilidad que nos ahorraría muchas discusiones e interpretaciones falsas de la realidad? ¿Por qué no interesa esta solución a los grandes partidos? 

¿No es mejor y más democrático que decidamos todos y no solo la correspondiente comisión de los partidos en reuniones medio secretas con cantidad de letra pequeña en los acuerdos firmados?

El Tribunal Supremo, Franco y Azaña

www.eldiario.es/zonacritica/franquismo-grillete-tobillo-Tribunal-Supremo

¿Alguien imagina que en un documento oficial, el teniente coronel de la guardia civil que entró al hemiciclo del Parlamento al grito de "quieto todo el mundo" fuera considerado, presidente del Congreso de los Diputados? 

Pues el Tribunal Supremo, al reconocer en un auto la jefatura del Estado al general golpista Francisco Franco, a partir del 1 de octubre de 1936, ha hecho algo bastante parecido. 
¿Ha sido casual?
No lo es cuando el auto confunde adecuadamente el interés general con los objetivos de los herederos del dictador, cuando utiliza su jefatura del Estado como un argumento a su favor, sin llamarlo dictador ni golpista en ningún momento y sin mencionar a sus miles de víctimas que son hoy obligadas a pagar con sus impuestos la tumba del dictador. 

Y por cierto, ese hombre, Azaña, al que el Tribunal Supremo ha ninguneado, el que firmó el decreto para crear 5.300 plazas de maestros y maestras, en plena guerra, en plena agresión fascista, yace enterrado fuera de su patria, en Montauban, cerca de Toulouse, fuera de la jurisdicción de ese tribunal que hace hoy apología del franquismo.