IA: Europa implanta el semáforo regulatorio

La línea roja surge cuando la tecnología
se usa para propagar desinformación
deliberada o confeccionar 'deepfakes'

Hasta el momento presente, la inteligencia artificial (IA) ha venido circulando por una autopista libre de señales de tráfico. Los algoritmos han campeado a su antojo en un placentero vacío legal. Pero, como era de esperar, el equilibro se ha vuelto inestable y las dudas han hecho su aparición. Ha progresado la conciencia de que la IA alberga un peligro extremo con profundos interrogantes en el ámbito de la responsabilidad, que resulta inaplazable contestar.

El próximo 2 de agosto, la Unión Europea responderá a ellos mediante el ‘Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial’.
www.elcorreo.com/economia/ia-europa

 Los defensores del texto creemos que Europa está sembrando la semilla de un estándar global predecible y esencialmente ético y en conclusión, más allá de su impacto técnico, el próximo mes de agosto marcará la mayoría de edad de esta tecnología. Se emplaza a la inteligencia artificial a dirimir la gran controversia de nuestro tiempo: si prevalecerá la sutil dominación colonizadora de sus creadores o si habrá de someterse, sin distingos, al servicio de las personas. Si debe permanecer en manos privadas con objetivos espurios o controlada por una administración que vele por el bien común.

El Papa, la Inteligencia Artificial, Palantir y el tecnofascismo.

Hoy llega el Papa a Madrid y pasará por encima de muchos temas importantes, pero además de las violaciones y abusos sexuales dentro de su organización, hay además un tema fundamental : la I.A.

El papa León XIV ha presentado estos días su primera encíclica, la Magnifica Humanitatis, un texto que ha sorprendido por su alcance: más que un documento sobre inteligencia artificial es un diagnóstico moral de la civilización en lo que él llama la cuarta revolución industrial.
Uno de sus diagnósticos más descarnados tiene que ver con quién controla el poder tecnológico. Antes eran los estados; hoy son actores privados, a menudo transnacionales, dotados de recursos superiores a los de muchos gobiernos".
El poder tecnológico ha adquirido así "un rostro predominantemente privado, y por ello aún más difícil de gobernar y orientar hacia el bien común.
Y todo esto fundamenta aún más la demanda de regulación y gobernanza internacional.
elperiodico.com//leon-xiv-primera-enciclica

------------------------------------------------------------------

Por otra parte, la vuelta al poder de Donald Trump y su indiscutible avenencia con las grandes empresas tecnológicas han dado lugar a una nueva fase del capitalismo neoliberal, la del ‘tecnofascismo’, también denominado ‘tecnofeudalismo’, término que designa y encarna la defensa a ultranza del autoritarismo político por gran parte del mundo tecnológico. 
La revolución digital ha provocado el regreso de los monopolios y el dominio de los mercados, y la dependencia de unas empresas que, además, crean normas y condiciones imponiendo sus criterios en los nuevos feudos digitales.
El tecnofascismo no es una ideología política identificable. es más bien una nueva fase del capitalismo neoliberal impulsada por el capital tecno-digital y que no se presenta necesariamente como una ruptura brusca con la democracia liberal, ya que aspira a superarla. Conserva las apariencias del sistema democrático (símbolos, procedimientos y rituales) a la par que lo vacía de alma, naturaleza, soberanía y sustancia.
Y he aquí que nos encontramos con uno de sus mayores exponentes actuales, Peter Thiel, director de Palantir. Para este postulante a ‘teórico tecnofascista’ se trata de convertir la soberanía política en una empresa comercial, de sustituir el sistema democrático por una ‘autoridad total’, la de su clase, perdiendo su autonomía relativa frente al capital.
En el ocaso del neoliberalismo el capitalismo de renta debe controlar el Estado, y para ello necesita desacreditar su legitimidad democrática y sustituir la servidumbre libre y voluntaria de la democracia por una obediencia asustadiza y temerosa. 
Para ello, Palantir intenta construir una nueva legitimidad política, La democracia es el régimen de los débiles que mediante la moral y la transparencia dominan a los fuertes. los tecnofascistas desean un mundo mucho más detestable de lo que ya es, en el que la democracia sea menos que una palabra vacía que ampare una política de clase, de su único interés, de dominación y depredación, nacida, no nos olvidemos, del fracaso del capitalismo democrático y de la promesa neoliberal de prosperidad. Y todo ello sin filtro, sin máscaras y a cara descubierta.
lectura.kioskoymas.com/ElCorreo
------------------------------------------------------------------

Los 22 puntos del Manifiesto de Palantir , publicados en la red social X el 18 de abril de este año, nos dan la pista de por dónde van sus intenciones.
O reaccionamos o simplemente, nos eliminan.

-¿Quién pagará el viajecito? -Que pague el Papa !!Esa gigantesca organización llamada Iglesia está en realidad llevándose el fruto de nuestro trabajo al no tributar como todo hijo de Dios

El papa León XIV prohíbe usar IA para escribir sermones
- Emprendedor

Ha salido un señor que es el jefe absoluto de un pequeño estado sin democracia en el que solo mandan los hombres a alertar sobre los peligros de la Inteligencia Artificial. Bien que hace, claro está, pero no veo yo que la opinión del papa tenga que ser más importante que la de otras personas sin tanta falda.

Entiéndanme, no sé nada del actual pontífice y le supongo buena fe pero estamos hablando del líder de una agrupación particular de personas que creen en cosas poco verosímiles desde el punto de vista científico. Igual soy yo que no doy para más pero ese tres en uno de padre, hijo y espíritu santo no lo he entendido nunca, la verdad. Ni la posibilidad de que exista algo tan extraño como la inmaculada concepción.

Pero disquisiciones teológicas aparte, hay algo de sumisión de clase en esa juventud que dice ser de repente más creyente que sus padres ateos al no poner sobre la mesa el asunto del dinero, cómo esa gigantesca organización llamada Iglesia está en realidad llevándose el fruto de nuestro trabajo al no tributar como todo hijo de Dios. Paga más IBI una señora mayor y viuda que tiene un pisito que le ha costado los ahorros de toda la vida que una empresa con una riqueza descomunal como es la propia Iglesia. Ese privilegio está tan normalizado que ni nos damos cuenta de que existe.

Ahora el papa vendrá a hacernos una visita, a inaugurar la cruz de la Sagrada Familia y tampoco nos haremos la pregunta del millón que es: ¿quién paga todo esto? Sospecho que, como siempre, usted y yo, querido contribuyente de a pie.

cadenaser.com/nacional/2026/05/28/Najat_El_Hachmi

Dicho esto, adjunto un comentario sobre la primera encíclica del Papa
desafiando a los gigantes de la inteligencia artificial.

León XIV desafía a los gigantes de la inteligencia artificial

Un artículo de Francesco Olivo en La Vanguardia

Trump, Xi Jinping, las guerras y la inteligencia artificial.

La cumbre en Beijing entre los dos dirigentes más poderosos del mundo ha mostrado a un Donald Trump debilitado, que hoy te alaga y mañana te condena, falso y poco creible y, por otro lado, a un Xi Jinping muy firme y asertivo, que a "paso de buey", lento pero seguro, no duda de sus prioridades y con las luces largas alumbrando a sus objetivos y proyectos a realizar a corto y medio plazo.

China se presenta al mundo como un país adulto y responsable, que quiere mantener el multilateralismo y trabajar por la paz, mientras Estados Unidos proyecta una política exterior caótica y su incapacidad de trabajar y colaborar con sus históricos países aliados. 

En el tema militar, tras las posturas mostradas por EE.UU. en Ucrania, en Palestina y Líbano, en Venezuela o en Cuba, le quedan pocos argumentos a Trump para llevarle la contraria a Xi cuando le habla de su interés por la "isla hermana" de taiwan. Pocos argumentos, o ninguno, para llevarle la contraria.

Por último y no menos importante, algo que ha pasado casi desapercibido. Xi Jinping le ha podido pasar por el morro su "victoria" sobre el control de las tierras raras, imprescindibles para el desarrollo de la industria y la tecnología de cualquier país que aspire a controlarlas. Y dentro de este tema, estaría el asunto de la "inteligencia artificial", probablemente, el asunto más serio y preocupante con el que nos vamos a tener que enfrentar a corto plazo, del que hablaron y poco hemos sabido.

. Y sobre este tema, sí que tengo claro una cosa:
Da miedo que una gran inteligencia artificial controle nuestras vidas, pero aumenta significativamente mi terror el que esté en manos privadas y no controladas por un órgano público y multinacional, tipo ONU.

Hoy en Artea : Sin piedad. No descartaría que el planteamiento que propone la película se haga realidad en un futuro no tan lejano.

 

En un futuro próximo, un detective (Chris Pratt) es acusado de asesinar a su esposa. Tiene 90 minutos para demostrar su inocencia ante la Jueza de la I.A. avanzada (Rebecca Ferguson), a la que él mismo defendió en su día, antes de que esta decida su destino.

El mensaje de 'Sin piedad' es cuando menos "preocupante". Ambientada en 2029, en una ciudad de Los Ángeles sumida en el caos y donde los niveles de violencia han crecido hasta límites difícilmente asumibles.

 La nueva película de Chris Pratt imagina un mundo en el que, para aligerar la justicia, un sistema de inteligencia artificial llamado Mercy juzga aquellos crímenes en los que el acusado, a tenor de las evidencias recabadas hasta el momento, tiene un 80% de probabilidades de resultar condenado.

Sin abogado, el detenido dispone de 90 minutos para demostrar su inocencia. 

Para ello, no solo tiene acceso a todas las evidencias recogidas en el lugar del crimen, sino también a todo el material que graban tanto las cámaras de seguridad de las calles como las que los ciudadanos portan en sus teléfonos móviles, ya que todos ellos están obligados a ceder toda su información a la nube -chúpate esa, Orwell-. De esta forma, la IA se convierte en juez, jurado y también verdugo, porque si la sentencia es condenatoria, el propio sistema ejecutará la pena de muerte sin contemplaciones.

Inicialmente creo que la premisa que se defiende en la película «da miedo» y estamos más acostumbrados a que uno es 'inocente hasta que se demuestre lo contrario' y no 'culpable hasta que se demuestre tu inocencia'.

Es una perspectiva preocupante pero ... sin embargo, sí veo posible que un planteamiento como el que propone la película se haga realidad en un futuro.

7 perlas de Sophia McBain sobre la IA y la era dorada de la estupidez.

1
Cuando sostenemos nuestros teléfonos, en teoría tenemos la mayor parte del conocimiento acumulado del mundo al alcance de la mano, así que ¿por qué pasamos tanto tiempo arrastrando nuestros ojos por basura?

2

Una de las cuestiones es que nuestros dispositivos digitales no han sido diseñados para ayudarnos a pensar de forma más eficiente y clara; casi todo lo que encontramos en Internet ha sido diseñado para captar y monetizar nuestra atención. Cada vez que coges el teléfono con la intención de realizar una tarea sencilla, discreta y potencialmente enriquecedora, como consultar las noticias, tu cerebro primitivo de cazador-recolector se enfrenta a una industria tecnológica multimillonaria dedicada a desviarte de tu objetivo y mantener tu atención, pase lo que pase.

3

Recordemos la metáfora de Christodoulou, del mismo modo que una de las características de una sociedad obesogénica son los desiertos alimentarios —barrios enteros en los que no se puede comprar comida saludable—, gran parte de Internet son desiertos informativos, en los que el único alimento disponible para el cerebro es basura.

4

La IA puede hacernos más inteligentes y creativos, pero la forma en que la mayoría de la gente la utiliza produce trabajos insulsos, poco imaginativos y cuestionables desde el punto de vista factual. Una de las preocupaciones es el llamado “efecto de anclaje”. Si se plantea una pregunta a la IA generativa, la respuesta que da lleva al cerebro por un camino mental determinado y hace que sea menos probable que se tengan en cuenta enfoques alternativos.

“Siempre utilizo el ejemplo siguiente: imagina una vela. Ahora, la IA puede ayudarte a mejorar la vela. Será la más luminosa que haya existido jamás, durará más tiempo, será muy barata y tendrá un aspecto increíble, pero nunca se convertirá en una bombilla”. Para pasar de la vela a la bombilla se necesita a una persona con capacidad de pensamiento crítico,

5

"La mayoría de las personas sensatas no entrarían en un bar y se encontrarían con alguien que les dijera: 'Oye, tengo un nuevo medicamento. Es muy bueno para ti', y la probarían sin más.

Por lo general, esperamos que nuestros medicamentos se sometan a pruebas rigurosas y que nos los receten profesionales. Pero, de repente, cuando hablamos de tecnología educativa, que aparentemente es muy beneficiosa para el desarrollo del cerebro de los niños, no sentimos la necesidad de hacer eso”.

6

Tener conocimientos es increíblemente importante para que, cuando escuches algo cuestionable o tal vez falso, pienses:

¡Un momento, eso contradice todos los conocimientos que tengo que dicen lo contrario, ¿no?'.

No es de extrañar que haya un montón de idiotas por ahí que piensan que la Tierra es plana.

7

Quizás el amanecer de la nueva era dorada de la estupidez no comience cuando nos sometamos a máquinas superinteligentes, sino cuando entreguemos el poder a las máquinas tontas.

eldiario.es/era/viviendo-dorada-estupidez

La escasa inteligencia (artificial) del Partido Popular

El PP volvió a embarrar la semana pasada el debate político con un vídeo generado por Inteligencia Artificial (IA) en el que trataba de ridiculizar al Gobierno de Pedro Sánchez. Creo que la mayoría de las personas sensatas consideran ridículo el hit viral popular y muchos peperos creen que estas actitudes no ayudan a ser considerados un partido serio y de Estado.
Y no solo no se avergüenzan de los vídeos generados con Inteligencia Artificial, la secretaria general del partido, Cuca Gamarra, ha confirmado que van a seguir, que es su apuesta para llegar al electorado más joven.
No parecen darse cuenta del peligros de la estrategia: los expertos apuntan a que así, el PP se acerca a partidos de extrema derecha, como el de Donald Trump, y Trump, en España, ya tiene sucursal. No necesita a Feijoó.

La tercera via de la UE en la IA es una esperanza ...

... porque si dejamos al algoritmo trabajar solo, solo verá clientes y accionistas y no verá ciudadanos.
Solo trabajará para conseguir más clics de apoyo a su dueño y señor -el de TESLA, X y la IA yanqui- y nosotros lo que necesitamos es apostar por una tecnología humanista, y no la que genera miedos y, sobre todo, tensión geopolítica.
No solo se trata de un asunto económico, sino también de soberanía.

De vez en cuando, una buena noticia al amanecer, permite afrontar el resto del día con más optimismo. Y ayer, según indica la prensa de hoy, Ursula von der Leyen expresó su deseo de que el Viejo Continente no quede rezagado en la competición mundial por la inteligencia artificial, deseando que Europa sea uno de los continentes líderes en este sector innovador y que adoptemos un modo de vida en que la IA tenga una mayor relevancia en nuestro entorno.

Al pulso entre Estados Unidos y China, simbolizado por el duelo entre ChatGPT y DeepSeek, debe de unirse la UE manifestando su deseo de apoyar una tercera vía que permita un acceso equitativo para todos los continentes y así poder evitar que los Estados europeos quedemos como meros segundones ante esta transformación.

Dónde está la IA europea. La UE debe ver DeepSeek como una oportunidad

La irrupción de la inteligencia artificial (IA) china DeepSeek en internet hace justo una semana, que sacudió los mercados bursátiles al dejar en evidencia el coste y el tamaño de sus rivales en Silicon Valley, no solo pone en cuestión la gigantesca apuesta de inversión de Estados Unidos en esta tecnología, sino que, en un sentido contrario, deja a Europa ante la pregunta de si está haciendo lo suficiente, o, peor aún, si está haciendo algo. Es el momento de preguntarse dónde están las empresas europeas en un sector que, según el informe del expresidente del BCE Mario Draghi, resulta estratégico para el continente. El potencial de la IA de impulsar una nueva revolución económica global trae consigo, inevitablemente, que esa misma revolución deje el mundo dividido entre ganadores que dicten las reglas de juego y perdedores que se sometan a ellas. DeepSeek es una amenaza nueva, pero también una oportunidad de observar y aprender para orientar la inversión sin caer presa de la ansiedad que impone Silicon Valley. La UE ya lo ha hecho antes. Tiene el ejemplo de Airbus, una de las grandes historias europeas de éxito: un proyecto que superó rivalidades locales y barreras culturales y lingüísticas para desarrollar una empresa que hoy es líder mundial de la aviación comercial. Es una experiencia que puede repetirse perfectamente en cualquier nueva industria, también en la IA. Europa debe sacudirse cualquier complejo y ponerse manos a la obra, con sus propias reglas.

El mejor modelo de inteligencia artificial del mercado es chino, barato, gratuito y de código abierto. ¿Por qué no se podría desarrollar una IA europea?.

A pesar que las tecnológicas occidentales se alíen todas a una con la extrema derecha mundial y dejen poco margen de maniobra a los progresistas optimistas, todavía nos quedan ciertas esperanzas.
Parece una buena noticia para los consumidores.
Parece que se puede deducir que la IA generativa no es demasiado cara y complicada como  para que la desarrollen solo cinco empresas,
las de siempre más o menos. 
Parece que se puede deducir que se podría desarrollar una IA europea.
---------------------------------------------------------------------

 El caso DeepSeek derrumba la falacia de las ‘leyes’ estatales de propiedad intelectual según la cual la tecnología no avanzaría sin estas leyes, ya que nadie invertiría en investigación si cualquiera puede robar las ideas.
 DeepSeek es de código abierto
y ha puesto en jaque a toda la IA de EE UU.

ALEJANDRO A. TAGLIAVINI en EL CORREO, ayer.
---------------------------------------------------------------------

Por otra parte, habrá quien quiera meternos miedo preguntándonos si es una aplicación segura o un troyano del Ejército Popular de Liberación para dominar Occidente. No. DeepSeek-V3 puede ser instalado y destripado por cualquier usuario para ver lo que tiene,

y en un mes nadie ha encontrado nada "relevante".

De momento sabemos que no quiere hablar de Tiannamen. Estará a sus anchas con un ChatGPT que se niega a hablar de sexo, el Grok que duda de la legitimidad de las elecciones de 2020 y el Instagram que permite decir que ser gay es una enfermedad. Pero la mayoría de los usuarios no instalarán DeepSeek en servidores, sino que lo usará como una aplicación en su móvil, generando la misma relación de vigilancia y dependencia que una cuenta de Instagram o TikTok. 

¿La IA será la privatización de la inteligencia o ...simplemente tardará menos en obtener las respuestas equivocadas?

Julen Iturbe, en su blog "consultorartesano.com, comenta un muy recomendable libro de Erik J. Larson, con un punto de vista muy crítico respecto a la inteligencia artificial. 

La potencia tecnológica disponible para tratar con enormes cantidades de datos abre un panorama en el que las máquinas parece que sabrán cada vez más, pero esto no quiere decir que sepan en la forma en que opera nuestra inteligencia. Hemos endiosado una estadística que, sin embargo, frente a las inferencias que los humanos somos capaces de hacer,  fracasa. ¿Hasta cuándo?

Recojo a continuación una cita del libro. Cualquiera de las 25 que selecciona Julen son de las que te llevan, seguro, al rincón de pensar. Por cierto, si queréis más colecciones de citas de libros que resultan especialmente interesantes: Libros a través de sus citas.

La confusión y la mitología contemporáneas llevan a que sea la cola la que menea al perro. […] Ya hemos visto que la IA basada en big data no es compatible con la emergencia de teorías. Por el contrario, sin las teorías ya existentes, la IA basada en big data cae víctima en general del sobreajuste, la saturación y la ceguera de los métodos de inducción de datos.