Salud, y muchos momentos de felicidad, sonrisas y abrazos !!

Os presento a mi mariposa personal
con sus palabras, ideas, grupos
y sueños favoritos..

La izquierda debe permanecer en alerta roja, y unida, si no quiere que se ayusice y abascalice toda España.

Así como sin quererlo, mañana entraremos en un nuevo año de excesos electorales, con sus clásicas urnas, sus tradicionales fakes y su no menos entrañable división de la izquierda y el sector progresista del país. Pero yo creo que nunca habíamos enfrentado la disyuntiva de elegir entre unos líderes tan raros, tan líquidos, tan herméticos, tan adornados de ambigüedades.

Sánchez sabe que la necesita más que "Fakejóo" a Abascal, pues mucha abstención "podemita" (perdón por generalizar) jamás recalará en el PSOE, al contrario de lo que sucede en las derechas. Se resignará a la abstención y tendremos a Santiago Abascal como vicepresidente, la España que madruga, con lo cual habrá que celebrar los consejos de ministros a las cinco de la tarde, hora razonable y de toreo y a la que Hermann Tertsch ya está entonado.

Nos espera un año apasionante. Desde la izquierda, espero que no se desapasione. La izquierda debe permanecer en alerta roja, si no quiere que se ayusice y abascalice toda España. Desde las locales y autonómicas, donde dicen que Yolanda Díaz ya está cubileteando subrepticiamente. Espero que sea verdad.

E.P./Alejandro Martínez Vélez
Blogs.publico.es/rosa-espinas/2022/12/29/2023-la-izquierda-en-alerta-roja

Balance o resumen del PP 2022: El emperador está desnudo"

 

Hoy se inician los actos del 125 aniversario del Athletic. Nos vemos en San Mamés.

 

Y he aquí las canciones programadas

La ACT arrancará la temporada 2023 en Catar. Zorionak EiTB

 

Publicado: 28/12/2022 en exclusiva por EiTB
Tanto la Liga Eusko Label como la Liga Euskotren
comenzarán la próxima temporada en Doha, y no en Coruña,
como ya se había filtrado en la asamblea.

Es difícil quedarse indiferente ante la noticia.
Bien elaborada y con entrevistados convincentes.
Reconozco que al oírla he lanzado un "¿Qué?"
que posteriormente, tres segundos mas tarde
he convertido en sonrisa.
Zorionak EiTB

Alivio institucional, sí, pero esto no puede quedar así.

 Después de seis meses de excusas y maniobras dilatorias, el Consejo General del Poder Judicial ha nombrado a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden de acuerdo con la Constitución. 

La decisión acaba con una situación inaceptable que estaba erosionando al árbitro constitucional por el empeño partidista del Partido Popular y que no se puede volver a repetir.

La salvaguarda del consenso que los constituyentes estipularon al obligar a que los nombramientos en el Poder Judicial se hicieran por una mayoría de tres quintos, está siendo manipulada por el Partido Popular hasta convertirlo en un derecho de bloqueo de la minoría para mantener el control de los órganos constitucionales cuando las urnas no le otorgan mayoría. Este obstruccionismo sigue siendo a fecha de hoy la mayor mácula en la calidad democrática de España.

Ante lo visto, dos preguntas :

¿No se podía haber "cambiado de táctica/estrategia" antes para llegar al mismo resultado?

¿Una vez solucionado el problema, nos vamos a quedar tan tranquilos hasta la siguiente ocasión o vamos a cambiar la ley para que no vuelva a pasar?

Sede del Consejo Genreal del Poder Judicial, en Madrid.
FERNANDO SÁNCHEZ - EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
elpais.com/opinion/2022-12-28/alivio-institucional

Las expectativas generadas por Felipe VI son progresivamente menguantes.

  Nadie espera que el jefe del Estado exprese en su discurso de Nochebuena ni en ningún otro, para decirlo todo, una posición contundente ante un problema político.

Las expectativas generadas ante el monólogo de Felipe VI cada 24 de diciembre son progresivamente menguantes, de modo que el tradicional ejercicio de rebuscar entre líneas alguna intencionalidad concreta o algún mensaje subliminal produce cierta pereza.

Este año, el discurso navideño coincide con la mayor crisis institucional en décadas, pero el rey ¿Qué opina de esto?, porque habrá que recordar la función que el artículo 56.1 otorga al monarca expresamente: “arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”. No vale con pedir a todos "un ejercicio de “responsabilidad” y “reflexionar de manera constructiva” para evitar la “erosión de las instituciones”, no.

Nadie esperaba ni pretendía que el rey soltara este sábado un rapapolvo concreto a alguno de los poderes del Estado, pero desde luego a esa reclamación genérica y equidistante de “responsabilidad” y “reflexión”, o a esa encendida defensa de los valores constitucionales, les falta como mínimo un llamamiento explícito para que quienes llevan cuatro años incumpliendo la Constitución y bloqueando la renovación de sus principales órganos pongan fin a esa actitud antisistema que, sin la menor duda, “erosiona las instituciones” y es un “riesgo” para la democracia.

infolibre.es/opinion/columnas/buzon-de-voz/discurso-rey

Mejor vocalizado que su padre, eso sí, pero los mismos topicazos de siempre.

 Se le presentaba al monarca una oportunidad de excepción para tratar de reivindicar la utilidad de su cargo y, en su lugar, volvió a dar motivos para abrirle la puerta de salida de par en par.
 Bla, bla, bla... nada aportó Felipe VI en mitad de la peor crisis institucional de nuestra democracia.
Escuchar reflexiones de Felipe VI que podrían atribuírsele a cualquier estudiante de Secundaria es desolador.
Nos presentó una batería de topicazos que, como no puede ser de otro modo, ha provocado que sus fieles defensores amplifiquen el bla, bla, bla... El mismo discurso e idénticas valoraciones podrían sacarse cada año del cajón, desempolvarlas y cumplir expediente.
Felipe VI no está a la altura, sencillamente, porque es prescindible. Ninguna persona demócrata debería ya esperar nada de él, ni siquiera que tenga la honestidad de poner su cargo a disposición del pueblo para que éste le dé una legitimidad real que la Corona nunca ha tenido en nuestra democracia. El bla, bla, bla... que nos regala cada año (mejor vocalizado que su padre, eso sí) es insultante, por lo que dice y, sobre todo, por lo que no dice. Y ante eso, la opción más honesta, más decente, es el silencio total.

Felipe VI volvió a inundar de topicazos su mensaje navideño.
- Casa de S.M. el Rey . blogs.publico.es/david-bollero/

Un discurso, el del rey, sin el más mínimo efecto en la sociedad española.

 Los vicios de origen de la Constitución de 1978 van haciendo que las instituciones sean cada vez más frágiles y que el sistema político padezca crisis recurrentes de legitimidad, y a la vez son los que lastran el discurso del rey de manera insoslayable. Formalmente el discurso habrá sido correcto y la puesta en escena probablemente para muchos incluso brillante, pero el problema es que en un momento crítico y hasta angustioso como el que estamos atravesando, el discurso del Jefe del Estado no va a tener el mínimo efecto en la sociedad española. Ha entrado por un oído y saldrá por otro. Es así, independientemente de la voluntad del rey.

eldiario.es/contracorriente/discurso-rey

Jazz navideño con música de jazz de piano para relajarse.

 

Feliz "vida", con o sin "Na" y "d"

Tolerancia, esa actitud de la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias.

 

La Constitución no resuelve ningún problema, pero, sin ella, no se resuelve ninguno.

El intérprete de la Constitución son las Cortes Generales. El TC no es intérprete de la Constitución, sino revisor de la interpretación que las Cortes Generales ha hecho de la Constitución. Obviamente, hablamos de sociedades democráticamente constituidas. Las no constituidas democráticamente no necesitan la Constitución y les estorba. Las democráticamente constituidas no pueden vivir sin ella.

Precisamente porque no resuelve ningún problema, la Constitución tiene necesariamente que prever quien y de qué manera tiene que dar respuesta a los problemas que inevitablemente se producen en la convivencia. Y todas las Constituciones democráticas no lo hacen igual, pero sí de la misma manera. Atribuyendo a un órgano elegido directamente por todos los ciudadanos y ciudadanas mediante el ejercicio del derecho de sufragio, la “potestad legislativa”.

 En una democracia parlamentaria únicamente el Parlamento tiene “libertad”. Todos los demás operadores jurídicos, desde los diferentes órganos constitucionales a todas las personas físicas o jurídicas, no tienen libertad, sino “autonomía” dentro del marco de la voluntad general, de la ley.

www.eldiario.es/contracorriente

PP + Poder judicial = Caganer Doble

 

Si los pueblos se echaran a la calle para defender su libertad así, las dictaduras durarían un suspiro

 

¿ Pueden los jueces amordazar la voz de los representantes del pueblo ?

 ¿Puede el Tribunal Constitucional con miembros cuyo mandato está caducado amordazar al Parlamento e impedir votar a los legítimos representantes de la ciudadanía teniendo en cuenta, que esa mayoría judicial está basada en miembros "caducados"?

En mi opinión, solo los fanáticos o golpistas pueden justificar esta decisión.

Los magistrados Trevijano y Narváez votan contra su propia recusación. La imparcialidad de quien es juez y parte. Vergonzoso. La misma justicia que bloquea el PP, la que archiva la caja B del PP. Repugnante.

El PP se ha vuelto una formación de ultraderecha caduca, retrógrada, ante una Europa que se moderniza y prospera. El PP no acaba de darse cuenta de que la derecha europea se siente más a gusto con la izquierda española que con ellos.

Lo siento por los jueces decentes pero hoy la "justicia" es una vergüenza nacional. Es un golpe institucional liderado por Feijoo y González-Trevijano.

¿Puede el "Alto Tribunal" impedir el trabajo del "poder legislativo"? ¿Dónde queda la inviolabilidad de las Cámaras?

Podría entenderse que la Democracia está en peligro, que el tribunal constitucional intenta un golpe de estado y como consecuencia, que podría entenderse la opinión de quienes defienden que deben de ser detenidos y encarcelados todos sus miembros inmediatamente.

Probablemente lo mejor sea templar los ánimos, pero no podemos permitir que se crean que pueden hacer lo que les da la gana.

Si el Tribunal Constitucional insiste en agredir la legalidad constitucional, tanto el Congreso como el Senado deberían levantar una voz de dignidad y negarse a aceptar su requerimiento

Los tribunales constitucionales se crearon en Europa en los años veinte del siglo pasado con un objetivo claro: proteger derechos básicos, asegurar la división de poderes y evitar que minorías conservadoras pudieran bloquear por sistema reformas impulsadas por mayorías parlamentarias progresistas o simplemente democráticas.
Lo que se vio entonces, a comienzos del siglo pasado, fue cómo el sufragio universal permitía que partidos obreros, partidarios de reformas sociales profundas, ganaran peso en los parlamentos. Y se vio también cómo las derechas políticas recurrían a jueces vinculados a las élites tradicionales o directamente provenientes de regímenes autoritarios o dictatoriales para frenar esos avances.
Es por todo ello que había que reforzar el papel de los parlamentos como máximos representantes de la soberanía popular. De ahí su propuesta de crear un órgano específico, el Tribunal Constitucional, que funcionara de manera autónoma del Poder Judicial.
S entendía que había que reforzar el papel de los parlamentos como máximos representantes de la soberanía popular y de ahí la propuesta de crear un órgano específico, el Tribunal Constitucional, que funcionara de manera autónoma del Poder Judicial.
Pero en España, el Partido Popular, Vox y Ciudadanos, han pretendido que el Tribunal Constitucional actúe como un ariete contra la autonomía del Congreso y contra las mayorías legislativas allí existentes.

eldiario.es/tribunal-constitucional-defender-autonomia-parlamentaria

El PP, no respetando las leyes del Estado, nos quiere mantener en una especie de "Estado de Excepcion".

 El Partido Popular no renueva el Consejo General del Poder Judicial, según ha dicho
uno de estos días Núñez Feijóo, para “proteger a la justicia” del Gobierno de Pedro Sánchez. Hay que tener desvergüenza.

Lo más revelador de las declaraciones del líder pepero no es que sostenga que las instituciones han alcanzado un punto de deterioro irreversible por la supuesta agresión del Gobierno, algo que está en su derecho de pensar, sino que la vía escogida para defenderlas sea incumplir las normas vigentes que las regulan. 

Y al no dar cumplimiento al mandato constitucional de renovar el Consejo, y al asegurar que lo hace para proteger a la justicia, Núñez Feijóo parece querer justificar una suerte de medida de excepción declarada por sí y ante sí. 

Parece que no considera "digno ni legítimo" para gobernar España, cualquier otro partido que no sea el suyo, y eso, en Democracia, tiene un nombre.

El fútbol debería de ser solo fútbol. Pero como no lo es ... quiero que gane la República Democrática Laica y Europea.

Ya se que el futbol debería de ser solo fútbol y que la política y la religión deberían de estar al margen. Pero como no es así, en la primera semifinal se veía un partido de futbol entre "una monarquía dirigida por un tirano que se cree además pastor religioso de sus súbditos, donde la mujer vive en una dictadura machista religiosa" contra "una democracia europea, republicana y laica". La elección era obvia.

Por otra parte, parece ser que la ministra de Trabajo de Argentina dijo uno de estos días que prefería ganar el Mundial primero y luego que bajara la inflación. Quizá fue una exageración, pero hoy se ve con claridad el efecto que la victoria en un acontecimiento colectivo como este tiene en el estado de ánimo de un país y, seguramente, también en su economía. Sobre todo si ese país es Argentina.

 Probablemente ese histerismo colectivo que se desprende desde Argentina es uno de los motivos por los que prefiero ver llorar a Messi un ratito, que los histéricos del fútbol aterricen en la realidad, se alejen de esos falsos dioses que crean, y que el mismísimo representante de Dios en la tierra compruebe que sus oraciones sirven para lo que sirven y que al final del partido el triunfo se quede en Europa.

Los jueces que roban la democracia al pueblo. El pueblo no sabe, el pueblo se equivoca, los jueces ultras deciden por él.

El sector conservador de jueces y juezas del Consejo General del Poder Judicial se cree superior. Mandatado por un designio divino que les concibe mayor poder crítico y de raciocinio por clase y cuna para decidir quién merece liderar a los no ungidos con el caldo del privilegio. Pobre, no sabe que la endogamia lo que hace es dejarlo medio tonto. En septiembre estos jueces decidieron que no iban a cumplir la ley y que robarían al pueblo la elección mediante soberanía popular de un Gobierno que tenía que tener su representación mayoritaria en el Tribunal Constitucional. El pueblo no sabe, el pueblo se equivoca, los jueces ultras deciden por él.

eldiario.es/opinion/zona-critica/jueces-roban-democracia-pueblo

Y este fin de semana, los que nos gusta el fútbol veremos dos buenos partidos. Sí. Pero ...

 

SER O NO SER en al Arriaga. Adaptación de una gran comedia del siglo XX, símbolo de la fuerza del teatro para desarmar el horror.

Ser o no ser’, en el Arriaga, con Juan Echanove lleva a escena de forma sensacional la mítica película ‘To be or not to be’ de Ernst Lubitsch -estrenada en 1942- y que Bernardo Sánchez ha adaptado. 

Varsovia, agosto de 1939. La Compañía teatral del matrimonio Tura se instala en un teatro para ensayar ¡Gestapo!, un obra que satiriza la amenaza mundial que suponen Hitler y el nazismo. A la vez, representan Hamlet, cuyo verso “ser o no ser” será la clave de un affaire extraconyugal.
Pero los problemas se les multiplicarán en todos los órdenes: las autoridades polacas prohíben estrenar ¡Gestapo! Para evitar represalias de Hitler; lo que no impedirá que Alemania invada Polonia.
Con el teatro semidestruido por los bombardeos como centro de operaciones, los actores de la Compañía tendrán que ingeniar una doble trama teatral, de guardarropía y suplantación, para desactivar la entrega de un documento que acabaría con la Resistencia y para huir de Polonia a Inglaterra, tierra de Shakespeare.
Esto supone que sean ellos mismos quienes, en un alarde interpretativo, se hagan pasar por nazis. En medio de esta peripecia, los Tura tendrán que solventar la irrupción en su matrimonio de un joven aviador de la R.A.F., que ha convertido su vida conyugal en un vaudeville: aún más teatro.
Ser o no ser es una de las grandes comedias del siglo XX. Originalmente, fue una película dirigida por el maestro Ernst Lubitsch y estrenada en 1942, por United Artists, en plena Segunda Guerra Mundial y apogeo del nazismo, lo cual subraya el valor de su argumento e intenciones: demostrar la fuerza y resistencia del teatro para desarmar la mentira y el horror; en este caso del nazismo, y hacerlo a través del poder disolvente de la mejor comedia.
Ser o no ser trata del teatro y de los cómicos, y es una obra trepidante, repleta de giros sorprendentes, aunque dicho todo lo anterior, sea una obra que no termina de convencer a muchos aficionados del teatro.

En la Catedral de las Fuerzas Armadas en Madrid, el Movimiento Católico Español (MCE) homenajea a la señora del golpista Tejero". ¿Y no pasa nada?

Este grupo franquista ha llamado a su simpatizantes

a acudir al funeral de la Sra. Diez, la mujer de Tejero,
que se celebra hoy día 15 en la 
Iglesia Catedral Castrense de las Fuerzas Armadas.
¿Pero en un país laico existe esto?

Pues sí. Se trata de una institución eclesiástica 
(Católica, Apostólica y Romana) cuyas actividades
–según su propia definición–
están "encaminadas a hacer presente a la Iglesia
y a edificarla en el mundo militar".

El MCE organizó el acto franquista
del pasado 20N en Plaza de Oriente
y se pasó por el arco del triunfo
la Ley de Memoria Democrática.

¿Y no pasa nada?
Pues no.

Qatar, al igual que otros enemigos de las Democracias, y la corrupción como arma para minarlas.

elpais.com/qatar-en-bruselas

Los enemigos de la democracia, como siempre ha sido, es y será, no se detendrán ante nada y en el actual contexto geopolítico, corromper a los representantes de la ciudadanía es una vía para minar las democracias desde dentro.

El Parlamento europeo estos día es un ejemplo. Los demás, no, porque igual están en una situación todavía peor.

El caso demuestra que faltan normas más firmes y, sobre todo, que faltan controles en la lucha contra la corrupción, en unas instituciones que deberían ser intachables y que, en cambio, son sospechosamente permeables. 

El PP y lo "ilegitimo". ¿Y tú me lo preguntas? Ilegítimo eres tú

El Parlamento Europeo destituye a la vicepresidenta Eva Kaili, acusada de aceptar sobornos de Qatar. Dos comentarios al tema :

La Comisión Europea propone a los eurodiputados una ley para armonizar todas las leyes de los Veintisiete contra la corrupción y pide penas “duras” contra sobornos, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, malversación de fondos y abuso de poder. Espero que ningún parlamento, ni ningún partido político se oponga, pero me temo lo peor. Incluso , aunque se que no es posible legalmente, sería bonito hacerlo con carácter retroactivo. A alguno igual le entra cagalera.

Pero aparte de la noticia en sí, quiero hacer dos comentarios :

El primero, que no es más corrupto este parlamento que otro nacional o regional por no haber sido noticia similar durante su existencia como parlamento. Probablemente es todo lo contrario, Es mucho menos corrupto el que investiga, detecta, denuncia, publica la denuncia y le dimite a la persona corrupta que esos parlamentos que ni investigan, ni denuncian, ni le hacen dimitir a los corruptos, porque, tenerlos, casi seguro, que los tienen.

Y segundo, sabiendo que la persona corrupta ha recibido el dinero y las diferentes "tentaciones" en las que haya caído de un país concreto, en este caso Catar, echo en falta que no se realice una condena clara y rotunda al país culpable. Una condena que conllevase también un "castigo ejemplar" al país que nos intenta desestabilizar con sus corrupciones.

elpais.com/internacional/2022-12-13/el-parlamento-europeo
-destituye-a-la-vicepresidenta-eva-kaili

El documental ‘GESTO’ se presenta hoy en Golem Bilbao.

 
El 12 de diciembre a las 19'30 h.
en los cines Golem de Bilbao (Alhondiga) 

Será la "presentación formal" del documental para el público de Bilbao y participarán en el coloquio posterior el director y parte de los que ponen la voz en un documental, ‘GESTO’, que es un viaje por la memoria del pacifismo vasco que durante 30 años trabajó por la paz y en contra de la violencia en Euskal Herria.

Entendemos la memoria como un ejercicio de acercamiento a la verdad y una revisión crítica del pasado que nos permita avanzar hacia un futuro donde los principios éticos y políticos que defendió esta organización pacifista ocupen un espacio preferente.

Se equivocará la Presidenta sustituta Dina Boluarte, si pretende ocupar un espacio para el cual no ha sido votada.

 Perú es un país con una institucionalidad bien débil. En la actualidad, y como pasa en Chile y en Argentina y va a pasar en Brasil, las constituciones heredadas de las dictaduras y sus transiciones, en este caso la de Alberto Fujimori de 1993, dificultan gobernar democráticamente.

blogs.publico.es/j-c-monedero/
qué-ha-pasado-en-perú

No basta que Pedro Castillo sacara 8,8 millones de votos ni que el país viniera de una enorme desestabilización. El Estado heredado tiene unas inercias y unas claves de funcionamiento internas. que impiden que el coche institucional pueda girar a la izquierda. Se gana el Gobierno, pero no se gana el poder. 

Los Estados Unidos nunca han permitido de buena voluntad que se consoliden fuerzas democráticas en el continente. De hecho, han reconocido corriendo a Dina Boluarte, la Presidenta sustituta del depuesto presidente Castillo, con quien espera encontrar la connivencia tradicional que no tenían con Castillo. El Presidente Pedro Sánchez vuelve a equivocarse con América Latina y vuelve a hacer seguidismo de los Estados Unidos, como ya hizo reconociendo a Guaidó, un pobre diablo autoproclamado en una plaza.

Estados Unidos siempre ha pensado lo que solo una vez un Presidente norteamericano expresó en voz alta. : los pueblos a veces votan mal. El Presidente fue Nixon justificando el golpe contra Salvador Allende en Chile.

La paradoja de la izquierda en todo el mundo es que tiene que hacer valer una democracia, la liberal, pese a que le impide desarrollar sus políticas a favor de las mayorías y en contra de las desigualdades, mientras que la derecha, que es la gran beneficiaria de los candados de esas democracias, usa todas las herramientas para invalidar las democracias liberales, a jueces, medios de comunicación, policías corruptos y, llegado el caso, a militares.

Lo de "persona del año" creo que va a resultar un tanto ridículo.

Putin es el típico líder con aspiraciones peligrosamente antidemocráticas y que, como tal, procura extender su "reinado" durante más tiempo del que oficialmente le correspondía cuando fue elegido. Como él, en el planeta hay muchos y ninguno me cae bien, aunque se proclamen ideológicamente progres y antifascistas. 

Lo que no se puede llevar a cabo con elecciones cada cuatro años y con diferentes liderazgos suelen ser programas o proyectos podridos desde el inicio.

Y cuando Zelenski accedió al poder en unos años de zozobra y poca claridad democrática en el país, tampoco me gustó, y me resultó sospechoso de títere yanqui con órdenes claras y peligrosísimas, emanadas desde el otro lado del Atlántico como, por ejemplo, tocar los "cojones" al oso ruso" e impedir que en las regiones "pro rusas" se consolidasen las apuestas contrarias a los intereses de quienes le habían puesto en el cargo. Ambas tares las realizó con sobresaliente.

Y ahora que el oso ruso da zarpazos a diestro y siniestro, los mismos que dirigen al títere ucraniano prueban su armamento como si fuesen samaritanos y sin mancharse una gota de sangre. 

La siguiente fase se producirá cuando los que "dirigen el cotarro desde el exterior" den por terminadas sus "pruebas armamentísticas", y prefieran dar paso a las constructoras de misma procedencia y con similares beneficiarios. Le dirán al títere que ya vale y que firme la paz, cediendo a Putin lo que podrían haber arreglado hablando desde el principio del conflicto, que por cierto, está más cerca de cumplir diez años que de lo que nos cuentan los telediarios.

Y si eso es así, lo de "persona del año" va a resultar un tanto ridículo.

El fútbol, ese "opio del pueblo" tan vigente y tan peligroso, demuestra con estos días, su vigencia y peligrosidad.

Cuando algo como, por ejemplo, el fútbol, te hace pasar de héroe a villano simplemente porque un balón no ha pasado de la raya correspondiente es razonable pensar que el motivo no es especialmente ni justo, ni razonable ni merece la pena rasgarse las vestiduras por él.

Y es curioso como para mucha "corte futbolera" Luis Enrique era un gran entrenador con un carácter "un poquito" especial, y hoy lo han convertido en villano y alguien que está tardando en dimitir.

A mí nunca me ha caído bien. Siempre que ha parecido de apariencia chulesca, prepotente y que trata al personal de manera un tanto despreciativa. Es cierto que tiene mas dinero que muchos, que tiene, tal como dijo ayer, mas salidas (laborables) que el Metro y que probablemente le interesen más sus perros que el público que hasta ayer reía sus gracias, pero no creo que fuese el momento de decirlo.

Y ver a los jugadores saliendo del avión con cara triste me resulta cínico, chocante y esperpéntico porque no creo que sus lagrimas sean provocadas por su amor patrio, sino más bien por la perdida de esos emolumentos gigantescos que dejaran de ingresar.

Sortear una puta ... ... para la Inmaculada Concepción.

Difícil de entender.
Uno por asquerosamente machista.
Otro por especialmente anticientífico.
Dos conceptos que difícilmente pueden
ser compatibles de "entender" fuera de España. 

Empecemos por el final.
La "Inmaculada Concepción".
Que por eso todo un país pare, le obliguen a festejarlo,
muchos de ellos sin entenderlo,
tiene cojones, pero es lo que hay. ¡País!

Eso de ser concebida por la "paloma" se lo creen poquitos,
creer, creer, los menos listos,
pero que nos obliguen a todos a festejarlo
 es entre esperpéntico y ridículo.

Claro que si los "cuervos" que lo proclaman
son los mismos que mantienen las catedrales "castrenses"
puede ocurrir de todo. Incluso en el ejército.
Hasta que soldaditos sorteen a una mujer
para recaudar fondos para la "Inmaculada".
Así es el ejercito español.

Y pocos huevos hay para cambiarlo.
Pena, penita, pena.

Se la imaginan así,
excepto cuando la sortean.

O como dos señores se pasan por el forro la ley, la justicia y la democracia.

 Bernardo Vergara en eldiario.es casi siempre "la clava"
Y ayer no fue la excepción.
Si evitamos el "temita" del naufragio de "la roja",
los dos temas políticos de la jornada "festiva" de ayer
quedan magistralmente reflejados en sendas imágenes.
O como dos señores se pasan por el forro la ley, la justicia y la democracia.

La Constitución cumple 44 años sin reformas de calado y sin resolver el gran problema territorial

 

Más de cuatro décadas después, la Constitución es un texto prácticamente idéntico al que la ciudadanía española refrendó en consulta el 6 de diciembre de 1978.
Hoy la Carta Magna cumple 44 años, y somos muchos los que creemos
que necesita de una importante nueva lectura conjunta acordada
que permita encauzar problemas no resueltos.
No es fácil que lo veamos en 2023.
Pero su necesidad cada vez es mas palpable.

Consecuencias de pasarse de la raya ...

 
Todos vivimos rodeados de rayas.
Visibles o imaginarias.
Pero nos cercan, nos limitan los movimientos.

Unas, deportivamente hablando, y tienen el valor que tienen,
es decir, casi nada.

Las otras, mucho más importantes, marcan tu derecho a una vida digna,
o no.

Las segundas son mucho mas importantes en general,
pero estos días, queda en evidencia,
cómo nos manipulan, o al menos lo intentan.

Ni con más dinero que nadie Elon Musk parece listo.

Su foto de lo que tiene en la mesilla le delata como un zumbado un poco guarrindongo (acumula cuatro latas de Coca-Cola terminadas y una botella de agua casi vacía) al que le gustan las armas: tiene una que parece una réplica de la de un videojuego y otra que parece histórica, no sé si también una réplica o una original. Un bodegón contemporáneo que no pasa desapercibido, como no lo hace que él mismo lo haya difundido en Twitter.

¿Cuál es el mensaje? 

www.deia.eus/opinion/2022/11/30/inspiracion

Ni me voy a molestar en interpretarlo:
no sé si es es rico porque es excéntrico,
o es excéntrico porque es rico,
lo que sí sé es que "actúa" como un imbécil.

Immersions, en el Guggenheim

 

Immersions, el evento diseñado para conmemorar
con la ciudadanía el 25 Aniversario,
y que tiene lugar en el Atrio.
Con Immersions, el relato sobre la ciudad y el Museo
que se proyectó sobre el edificio hace 5 años,
se adentra ahora en el interior,
empleando las orgánicas formas del Atrio
a modo de lienzo.

Homenaje a Julen Ezkurra

Hoy a la noche el coro Iubilo Bilbao y el Universitario
unen sus voces en honor de este músico vasco
que nos dejó en plena pandemia.
No os lo perdáis.
 

Los Farsentes, de Pablo Remón, en el Arriaga.

 

https://www.teatroarriaga.eus/programacion/los-farsantes/

«Los farsantes» es una narración eminentemente teatral, pero de aspiración novelesca y cinematográfica. 

En esta excelente comedia solo cuatro grandes actores viajan por decenas de personajes, espacios y tiempos. Fantástico trabajo de interpretación.
Una sátira sobre el mundo del teatro y del audiovisual, a la vez que una reflexión sobre el éxito, el fracaso y los papeles que encarnamos, en la ficción y fuera de ella.