810 millones y… ¿Adostuz?

Leo que el Gobierno vasco cerró 2025 con 810 millones, más otros 168 de superávit, sin haberlos gastado. Quiero recordar a los lectores que el Ejecutivo debe una cantidad de dinero a los docentes que se han ido jubilando en estos últimos años, que se reflejó en un acuerdo que no han cumplido.

Esa jubilación le interesaba al Gobierno para renovar las plantillas, y dado que han ido entrado compañeros más jóvenes, el Departamento de Educación se ha ido ahorrando una gran cantidad de dinero por no tener que pagar antigüedad y otros complementos, así que parte de ese dinero lo hemos generado los docentes.

Sé que son muchos los proyectos e inversiones previstas, pero ¿no sería más coherente cerrar este tema del acuerdo incumplido, que aparte de injusto es una falta de seriedad de un Gobierno que debería ser responsable con lo que firma?

Para finalizar, desear a todos los compañeros docentes un buen merecido descanso y a nuestro Ejecutivo, que arregle este disparate cuanto antes.

CÉSAR MONTALBÁN

El euskera, los partidos políticos y el consenso imprescindible.

elcorreo.com/opinion/
eneko-andueza

 Ha sido esta una cuestión siempre peliaguda, que ha dado pie a encendidos debates. Pero ha
prevalecido un cierto consenso en que no se puede pedir el mismo nivel a todos los puestos, ni en todas las zonas. Y para responder a eso, se ideó en 1989 el sistema de Índices de Obligado Cumplimiento, que determina el porcentaje del número total de puestos de trabajo que necesariamente deberán tener perfil lingüístico. Un sistema imperfecto, discutible, sujeto a interpretaciones (como todos), pero que a lo largo de todos estos años ha demostrado la suficiente flexibilidad para avanzar en la euskaldunización de la Administración, como demuestran los datos que semestralmente publica el Gobierno vasco.

¿Es necesario que los tribunales tengan que decir que es desproporcionado exigir euskera a todas las limpiadoras de albergues públicos o que todos los técnicos de la Diputación de Gipuzkoa deben tener C2?

¿Qué ha cambiado, entonces? ¿Por qué este enredo ahora? 

Parece que el PNV ha decidido seguir la estrategia de una izquierda abertzale que ha combatido todas estas leyes y todos estos consensos durante décadas, y abrazar sus posturas maximalistas.

Cuesta saber cómo terminará esto. El PNV tiene que decidir si continúa la senda de Bildu y abandona el consenso actual o vuelve a los acuerdos en los que hasta anteayer era un actor clave. Una cosa parece evidente: hoy el debate sobre el euskera está más polarizado que hace un año (y, como muestra, todo lo ocurrido con la última Korrika) y las fuerzas principales, más lejos que hace un año.

Adostuz sigue firme en sus reivindicaciones.

 A petición de ADOSTUZ, el pasado día 22 de abril de 2026, hoy hace una semana, en la Comisión de Instituciones, Gobernanza Pública y Seguridad se trató nuestro caso.

Adjunto un resumen detallado de las intervenciones de los parlamentarios y de los miembros de Adostuz.
A continuación, os presentamos los enlaces a los vídeos facilitados
por el Parlamento que contienen las intervenciones completas.

Intervención ADOSTUZ Presidenta Luisa Calvo

Intervención PP Muriel Larrea

Intervención PSE Pau Blasi

Intervención EH BILDU Pazis Garcia

Intervención PNV Jon Andoni Atutxa

Intervención ADOSTUZ Secretario José Andrés Sánchez

Intervención ADOSTUZ Carlos Gutiérrez

2ª intervención PP Muriel Larrea

2ª intervención PSE Pau Blasi

2ª intervención EH BILDU Pazis Garcia

2ª intervención ADOSTUZ Presidenta Luisa Calvo

Estos vídeos pueden descargarse y en ese caso elegir el idioma deseado.
Josi Sierra a elaborado el siguiente vídeo con entrevistas realizadas a los asistentes de la concentración llevada a cabo este mismo día junto con momentos importantes de las intervenciones en la comisión.

Resumen video. Concentración Comisión

Es difícil hacernos creer que algo que parece bueno
para profesores de enseñanza privada y pagado por el gobierno vasco,
no lo sea para sus propios trabajadores.

Adostuz hoy, de nuevo, en el Parlamento Vasco.

Hemos solicitado comparecer en la Comisión de Instituciones, Gobernanza y Seguridad y nos han citado para hoy, día 22 de abril, a las 10 de la mañana.

Por este motivo hemos convocado una concentración delante del Parlamento Vasco y a dicha Comisión acudirán tres miembros de la junta de Adostuz y defenderemos la vigencia de nuestro derecho a la indemnización.

La comparecencia se puede seguir en directo desde la web del Parlamento. Adjuntamos el enlace: https://legebiltzarra.eus

-----------------------------------------------------------------
adostuz.eu/.../noticias/
-----------------------------------------------------------------

Resumen de hoy :
El PNV no quiere saber nada del tema.
Ha reconocido que nos dieron su palabra y que han incumplido,
y no han hecho ni replica durante la reunión.
El PSE-EE ha dicho que "reconocen el problema y que algo hay que hacer",
pero sin especificar nada. Eso llevan tiempo diciéndolo.
EH-Bildu apoyando. El PP también.
Queremos creer que no es solo porque ahora están en la oposición.
Sumar no ha intervenido porque el parlamentario que lleva nuestro tema
no estaba. Y así está la situación.
Somos unos 4.500 afectados, y no nos vamos a rendir.

Los acuerdos se cumplen Sr. Esteban. 14 años reivindicando la anulación de la "suspensión de las indemnizaciones". "Adostuz".

Aitor Esteban es uno de los pocos políticos que sabe defender sus ideas con argumentos, coherencia, responsabilidad y educación… algo que se agradece mucho.
Por eso me quedo perpleja cuando le escucho decir a la prensa, dirigiéndose a Pedro Sánchez en el tema de las transferencias pendientes, que «los acuerdos se cumplen».
Y tiene razón, completamente de acuerdo.

Pero, ¡qué ironía, señor Esteban! Y me explico.
A los docentes jubilados de la enseñanza pública vasca, el Gobierno de Patxi López nos suspendió –que no suprimió–, en el año 2012, la indemnización por jubilación anticipada que había sido pactada con el Ejecutivo de Ibarretxe.

Ante esta situación, el PNV nos prometió que en cuanto volviese a acceder al Gobierno nos levantaría la suspensión.
Han pasado catorce años, el PNV está gobernando y seguimos esperando para que los acuerdos se cumplan.

Predique con el ejemplo, por favor.

PILAR ALDÁMIZ-E. IRAURGUI hoy en El Correo

Una nueva concentración de Adostuz ante el Parlamento :

Varios cientos de asociados procedentes de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa han participado en la concentración organizada por Adostuz en Vitoria-Gasteiz frente al Parlamento Vasco el 5 de diciembre de 2025.

Esta concentración se lleva a cabo a la vez que en el Parlamento Vasco se presentan enmiendas a la Ley de Presupuestos por iniciativa de SUMAR y el PP.

Estas enmiendas están destinadas a eliminar la suspensión de las indemnizaciones por jubilación anticipada que después de 13 años siguen vigentes en nuestro Acuerdo Regulador y que desde el año 2012 han dejado de abonarse.

A la concentración ha asistido el parlamentario Jon Hernández (IU-Sumar) que nos ha manifestado su apoyo.

Adostuz a los parlamentarios y parlamentarias vascos:

Estimados parlamentarios y parlamentarias:

Como sabrán, en ADOSTUZ nos agrupamos 4423 profesores y profesoras DE LA ESCUELA PÚBLICA. Mantenemos desde 2012 una reclamación mediante la vía política y la judicial para que se cumpla el pago de la indemnización por jubilación anticipada contemplada en el Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo. Vemos como año tras año se sigue suspendiendo en la Ley de Presupuestos.

Queremos recordar que la jubilación anticipada se aprobó porque suponía un beneficio económico para la Administración, así como un beneficio para la Educación al posibilitar el rejuvenecimiento de las plantillas.

El Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo estimula la jubilación anticipada dado que la indemnización es inversamente proporcional a la edad de jubilación. Además, al no conceder la reducción de jornada a las personas de 60 años o más que pueden acogerse a la jubilación anticipada, se las empuja a decidirse por jubilarse anticipadamente.

Esta jubilación anticipada afectaba a diversos sectores de la Administración dependiente del Gobierno Vasco. En la UPV hasta, hace poco, se continuaba pagando.

La jubilación anticipada es un mecanismo que se utiliza en todos los sectores y la indemnización viene a paliar la pérdida económica que se sufre al acogerse a ella. No se trata de un privilegio, como algunos y algunas pretenden. Debemos recordarles que en los acuerdos laborales de Ikastolas y Enseñanza Concertada también se reconocen indemnizaciones por jubilación anticipada y premios por continuidad.

En cualquier caso, en ADOSTUZ defendemos que el Acuerdo Laboral ha de cumplirse y es ahí donde el Parlamento tiene una relevancia importantísima. Fue el Parlamento el que suspendió el pago y es el Parlamento quien puede anular la suspensión. Basta ya de hacernos sufrir un largo litigio para que se nos reconozca el derecho. El Parlamento tiene toda la responsabilidad, por ello acudimos a los grupos parlamentarios, en especial a los que dicen representar a la clase trabajadora; IU-Sumar, PSE y a BILDU.

Tenemos que denunciar que fue el PSE quien inició la suspensión. Siempre nos han dado buenas palabras, pero no han puesto en marcha ninguna iniciativa para eliminar esta suspensión que impusieron en una situación de escasez económica que ahora ha desaparecido.

En el caso de BILDU, reconocemos que han presentado iniciativas y lo incluyó en su programa electoral en 2024 lo cual agradecemos. Sin embargo, no entendemos que no presenten enmienda a los presupuestos como por ejemplo si hace IU-Sumar. IU-Sumar y el PP han respondido presentando enmiendas a los presupuestos y eso no implica que vayamos de la mano del PP, como se nos ha acusado.

Nosotras y nosotros no somos un partido político, somos un colectivo heterogéneo, pedimos iniciativas que respalden nuestra reivindicación. Los derechos laborales han de cumplirse sin mirar la ideología de los trabajadores o trabajadoras.

Pedimos a BILDU y PSE que se opongan a la suspensión del pago de la indemnización en la Ley de presupuestos de 2026.

Atentamente, ADOSTUZ

El 1 de mayo, Día del Trabajo. Día de reivindicación de derechos incumplidos. Reivindicaciones justas y reconocidas por Ley. ¡Cúmplanse!

Noche electoral con euforia de todos los partidos, excepto Podemos. Alguien más no habrá ganado, digo yo. ¿No?

No recuerdo en todas las citas en las urnas
una noche electoral con tanta euforia en tantos partidos.
Excepto Podemos, todos, los otros seis,
desde los que ocuparon las dos primeras posiciones
en la photo finish (PNV y Bildu)
hasta los que salvaron un escaño en el último suspiro
(Vox y Sumar), tenían motivos para la celebración.
Todos se sintieron ganadores porque, en agregado,
el resultado de las elecciones fue un empate:
entre las dos grandes fuerzas nacionalistas
(PNV y Bildu, que quedaron igualadas),
entre las dos constitucionalistas
(PSOE y PP, que ganaron algún representante)
y entre sus socios naturales
(Sumar y Vox, que sobrevivieron, aunque por los pelos).
Todos acabaron la jornada contentos por los votos pescados,
pero intranquilos por lo que les depara el futuro.

elpais.com/opinion/y-todos-ganaron

Porque ... el futuro de todos tal como están actualmente,
 es complicado
el PNV huele el principio del fin de una fase de poder.
EH-Bildu sabe que gana quien gobierna,
porque tiene socios dispuestos a acordar,
PSE-EE está "hartito" de jugar a ser "mayordomo mayor"
y no se ve en otro papel, puede cambiar de socio,
pero siempre "segundón",
El PP se da cuenta que no tiene espacio suficiente
para ser un grupo importante en Euskadi,
estancados en la intrascendencia,
con sus actuales líderes, aquí y en Madrid.
SUMAR reconoce que no suma, y que con sus posibles socios,
IU y Podemos, coincide 98 % en programa,
pero las relaciones personales impiden cualquier acuerdo.
Y Vox sigue siendo neofascista y peligroso,
se conforma con un escaño. Demasiado pero inútil.

4 comentarios a las elecciones de ayer :

1
La auténtica lección vasca es que, en el momento en que los partidos nacionalistas se han centrado más en cuestiones sociales, materiales y cotidianas, y menos en identidades o independentismo, han conseguido el mejor resultado de su historia, 54 escaños.
Alejados de histrionismo, de proclamas que se saben irreales, la campaña ha correspondido a las preocupaciones de la sociedad vasca, como reflejaban todos los sondeos, y así les ha ido mucho mejor.
2
Un parlamento con clara mayoría de partidos que se autodefinen de izquierda, pero que a la hora de poner en práctica sus teorías son incapaces de unirse y poner en práctica lo que, en teoría, proponen.
La incapacidad de acordar hoy en día demuestra que todavía hace falta tiempo para que EH-Bildu siga avanzando en su camino hacia la "normalización" democrática. 
3
Se pongan como se pongan los amigos del PP, Sánchez tiene el apoyo de 67 diputados vascos y Feijoó, de 8. Parece que el Gobierno del Estado ha salido claramente reforzado.

4

Un parlamento con clara mayoría de partidos que reconocen que la ley electoral que reparte 25 escaños a cada TT.HH. es profundamente injusta y antidemocrática pero que tampoco será capaz de replantear nada al respecto. 
Frustración, decepción y desencanto.

El "éxito" del PP en Euskadi anima a sus dirigentes a seguir con la misma estrategia en Cataluña y Europa.

 

No parece que estén dispuestos a cambiar de estrategia.
De "hostia" en "hostia" hasta el "hostión" final.
Hay que reconocer que "aguante" tienen,
y moral ... también.

El PNV salva los muebles, pero no se puede relajar, la izquierda tiene que seguir evolucionando, y la LTH sigue desfigurando la realidad vasca.

Resultado entre esperado y sorprendente.

Que el PNV con el PSE-EE iban a seguir gobernando 

era algo que a nadie ha sorprendido.

La subida de EH-Bildu estaba clara,

pero algunos "factores" han "frenado" su alza.
(Quizás su incapacidad de condenar todavía al terrorismo etarra)

PSE-EE y PP han subido un poquito

pero no es como para echar cohetes.
Si se conforman con esto van mal.

Vox con algo más de 5.600 votos ha conseguido un escaño en Álava

que se le ha negado a SUMAR en Bizkaia con el triple de votos.
Podemos le supera a Vox ampliamente en votos pero se queda en 0.

Cosas de la LTH, que no parecen ni justas ni razonables.

La división de la izquierda confederal,

por motivos estrictamente personalistas

ha llevado a su casi desaparición.

O reaccionan o desaparecen.

Izquierda 35 - Resto 30

Pero esos datos solo deberían servir
 para hacerles reflexionar a unos y a otros.

Por otra parte, Euskadi es una cosa

y el interior de la M-30 madrileña otra.

Pedro Sanchez hoy puede estar contento

pero el PP aunque sonreirá ante las cámaras,

si es medianamente inteligente, que no lo dudo,

como partido que aspira a gobernar en Madrid,

en la intimidad reconocerá su enorme fracaso.

Se acabó la campaña, ... ¿Y ahora qué? Hay una posibilidad clara. Mi quiniela.

Se acabó la campaña. Ahora "reflexión".
Pero se puede reflexionar y plantear
posibles alternativas de gobierno a la vez.
Expondré lo que creo que puede pasar. Mi quiniela:

De 7 partidos iniciales pasaremos a 5.
EHBildu puede ser el partido ganador
por votos, por escaños o simplemente moralmente,
paro sabe que no va a gobernar. Todavía NO.
El PNV quedará segundo o primero
en cualquier caso, un poco tocado,
pero gobernará sí o sí.
El PSE-EE será el tercer partido,
que deja por sí solo poca emoción a su votante.
Votar PSE-EE será votar Lehendakari a Pradales.
Y algunos de sus seguidores pueden replanteárselo.
En el campo de la "izquierda de la izquierda"
parece claro que SUMAR será la nueva y única alternativa.
Y el PP seguirá representando en el parlamento vasco,
con los votantes de Vox apoyándole una vez más,
 a la derecha rancia vasco/española.

Y hay una posibilidad clara:
Que la alternativa PNV-PSE no alcance la mayoría absoluta.
Y que para obtenerla, no tanto para formar gobierno,
sino para obtener una mayoría parlamentaria estable,
como ocurre en Madrid actualmente,
la pareja gobernante opte por el apoyo del PP,
algo que nos costaría entender a muchos votantes,
u opte por un apoyo programático de SUMAR.
Sería apostar por un "bloque progresista"
similar al del gobierno del Estado.
Mis quinielas van por ahí.

¿Y la LTH? ¿Que postura tiene cada partido al respecto? La LTH impide la construcción de Euskadi, Vox y PP lo saborean y al PNV no les importa

Sería bueno que los partidos que se presentan al Parlamento se manifiesten, pero lo veo difícil. En "petit comité" toda la izquierda, incluida el PSE-EE, te reconoce que habría que modificarla. 

El tema es más serio de lo que parece, no solo el valor del voto resulta discriminatorio. Además de que es irracional y poco democrática, complica llevar políticas de ámbito competencial vasco de una manera uniforme para que ninguna comarca, dentro de Euskadi, tenga más derechos que otra. 

Con la actual LTH, en temas de cuidados y atención a persona mayores, en el tema de las residencias, etc ... dejándolo en manos de las Diputaciones o Administraciones provinciales, las diferencias de respuesta y de tiempos empieza a ser palpable. Y es otra manera de discriminación.

Sería fundamental que los Partidos en campaña también se manifiesten sobre esto. Pero no lo harán. Como dice hoy Igor-Marin en El Correo. Aquí somos simplemente vizcaínos, guipuzcoanos o alaveses. Queda bien como idea común, con su bandera y sus atisbos de selección internacional de surf. Pero en el día a día, los vascos y las vascas jamás, y digo jamás, ejercemos de tales. En España sí. Pero no porque lo sintamos. Es porque allí piensan que Euskadi es algo. Y no nos vamos a fastidiar la fantástica campaña de marketing. No somos ninguna comunidad. Vivimos totalmente de espaldas. Nos ignoramos a sabiendas. Una lástima.

Igualdad de voto entre vascos y vascas. ¿Por qué no?

La falta de proporcionalidad del sistema electoral vasco se basa en el artículo 26 del Estatuto de Autonomía, que decreta que “el Parlamento Vasco estará integrado por un número igual de representantes de cada Territorio Histórico elegidos por sufragio universal, libre y directo”. 

Se elige a 75 diputados, 25 por provincia. En los comicios del próximo 21 de abril 1.795.206 electores están llamados a elegir a sus representantes en el Parlamento Vasco. Pese a que Vizcaya cuenta con 945.874 electores, Guipúzcoa 587.709 y Álava 261.623, cada provincia elegirá a 25 diputados en las elecciones autonómicas vascas.

Así, en Vizcaya cada parlamentario representa a 37.384 ciudadanos con derecho a voto. Mientras que un escaño de Guipúzcoa corresponde a 23.508 electores y uno alavés a 10.464. Por ello, un elector en Álava tiene un peso en la representación en el Parlamento Vasco 3,6 veces mayor al de una persona llamada a votar en Vizcaya y 2,24 veces más que un guipuzcoano. 

Dentro de una misma Comunidad, dentro de una misma nación, priorizar territorios sobre personas me parece una grave injusticia, que si la trasladásemos a otros países nos parecería indignante.

Pocas veces se les pide a los partidos una opinión al respecto. Hay un cierto "tabú" para criticarlo. Pero algún día habrá que hincarle el diente a la "LTH".

 

Poca ambición por ganar, mucho miedo a perder.

elcorreo.com/elecciones/
Adolfo-Lorente / Foto: Ignacio Pérez

El debate, que comenzó con todos los aspirantes solidarizándose con Pradales, evidenció que los nervios están a flor de piel por unas encuestas que dan un empate técnico entre PNV y EH Bildu y, en teoría, todo está abierto para la noche del domingo.

Todos/as bastante encorsetados. Para sorpresa de la audiencia, muy nerviosos tienes que estar en el PNV, para hablar de Venezuela acusándole a Otxandiano de bolivariano, uno de los 'hits' de la política española y su derecha más reaccionaria. Lo hizo Pradales para advertir a los vascos de que Bildu quiere imponer una agenda económica al «estilo venezolano», «interviniendo la economía» y controlando empresas. Otxandiano, por su parte, denunció el liberalismo a ultranza del PNV más propio del siglos pasados.
Especialmente exagerados ambos en sus acusaciones mutuas.

Para Pradales sólo existía Otxandiano. Y para Eneko Andueza casi también, que apretó y mucho en materia de autogobierno y la tentación de la izquierda abertzale de emular la vía de ruptura catalana. Los demás han sido meros compañeros de debate.

Miren Gorrotxategi (Elkarrekin Podemos) y, sobre todo, Alba García (Sumar) centraban todos sus dardos contra Pradales cuando es EH Bildu la que les está fagocitando electoralmente.

Las derechas españolas, Vox y PP, reaccionarios y con ánimo de asustar a la audiencia. Mensajes pobres y manipuladores.

Viendo el desarrollo de la jornada, todos esperaban que el momento álgido del debate se viviera cuando se hablase de memoria, de ETA y las polémicas manifestaciones de Otxandiano. Pero no. Ninguno de los candidatos sacó el tema. Curioso.

Otxandiano todavía no ha aprendido a decir "sí", un "sí" convincente y sin dudar.

Pello Otxandiano, ayer cometió un grave error, que no por esperado, es menos grave. Nadie duda de que en el campo de la "política", de "hacer política socialdemócrata y dejarse de hierros", han avanzado a pasos agigantados, que solo los más optimistas podían prever. Pero los que seguimos creyendo que aun les quedan mucho por recorrer en la campo de la "Democracia europea", ayer nos dimos cuenta de que tenemos razón cuando lo decimos.

Ayer reaccionó como si no se esperase la pregunta sobre si ETA fue un grupo terrorista o no. Ya podía haber ido un poco más "preparadito", sabiendo que se la van a hacer una y mil veces.
A la pregunta en cuestión respondió que "La cuestión principal es diagnosticar en términos políticos como se superan los conflictos políticos. Creo que en este país hemos avanzado muchísimo". Avanzar sí, pero hasta que, sin dudar, respondan los de EH-Bildu afirmativo y punto, no habrán terminado de recorrer el camino.
Esta claro que habrá que seguir esperando.

Pello Otxandiano, sobre ETA: "La cuestión principal es diagnosticar en términos políticos como se superan los conflictos políticos. Creo que en este país hemos avanzado muchísimo". pic.twitter.com/7lrXIaFJXw

— Hora 25 (@Hora25) April 15, 2024

La Federación de Personas Mayores de Euskadi y los Partidos políticos vascos.

Tres entradas del blog de la Federación :

El día 21 se nos abrirán las puertas del cielo.

Respuestas de los partidos políticos vascos.

Nuestro Decálogo. Propuestas a los Partidos Políticos.

euskofederpen.blogspot.com

Aprobaremos un mecanismo para revertir los recortes aplicados desde el año 2012 a las jubilaciones voluntarias del profesorado.

El titular de este post es el que necesitamos leer en los programas de los partidos políticos ante las elecciones al Parlamento Vasco del próximo domingo 21 de abril.

En las reuniones llevadas a cabo por Adostuz se les ha pedido a los partidos políticos que nos manden por escrito su postura oficial ante nuestro tema, que se lo haríamos llegar a los asociados y que después de las elecciones volveremos a reunirnos otra vez.
Y este es el resultado de momento :

PP. Nos ha mandado este comunicado:

Nosotros nos comprometemos a registrar las iniciativas necesarias para que el Gobierno Vasco cumpla con el convenio adoptado con los prejubilados de la enseñanza, para que cobréis las indemnizaciones que os corresponden, siempre y cuando obtengamos una representación que pueda conseguir una mayoría dentro de la cámara vasca. Sino, como comentamos en la reunión, no nos arriesgaremos a un resultado negativo que genere rechazo en prensa hacia el colectivo de jubilados. 

Y en cada ley de presupuestos, como hemos hecho hasta ahora,  registraremos una enmienda para que no se suspenda vuestro convenio.

HB BILDU. Hoy (97/04/2024) hemos recibido de BILDU la noticia de que incluyen nuestra reivindicación en su programa electoral:

9. Recuperar la negociación colectiva como instrumento para fijar las condiciones laborales en el sector público de forma acordada, incluidos los incrementos salariales y las tasas de reposición.

Este compromiso incluye también la exigencia del cumplimiento de acuerdos válidamente adoptados en la negociación colectiva, como el acuerdo aplicable al profesorado prejubilado y que hoy todavía está pendiente de su cumplimiento, judicializado y sin resolver.

SUMAR. Presenta en su programa electoral nuestra reivindicación:

145.b. Aprobaremos un mecanismo para revertir los recortes aplicados desde el año 2012 a las jubilaciones voluntarias del profesorado.

Valoramos muy positivamente que lo incluyan en el programa ya que es un compromiso que adquieren con el colectivo. Es un paso más que declarar su apoyo en una reunión sin dejar nada por escrito. Además es una muestra pública de apoyo que avala nuestra reivindicación ante el Gobierno Vasco, ante los sindicatos y ante la sociedad.

Les comunicaremos al resto de los partidos cómo HB BILDU y SUMAR han incorporado en sus programas electorales nuestra reivindicación.

Felicitaciones a nuestros políticos. Un placer escuchar un debate serio. Algo que en el resto de España parece imposible.

En tono tranquilo, discutiendo seriamente sin gritos, sin insultos y sin broncas. Debates así da gusto. Demostración evidente del gran cambio positivo de la política vasca.

Un dato significativo. Durante el mismo no se ha nombrado ni la "amnistía" ni a ETA, algo lógico en un debate serio y clarificador.
Los temas importantes como sanidad, educación, vivienda y clima han sustituido al soberanismo y otros temas de los que gran parte de la ciudadanía pasa olímpicamente.

Los dos candidatos de las dos grandes formaciones han rehuido enfrentarse entre ellos y presentarse ante la ciudadanía. ¿Miedo?
La de Podemos también. Grave error. Juantxo ha estado bien dejando clara su apuesta por las fuerzas verdes. La de EH-Bildu, cambio y futuro, irreconocible y gratamente moderada. La de Sumar ha aprovechado muy bien su oportunidad trasladando de manera clara su mensaje. El del PSE-EE ha aprovechado bien su tiempo, desmarcándose del PNV y mostrándose contundente sobre los pactos postelectorales. El del PP parecía de otro partido distinto al de Madrid, algo que es de agradecer. La de VOX tan impresentable como siempre con su racismo excluyente. El del PNV, joven y bisoño, remarcando orgullosamente ser el equipo de menos edad, algo que invita a preguntarle por qué despachan tan descaradamente a los +60.

Sería bueno recomendarles a los parlamentarios y senadores de Madrid que vean cómo se puede discutir y debatir sin gritar ni insultar ni decir mentiras salvajes.