El Jefe del Estado laíco llamado España, un año más, entre sotanas.

 Un año más, hoy nos pondrán en todas las noticias al Jefe del Estado, a la primera figura de una nación de naciones que aspira a seguir mejorando su vida en paz, democracia y libertad, un país que reconoce en su Constitución la libertad de culto y la laicidad del Estado, nos lo presentarán rodeado de señores ensotanados con trajes lujosos celebrando actos religiosos que solo son seguidos por una minoría de españoles.

Es decir, el Jefe de un Estado Laico se nos muestra en público como si fuese el líder de un Estado Católico. Así empezó su padre. Ya han pasado 50 años. Sería bueno que en su actividad como Jefe de Estado supiese distinguir y dejar las cuestiones religiosas para su agenda privada.

¿Debe una sociedad laica otorgar privilegios o aceptar excepciones por motivos religiosos?

Leo en el periódico que una joven, por motivos religiosos, de la religión que dice ser seguidora, pasó 12 horas aislada e hizo de noche la OPE a la Policía vasca. Es decir, que si alegas motivos religiosos te atrasan un examen, te cambian la comida del comedor de tu centro de estudios o de trabajo, te permiten no realizar tu trabajo (caso de los médicos antiabortistas), te permiten no hacer la mili en tu país ni ir a la guerra que defiendes de boquilla (caso de Israel), te permiten desfilar encapuchado por las calles, te permiten saltarte reglas de seguridad (por ejemplo, descubrirte la cabeza), saltarte reglas de higiene (por ejemplo, meterse vestidas en piscinas públicas), y así multitud de ejemplos que me parece empiezan a ser "poco" razonables si defendemos una sociedad laica en la que todos tenemos los mismos derechos y deberes. 

Dejemos la religión para vivirla en familia o comunidad pero sin "salpicar" al resto de la ciudadanía. Creo que se nos está yendo el tema de las manos y si seguimos así terminaremos viviendo situaciones esperpénticas.

Paco Puentes
No son musulmanas. No. Son, supuestamente, siete mujeres católicas
de las cobijadas en las fiestas de Vejer de la Frontera de 2022.
El Cobijado, como vestimenta tradicional de la mujer vejeriega,
tiene un origen castellano que se remonta a los siglos XVI-XVII.

En el tema de las causas o motivos de las celebraciones patrioticas lugareñas nos ganan los madrileños con creces.

Nuestra Comunidad celebra la resurrección de La Patria a rebufo de la Resurrección del Dios crucificado. En una sociedad que se pretende laica no encaja muy bien el razonamiento.

En Madrid se celebra el "triunfo del pueblo llano" contra la invasión del laicismo y el progreso que traían los franceses a favor del clericalismo rancio católico y de la monarquía absolutista y despreciable de Fe4rnado VII, un rey repugnante, que mejor si se hubiese preocupado de solucionar su macrosomía genital, en vez de dedicarse disolver las Cortes, anular la Constitución y suprimir la prensa libre e iniciar una gran represión contra el pueblo.

En fin, que en el tema de las causas o motivos de las celebraciones patrióticas lugareñas nos ganan los madrileños con creces.

Por la celebración de un solsticio laíco. Por la reconversión del 25-Dic. en un celebración inclusiva de todos/as. Por el Laicismo, por el derecho a creer, a no creer o a cambiar de creencias.

En un día como hoy, donde algunos se empeñan en que celebremos todos por decreto una religión u otra, es un buen día para lanzar un apoyo incondicional al laicismo en general.

La laicidad como principio de organización del Estado es esencial para el desarrollo de un sistema político democrático. Como garante de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el Estado laico protege el derecho a creer, a no creer o a cambiar de creencias, consagrado en la Declaración.

La Declaración es una proclamación histórica de la universalidad de los derechos humanos y de la unidad de la humanidad.

Sin embargo, más de 70 años después de su proclamación, y a pesar de los inmensos progresos realizados, sigue habiendo muchos obstáculos a los principios de la Declaración.

Peor aún, movimientos políticos y religiosos los combaten abiertamente.
Fundamentalistas de todas las religiones, regímenes dictatoriales y belicistas, movimientos identitarios de diversas tendencias y la extrema derecha atacan los derechos humanos y el laicismo, cuestionan su universalidad y pretenden imponer su visión particular al conjunto de la sociedad. Esto sólo puede conducir a una guerra de todos contra todos.

Por el contrario, el laicismo y los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, al poner de relieve lo que tenemos en común, nos permiten vivir en una sociedad pacífica y cohesionada.

Valencia bien vale una misa. ¿Para cuándo actos de Estado LAICOS?

 Valencia bien vale una misa, una vicepresidenta, dos ministros y lo que haga falta con tal de callar a una derecha que confunde los oficios católicos con los homenajes de Estado, parece sentir nostalgia de los tiempos del nacionalcatolicismo de la dictadura e ignora que España es un país aconfesional por obra y gracia de esa Constitución que tanto abraza.

• 

  El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, junto a los vicepresidentes del Consell en la misa por las víctimas de la DANA. Efe
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/caer-marco-derecha
  
  ¿Cuando nos dejaremos de estas majaderías y, como Estado,
  celebremos actos fúnebres LAICOS, tal como la Constitución
  sugiere para los "Actos de Estado"?
  
  Lo de Valencia no era un acto oficial, ni un funeral de Estado como algunos hicieron creer, sino una decisión unilateral del Arzobispado para honrar la memoria de los afectados por la DANA a la que, por cierto, no fueron invitadas todas las víctimas, como denunciaron ellas mismas. 
  Para mas INRI, los dirigentes católicos, intentando recuperar sus "cotas de poder" de la sociedad franquista se atrevieron a sugerir que 
  “Los que quieran participar y no hayan recibido invitación que se dirijan a su párroco o sacerdote más cercano para solicitar la acreditación”.
   Las autoridades eclesiásticas, sí que se cercioraron previamente, de la presencia de los reyes y de otros políticos derechosos. 
  
  Y entre misa y misa, Mazón y los suyos se adjudican millones de euros en la reconstrucción.
  

  

  
  

  
  

¿Estamos en un país laico y festejamos una concepción inmaculada de una madre virgen? Esto es un cachondeo.

¿Estamos en un país laico y festejamos 
una concepción inmaculada de una madre virgen?
El origen de esta celebración se remonta
a mediados del siglo XIX
de la mano del Papa Pío XI.
Es una festividad de carácter radicalmente religioso,
que conmemora el nacimiento de la Virgen María,
quien estuvo "libre de pecado y culpa
desde su concepción hasta su muerte",
según marca la tradición católica.

Además, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana
 celebra el nacimiento de la Virgen el 8 de septiembre,
por lo que para calcular el momento en el que fue concebida,
se restaron nueve meses a esta fecha. Es decir, el 8 de diciembre.

Afirma que la santísima Virgen María fue preservada inmunede
toda mancha del pecado, (¿hacer el amor es pecado?),
que está revelado por Dios y por lo tanto,
debe ser constantemente creído por los fieles.
Vamos, que follar por follar es pecado,
y hacerlo para conseguir descendencia,
guarro y sucio. Que conste.

LA VIRGEN MARÍA JAMÁS COMETIÓ PECADO ALGUNO 
Ni hubo en Ella ningún error, pues fue y es la criatura más amada de Dios.
Desde Su Concepción hasta la de Su Hijo
no cometió tampoco pecado mortal ni venial,
siendo así confirmada en el bien y en la gracia.
¿No suena especialmente ridículo?

Dios lo que aportó fue un óvulo que usaría
para preparar el cuerpo terrenal de Jesús.
María llevaba en su cuerpo el óvulo, que contenía todos los cromosomas
para hacer crecer los dedos de las manos y de los pies,
 las orejas, los ojos y la nariz,
pero no contribuyó directamente a la sangre de Jesús ;
esa fue obra del Espíritu Santo.

¿Ustedes creen que todo lo redactado arriba es medianamente
... serio, defendible y creíble?

¿No vale ya de tanto cuento?
Yo no quiero celebrar una historieta así.
Y menos que sea obligada fiesta nacional.

La utopía de una España laica.

La situación de confesionalidad institucional en España no solo se mantiene, sino que en estos últimos años ha aumentado considerablemente, a pesar de que la secularización de la sociedad es cada vez más evidente: por ejemplo, cada año menos escolares solicitan clases de religión, los bautizos en la fe católica disminuyen, las bodas civiles superan en muchísimo a las religiosas en Bizkaia solo 5 de 518), las personas que se declaran agnósticas, ateas o que habitualmente no asisten a celebraciones religiosas, según el CIS, aumentan informe tras informe, mientras que las que se declaran abiertamente religiosas practicantes no sobrepasan el 20%, sobre todo entre las personas más jóvenes.

Firma del Concordato con la Santa Sede en Roma, 1953. ResearchGate
blogs.publico.es/otrasmiradas//construir-un-estado-laico-hoy-en-espana-es-una-utopia
Francisco Delgado Ruiz

Pero, erre que erre, el Gobierno (actualmente progresista y desde hace seis años) mantiene el Concordato de 1979 heredero del nacionalcatólico de 1953 (los cuatro acuerdos de la Santa Sede), que dota a la Conferencia Episcopal Española de innumerables privilegios fiscales, económicos, jurídicos, militares y educativos, mantiene la religión en las escuelas en horario lectivo y financia escuelas de ideario católico, vulnerándose gravemente diversos derechos básicos de la infancia. No solo esto, además el Estado sostiene al clero y los gastos de los obispados a través del IRPF, los poderes ejecutivo y legislativo no dan solución a las desvergonzadas inmatriculaciones efectuadas por la Iglesia católica desde 1946; las celebraciones, boatos y saraos religiosos en pueblos y ciudades son acompañados masiva e institucionalmente por cargos políticos de toda condición ideológica y cada vez con mayor énfasis; en la "industria de la caridad" se vuelcan ayuntamientos, diputaciones, cabildos, comunidades autónomas y gobierno central de forma desmesurada, es decir, se financian entidades, asociaciones y corporaciones religiosas que se dedican a ofrecer servicios sociales para la infancia, personas con discapacidad y personas mayores, servicios que deberían ser públicos; se mantienen capellanes funcionarios en cárceles, hospitales y ejército; y, por fin, se mantiene una ancestral Ley de Libertad Religiosa de 1980, en vez de aprobar una ley orgánica del derecho a la libertad de conciencia y la laicidad del Estado que nos acercara a la construcción de un Estado laico.

No se quieren enterar. El Estado es aconfesional, mal que les pese.

 Siempre he tenido por improcedente la presencia de signo o aditamento alguno de contenido religioso en espacio que es propio de lo institucional, cuando ello es propiciado por quien ostenta cargo público; se trata de una incursión, una mixtura incompatible con la aconfesionalidad del Estado, que tal es lo que proclama el artículo 16.3 de nuestra Constitución.

Es fácilmente entendible que los miembros de una institución del Estado, a la hora de comunicarse con terceros, deben mantener una actitud acorde con la laicidad del Estado. Las convicciones religiosas pertenecen al ámbito de lo privado, y aún de lo íntimo, ya que se forjan en lo arcano del alma humana.

Quien ejerce cargo público y en tal condición se dirige a los ciudadanos debiera abstenerse del uso de enunciados o expresiones, jaculatorias o invocaciones propias de una creencia religiosa determinada puesto que no es ese el contexto en el que debe comunicarse con los administrados.

Pero algunos gobernantes (siempre de la derecha, claro) se empeñan en actuar de espaldas a la laicidad del Estado español, y gustan de impregnar actos que son realizados en aquella condición con gestos, señales o mensajes que, por su significación religiosa, están destinados a ser compartidos en la esfera privada con sus correligionarios.

De Cristos, circos y ladrones.

Y así estamos, un año más, con los "novios de la muerte",
con los que viven del cuento y del espectáculo
más cutre, irracional y esperpéntico.
Pero aquí, en este País oficialmente laico,
con un gobierno progresista,
y una sociedad fundamentalmente laica,
casi nadie se atreve a decir nada.
Disfrazados con uniformes y sotanas, cobrando del cuento,
oyes a los locutores retransmitiendo el circo
y dan un "poquito de asquito".
Ni ellos se creen lo que están diciendo.
Y los que desfilan diciendo que "su mayor ilusión
es morir en el combate", a parte de mentirosos, tontos-tontos.
¡Cuanta mentira disfrazada de tradición y creencias!

 Y por otra parte, aunque por yanquilandia,
esas tradiciones católicas no se conozcan ni practiquen,
esto no quiere decir que por aquellos lares estén mejor.
Sansón lo ha plasmado hoy en El Correo.
En la historieta de los "dos ladrones" la historia se repite
pero, aunque parezca imposible, a peor.
Y así está el mundo señores/as.

Delito, pecado y el descubrimiento de la rueda.

Cuando una moral determinada -sea la cristiana o cualquier otra- se impone jurídicamente, los conceptos de delito y pecado se confunden.
Durante siglos, el adulterio o la blasfemia conllevaron pena de cárcel. 
La homosexualidad incluso la pena capital. Y así varios conceptos que desde la conjunción de Iglesia y Estado, religión y militares al frente de la sociedad, nos han mantenido oprimidos durante siglos. Y a veces oyes declaraciones que te llevan a pensar que siguen creyendo que las dos cosas van juntas. Y afortunadamente, en una Democracia supuestamente laica, nos importan los delitos, pero los pecados los dejamos para las "pajas mentales" de los voluntarios creyentes.

Ahora parece que pierden clientela e influencia social, que no poder económico, y se ven obligados a relajar las exigencias teóricas y ponerse moderadamente "progres". Aunque yo no bajaría la guardia con esta gente, porque a la primera que vean que pueden volverán por sus fechorías.

Y en estas resulta que el Papa ha querido tranquilizarnos y ha dicho en alto lo que casi todo el mundo lo tiene asumido desde hace muchos años en nuestras sociedades occidentales. Casi como decir que ha "descubierto la rueda". Dice que "la homosexualidad no es delito". Hostias. Ya lo sabíamos Francisco. Pero, el mismo aclara, por si algún progre católico le malinterpreta, si es pecado, y para él, como jefe de su Iglesia, la ley de Dios es mucho mas importante que una vulgar ley de los hombres y mujeres de este planeta.

Fiestas laicas vs fiestas religiosas. Por unas denominaciones láicas y más inclusivas

Aquí y en muchos lugares de Europa, hoy celebramos "San Pedros", el nombre de un señor que nunca estuvo en Sopelana ni alrededores, y que ha pasado a la historia como uno de los discípulos más destacados de Jesús y pescador de oficio en el mar de Galilea. Pedro carecía de estudios, pero pronto se distinguió entre los discípulos por su fuerte personalidad y su cercanía al "maestro", erigiéndose frecuentemente en portavoz del grupo. El sobrenombre de Pedro se lo puso "el jefe" al señalarle como la «piedra».

Tras el asesinato del lider, Pedro se convirtió en el líder indiscutido de la inicialmente diminuta comunidad.
La Iglesia romana considera a Pedro el primero de sus papas. Allí fue detenido durante las persecuciones de Nerón contra los cristianos, y murió crucificado y una tradición poco contrastada sitúa su tumba en la colina del Vaticano. Y aquí termina la historia de este señor.

Pero he aquí que en Sope le tenemos como lider máximo de las fiestas.
Fiestas laícas y profanas por cierto, pero que esperan a celebrarse a que aquél Pedro aparezca en los calendarios. Y como ésta, la mayoría de las fiestas que tenemos. Casi todas empiezan por "San ... Bla Bla Bla". Sólo el 1 de Mayo, la Constitución y la Fiesta Nacional se libran del caracter religioso.

Sería interesante darle una vuelta al asunto y recuperar denominaciones láicas y más inclusivas de la mayoría de la población.

Francia, laicidad, terrorismo y libertad.

El abogado del caso "Charlie Hebdo" lo tiene muy claro y estoy de acuerdo con él. 
Si decimos las cosas sin rodeos, usando palabras justas, al hablar de islamismo, distinguirlo siempre del islam.

Y hay que recordar que las principales víctimas del islamismo son los musulmanes. Hace unos días, 300 escolares fueron secuestrados por Boko Haram en Nigeria. ¿Qué se les reprocha? No hicieron caricaturas. Simplemente iban a la escuela pública. ¡Y es un sacrilegio para ellos! 

Hay que dejar de buscar excusas para el islamismo. No se transige con el fascismo, y el islamismo lo es. Se trata de un totalitarismo más.
Es una doctrina política que quiere regular todos los aspectos de la polis. Como las otras religiones que conocemos. El catolicismo lo hizo en la Edad Media, mientras pudo, y ahora mantiene un Estado, el Vaticano, como ejemplo de Estado católico. Los islamistas buscan los suyos en los que todo gire en torno a la religión.

Tenemos en Francia el modelo de estado laico. Recordemos que Francia fue el primer país del mundo en el que se suprimió el delito de blasfemia, en 1791, y el primer país del mundo en el que la libertad de expresión se declaró como un derecho fundamental, en 1789.

La Navidad nacionalcatolica madrileña. Religión+Fiesta+Bandera¡¡Cuánto anhelo de tiempos pasados!!

 En un estado aconfesional, la Navidad, como cualquier otra fiesta religiosa, debería celebrarse en privado. Sin embargo, eso no ocurre ni en los estados laicos. Francia, el más laico de todos, celebra esta fiesta tanto como nosotros;  lo que demuestra el poder de la Iglesia Católica, incluso entre los que nos creemos al margen de sus tentáculos.

La Navidad, puesta bajo una lupa, que no tiene que ser de mucho aumento, es un monumento a la mentira de esta religión, sin que eso quite un ápice de mentira a las otras.

El día, el veinticinco de diciembre, se eligió cuando el Catolicismo competía con otras muchas religiones en el Imperio Romano y Jesús ya hacía bastantes años que había nacido y muerto y dicen que resucitado. La fecha era la de la festividad del nacimiento del Sol y la del dios Mitra, uno con muchos más fans, en aquellos tiempos. Les robaron el día y el público. No se puede negar que el Catolicismo ha tenido mucho éxito de convocatoria durante muchos siglos. La virginidad de la Virgen y la historia del padre paloma también fue una elección posterior. La Virgen se hizo tal, pasado el siglo XI. Antes nadie se planteó que no hubiera conocido varón o que su hijo no fuera fruto de lo mismo que el resto.

Así que, con estos cimientos, sumados al consumismo capitalista con fecha en el calendario, elevado así a los altares de la  tradición, se fue haciendo este mejunje que seguimos llamando Navidad y que nos concierne a todos por cojones.

Algunos pocos consiguen abstraerse y ponerse al margen de esta locura colectiva. El resto de no convencidos hacemos lo que podemos para convivir con esta dictadura de presunta generosidad, bondad y buenos sentimientos, con fecha marcada de entrada y de salida.

Pero es que este año, el alcalde de Madrid, José Luis Rodríguez Almeida, el que dijo que quería ser alcalde de todos los madrileños y luego se hizo portavoz de Génova, ha decidido sumar al oprobio navideño unas luces de banderas de España kilométricas. No sé que le ve de navideño al símbolo. Si sé que hay partidos que se agarran a la bandera como si fuera solo suya. 

Ojalá la bandera nos representara a todos y no a unos más que a otros y ya la hubiéramos limpiado del pasado que todavía la enturbia. Si así fuera, no se la pondrían a la Navidad, una fiesta religiosa de una religión muy concreta, porque –insisto– somos un estado aconfesional y somos muchos los que no nos sentimos representados por esta fiesta, ni queremos que el símbolo de todos represente en nada a la Iglesia. El nacionalcatolicismo se fue para no volver, esperemos.

blogs.publico.es//navidad-nacionalcatolica-en-madrid/Marta Nebot/

Francia es un Estado laico. Espero que así siga muchos años. Y que nosotros sigamos su camino.

La laicidad es un resultado de la separación entre el Estado y las religiones. El Estado es neutro desde un punto de vista religioso y se prohíbe cualquier injerencia en la vida de las distintas religiones presentes en Francia. 

De forma recíproca, la pertenencia a alguna religión de los funcionarios o de los usuarios no puede interferir en el funcionamiento de los servicios públicos. 

Con todo, la laicidad no supone negar las religiones. No se trata de una opción espiritual específica sino de la condición para que existan todas las opciones. 

Por lo tanto, es un principio relacionado con la libertad. También permite el respeto de las elecciones personales más íntimas en una sociedad abierta.

A mí, personalmente, me dan mucha envidia cuando les veo defender orgullosos su laicismo. 

www.diplomatie.gouv.fr/es/

Mezclar Religión y Deporte, siempre es una mala idea, es dividir y es agarrarse sin sentido a tradiciones afortunadamente superadas.

 

Cada vez que se hace, lo digo.
Esta semana lo han vuelto a hacer y vuelvo a manifestar mi disgusto.
Ya se que no va a ningún sitio. Que no tiene mayor importancia.
Pero es un símbolo absolutamente innecesario al que la Iglesia CAR debería renunciar. Aunque debe de ser especialmente "jugoso" el salir un par de veces al año en la portada de los periódicos.
En mi opinión, ridículo y no solo innecesario, es un acto que divide a la afición entre católicos y el resto.

Los juramentos de Urkullu y Dios.

Iñigo Urkullu, un hombre reconocido como metódico y de costumbres, volverá a perder la oportunidad de renovar una formula antigua y caducada, que otorga la presidencia de un país reconocido como democrático y laico en sus bases fundamentales a un presidente que en su quehacer diario debe mostrarse como tal, dejando al margen sus ideas religiosas y sus creencias en dioses o no. Lamentablemente no va a ser el caso. 

Y así lo dejará patente hoy sábado en el acto solemne de jura de su cargo y repetirá la fórmula con la que ya aceptó la makila en 2012 y en 2016, fiel a la tradición y a las palabras pronunciadas por José Antonio Agirre en 1936 ante una sociedad mucho más religiosa y tradicional que la actual, y que arrancan así:

Apal apalik, Jaungoikoaren eta gizartearen aurrean, eusko lur gainean zutik, eta Gernikako aritzaren azpian, herri ordezkari zareten zuen aurrean, nere agintea zintzo beteko dudala zin dagit.

Humilde ante Dios y la sociedad, en pie sobre la tierra vasca, y bajo el roble de Gernika, con el recuerdo a nuestros antepasados, juro ante vosotros, representantes del pueblo, cumplir fielmente mi mandato. Lo juro.

Sin duda no es un tema que me quite el sueño, ni creo fundamental para un ejercicio razonable del cargo, pero es un detalle simbólico que sobra sin excusa alguna. 

Que no tengamos que esperar a que un Lehendakari musulmán quiera modificar el texto. Que sea la sociedad laica la que lo entienda así.

PD.:
Que ningún ex lehendakari nacionalista se haya presentado por problemas de agenda huele raro, raro, raro. 
El único que ha dado la cara el Lehendakari Lopez. Curioso.

Homenaje de Estado a las víctimas de la pandemia.

Ha sido un gran acto de homenaje y un acto en el que se ha demostrado que el respeto a nuestra plurinacionalidad, la solidaridad europea y el laicismo son tres grandes elementos de unidad en nuestro País, y que han servido para reconocer y respetar la dignidad de los fallecidos.

Así como del fondo de la música
brota una nota
que mientras vibra crece y se adelgaza
hasta que en otra música enmudece,
brota del fondo del silencio
otro silencio, aguda torre, espada,
y sube y crece y nos suspende
y mientras sube caen
recuerdos, esperanzas,
las pequeñas mentiras y las grandes,
y queremos gritar y en la garganta
se desvanece el grito:
desembocamos al silencio
en donde los silencios enmudecen.

Octavio Paz.

La Iglesia, el PP y el laicismo.

El luto por los muertos del coronavirus sigue siendo un motivo para que los carroñeros tengan "razones" para atacar al gobierno. En esta ocasión se han rasgado las vestiduras porque el Presidente no ha acudido a una cita religiosa y en cambio estaba realizando su trabajo con su colega del país vecino.

A veces parece que seguimos siendo un país de chichinabo, donde las sotanas intentan seguir creando tendencia y marcar las agendas de políticos y, si se les deja, de la sociedad en general, como antaño. 

Los obispos católicos y los dirigentes meapilas del PP no entienden ni asumen la aconfesionalidad constitucional del Estado y se creen que todo el mundo tiene que perder el culo ante cualquier convocatoria de carácter religioso, sin querer entender que el propio gobierno ya tiene convocada una cita aconfesional para conmemorar este luto, el 16 de este mes.

Deberíamos reconocer todos que tanto el Estado como la Iglesia pertenecen a dos órdenes institucionales diferentes, que no ejercen su mandato en el mismo nivel, aunque ambos ejercen autoridad, los primeros en toda la ciudadanía, los segundos en quienes voluntariamente quieran seguirles. 

Por todo ello, defiendo que el papel del presidente debe asegurar que todos tengan la libertad de creer y de no creer. Pido siempre el respeto absoluto y el compromiso con las leyes de este Estado de Derecho que se llama España. Y este respeto comienza con el respeto absoluto a la laicidad, ni más ni menos.

Derecho al exhibicionismo religioso, la compulsión a creer y los derechos más propios de sociedades feudales que democráticas.

Dicen los creyentes que tienen derecho... Nadie les ha privado de ello. Tampoco se les ha privado del derecho a pensar, pensar no en lo que dicen sus ofendidos jerarcas sino en lo que puedan decir los demás. ¿Se han parado a pensar en los derechos que puedan esgrimir quienes no comulgan con sus credos?

Parece inadmisible en una sociedad con suficiente cultura, avanzada, humana, racional, la impúdica exhibición religiosa que todo lo inunda, el encontrar símbolos religiosos por doquier que no son sólo "arte" ni algo inocuo sino compulsión a creer.

religiondigital.org/humanismo_sin_credos/
exhibicionismo-religioso

• Imágenes y referencias sacras en recintos de la administración pública, tribunales de justicia, cuarteles del ejército, escuelas privada y públicas;

• nombres de santos denominando miles de vías públicas;

• representantes electos compelidos a presidir actos religiosos;

• ciudades y pueblos que no tienen otras festividades más que las religiosas;

• monumentos píos recortando y colonizando el paisaje;

• actos de bendecir centros y objetos de trabajo;

• fiestas públicas patrias basadas en la religión, desde la Semana Santa que nos viene encima hasta el Aberri Eguna reconvirtiendo resurrecciones de Cristos a Patrias.

• acuerdos con el Estado Vaticano que superan holgadamente los términos ecuánimes de reciprocidad;

• financiación por acción o por omisión de edificios, residencias, trabajo, etc. con dinero público, dinero que es de todos, crédulos o racionales...

¡Y dicen sentirse coartados!

5 comentarios en twitter que comparto sobre el "pin parental"

Ojalá pongan el pin parental en Melilla.

Entonces van a constatar sus defensores la risa que es, cuando los padres de alumnos musulmanes empiecen a usarlo.

A lo mejor entienden lo importante que es que los críos vean en la escuela lo que no tienen en casa. @juansotoivars

****************************************

Absolutamente de acuerdo con el Presidente @sanchezcastejon

con el asunto del pin parental. No existe ningún conflicto ni problema en los colegios, es un problema inventado por la ultraderecha que ha arrastrado al PP para enfangar la vida pública #sanchezenrtve

@nasholop
****************************************

Por favor, dejad de usar “pin parental”. Es su marco lingüístico e ideológico, no debería ser el nuestro. Creo que sería mejor que hablásemos de “censura educativa”. #ComPol #framing

@m_pais

****************************************

Bueno ,si la gente como Casado no quiere que le den educación sexual a su hijo en el colegio, o que le digan que la Tierra es redonda en vez de plana, pues que lo inscriba en un seminario o en un convento. Pero la educación y el Estado deben ser laicos. Ya basta.

@Loboniebla 

****************************************

A cerca del lío montado por Vox y secundado por PP sobre el pin parental y las barbaridades que se están diciendo sobre lo que el profesorado imparte en los centros docentes.... ¿No estaría bien que ese profesorado se manifestara?. Yo como ex-docente me siento agredido. ¿ Y tu ?

@berortangel
****************************************