En Bilbao tenemos un Gargantua símpatico y amable, con ganas de divertir a nuestros infantes. En el planeta, hay otro, malvado y peligroso.

Parece ser que estamos en tiempos de destrucción:
Gaza, Siria, Cisjordania, Líbano, Irán;
en tiempos donde se tergiversan los Derechos Humanos Universales:
rapto del presidente Maduro, asesinatos selectivos,
invasión de países, apropiaciones contra ley;
en tiempos donde se elige como presidente del país
a personajillos de cuarta categoría con unos currículos
que dan espanto en lo académico y en lo moral.
Mediocres con poder, los más peligrosos.
Lo más trágico, que han sido votados por personas.
Y como colofón, ausencia de la ONU, ausencia de reglas universales.
(Pablo Zapata, en un artículo muy recomendable
sobre Federico Garcia Lorca)

Trump y los derechos humanos: claves para entender su impacto.

 ¿Te abruma tanta mala noticia relacionada con Trump?

¿Te duele ver cómo suceden violaciones a los derechos humanos derivadas de sus políticas? 

Este es tu lugar. Un espacio para transformar la rabia y la frustración en fuerza colectiva.
Aquí vas a encontrar información útil y formas reales de actuar. Porque sí, hay mucho por hacer, pero SOLO conjuntamente lograremos resultados. 

Amnisty Internacional es una organización con 64 años de historia, presente en más de 70 países —incluido Estados Unidos— y respaldada por más de 10 millones de personas que creen, como tú, en el poder de la investigación, de la denuncia y de la acción colectiva para defender los derechos humanos.

Tu grano de arena puede mover montañas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/trump-derechos-humanos/

Ceuta y su modelo de país.

elcorreo.com/opinion//zakariae-cheddadi
-ceuta-inmigracion-marroqui

Este trágico acontecimiento que hemos presenciado en Ceuta, ya observado en 2021, lejos de representar simplemente una hipotética ‘guerra híbrida’ o una estrategia de presión de Marruecos sobre España, escenifica una realidad social que en el país vecino no se quiere ver. Me refiero al hecho de que la inmigración, como fenómeno masivo e incluso cultural en este Marruecos, representa a las claras la capitulación del Estado marroquí a la hora de ofrecer una vida mínimamente digna para sus ciudadanos.

Con esto me refiero a que la inmigración es el síntoma más evidente de que este Marruecos, que pretende organizar ostentosos mundiales e incluso llevarse la sacrosanta final al estadio más espectacular del mundo (para construirlo existe dinero y mucho, y más si es para dar rienda suelta a la inequívoca droga alienante del fútbol), no funciona o, al menos, no funciona para todos.

En fin, ¿ qué más se puede decir ?
Pues que Marruecos celebra elecciones legislativas el 23 de septiembre.
Ahí podremos ver cómo se traduce políticamente (al menos sobre el papel) este hundimiento neoliberal que se ha expuesto aquí.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Y un último comentario, de momento, sobre este tema que nos tiene tensionados a todos/as estos días:
¿Sinceramente no se sabe todavía de dónde salió el bulo que arrastró a 75.000 a cruzar la frontera?
¿Por qué tanto oscurantismo?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Donald Trump, migrantes de Marruecos a Ceuta, Dinamarca y los verdaderos problemas de Europa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a mostrar este fin de semana su interés por Groenlandia al compartir en su red Truth Social una imagen suya sobre la isla acompañada de la frase “Hello, Greenland”.
También hemos visto a   defender este viernes que la Unión Europea (UE) estudie todas las opciones tras la llegada de , entre ellas excluir a España del Tratado de Schengen, siguiendo la línea de Italia.
Más le valdría a Dinamarca buscar la unidad de acción europea en todos los problemas que nos acechan. La migración es un tema que se resolverá mucha más fácil si todo Europa actúa unido defendiendo los DD.HH. y la libertad de las personas.
Pero esto le sirve para distraernos del verdadero problema europeo, el cáncer en las pelotas que tiende a extenderse por todo Europa, con Groenlandia incluido, puesto que ya está actuando allí. La imagen es bastante clara.

El Mundial 2030 no se puede compartir con un país que amenaza y utiliza a gente desesperada para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Las comunidades cristiana, musulmana, hebrea e hindú de Ceuta han convocado para reivindicar la convivencia y los DD.HH.. La extrema derecha españolaza responde al grito de "Pedro Sanchez, h... de p...". Repugnantes.

 ¿Se puede ser mas gilipollas y etc ... ?
Las cuatro comunidades religiosas de Ceuta -cristiana, musulmana, hebrea e hindú- han reunido este domingo por la tarde a cientos de personas en la plaza de la Constitución para reclamar soluciones a la crisis migratoria y defender la convivencia en la ciudad.

La extrema derecha españolaza responde en la manifa
al grito de "Pedro Sanche, h... de p..."
No se puede ser mas tontos y/o falsos,
porque sus partidos, a los que votan esos energúmenos, Vox y PP,
se niegan a buscar soluciones basadas en los dDD.HH.

Derechos de autor Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
es.euronews.com/my-europe/ceuta-no-se-rinde-las-4-religiones-piden-soluciones-a-la-crisis-migratoria

Sabemos bastante de polvos y lodos ... políticos. Si no se limpia bien, pasa lo que pasa.

elcorreo.com/opinion/tribunas/
manuel-montero-polvos-lodos-

Es evidente, y estos casos lo corroboran, que decisiones, actuaciones o dejaciones de otros tiempos son la causa directa de circunstancias perniciosas actuales. Quede claro de que No se trata de que los nacionalistas más radicales se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de los que desean utilizarlos.

estas últimas semanas se repiten las agresiones de la izquierda abertzale a símbolos que no les gustan. Han combatido que en el País Vasco se lleven camisetas de la Selección española, las txoznas de Barakaldo anunciaron que no atenderían a quienes las vistieran. Más de una pancarta llamó «enemigos del pueblo» a jugadores vascos de la Selección española: «Oyarzabal, Merino, Unai, Niko, Zubimendi. Herriaren Etsaiak». Por su confección, no parecían fruto de una mala noche, sino alarde meditado. Las autoridades no corrieron a quitarlas.

Los lodos de los últimos tiempos son más (referidos al uso cuasi coactivo del euskera o a la proliferación de simbología batasuna de apoyo a terroristas), pero sirven los ejemplos anteriores para describir el lodazal en el que estamos chapoteando.

Por supuesto, no se discute el derecho de los nacionalistas, o quien quiera, a no usar la simbología asociada a España, ni plantea ningún problema que no vean los partidos de la selección y que alardeen de ello; tampoco su reivindicación pública de una selección vasca o el apoyo a los equipos que se enfrentaron a España. Allá cada cual. Están en su derecho.

El problema radica en la presión contra quienes quieren usar los símbolos de la selección, ver los partidos.

Dejan claro que sobrevive una noción unidimensional de los vascos de rasgos totalitarios. Quieren imponer su visión identitaria. Que esto no sea un país plural, en el que cada uno pueda expresar sus inclinaciones, sino que sea monolítico, pétreo, persiguiendo la simbología española entre quienes quieren utilizarla. No se trata de que los nacionalistas se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de quienes desean utilizarlos.

Mención aparte reciben «las ventanillas para pedir en castellano» en las txoznas, de obvia intención discriminatoria, que usan de forma incalificable (¿y consentida?) el espacio público.
Me enfurece la izquierda abertzale cuando difunde una noción totalitaria del País Vasco; Pero me enfurece más aun la aquiescencia de gran parte del nacionalismo moderado que, como dice compartir nociones identitarias mira para otro lado pese a los comportamientos parafascistas de algunos !radicales".
Es difícil acabar con el fascismo; imposible si no se intenta.

¿Va a colaborar el PP con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

elcorreo.com/politica/reparto-menas

 ¿Va a colaborar el partido de Feijóo con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

¿Qué margen va a tener donde cogobierna con Vox?

Otros derechosos señalan el problema como un caramelo para el Gobierno, que necesita desviar la atención sobre su criticada falta de previsión ante la avalancha de inmigrantes jamás vista. 
Pero no solo es un pulso entre el Ejecutivo y la derecha porque los nacionalistas han dicho lo suyo. En los últimos turnos de reparto obligatorio de cupos, Euskadi y Cataluña ya quedaron exentas porque sus sistemas de acogida estaban sobre tensionados.
El nivel de ocupación en centros de menores era superior a su ratio básica ( 32’6 plazas por cada 100.000 habitantes) .
Parece razonable igualar, mas o menos, el ratio de todas las Comunidades Autónomas antes de tener que subirlo. 

Y después, y una vez comprobado que la política de apaciguamiento no consigue amansar a la fiera alauita, que volverá a promover nuevos asaltos en su próximo brote de delirios invasores, el Gobierno, sea el que sea, tendría que cambiar de estrategia. 

España no puede volver a pasar por una situación tan humillante, aunque todavía no sabemos cual fue la negociación real para el problema mayor se resolviese en dos días.

¿Se habrá cedido ya la final del Mundial en Rabat?

Marruecos no es un país amigo: De La Martxa verde, Ceuta y Melilla ... hasta Canarias.

Varias personas migrantes regresan
a pie a su país de origen (Marruecos),
este viernes. EFE/ Reduan Dris

Lo primero que nos enseña esta crisis es que, en contra del discurso oficial que maneja el Gobierno español, Marruecos no es un país amigo.

El interés de Rabat es cumplir su sueño de integrar a Ceuta, entre otros territorios españoles, bajo su soberanía, y uno de sus principales instrumentos es su propia población, de la que manipula vergonzosamente sus carencias y sus expectativas. 

La crisis también nos muestra que el rey Mohamed VI no tiene reparo alguno en mostrar al mundo la pésima situación en la que viven millones de sus súbditos (más que ciudadanos). 

Tampoco parecen haber sido muy útiles los servicios de Inteligencia españoles: a pesar de que en la primera mitad del año la entrada de irregulares había aumentado un 150% respecto al mismo periodo del año anterior, no han sido capaces de detectar lo que se venía preparando.

En definitiva, da igual si esta nueva crisis es la respuesta marroquí a la reciente visita del jefe de gobierno español a Argel o si busca forzar la aceptación española de que la final del Mundial de fútbol se celebre dentro de cuatro años en Casablanca. Lo que deja en claro es tanto la voluntad de Rabat de mantener el rumbo soberanista (más aún al saberse respaldado por Washington y Tel Aviv), como la incapacidad española para neutralizar esa estrategia en la zona gris.

eldiario.es/jesus-nuñez/relacion-espana-marruecos

De la dictadura marroquí sabemos cómo empezó a manifestar sus intereses expansionistas. Primero consiguió el Sahara. Ahora lucha por Ceuta y Melilla.
Y conseguido esto, si lo consigue, que lo conseguirá,
sabemos cual será el próximo objetivo:
 El archipiélago.
Al tiempo.

Un rey pelele de EE.UU., disfrazado de religión y tradición.

• 

  En 1898 no había redes sociales cuando la prensa de Washington DC anunció en el mes de abril que el Congreso de los Estados Unidos declaraba la guerra a España con la descubierta intención de quedarse con Cuba y Filipinas.

  En 1975 tampoco había redes y la prensa era la propia de una dictadura. Aún quedan por aclarar muchas cosas sobre el Sáhara, entre otras el papel del pretendiente al trono, Juan Carlos de Borbón, pero quedo claro que EE.UU. tampoco fue ajeno a lo que ocurrió.

  En ambos casos, detrás estaba el socio norteamericano defendiendo "sus intereses".
  
  

  Es inútil engañarse, las políticas con el vecino marroquí siempre han sido de sometimiento o de sobornos. Los que piensan que sin Pedro Sánchez no hubiera pasado algo parecido en Ceuta, creo que se equivocan. Marruecos desde su independencia es una dictadura coronada, tras las ceremonias rituales de acatamiento feudal hay un pueblo que, a pesar de los trampantojos, vive en la miseria, con millones de sus naturales en el exilio económico y social.
  
  

  Se ha comparado lo que acaba de pasar en Ceuta con la Marcha Verde. Conviene comparar, por qué no, después de aquello, el reino de España es una monarquía constitucional y democrática, aunque abunden los traidores entre la derecha oportunista; el reino de Marruecos sigue siendo una tiranía. Si comparamos las fotos veremos cómo en cincuenta años, su pueblo, utilizado como carne de cañón, sigue siendo una multitud desarrapada, sin esperanzas ni ilusiones, salvo fuera de Marruecos. Ni los ceutíes, por supuesto, ni sus súbditos quieren ser marroquíes.
  

  eldiario.es/javier-aroca/rey-pelele

¿Decir que "el cambio climático no existe", no debería de ser motivo de delito?

Telemadrid da voz al negacionismo del cambio climático

en un especial informativo sobre los incendios:

 “En Madrid ha hecho calor siempre”

Acusan a los “fanáticos ecologistas” de la situación actual
sin datos ni pruebas. Solo acusaciones vacías.

Aseguran que “los 40ºC de Madrid son de toda la vida”.

Dicen, desde VOX y la extrema derecha españolaza
que “No saben si hay pirómanos o no hay pirómanos”.
Pero la realidad es que un alcalde de su partido, de VOX,
ha sido detenido por ese motivo.

¿Qué mas hace falta para considerar esa ideología
de extrema derecha, a la que tanto se acerca el PP,
como peligrosa, pirómana, reaccionaria, antidemocrática,
anti Derechos Humanos, etc etc ...
y excluirla de los cauces democráticos con todas las consecuencias?

Los que querían hacerle desaparecer a Pertur, lo hicieron desaparecer. Y quién/es querían eso ?

Debemos preguntarnos si el Estado supo estar a la altura de las circunstancias. Un Estado, a caballo entre la dictadura franquista y los primeros años del proceso de transición hacia la democracia, que, por diferentes motivos, apenas dedicó unos mínimos recursos a investigar estas desapariciones.
Un Estado sobre el que, tantas décadas después, siempre penderá la sospecha de haber pretendido olvidar a ciudadanos desaparecidos, de no haber hecho todo lo que estaba en sus manos. De no haber asumido la responsabilidad que le correspondía, y le corresponde, a la hora de esclarecer unos crímenes que siguen impunes.

Pero, en esta misma dirección, también es necesario señalar a otros cómplices directos de este dolor. Me refiero a quienes vivieron de cerca aquellas desapariciones y, décadas después, siguen aplicando su propia ley de secretos oficiales no escrita. Aquellos que, conocedores de lo que pudo ocurrir en cada uno de los casos, siguen callados, mirando hacia otro lado. Ellos también son responsables directos de ese dolor que tan hondamente ha marcado a las familias.

Pido al Estado que cumpla con su responsabilidad, que no ceje en el obligado empeño de trabajar por el esclarecimiento de esos crímenes. Pero también pido a quienes saben y llevan años sin atreverse a hablar, que den un paso adelante. Que rompan el miedo y colaboren. Solo así podremos cicatrizar, muchas décadas después, la incurable herida de su ausencia.

elcorreo.com/opinion//eneko-andueza


 

PERTUR. EGIA NAHI.

Hoy 25 de julio en Irun, con motivo del 50 aniversario de la "desaparición forzada" de Pertur, recordamos y denunciamos que  sigue siendo un hecho que sigue sin esclarecerse.   
Como sabeís, un grupo de amigos y compañeros de Pertur ha organizado un acto público con objetivo de mantener viva su memoria, tanto en el recuerdo de su persona -ni lo hemos  olvidado,  ni  lo  vamos  a  olvidar-,  como  en  la  demanda  por  conocer  quiénes  fueron  los responsables de su desaparición y el lugar donde pudieran encontrarse sus restos.
Se Busca la verdad. De ahí el lema: “Pertur. Egia nahi”, y se invita a la asistencia al acto, sumando así una voz mas a esa  exigencia  de  la  verdad.  

Presentación del podcast: "El caso Pertur".

 

www.lamemoriaperdida.com/pertur/

Rectificar es de sabios o valientes (Rajoy no es ni una cosa ni otra), pero donde no hay mata no hay patata.

 Tres días después de sostener en una colaboración periodística que la selección de Francia juega «sin
franceses», sorprende la negativa de Mariano Rajoy a rectificar la evidente falsedad. 

No reconocer la equivocación, tachar sus palabras de «tema menor» por su partido e incluso tratar de convertirse en víctima de las críticas que llueven desde París y también en España puede extender la sospecha de que el articulista toca de oído.
O de que Rajoy solo considera ‘franceses’ a los jugadores de piel blanca, lo que le haría acreedor a las acusaciones de xenofobia que le dedican varios miembros del Gobierno galo. 

Alinearse con una descalificación que manejaban los ultras de Le Pen desde el triunfo de 1998 –hoy ya no– embarra el choque deportivo y favorece el estéril enfrentamiento político. (Editorial El Correo).

En fin, que como digo en el titular, "rectificar es de sabios, pero donde no hay mata (espíritu democrático y antirracista)  no hay patata (y solo queda racismo o estupidez o ambas cosas).

Los "principios" de Moreno o el "principio" de una gran amistad.

 

La negociación en Bruselas con los talibanes es indigna.

La Unión Europea ha optado por una política de romper tabúes respecto a la inmigración, pero
no podía haberlo hecho de una manera más opuesta a sus principios fundacionales.

La reunión celebrada esta semana en Bruselas con representantes del régimen talibán, ideólogo, ejecutor y apóstol de un sistema de apartheid de género que ha convertido Afganistán en uno de los agujeros negros de los derechos humanos más lacerantes del mundo.

Toda una vergüenza para la historia y para los que necesitamos creer en los principios de la Unión Europea, territorio de libertad y valores democráticos. Aunque se disfrace de excepcionalidad, recibir a los talibanes en el corazón de Europa y negociar con ellos de igual a igual sobre la posible expulsión de migrantes resulta especialmente bochornoso.

Humanos ricos o pobres, en yates o pateras, todos con derechos a ser atendidos en el mar.

Un crucero de super lujo llegará a Canarias con personas con necesidades médicas especiales y urgentes. 
Como país solidario con las personas que necesitan ayuda en el mar, se les acogerá en territorio español, puesto que es el lugar más próximo y con los medios adecuados.
Los especialistas científicos españoles, así lo reconocen, y hacen llamamiento a la calma y a la solidaridad. Pero escucharemos voces carroñeras que intentarán buscar rédito político, asustar a la población y enmierdar el tema. Ante esto, transparencia e información. En mi opinión, España está actuando correctamente.

Por otra parte, llama la atención que si el barco no fuese de supermillonarios sino simplemente una patera con humildes emigrantes habría manifestaciones en contra de este cuadro de solidaridad humana. La derecha extrema y la extrema derecha ya estaría protestando.

 Y por último, recordar que el origen del problema surge en Argentina,
que por cierto, siguiendo instrucciones de Trump, abandonó la OMS,
la coordinación sanitaria mundial y esta situación puede ser una
consecuencia de su torpe y egoísta planteamiento.

El papel del sindicalismo progresista para aportar certidumbres y soluciones frente a la inestabilidad internacional y los discursos de odio.

 El 1º de Mayo, las calles de Bilbao
volverán a llenarse de reivindicaciones en defensa
de los salarios y empleo dignos;
el acceso a una vivienda asequible;
la defensa del estado de bienestar y de las pensiones,
el rechazo a la guerra y a la política de EE.UU e Israel,
y para exigir una respuesta democrática
frente al avance de la ultraderecha
y sus discursos de odio.

Si las relaciones entre las Partes se basan en el respeto de los DD.HH. y de los principios democráticos, ... ¿Qué hacemos todavía pactando con Israel?

Esta semana pasada el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea rechazó de nuevo la demanda de Irlanda, Eslovenia y España de suspender el Acuerdo de Asociación con Israel. El Acuerdo contiene un Artículo 2 que dice que 

"Las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del presente Acuerdo, se basan en el respeto de los derechos humanos y de los principios democráticos, que inspira sus políticas interiores y exteriores y constituye un elemento esencial del presente Acuerdo.”

Una mayoría de Estados miembros encabezada por Alemania, Austria e Italia (curiosamente los mismos países del Eje de 1939) consideró más productivo seguir convenciendo al gobierno de Israel para que cambie de política.

Dicha mayoría considera que el cerco y masacre de civiles en Gaza (que continúa), la ocupación de tierras palestinas (ilegal según el derecho internacional) y el hostigamiento de la población en Cisjordania, los bombardeos sobre civiles y ocupación de territorio en Líbano y Siria, los asesinatos selectivos primero y los bombardeos indiscriminados en Irán después, con la colaboración de Estados Unidos, no contradicen el Artículo 2 del Acuerdo.