La serie "Padre de Familia" se apunta a la campaña a favor de las vacunas. Un acierto.

 Nadie sin vacunar !!
A ver si convencemos a losnegacionistas ( o como se autodefinan)
Y en el tema del presidente francés, estoy claramente con él.
Hay que "estimularles" la necesidad de ser vacunados.

Mi libertad termina donde empieza la de los demás. Mi libertad no existe sin la de los demás.

 En un contexto donde el derecho a la vida está globalmente amenazado por un virus, es evidente que el ejercicio de cualquier libertad implica el contrapeso de la responsabilidad. La libertad sin responsabilidad se ha llamado históricamente tiranía. O libre mercado.
La irresponsabilidad escondida tras la máscara de la independencia.
Sin embargo, no hay legislación que no acompañe el derecho a la libertad del deber de la responsabilidad: de lo contrario sacarse el carnet de conducir podría confundirse con sacarse el carnet de psicópata y competir en las grandes ligas de peatones atropellados.
Por eso hay código de circulación y por eso pagar impuestos por las carreteras es obligatorio además de solidario.
O, mejor dicho, lo de solidario, allá tú.
Porque lo otro es innegociable.
Es hora pues de decir en alto que no vacunarse es una decisión que arremete contra la libertad por cuanto afecta directamente al funcionamiento de los hospitales y, por tanto, compromete el derecho a la salud de los enfermos y cuestiona el derecho a la vida de quienes podrían morir por el virus.
Así las cosas, es probable que llegue el momento de obligar a vacunarse a quienes aún no lo han hecho o presionarles a través del pasaporte covid para que nos les quede otro remedio, que viene a ser lo mismo.
elpais.com/opinion/nuria-labari/
lo-llaman-libertad-pero-es-individualismo-tirano

Tercera dosis. Hospital de Urduliz : Chapeau !

 

Ya tengo la tercera dosis. Desde el momento de mi solicitud telefónica no ha podido ser más rápida la cita. El mismo día.
La solicitud "on line" parecia perdida en el ciberespacio vasco". Un mensajito de "solicitud recibida, pronto nos pondremos en contacto contigo" hubiese sido de agradecer.
Pero, como digo, el teléfono. cuando los vascos y vascas estamos desayunando funciona a la perfección. En defininiva : Urduliz, su Hospital comarcal, chapeau! 

Perece ser que los resultados de los estudios realizados muestran de manera convincente que la tercera dosis de la vacuna es altamente efectiva contra los resultados graves relacionados con COVID-19 en diferentes grupos de edad y subgrupos de población, una semana después de la tercera dosis. 

Estos datos deberían facilitar la toma de decisiones políticas. Y, decisiones firmes y públicas con los que se enrosquen en la insolidaridad, el negacionismo y la temeridad.

"Por favor, solo se admiten vacunados. Abstenerse negacionistas, gracias."

En diversos países, incluido el nuestro, hay resistencia por una parte minoritaria de la población, a la idea de una vacuna obligatoria contra el COVID-19.
El debate al respecto ha cobrado fuerza allí donde hay suficientes vacunas pero decae la disposición de la gente a inmunizarse.
En mi opinión, por una parte, desde el momento en el que todo el mundo haya tenido acceso a la vacunación, se puede y debe imponer medidas a los que se niegan a vacunarse, en el marco de las exigencias de la sociedad en su conjunto.

No es razonable tratar igual a la hora de relacionarse en la calle, en los bares, en los cines o teatros, etc, a los vacunados que a los que reniegan  de manera absolutamente insolidaria de hacerlo.

Y tampoco sera lo mismo ser funcionario o trabajador público, por ejemplo en la sanidad o la enseñanza, o privado de cara al público, que un ciudadano que viva en el monte solito consigo mismo. La obligatoriedad de hacerlo parece muy razonable en el primer caso.

Y si los tribunales revocan leyes razonables es porque los políticos en general, pero unos mucho más culpables que otros, no llegan a acuerdos suficientes para aprobar leyes que ningún juez pueda echar para atrás.

Vacuna contra el Covid-19 para todos: exención temporal de derechos de patentes

Premios Nobel y ex jefes de Estado o de gobierno pidieron en una carta pública una suspensión temporal de las patentes de las vacunas contra el covid-19 e invitaron al presidente estadounidense, Joe Biden, a que apoye la iniciativa. 

Los que apoyamos esta propuesta creemos que la supresión de la propiedad intelectual del inmunizante es "una etapa vital y necesaria para acabar con la pandemia".

El texto propone una suspensión temporal de algunas de las obligaciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) para que cualquier país pueda producir la vacuna sin preocuparse de disponer de la patente.

La mayoría de países en el mundo intentan vacunar lo más rápido posible a sus respectivas poblaciones para intentar frenar el covid-19 y la aparición de nuevas variantes del virus que reduzcan la eficacia de las vacunas.

Yo me vacuno hoy, orgulloso de vivir en una Unión de Estados que va a consiguir vacunar a su ciudadanía mayoritariamente en pocos meses, pero creo que ese derecho que yo puedo ejercer hoy lo deben de poder hacer toda la población mundial que vive en estados con menos recursos que el nuestro .

www.change.org/vacuna-contra-el-covid-19-para-todos/as

¿Tiene sentido disparar el miedo a las vacunas? No, ninguno.

Es absolutamente lógico y normal que las autoridades sanitarias de Europa y de Estados Unidos se planteen una pausa en la distribución de las vacunas contra la covid si se detectan efectos secundarios graves en los pacientes. 

Aunque sean en solo seis casos entre 7 millones de vacunados, que es lo que ha sucedido en Estados Unidos con la vacuna de Janssen. La obligación de las farmacéuticas y los responsables gubernativos es extremar la prevención y, nunca mejor dicho, curarse en salud. 

Ahora bien, lo que no es tolerable es que debamos escandalizarnos por ello, ni disparar la alarma sobre los efectos dañinos de las vacunas. No nos cansaremos de repetir que la actuación de los científicos y de sus empresas ha sido un éxito colosal al colocar tantos millones de dosis y tan efectivas en tan poco tiempo y en todo el mundo.

Podemos censurar las malas praxis de algunos gobiernos o la propia actuación de la Comisión Europea a la hora de distribuir las vacunas, y también el intento de algunas compañías de hacer negocio con la covid y vender antes a quien les pagase más. Todo estas estas críticas son lícitas. Pero hacer alarmismo con muy pocos casos de trombos puede ser ya excesivo. 

¿Tiene sentido disparar el miedo a las vacunas? No, ninguno. El exceso de prudencia de las farmacéuticas es de agradecer, pero que no lleve a engaño.
Solo las vacunas acabarán con la covid.
la vanguardia.com//sin-miedo-a-las-vacunas

Jordi Évole, Miguel Bosé y el negacionismo. ¿Hay que darle canchita?

 Ayer, cuando en un rápido zapeo vía que Jordi Évole iba a entrevistar al cantante Miguel Bosé para su programa en La Sexta dudé si respondía a una buena praxis periodística darle protagonismo a un personaje que se ha caracterizado por un negacionismo respecto a la Covid tan poco fundado como responsable de contagios y muertes. 

En realidad es un debate de largo recorrido si es oportuno o no entrevistar y permitir que se exprese a alguien cuyas ideas, de forma más o menos mayoritaria, se consideran inapropiadas, perniciosas o incluso peligrosas. Pero el periodismo no tiene que tener miedo a escuchar al infame o al despreciable, porque si se hace a través de preguntas profesionales es muy distinto a ofrecerle un altavoz. Y el ciudadano informado no debería tener miedo a escuchar la opinión de Hitler, Charles Manson, Franco o Pinochet, si un buen periodista les hace las preguntas oportunas.

No es lo mismo que Bertín Osborne entreviste a Santiago Abascal a que Jordi Évole entreviste a Miguel Bosé, incluso a pesar de la amistad que les una. Estamos demasiado acostumbrados a que cada medio de comunicación entreviste y dé protagonismo a los suyos, lo que termina resultando un empobrecimiento, otro más, del periodismo. Asi que, aunque yo no ví el programa porque no me interesa la opinión del ex cantante, respeto la posibilidad de verlo a quien quiera.

Ante la situación creada en el tema de las vacunaciones Nagusiak Bizkaia ha aprobado este comunicado que comparto plenamente.

COMUNICADO SOBRE VACUNACIONES DE NAGUSIAK BIZKAIA

Señor Lehendakari, señora Consejera de Salud y miembros de las distintas administraciones forales y municipales con alguna responsabilidad en el tema de la salud y el bienestar de las personas mayores en la CAPV:

Los miembros de NAGUSIAK BIZKAIA quisiéramos comunicarles algunas observaciones con todo el respeto y en la firme convicción de que serán tenidas en cuenta, por lo que tienen de sensata aportación y porque pensamos que nos puede ir la vida en ello.

1.-De las medidas para frenar la pandemia, las que son responsabilidad nuestra, las estamos siguiendo con el rigor y la disciplina propios de nuestra edad. Los mayores, no hemos fallado y hemos sufrido más que nadie el feroz zarpazo del coronavirus. Somos las generaciones que más mueren. El 90%  de las personas fallecidas por el Covid-19 eran mayores de 70 años (9 de cada 10). Pero eso, ustedes ya lo saben. El plan de vacunación es su responsabilidad. Ustedes propusieron criterios de prioridad como la edad y determinados factores de riesgo, que compartimos plenamente para establecer el calendario.

2.-Por ello, las residencias recibieron una atención prioritaria, como cabía esperar, porque su situación preocupaba mucho y la sociedad y los medios de comunicación presionaban. Prácticamente, todas las personas residentes y el personal cuidador ya están inmunizados.

3.-La inmensa mayoría de personas mayores vivimos en familia o solos, dado que en Bizkaia únicamente menos del 5% vivimos en residencias. El resto, el inmenso porcentaje del 95% menor de 90 años, aún está a la espera de recibir alguna vacuna, conscientes de que estamos sometidos a un alto riesgo, aunque intentemos protegernos cumpliendo las medidas recomendadas. Confiamos que ustedes cumplan con la responsabilidad que les corresponde

4.-Hoy, la Agencia Europea de Medicamentos, ha ratificado que la vacuna de AstraZeneca es segura y eficaz. La experiencia positiva de los millones de personas inmunizadas con esta vacuna, creemos que su aplicación podría ser vital entre los mayores de 65 años. No queremos engrosar la lista de muertes, mientras nos toca el turno con otras vacunas que quizá lleguen demasiado tarde.

5.-Disipadas las dudas, se abre un nuevo escenario. Las vacunaciones deberían ser retomadas con el CRITERIO DE EDAD o VULNERABILIDAD de modo inmediato. Cuanto más se retrase el proceso, más muertes habrá entre las personas mayores o con patologías previas. Les exhortamos a que no esperen ni un solo día (mucho menos una semana), puesto que hay vacunas disponibles y muchísimas personas mayores deseosas de recibirlas.

A la espera de su respuesta, atentamente se despide :




En Bilbao, a 18 de marzo de 2021



En nombre de la Junta de Nagusiak Bizkaia,  su Presidente Roberto Martínez Celorrio

 Comunicado en doc

Y la vacuna ... ¿Debería ser obligatoria?

El anuncio realizado hace unos días por varias farmacéuticas ha despertado expectativas realistas de disponer de una vacuna contra el coronavirus en un breve plazo. Y en estas condiciones, urge afrontar una cuestión fundamental:
¿debería ser obligatoria?

A primera vista, es probable que mucha gente tienda a dar una respuesta negativa a la pregunta, aunque solo sea por desconocimiento. Al fin y al cabo, nuestro país no ha implementado políticas de vacunación coercitiva desde hace demasiado tiempo para recordarlas. 

Conviene, por tanto, explicar en qué consisten.

En la práctica, hay dos formas de obligatoriedad:
-la que impone sanciones a quienes no se vacunan y
-la que les impide la entrada a ciertos espacios que se desea asegurar, como los colegios, teatros, hostelería o medios de transporte. 
Impensable en esta sociedad donde obligar a utilizar una aplicación en el móvil es prácticamente imposible.

Hay una tercera, la vacunación mediante la fuerza bruta, pero es un método tan injusto e impracticable que lo dejare de lado y me centraré en las dos primeras. aunque me posiciono claramente por la segunda.

Sin duda, seguir manoseando la palabra "libertad" de ponérsela o no, carece de sentido lógico. La actitud de un negacionista "salpica" al resto y eso no es permisible.

La creación de espacios seguros a los que solo pudieran entrar quienes estuvieran vacunados, los que hubiesen pasado la enfermedad recientemente, o quienes se hubiesen sometido a las pruebas diagnósticas pertinentes parece razonable. 

elpais.com/ciencia/debe-la-vacuna-ser-obligatoria