La disputa por el legado del lehendakari Agirre y los distintos posicionamientos del PNV.

Sobre las discusiones que se han mantenido dentro de los partidos nacionalistas en relación a la figura
del primer Lehendakari del Gobierno Vasco, el comentario que más me ha gustado ha sido el de Roberto Uriarte Torrealday, profesor de la UPV en El Correo.
El legado de Agirre no fue solo el de apoyarse en otras fuerzas, ideológicamente diversas, para conformar una mayoría de gobierno. Fue también y especialmente, el de haber superado sus dudas iniciales y el de no haber traicionado ni a sus socios republicanos de Gobierno, ni al régimen constitucional bajo el que se habían creado las instituciones que él lideraba.

Coincido con Pradales en que la memoria histórica exige profundizar en la «totalidad del legado» de Agirre, pero discrepo de él en que sea exclusivamente EH Bildu quien soslaya la totalidad del legado. El propio PNV ha contribuido y contribuye activamente a día de hoy a que las nuevas generaciones de este país sean educadas en relatos históricos parciales de aquella guerra y en la ocultación de una parte importante del legado de José Antonio Agirre, un lehendakari al que, al contrario que a sus correligionarios de ANV y del resto de las fuerzas del Gobierno vasco que presidía, le costó posicionarse nítidamente en el lado correcto de la historia: el de la resistencia al fascismo.

El golpe de Estado de los generales Mola y Franco contra la Constitución de 1931 daba comienzo a una guerra ante la cual había que posicionarse. Los carlistas optaron inmediatamente por apoyar a los sublevados, pero la decisión fue enormemente compleja para el PNV. Había disparidad de posiciones: algunos líderes, como Jesús María de Leizaola –en la misma línea que el sacerdote y antropólogo Barandiarán– tuvieron clara desde el principio su lealtad a la legalidad constitucional. Otros, como Manuel de Irujo, influenciado por un entorno social muy conservador, hicieron ciertos acercamientos al bando sublevado. La mayoría, sin embargo, era partidaria de la neutralidad. Entre ellos, Agirre.

Pero el avance de la guerra hacía cada vez más difícil permanecer neutral. El PNV mantuvo contactos con fuerzas católicas y monárquicas y también con poderes económicos, buscando cierta mediación. Pidió incluso consejo al Vaticano, con el conocido episodio de la delegación del PNV que no fue recibida por el Papa, pero sí por el cardenal Pacelli, entonces secretario de Estado del Vaticano y que años más tarde acabaría convirtiéndose en Papa con el nombre de Pío XII, quien, de forma diplomática, les recordó la realidad que se estaba imponiendo en la guerra y la inconveniencia de ir contra la realidad.

Así que Agirre tenía que decidir sin sostén externo y acabó decidiendo –y convenciendo a su partido– de apoyar la legalidad constitucional frente a la sublevación, en lo cual habría influido seguramente un cálculo de oportunidad: él mismo lideraba un Estado autónomo cuya continuidad no estaba garantizada en caso de imponerse el bando sublevado.

La Democracia en el PNV un poquito en entredicho.

Llama la atención la "democracia interna del PNV".

Primero el "Bizkaia" suelta "su" propuesta a los medios de comunicación.

Después empieza a comentarlo en los cauces internos. En las "juntas municipales" se parte de la base que "lo que viene del Bizkai, Amén". A ver quién se opone o hace frente al Bizkai.

Finalmente se vota. Las votaciones húngaras de antaño se quedan en aprendices ante la democracia jeltzale.

Y así una y otra vez, la afiliación se entera antes de lo que se cuece en "su" partido leyendo El Correo que haciendo uso de los cauces oficiales de la organización.

Igual no es la mejor manera de mostrarse como Partido que ensalza la democracia interna.

lectura.kioskoymas.com

Hoy ha fallecido Garaiko. Los pactos con la derecha española y la LTH lo enfrentaron a Arzalluz y perdió el órdago.

Hoy ha fallecido Garaiko. Fue el Lehendakari de mi juventud y de mis primeros años en la política, una vez "instaurada" la Democracia.

Lo saludé por primera vez en la playa de Zarautz, municipio que en verano se transformaba en la capital de Euskadi.

Lo recuerdo de los tiempos de EA-EuE, donde no nos fue muy bien y el "fracaso electoral" nos llevó al ostracismo.

Mañana todos/as hablarán bien de él. De acuerdo. Probablemente se lo merece. Incluso los que le maltrataron y excluían de las listas de Lehendakaris en sus estadillos y folletos.

Fue expulsado o "excluido" del PNV en mayo de 1984, acusado de indisciplina, entre otras cosas. Fue de los primeros expulsados del PNV, sí, después, puedo asegurar que siguieron varios más.

Pero pocos recordarán mañana dos de los motivos claves del conflicto con Arzalluz:

El incumplimiento de un pacto con Coalición Popular, derecha españolaza, y su postura contraria a la LTH que condenaba a Euskadi a ser un país de paisitos. Tal como es y gusta a los peperos.

Pradales se sube al monte, Esteban señala su auténtico problema.

Los que hemos vivido activamente todo el postfranquismo y recordamos a todos los presidentes del partido jeltzale y a todos los lehendakaris que han pasado por Ajuria Enea, comparamos el reparto de papeles que se hacía en tiempos de Arzallus y el actual.

En tiempos del presidente, ex sacerdote, profesor y abogado, que calentaba los fines de semana los batzokis, con titulares que aparecían los lunes en la prensa, y contrastaban con la realidad cotidiana, que les llevaba a pactar los días laborables con el PP de Aznar, en los Alderdi Eguna mantenía la misma dinámica, esto es, él daba caña y el Lehendakeri de turno ejercía de hombre más ponderado.

Ayer, por ejemplo, vivimos la situación contraria, el tándem Pradales-Esteban de las grandes ocasiones, el lehendakari optó por el tono mitinero y combativo, se subió al monte, recuperó reivindicaciones un tanto simbólicas, como la del cuadro de Picasso, tapando las dilaciones del tema AVE, frente a un presidente del EBB más reflexivo, mas cauteloso y centrado en el autentico problema que tiene su partido, y que ayer se reunió en Pamplona/Iruña.

Dicen : «No somos folclore, somos euskera». Pero yo creo que ... No. No sois euskera, sois folclore. Eso sí, muy bien hecho y muy atrayente.

 Hay que reconocer que en el tema del marketing sois de los mejores.
Hay que reconocer que sabéis pinchar en la fibra
de los monolingües castellano parlantes
que encuentran una vía para "integrarse" en el mundillo.

Hay que reconocer que somos pocas las voces
que creemos que este sistema, el de aek, no es la solución,
y menos aún, somos menos los que sin reparo
podemos decirlo en alto a quien quiera oírnos.

Pero, en mi humilde opinión, la solución no está
en aparentar ser euskaldunes y así sentirse integrados
(Aupa, zer moduz, Agur, ...)

sino en entender que hay otras maneras de ser "vasco",
sin tener que reirle las gracias a los dos partidos nacionalistas.

En esta ocasión, además, se han atrevido a "negar la colaboración"
de colectivos tan vascos como ellos/as, que no les dicen "sí a todo"
y que en el día a día
observan cómo se manipula una lengua presuntamente de todos/as
en el mundillo de los puestos de trabajo.
Cuidarlo no es imponerlo. La imposición retrae
y hay demasiada gente que, por ejemplo, en el mundo educativo,
cree que no se ha cuidado ni se cuida el idioma
como para no sentirlo impuesto.

Si el objetivo es controlar el chiringuito lo están haciendo muy bien,
los unos y los otros, pnv y eh-bildu,
Y hay que reconocer que aek es simplemente una entidad privada,
como en la enseñanza los "jesuitas", los de "La Salle", etc ....
y no dejan que nadie "entre" en su txitinguito,
muy celosos de su privacidad, y  han conseguido hacer creer a muchos
que su labor es "solo por el euskera". 

Si el objetivo es conseguir que una herramienta de comunicación
sea abierta, no privada, inclusiva y estimuladora de la convivencia,
entre toda la ciudadanía, es evidente que no lo han conseguido. 

Con la crítica facil, barata y burda se iguala a las criticas del PP y Vox al gobierno.

 

Diciendo que cree «irresponsable» que Sánchez afronte la guerra con «un eslogan» el líder del PNV, Aitor Esteban, marca distancias con el presidente del Gobierno y se pone a la altura de las críticas "simplonas y baratas" que le hacen a Sánchez desde la derecha de Feijóo y desde la extrema derecha.

Crítica fácil, cutre y burda. Y un hombre como Esteban debería de ser mas serio. Ya sabemos que desde que esta en el cargo, viene tratando de hacer ver que el PNV, aunque apoye al gobierno, mantiene equidistancia y puede hacerse "amigo" de todo el mundo. Pero en las críticas debería de ser mas serio y constructivo y decir claramente lo que propone, si propone algo distinto, porque para criticar por criticar ya están otros, y no le aconsejo parecerse a ellos.

El PNV ha elegido un día "excelente" para fotografiarse junto a la derecha extrema españolaza del PP.

Feijóo y Esteban se saludan antes del desayuno informativo. EFE
elcorreo.com/politica/pnv-busca-entendimiento-con-pp

Parece que la fase de aparentar enfado mutuamente llega a su fin. 
El edificio de París, y todas las votaciones del PP junto a Vox contra todo lo que ha votado el Partido de Esteban estos años en Madrid ... pelillos a la mar.

El PNV, en su tradicional intención de mantener encendidas las dos velas, una a Dios y otra al diablo, por lo que pueda pasar, ha decidido acudir a una "interesantísima" charla de Alberto Núñez Feijóo en Bilbao firmando el fin de las hostilidades y de la incomunicación que distanciaba a sus partidos desde que la anterior dirección jeltzale decidió en 2018 apoyar la moción de censura contra Mariano Rajoy y aupar a Pedro Sánchez a La Moncloa. 

En la charla, como es tradicional en Feijóo, ha echado todas las culpas de la política mundial a Sánchez, como es tradicional en sus intervenciones, y ha demostrado una vez más su incapacidad de mostrar un liderazgo solido como "jefe de la oposición".

En política, casi siempre, los gestos son más importantes que las palabras y eso es precisamente lo que han querido hacer visible tanto Sabin Etxea como el Gobierno vasco. 

Ellos verán. Me parece un grave error darle alas al impresentable Feijóo.

El fichaje de Andoni Ortuzar por Telefónica. ¡¡Si Arzalluz levantase la cabeza!!

Es un secreto a voces. El fichaje de Andoni Ortuzar por Telefónica ha caído como una bomba en el PNV .
El malestar y el desconcierto son palpables tanto en la militancia de base como en los cuadros ante el impacto social de un asunto tan sensible para el electorado como el de las puertas giratorias y el enchufismo en un momento ya de por sí complicado para la formación jeltzale por los escándalos que acosan al Gobierno de Pedro Sánchez, a quien Sabin Etxea ha apoyado desde la moción de censura de 2018.
Sin embargo, ningún dirigente lo había verbalizado con tanta claridad como lo hizo este sábado el propio presidente del EBB, Aitor Esteban, en una entrevista en 'La Sexta'.

El líder del PNV no tuvo empacho en reconocer que la incorporación de su predecesor al consejo de administración de Movistar Plus+ ha causado «desasosiego» no ya sólo en la ciudadanía, sino entre la propia militancia jeltzale.
Cuestionado por el «rechazo y la incomprensión» que este tipo de saltos desde la política a la empresa privada pueden provocar en el electorado.

Aznar y Arzallus en el 96
El Pnv apoyó al PP y el partido de Aznar "permitio"
que el Gobierno Vasco crease "Euskaltel".
Ahora la empresa telefónica es una más de las ofertas del mercado. Sin más.
Y el último expresidente del PNV "se pasa" a Telefónica.
"Cosas veredes".

Pradales, el BBVA y el PSE-EE

Pradales se ha animado a hacer declaraciones sobre la OPA del BBVA. Tras un año de posición discreta, incluso escurridiza, ahora que parece que la "operación bancaria" esta más fácil y que va a salir adelante, ha manifestado su apoyo al tema, recordando la importancia de que haya bancos grandes europeos que puedan responder a las necesidades económicas de la Unión.
BIen.
Y lo de instar a «blindar» el pacto con el PSE también me parece bien. Al menos de momento. Ha dicho que «es más lo que nos une que lo que nos separa». Evidente. Y se ofrece a colaborar para la «estabilidad» en Madrid. Lógico, razonable e inteligente.
Entre otras cosas porque, de momento, no tiene alternativa.

Así que, mejor entenderse entre demócratas en España, que amagar con un posible acuerdo con un PP que no deja de mirar a VOX.
Entre otras cosas porque, de momento, no tiene opción.

Así que, mejor entenderse entre demócratas en España, que amagar con un posible acuerdo con un PP que no deja de mirar a VOX.
Son dos temas donde no hay mucha disyuntiva.

En banca, entidades grandes que si declaran, aunque sea parcialmente, sus beneficios en la hacienda local, mejor.
Y en política general, el PNV actual no tiene elección en España, con el resto de los demócratas o el auto suicidio con el PP/Vox actual.

La pintada más tonta, siempre guarra ... y además, mentirosa.

Una de las "noticias" del verano ha sido la participación del municipio de Urduliz en el famoso programa televisivo de TVE.

Cuando me enteré, simplemente sonreí y comenté con algunos colegas cómo estaban cambiando los tiempos en determinados partidos políticos, que antes condenaban estos eventos y ahora participan en ellos con Alcaldesa al frente. Evidentemente estamos hablando de Herri Batasuna -> Bildu.

Pero hete aquí que algún simpatizante de la coalición, quizás ahora crítico con sus dirigentes, mantiene las costumbres guarras de manchar paredes, y acusar siempre de todo al PNV, aunque no gobierne el municipio, y no se ha enterado que la Alcaldesa es de "su" partido..

 

Feijóo veta a Bildu pero estaría dispuesto a gobernar con Vox. ¡Casualidad!

 

Feijóo nos anunció que solo tendremos dos opciones. En mi opinión fácilmente resoluble:

O Sanchez o yo. El caso es que eso así dicho es simplemente mentira. Y lo sabe.

Ni el uno ni el otro gobernarían solos. Sin apoyos de ninguna otra fuerza. Será imposible.
Sanchez seguirá necesitando de nacionalistas y de la "Izquierda de la Izquierda".

Y el seguirá necesitando de los fascistas y de la ultraderecha. Y también lo sabe. Es más, ayer Feijóo nos confesó que en una hipotética coalición tras su hipotético triunfo electoral, no descartaría ni a Vox, ni a un PSOE «no sanchista», ni a Junts «dentro de la ley» ni al PNV. De éste último no añadió nada, ni independentista ni radical ni "na de na". Curioso. Pero sigue sin "querer entender" que, aunque tanto Junts como el PNV quisiesen gobernar con él, firmarían su "muerte política" si aceptasen estar en el mismo lado de la "barricada parlamentaria" que VOX.

Su veto a Bildu resulta entre gracioso y esperpéntico.
¿Acaso se cree que ellos estarían dispuestos a apoyarle?
Dicen que ayer salió triunfante y exultante.
A mi, me pareció simplemente patético.

La ponencia del PP blinda el reconocimiento de la «singularidad foral». Y el PNV con eso, encantado.

 El PP, desde el comienzo de la reorganización administrativa del Estado, una vez muerto el generalísimo, y viendo que lo de las autonomías iba en serio, apostó claramente por el provincialismo llamado foralismo, antes que por una autonomía solida y capaz de funcionar como una única entidad. Mejor un país de paisitos, pensaban ellos, que uno único y fuerte.

Y les ha funcionado porque al partido guía vasco, al PNV de Arzallus, le convenció y éste, a pesar de que le supuso la escisión de Garaiko, la escisión de EA, apostó por la misma vía del PP: Foralismo, la LTH, mucha foralidad y menos "Gobierno Vasco". Y así nos va.

Incluso Sabino Arana tenía una especial inquina a los fueristas, a los que fustigó sin piedad en sus escritos por ser "españolistas", pero el Partido Nacionalista ha preferido esa estructura de "no país", porque le ha permitido controlar mejor todo el entramado administrativo vasco. Y solo una alternativa de Gobierno de uzquierda, y asentada en el tiempo, podrá replantear esta lacra que tanto gusta a los peperos y a los "seguidores de Arzallus".

Y volviendo al PP, la derecha españolaza vasca, tanto en su versión centrista como en la ultramontana, ha tenido a la foralidad como una reivindicación de sus raíces que devolvía todo su sentido al "pervertido" concepto de foralidad, que nunca fue un camino hacia la secesión (ni hacia la nación foral de Urkullu) sino su antítesis así como un modo de sentirse en la nación y de sentir la españolidad misma.

El PP creo que es la única especie conocida que en los procesos de seducción insulta.

Lo ha comentado el periodista Jesús Maraña y es simplemente cierto. Oyéndole a Tellado hablar del PNV mientras se supone que quería ganarse sus votos demostraba una vez mas que habia hecho "pira" al "cursillo para hacer amigos".

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este miércoles que Miguel Tellado sustituirá a Cuca Gamarra al frente de la secretaria general del partido y que Ester Muñoz pasará a hacerse cargo de la portavocía del grupo en el Congreso de los Diputados. Dos nombramientos con los que el PP continúa con su línea dura contra el Gobierno y sus socios y que da más poder a Tellado dentro del partido. 

Además, la ya complicada relación entre el PP y el PNV se ha enroscado este miércoles después de que el grupo popular vasco vinculara a la formación jeltzale en el 'caso Cerdán' a través de un empresario, lo que ha obligado a los nacionalistas a salir al paso y acusar al PP de Euskadi de "dinamitar los puentes" entre los dos partidos.

Es decir, que las pocas opciones que tenía Feijóo de que los de Aitor Esteban le apoyaran una hipotética moción de censura a Sánchez están bajo mínimos. Algo que, por cierto, me parece estupendo y aconsejaría al partido Guía que se olvide del pajarraco, del "partido podrido popular" durante una larga temporada, no sea que le arrastre al barranco. cadenaser.com//jesus-marana

Quiero creer que el PNV no puede pactar con un PP que va de la manita de VOX

 No se si en la España de Madrid hay alguno que tiene la esperanza de que el PNV
se pueda plantear a corto plazo pactar con un PP
que esta "agarrado de los huevos" por VOX.
Quien así piense creo que no conoce Euskadi y su idiosincrasia política.
Para el PNV sería un suicidio político impensable.

Y aunque pueda haber jeltzales que sueñen en la intimidad en poder llegar a acuerdos
con los peperos, no solo en Madrid, sino también en el parlamento vasco,
la actual situación política española lo hace imposible.
Creo.

Despedida en el Parlamento de Aitor Esteban. Una parte del PP muestra la misma actitud que VOX.

cadenaser.com/nacional/2025/03/26/aitor-esteban

 Aitor Esteban se despidió ayer como portavoz del PNV en el Congreso para hacerse cargo de Euskadi Buru Batzar, es decir la presidencia de su partido, en Bilbao.
Aitor Esteban ha sido reconocido en muchas ocasiones como uno de los mejores oradores en la cámara baja y como un ejemplo de lo que debe entenderse por un portavoz parlamentario.
Nunca se le ha escuchado un insulto, ha hecho lo posible por presentar argumentos en defesa de sus tesis, en lugar de acudir a descalificaciones del contrario. Se puede estar de acuerdo o no con el programa que defiende, pero no con la forma en que lo ha hecho en el Parlamento español.
Por eso, llamó tanto la atención hoy que muy pocos diputados del PP se unieran al aplauso que iniciaron los demás grupos, salvo Vox, por supuesto. Aplaudieron, menos mal, Alberto Núñez Feijoo y Cuca Gamarra, colega del señor Esteban como portavoz parlamentaria, pero muchos diputados populares se mantuvieron en silencio, quizás porque no se dieron cuenta de que su jefe de filas si se unía a la despedida del diputado del PNV, sin mucho entusiasmo, todo hay que decirlo, pero con educación, al fin y al cabo.
Es una lástima que los diputados populares tengan tan poco conocimiento de la historia de su propio partido y tan poco criterio como para no aplaudir a un colega que se lo merece sin esperar a que alguien les de la orden. Una lástima que una vez más, muchos diputados del PP coincidan con los de Vox.

En el PNV ... Dos almas "ideológicas"? independentismo frente al autonomismo O dos almas político/económicas? con el PP a muerte o socialdemocracia.

Hoy Olatz Barriuso en El Correo escribe sobre las legendarias dos almas del PNV que, en su opinión, siempre han remitido, aparentemente, al menos entre sus bases, a la moderación o a la radicalidad, o dicho de otra manera, al independentismo frente al autonomismo.

Pero esta apariencia que se ha mantenido durante mucho tiempo, en realidad, como en el resto de las organizaciones similares, se traslada realmente a la dualidad izquierda/derecha, siempre con matices, pero como referencia clave indiscutible.

El lehendakari Pradales, con Andoni Ortuzar. EP

Si hacemos un poco de historia, el PNV se autodefinía como partido cristiano demócrata, un espacio en el que se encontraba muy a gusto y que lo definía claramente, dentro de la derecha democrática europea. 
Pero "gracias" a Aznar, que consiguió que le expulsasen de la internacional europea, de la que era fundador, y a que llevaba varios años ejerciendo el poder en Euskadi, disponiendo de "pasta" suficiente que gestionar, apostó, y eso hay que reconocérselo, por desarrollar una política "socialdemócrata" en Euskadi, que dejaba atrás a la socialdemocracia del PSOE a nivel estatal.

Y ahora esas dos almas, que ya han "aterrizado" en la realidad autonómica y huyen de veleidades independentistas, que tan mal recuerdo les trae, se reflejan claramente en lo que realmente define a un partido:
más impuestos para mejor desarrollo de derechos sociales o menos impuestos para que los que tienen más dinero vivan todavía mejor.
O se apuesta por acordar con el PP, opción muy apoyada por muchos de sus votantes, o se apuesta por mantener presupuestos socialdemócratas que apuesten por limar las desigualdades sociales, postura que parece ganadora en estos momentos y permite aguantar el "envite" de la izquierda de Bildu.

Y eso es o que hay, se puede disfrazar o no.
Con el PP o con fuerzas progresistas.
Y siempre has sido pendulares.
Afortunadamente, ahora no tienen mucha opción.

Otegi muestra "sentido común" cuando manifiesta que unificar las tres haciendas es «de sentido común».

 El secretario general de Bildu, Arnaldo Otegi, reelegido este mismo mes en Pamplona, se ha ratificado en la idea lanzada por el portavoz parlamentario de la formación abertzale, Pello Otxandiano, de unificar las tres haciendas forales vascas en una sola porque, a su juicio, «es de sentido común», y se preguntó si «tiene sentido» que «los guipuzcoanos paguen más que los vizcaínos por algunos servicios públicos» o viceversa.

La propuesta ha levantado una considerable polvareda en Euskadi y ha sido fuertemente contestada por el PNV, que la considera un ataque a la foralidad vasca. La portavoz del Gobierno vasco, Maria Ubarretxena, no tardó en considerar «sumamente imprudente» poner en cuestión los derechos de los territorios históricos porque, según ella, son la base del Concierto y de nuestra soberanía fiscal.

Sin embargo. para Otegi, no obstante, proponer un adelgazamiento de la administración de cara a la plena armonización de los impuestos no sólo «no choca» con la foralidad sino que es «de sentido común» y un debate «interesante» de cara al futuro.

El PSE-EE, en su programa electoral y en la ponencia política de su congreso contempla que el Parlamento asuma las competencias en materia fiscal para evitar la desarmonización.

Paralelamente, entiendo que "la izquierda de la izquierda vasca" está también de acuerdo. No me la imagino alegando derechos históricos y forales.

Solamente la derecha u extrema derecha rancias podrían apoyar en esta historia al partido jeltzale.

Conclusión, habría mayoria parlamentaria en Euskadi para el cambio.

En la misma línea, tal y como se puede leer en el artículo de Barriuso del 11 fe febrero en El Correo, entrevistado en Euskadi Irratia, Otegi incidió, del mismo modo, que nada tiene que ver con los derechos históricos que haya «seis aeropuertos» (incluidos los de Iparralde y Navarra) o que haya «un Guggenheim, un Artium, un Baluarte y ahora otro Guggenheim. Somos una pequeña nación formada por siete territorios divididos en tres ámbitos administrativos, y muchas veces nos cuesta pensar como nación. Esto no ocurre tan solo con la fiscalidad, sino también con los aeropuertos, con las infraestructuras culturales y demás. Esto no ocurre en países europeos de un tamaño parecido al nuestro», insistió. 

¡Cuánto sentido común se palpa en estas palabras!

El miedo a debatir en el PNV, y la "venganza" de Esteban.

En esta línea de comentarios llama la atención que en un partido como el PNV teman tanto el debate interno. Mantienen los malos recuerdos de cuando los seguidores de Garaiko debatían con los de  Arzalluz.

Y siempre lo rehúyen. Parece que les da miedo animarlo. Cuando se rehute el debate, la democracia interna se resiente. Y me parece fundamental en una organización transparente. Se "conforman" con discusiones en la cumbre de "cargos" y "familias ideológicas" y luego las "bases" se "adaptan" y ratifican lo que venga del Bizkaia o del EBB.

¿Alguien sabe que diferencias ideológicas representan cada candidato?
El sistema "democrático" de elecciones internas del PNV
es ciertamente peculiar. Se rehúye el debate.
Parece razonable que en un partido primero se debatan ideas
se aprueben propuestas y después, en función de los resultados, los nombres.

Además, un presidente que ha promovido todos los cambios
en las territoriales, pero que llegado el momento de hablar de su puesto,
no le parecía necesario el cambio. Curioso. Todos menos yo.

Por el otro, quien ha visto que cambiaban a todos/as, mujer incluida,
ha querido dejar claro que si se apostaba por la renovación,
el puesto de Ortuzar también debía entrar en juego,
y si tenía que ser él, Esteban, el que lo sustituya, ni tan mal,
aunque desde fuera pareciese un poco vengativo.

La necesidad de “armonizar” la política fiscal en los territorios forales.

Siempre he defendido, desde mis modesta, diversas y humildes atalayas que no tiene mucho sentido que este país, Euskadi, tenga tres haciendas, me refiero a las a las denominadas "haciendas forales" de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.

Siempre he creído que este debate tendría que darse tarde o temprano, que sería un intercambio de opiniones muy “interesante” a abordar en el futuro. Y parece que el momento está llegando.

Siempre he creído que este debate tendría que darse tarde o temprano, que sería un intercambio de opiniones muy “interesante” a abordar en el futuro. Y parece que el momento está llegando.

Creo que ha sido un líder de Bildu quien ha dicho que no tiene mucho sentido en la era de la inteligencia artificial que este país tenga tres haciendas, tanto desde el punto de vista de la eficiencia de la gestión pública como de la racionalidad de los recursos públicos. Es de lógica defender que la fiscalidad tiene que estar muy armonizada porque no puede ser que haya tres fiscalidades diferentes en un territorio de dos millones de habitantes. Es de pura lógica. Pero algo tan razonable hace temblar los cimientos, no tanto ideológicos, si no más bien pesebristicos que tan buen resultado le han dado al PNV.

 La clave en este punto de racionalización de los problemas de este país la tiene el PSE-EE, que comparte la opinión, pero no se atreve a meterse con su socio de gobierno. Al PNV hay que bajarle del burro. Creo que más pronto que tarde lo conseguiremos. El planteamiento tiene que ser “uno y único respecto a las tres haciendas forales”. Mantengamos el debate abierto en la calle.

El palacete de París devuelto... ¿era del PNV o del Gobierno vasco?

Igual nos falta información y/o no se publica para que no opinemos
pero visto a media distancia, sin todos los datos necesarios,
parece mas razonable que el edificio pasase a ser propiedad
del gobierno vasco y no de un  partido político.
Su compra, siempre se ha dicho,
 se realizó reuniendo dinero de vascos/as en el exilio,
no de afiliados/as de un partido concreto.

lectura.kioskoymas.com/