Esperando expectantes a las explicaciones de Zapatero

 elpais.com/videos//esperando-a-zapatero

España es, en teoría, un estado aconfesional, pero estos días lo disimula muy bien. Y el modo de tratar el Papa los abusos sexuales, huidizo, fugaz y vergonzoso.

El Papa y el president Illa, en la reunión
que mantuvieron ayer en el Palau Episcopal
Arnau Carbonell
eldiario.es/opinion/zona-critica/Neus_Tomás

Entre los muchos artículos olvidados de la Constitución, esta semana hay uno que ha pasado especialmente desapercibido: el que establece que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”.

Es cierto que el texto también contempla relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones religiosas, pero lo que hemos visto estos días parece ir mucho más allá de esa colaboración y encaja difícilmente en un Estado que se define como aconfesional.

Por otra parte, se agradece que León XIV reconociese públicamente que los abusos sexuales en la Iglesia son una “plaga” y que lo hiciese ante muchos de los que han estado encubriéndolos durante décadas. Pero no es suficiente. Su encuentro reducido y casi clandestino con unas víctimas seleccionadas por la propia Iglesia enfadó y con razón a las asociaciones que representan a centenares de supervivientes de la pederastia y a las que se decidió dejar en la calle. Literalmente, porque tuvieron que resignarse a seguir alzando la voz solo ante los medios que quisieron escucharles.

También me gustaría señalar que en uno de sus discursos en Madrid, el Papa animó a los jóvenes a contraer matrimonio. Sin embargo, nueve de cada diez bodas celebradas en España son civiles. 

En definitiva, la cuestión de fondo no es la relevancia del Papa ni el interés que pueda despertar su visita. Lo que resulta llamativo es la distancia entre la imagen proyectada por buena parte de las instituciones y los medios de comunicación y una España que se declara aconfesional.

¿A qué viene tanta atención mediática al jefe del Estado Vaticano?

 España es un país mayoritariamente secularizado y con un Estado aconfesional. Al menos, en teoría, aunque hasta ahora,
ningún gobierno de los teóricamente progresistas, obviamente aun menos los otros, se haya atrevido a poner a esa multinacional religiosa en su sitio.

Según el barómetro del CIS de marzo de 2026, apenas el 16,2% de los españoles se declara católico practicante. Hay otro 36,6% que se declara católico, pero no practicante. El 44,8% restante somos ateos, agnósticos, indiferentes o creyentes de otra religión.

Frente a esa España, el dispositivo mediático de esta semana resulta chocante. Horas y horas de televisión pública en directo, con narrativas bordeando a veces lo confesional y decisiones tan relevantes como la supresión del informativo de RTVE la noche del sábado. La actualidad sucumbió ante el papa.

Pero, me pregunto: ¿A qué viene tanta atención mediática, la mayor parte de ella claramente militante a favor de una figura como el jefe del Estado Vaticano?

Hay quien defiende la teoría de que una visita papal no es un acontecimiento estrictamente religioso en absoluto, sino un acontecimiento cultural y social de enorme envergadura. Por otra parte, además, RTVE te argumenta con el aumento de su "share" con motivo de las retransmisiones de la visita. Hay quien relaciona la España de hoy con la religión vicaria, es decir, una mayoría que ya no practica y delega esa práctica en una minoría activa, y sigue aprobando que la iglesia esté ahí para los grandes rituales colectivos. Quien no va a misa puede sintonizar la visita papal porque reconoce en el papa un guardián de una memoria compartida, no porque busque orientación espiritual. Lo que en teoría es un hecho religioso y diplomático se codifica como espectáculo mediático mediante recursos técnicos, narrativos y comerciales. Pero habría que recordar que la obligación de los medios de comunicación públicos es informar, no hacer propaganda religiosa.

infolibre.es/fernando-varela/espectaculo-fe-medios-vuelcan-visita-papal

Y Aznar criticando la corrupción. Manda huevos, que diría aquel !! Àngels Barceló lo dice bien clarito.

 

Hoy en Urgull, con Agora Eurgetxo, charla de J.C. Miguel de Bustos: Desinformación.

 

Unos pocos secretitos a la luz está bien, pero ... todos queremos más.

Ayer se supone que se ha aprobó desclasificar los documentos clave del intento de golpe de Estado de 1981, no los audios, que permanecen clasificados bajo la Ley de Secretos Oficiales. Entre ellos figura el sumario judicial completo —89 legajos custodiados en el Tribunal Supremo—, grabaciones originales, recursos y expedientes del juicio militar.
Esperábamos más, pero menos es nada.

Los documentos aparecerán hoy miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y podrán consultarse en la web de La Moncloa a partir de las 12:00 horas.

Pero quedan muchas "carpetas" y muchos "casos históricos" del franquismo, los GAL, la matanza del 3 de marzo y los episodios de los Sanfermines de 1978 entre otros muchos sin salir a la luz, y aunque son mencionados por periodistas e historiadores como ejemplos de archivos que siguen bajo secreto y cuya apertura ayudaría a esclarecer episodios importantes de la historia reciente de España, no parece que el Gobierno esté dispuesto a sacar a la luz. Lástima.

Anatomía de un instante, un excelente recuerdo de lo que la extrema derecha española fue y quiere volver a ser.

RTVE, coincidiendo con el 45º aniversario del 23-F, ha dado en abierto la excelente serie que nos recordó la fecha con el intento de golpe de Estado liderado públicamente por Antonio Tejero, y que ocultaba a muchos gerifaltes de los que nunca se ha hecho pública su participación. Mañana el Consejo de Ministros apoyará que se abran los archivos de llamadas y conversaciones del rey, gobierno y altos mandos varios de la época.

Desde la derechona pondrán el grito en el cielo.
Ojalá salga a la luz toda la información que hasta ahora nos ha sido robada, y que algunos creemos augurar por donde y de quienes vinieron los tiros. Nunca mejor dicho.

Y aprovechando la fecha, Rotary de Portu ha organizado una charla
que prometía interés previamente por la calidad de los ponentes,
y que hoy se han mostrado especialmente "dispersos"
a la hora de realizar sus comentarios.

Delincuencia: datos frente a mentiras, suposiciones y estigmatización.

El Departamento de Seguridad del Gobierno vasco comenzó a informar sobre la procedencia de los detenidos a mediados de octubre. Se rompía así un sostenido tabú y, como no es infrecuente que pase con los tabúes, el tiempo parece demostrar que, tras el temor reverencial, no había gran cosa. Algo que nos parece buena noticia a los que somos partidarios de evitar ocultar datos para que todos podamos opinar con el mismo nivel de información.

La prohibición se sostenía en este caso con un propósito contradictorio: evitar que los datos reales alimentasen relatos xenófobos, pero la realidad  demuestra, en mi opinión, que es la ocultación de los datos lo que impide combatir a la mentira y a la estigmatización, y ayuda a que los mentirosos cubran ese campo "informativo" a los que estan deseosos de recibir informaciones que apoyen sus deseos de seguir fomentando el racismo y la xenofobia.

Interpretar mejor el fenómeno delictivo sin alimentar discursos que vinculan inseguridad e inmigración pasa necesariamente por datos abiertos y veraces que tumben chascarrillos y mentiras vertidas gratuitamente por las redes sociales.

¿Urge una alternativa a Windows? Europa busca reducir la dependencia tecnológica con otro sistema operativo

La Unión Europea lleva tiempo intentando reducir su dependencia tecnológica de los gigantes tecnológicos estadounidenses. Como Microsoft, cuyo sistema operativo sigue reinando a lo largo y ancho del globo. En dicho contexto, un grupo de desarrolladores de Linux (el sistema operativo gratuito y de código abierto más popular, que cualquiera puede modificar para crear versiones acordes a sus necesidades) lleva tiempo trabajando en 'EU OS', una alternativa a Windows que pretende ofrecerse a la mismísima Comisión Europea. 

EU OS no pretende ser 'otra distribución de Linux más'; más bien una herramienta para facilitar el despliegue y mantenimiento de miles de puestos de trabajo de una forma común, sin depender de proveedores externo.

Algo que tendría un impacto económico del que nos beneficiaríamos todos los ciudadanos.

elcorreo.com//tecnologia/jose-carlos-castillo

Y a todo lo anterior, que aplaudo sin duda alguna, añadiría un tema más.
Paralelamente, ¿por qué no intentamos tener nuestra propia red social?, una red que obligue a identificarse a los usuarios para abrir una cuenta, evitando el anonimato que favorece todo tipo de ilegalidades, una red en la que todos los políticos europeos abriesen sus cuentas oficiales, una herramienta que se enfrentase a la red X de Elon Musk recortándole su influencia en Europa.

La coherencia de su Majestad el Rey y la prensa: "Los extremismos, los radicalismos y populismos se nutren de la desinformación".

Y encima hay que aguantar a algunos partidos que aparentan
estar totalmente de acuerdo con lo que dice este señor.
 

"Los extremismos, los radicalismos y populismos
se nutren de la desinformación".

"Y quiero solidarizarme con todas aquellas personas que sufren el problema de la vivienda y la pobreza energética. Comprendo perfectamente vuestras preocupaciones."

La caída en La Vuelta fue provocada por el guardia civil y no por el manifestante.

En EL CORREO y otros medios se ha publicado la noticia de que un manifestante propalestino provoca la caída de Javi Romo en La Vuelta.
Decía Manu Leguineche a los periodistas:
«Vosotros contad lo que veis y la historia dirá lo que ha pasado».
No seré yo quien defienda a quienes intentan boicotear La Vuelta, pero la realidad del incidente sobre la caída de Javi Romo ha sido que el manifestante se ha tropezado y ha caído al borde de la carretera, pero a la vez el guardia civil ha cruzado inexplicablemente la carretera a escasos centímetros de los primeros corredores provocando un movimiento extraño del corredor que va en cabeza y la caída del que va tercero o cuarto.
Resumiendo, la caída la ha provocado el guardia civil y no el manifestante.

IÑAKI REMENTERIA
(40 AÑOS COMO INGENIERO DE UNIDADES MÓVILES DE TV)
lectura.kioskoymas.com/article/281874419549310

La pintada más tonta, siempre guarra ... y además, mentirosa.

Una de las "noticias" del verano ha sido la participación del municipio de Urduliz en el famoso programa televisivo de TVE.

Cuando me enteré, simplemente sonreí y comenté con algunos colegas cómo estaban cambiando los tiempos en determinados partidos políticos, que antes condenaban estos eventos y ahora participan en ellos con Alcaldesa al frente. Evidentemente estamos hablando de Herri Batasuna -> Bildu.

Pero hete aquí que algún simpatizante de la coalición, quizás ahora crítico con sus dirigentes, mantiene las costumbres guarras de manchar paredes, y acusar siempre de todo al PNV, aunque no gobierne el municipio, y no se ha enterado que la Alcaldesa es de "su" partido..

 

SER | Palabras Mayores | Información bancaria. ¿Cuáles son las preguntas más habituales de las personas mayores?

 

Itziar, Carlos, Nina y Ricardo son de palabra, personas mayores en esta sección mensual titulada 'Palabras Mayores'.

Una expresión que cada mes se convierte en actualidad en este 'Hoy por Hoy Bilbao-Bizkaia' para escucharles y aprender de su experiencia vital y profesional.

En la edición de hoy hemos comentado nuestras preocupaciones de hoy y el lenguaje bancario.

cadenaser.com/audio/1737387681322/

Biqain 'Bizkaia Quantum Advance Industries'. Cómo combinar la informática cuántica y el humanismo: QuantHumanity - Cuántica Social

En la torre Bizkaia, en Bilbao, está la sociedad BAT  @BAT_Tower (B Accelerator Tower), y en una de sus plantas pudimos visitar Biqain 'Bizkaia Quantum Advance Industries', una nueva marca de estrategia puntera para la industria basada en la tecnología cuántica.

Podemos definir la informática cuántica como una rama emergente de la computación para procesar información de manera mucho más eficiente que las computadoras tradicionales. 

Pero este avance tecnológico, al igual que todos los habidos hasta la fecha, plantean nuevos retos y oportunidades éticas, filosóficas y sociales. Y el humanismo, centrado en el bienestar y la dignidad humana, puede orientarnos en la creación de tecnologías que respeten los derechos, la equidad y la privacidad de las personas.

La combinación de informática cuántica y humanismo podría guiar el desarrollo de sistemas que potencien el progreso sin comprometer los valores fundamentales de la humanidad.

Probablemente sea uno de los mayores retos de la humanidad en estos próximos años y merece la pena apostar por promover la reflexión sobre este tema y por el futuro de las siguientes generaciones.

Promover una iniciativa ciudadana que se ocupe de divulgar esta problemática, apostando por la ética y el humanismo creo que sería de interés social indiscutible.

QuantHumanity o Cuántica Social

 Hoy, viernes 13, nos hemos juntado un grupo de "viejos colegas"
que participamos hace ya unos cuantos años en la creación
de "Internet+Euskadi" y una serie de grupos que en aquella época
teníamos como objetivo animar al uso de Internet a los diversos grupos de ciudadanos
que necesitaban un impulso, o un apoyo para introducirse en ese mundo.

Hoy en día las cosas han cambiado tanto,
que de estimular al uso de los aparatos conectados a la red,
hemos pasado a creer que ahora lo importante es saberlo utilizar,
con prudencia y sabiendo en cada momento dónde te metes
y qué compromisos adquieres.
Antes hablábamos de "nuevas tecnologías",
ahora hablamos de "buenas tecnologías"
y nos preocupa su uso en una población poco informada
y la apropiación de las grandes multinacionales 
y de los grandes magnates mundiales
de sus redes sociales para su propio beneficio
económico, cultural y político.

Hemos hablado de Tecnología y Humanismo
y creo que hemos sembrado una base que a corto/medio plazo 
dará sus frutos.

La mentira repetida "cala" y se convierte en verdad, pero la verdad repetida por mucha más gente puedo ayudarnos a mantenernos en la verdad. Aunque mucha gente crea que ...¿Cómo va a ser falsa si dice justo lo que pienso?

Un dialogo, probablemente muy habitual,

y que nos debería de hacer reflexionar.

La desinformación ha alcanzado un nivel de sofisticación y omnipresencia que pone en peligro no solo la integridad del periodismo, sino también los cimientos mismos de la democracia.

 La política moderna se nutre de esta estrategia:
mentiras absurdas, sin contexto ni fundamento
pero cuidadosamente dirigidas
para alimentar una narrativa
que polariza y desinforma.

El periodismo, que alguna vez se consideró el cuarto poder y guardián de la verdad, está siendo socavado por una avalancha de mentiras y manipulaciones disfrazadas de noticias. Este ataque no solo desinforma, sino que debilita la capacidad del público para tomar decisiones informadas, lo que a su vez deteriora la salud de nuestras instituciones democráticas.

En el panorama actual, la ética, que alguna vez fue un componente esencial del discurso político, ha sido destrozada por un tipo de comunicación en la que la verdad es irrelevante. La manipulación y la falsedad se han convertido en pilares fundamentales de la estrategia política moderna.

Plataformas como X, con evidentes sesgos hacia la extrema derecha, se han convertido en canales predominantes de desinformación.

El periodismo debe resistir la tentación del sensacionalismo y comprometerse con una narrativa basada en hechos, por encima de la rapidez y la viralidad.

En un mundo donde la desinformación es la norma, la verdad es un acto de resistencia.

contrainformacion.es/opinion-si-no-se-pone-coto-a-la-desinformacion
-esta-acabara-con-la-democracia/

Jornada sobre los riesgos del uso temprano de dispositivos digitales.

Romo Kultur Etxea / 26 de octubre
¿Las redes sociales son el nuevo caballo de Troya?
Bajo el eslogan de redes para socializar, con esa envoltura
han ocultado su verdadera naturaleza y como aquél caballo de Troya,
le hemos abierto las puertas de nuestras casas, sin saber, eso sí,
que eso traería una gran lucha para paliar las consecuencias internas
de esa invasión en nuestras vidas.
sites.google.com/view/adolescencia-libre-de-moviles-/inicio

www.getxo.eus/es/Jornada
Uso Temprano de móviles

Desmentir un bulo no puede ser nunca motivo de enjuiciamiento.

 El pasado mes de marzo, una de esas gacetillas de extrema derecha patrocinada por Ayuso de manera especialmente desproporcionada, difundió una noticia falsa sobre la Fiscalía, la pareja de Ayuso y sus querellas con el fisco.

La Fiscalía tuvo que salir a desmentir la trola porque era simplemente una mentira más del pseudomedio, y ahora el Supremo la carga no contra la gacetilla especialmente mentirosa en cuestión sino contra el fiscal general del Estado.

Fue MAR (Miguel Ángel Rodríguez), el cerebro de Ayuso, quien pronosticó hace algunos días lo que ahora está ocurriendo. "No puedo imaginarme" por qué lo pudo predecir.

Se trata de un mecanismo perfectamente engranado:  los impuestos recogidos en Madrid financian bulos, los afectados desmienten los bulos y los tribunales persiguen a los afectados en lugar de perseguir al delincuente.

El PP intenta enmierdar todas las estructuras del Estado.
Lo que no ganó en las urnas quiere conseguirlo
a través del engaño y la corrupción.

Da repugnancia verles rasgarse las vestiduras y pedir dimisiones

a quienes se han defendido de sus probadas mentiras.

¡Qué asco dan!

¿Por qué estamos siempre en todo tan polarizados? Ni Motos ni Broncano, yo ... La noche en 24h.

 Estamos polarizados porque nos dejamos. El ejemplo de la semana es especialmente sangrante: la rivalidad de dos programas televisivos como reflejo de la polarización ideológica de un país con un montón de gente entrando al trapo sin medida.
Me importa un carajo lo que haga uno y lo que haga el otro. Los que se jactan de dejar la tele encendida con El Hormiguero aunque no lo vean para “hacer share”, además de no tener ni idea, resultan patéticos. Los que ven genialidades en cualquier chorrada que haga Broncano, también me lo parecen.
Tampoco estaría mal echar cuentas para incluir a la gente que no ve la televisión y a los que eligen otra propuesta alternativa a este supuesto duelo tan interesante. Yo personalmente, si enciendo la tele, habitualmente a esa hora veo "La noche en 24h., con Xabier Fortes.
Broncano y Motos se harán mejores el uno al otro como lo hicieron Messi y Ronaldo, Edison y Tesla, Muhammad Ali y Joe Frazier, Kennedy y Nixon, Picasso y Matisse, Bill Gates y Steve Jobs, Pelé y Maradona, Larry Bird y Magic Johnson o el Correcaminos y el Coyote. Mientras tanto, un grupo de energúmenos sin talento, se pelea desde la trinchera comiendo palomitas o, peor aún, alitas de pollo en un cubo. 
20minutos.es//ni-motos-ni-broncano