Y un reconocimiento especial a esos miembros de la izquierda abertzale que ya han dado esos pasos, que están desde los inicios trabajando a favor de la paz y la convivencia a pesar de que algunos de sus compañeros les hayan abandonado y se hayan vuelto al grupo de los que avanzan lentos, tímidamente y con miedo, como en los viejos tiempos.
Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Vasco 2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Vasco 2009. Mostrar todas las entradas
miércoles, 25 de abril de 2012
A favor de la comisión para la paz y la convivencia
sábado, 12 de junio de 2010
Y nosotros quejándonos porque los peperos en nuestro parlamento hacían trampas
¿Se acuerdan cuando las cámaras del parlamento vasco "pillaron" in fraganti a un ilustre parlamentario, del PP, hoy con "patadón" a Bruselas, votando "disimuladamente" en nombre de su compañero de escaño ausente?
Pues, en comparación, una broma si lo comparamos con los compañeros rusos.
Y es que en este mundo, todo es relativo. Vean. Vean.
Pues, en comparación, una broma si lo comparamos con los compañeros rusos.
Y es que en este mundo, todo es relativo. Vean. Vean.
viernes, 3 de abril de 2009
«La gente quería un pacto entre nacionalistas y no nacionalistas»
Izaskun Bilbao comenta en Vocento y en DEIA que, tanto gente que ha apoyado al PNV como que no, le ha dicho que había votado creyendo que cuando se hablaba de acuerdo transversal podía ver otra oportunidad, algo que siempre ha pretendido como sociedad, que quería un pacto entre nacionalistas y no nacionalistas como una forma nueva de aglutinar y poner en común todo aquello que nos une, que es mucho más que lo que nos separa. Pero hacía falta una gestión correcta de eso.De acuerdo Izaskun, solo añadir que eso la gente lo pide ahora y lo pedía antes. Lástima que algunos que lo defienden ahora no lo defendiesen antes y otros que lo defendían antes, no lo defiendan ahora.
En cualquier caso, enhorabuena por tu labor realizada y seguro que podrás seguir realizando una importantísima labor en la política vasca desde esta nueva fase que se abre hoy, donde es imprescindible más políticos como tú.
En cualquier caso, enhorabuena por tu labor realizada y seguro que podrás seguir realizando una importantísima labor en la política vasca desde esta nueva fase que se abre hoy, donde es imprescindible más políticos como tú.
miércoles, 1 de abril de 2009
Noche movidita. La política vasca da un giro de 180º en 8 horas
Esta pasada noche pasará a la historia de este país como una de sus noches mas largas, al menos, políticamente hablando. ¡Y para que luego digan que nuestros políticos no trabajan! Pero es que, en noches como hoy, ni duermen.
El artículo podría seguir, y para mi sería un placer relatarlo.
Todo parece haberse iniciado en la sede del PP madrileña con los rifirafes internos a cuenta del escaso "botin" que, segun las huestes de Rajoy en la capital del reino, ha conseguido Basagoiti de los socialistas vascos y se ha impuesta la tesis de darle al tema una vuelta de rosca más aunque sea 48 horas antes de votar en el parlamento lo que parecía ya un acuerdo imposible de echar atrás.
Basagoiti, según informan algunos medios periodísticos ha llamado a Patxi Lopez, lanzandole un últimatun con el tema de la "reconquista alavesa" y esa reapertura de la negociación parece ser la última gota que ha desbordado el vaso de la paciencia del candidato socialista, dando por finiquitado el intento de acordar la toma de Ajurianea con el apoyo exclusivo de las gaviotas.
Los de la planta alta de Sabin Etxea apenas han tardado una hora en enterarse, Urkullu ha convocado con caracter de urgencia un EBB que tres horas mas tarde iniciaba una reunión histórica tanto por la hora de inicio como por el monotema a tratar.
Dos horas les ha llevado llegar a un acuerdo sin precedentes. Ibarretxe ha decidido dejar paso a otros candidatos del partido que puedan tener mas margen de maniobra para llegar a ese acuerdo que ya se adelantó la noche electoral como propuesta del partido en su conjunto.
Empezaba a amanecer cuando una delegación de los dos partidos vascos que suman 55 se reunian en un hotel bilbaino con la presencia de sus máximas autoridades de caracter interno, Urkullu y Lopez. La fumata blanca solo ha tardado media hora en hacerse ver: Gobierno con 55 apoyos, y una Lehendakaritza a compartir como ya sugería Javier Elzo la semana pasada.
La rueda de prensa conjunta para dar una foto a los medios la dejan para mañana en sede parlamentaria, la cual se constituirá con la presencia de los cuatro partidos democráticos que representan las cuatro grandes patas de este pais.
¡Lastima que hoy sea el día de los inocentes o "april fool's day". ¡Lástima!
viernes, 27 de marzo de 2009
Con estos amigos no le hacen falta enemigos
En las noticias mañaneras de una cadena de ámbito estatal he oído dos noticias seguidas que venían a decir lo siguiente:
El PSE-EE y el PP llegaban a un acuerdo en el Parlamento Vasco para desplazar a Izaskun Bilbao de la presidencia.
Y a continuación, el "teórico" jefe supremo de los grandes beneficiados del pacto, el Sr. Rajoy, anunciaba públicamente que no descartaba una moción de censura contra el jefecillo de los otros, el "pobre" Zapatero, quien, como bien dijo Erkoreka, para hacer amigos es inigualable.
¡Lastima!, porque aunque tanto el presi de allí como el futuro Lehenda de aquí han dado muestras claras de no temer las dificultades que se les aproximan, los que les vemos desde la barrera, no apostamos un duro, si siguen así, por el futuro ni del uno ni del otro. Al pobre "Patxi" con estos amigos no le hacen falta enemigos.
¡Con lo fácil que sería escuchar, y hacer caso, a lo que dice la mayoría de la calle! ¡55!
El PSE-EE y el PP llegaban a un acuerdo en el Parlamento Vasco para desplazar a Izaskun Bilbao de la presidencia.
Y a continuación, el "teórico" jefe supremo de los grandes beneficiados del pacto, el Sr. Rajoy, anunciaba públicamente que no descartaba una moción de censura contra el jefecillo de los otros, el "pobre" Zapatero, quien, como bien dijo Erkoreka, para hacer amigos es inigualable.
¡Lastima!, porque aunque tanto el presi de allí como el futuro Lehenda de aquí han dado muestras claras de no temer las dificultades que se les aproximan, los que les vemos desde la barrera, no apostamos un duro, si siguen así, por el futuro ni del uno ni del otro. Al pobre "Patxi" con estos amigos no le hacen falta enemigos.
¡Con lo fácil que sería escuchar, y hacer caso, a lo que dice la mayoría de la calle! ¡55!
O construimos el país unos contra otros o lo hacemos unos con otros
Quienes han tenido la amabilidad de leer mis comentarios en este blog durante estos años saben que yo también soy uno de esos ciudadanos que apuesta por la "trasversalidad".
Un político de altura debe ser capaz de poner proa a lo que lleve madurado y considere bueno para su país, incluso defendiéndose de sus propios partidarios, y por todo ello, me parece un contrasentido querer gobernar al margen de lo que, una y otra vez, está solicitando la mayoría del pueblo.
Que gobiernen juntos el PSOE y el PP tiene aspectos positivos innegables. El primero y fundamental es la alternancia en el poder y, de manera concomitante con ella, el poner freno al riesgo de que se constituya en Euskadi una especie de PRI (como en México) por la prolongación del mandato del PNV. La alternancia en el poder es una de las bendiciones de la democracia.
Hay otra razón a tener en cuenta a la hora de valorar positivamente la alternancia en el poder. A veces los nacionalistas no somos conscientes de que entendemos que Euskadi, Euskal Herria, es como un coto nuestro de propiedad privada. Por estas y otras razones, entiendo positivo que un socialista alcance la Lehendakaritza.
Sin embargo, creo también que, tras los resultados electorales del 1 de marzo, un gobierno PSE-PP presenta muchos problemas. Empezando, y ahora entenderán la entrada de este artículo, por ser el menos deseado por la población vasca.
Javier Elzo propuso la idea de que se conformara un gobierno de coalición PNV-PSE, PSE-PNV, con rotación del lehendakari: dos años con un lehendakari del PSE y otros dos del PNV. Hoy sigo pensando que es la mejor solución por razones de urgencia inmediata y por razones de fondo a medio y largo plazo. Para empezar, los socialistas ya sabrían lo que es tener un lehendakari de su color político, luego su legítimo sueño de llegar a Ajuria Enea se habría cumplido. Pero deben saber que no tienen detrás la mayoría sociológica del electorado vasco. De ahí la necesidad de un 'arreglo', por utilizar la expresión de Jesús Egiguren: alternar la Lehendakaritza con el PNV.
Cuando estamos a punto de caer en recesión, no podemos permitirnos mayorías de 38-39 frente 37-36, pendientes de que un parlamentario pierda un avión, tenga un ataque de apendicitis o dé a luz a un vástago. Pero además de la urgencia está el problema de fondo: o construimos el país unos contra otros o lo hacemos unos con otros. O avanzamos hacia la acumulación de fuerzas para vencer al contrario (y el que esté libre de culpa, eche la primera piedra) o nos convencemos de que, teniendo sentimientos de pertenencia diferentes, acentuaciones diversas, hemos de encontrar un ámbito de acuerdo en el que la gran mayoría, al menos dos tercios, se sienta cómoda.
Por favor, léase y atiéndase lo que nos dicen, mil y una veces, los ciudadanos vascos.
Lo ha escrito estupendamente Javier Elzo en El Correo y yo lo suscribo plenamente.
Un político de altura debe ser capaz de poner proa a lo que lleve madurado y considere bueno para su país, incluso defendiéndose de sus propios partidarios, y por todo ello, me parece un contrasentido querer gobernar al margen de lo que, una y otra vez, está solicitando la mayoría del pueblo.
Que gobiernen juntos el PSOE y el PP tiene aspectos positivos innegables. El primero y fundamental es la alternancia en el poder y, de manera concomitante con ella, el poner freno al riesgo de que se constituya en Euskadi una especie de PRI (como en México) por la prolongación del mandato del PNV. La alternancia en el poder es una de las bendiciones de la democracia.
Hay otra razón a tener en cuenta a la hora de valorar positivamente la alternancia en el poder. A veces los nacionalistas no somos conscientes de que entendemos que Euskadi, Euskal Herria, es como un coto nuestro de propiedad privada. Por estas y otras razones, entiendo positivo que un socialista alcance la Lehendakaritza.
Sin embargo, creo también que, tras los resultados electorales del 1 de marzo, un gobierno PSE-PP presenta muchos problemas. Empezando, y ahora entenderán la entrada de este artículo, por ser el menos deseado por la población vasca.
Javier Elzo propuso la idea de que se conformara un gobierno de coalición PNV-PSE, PSE-PNV, con rotación del lehendakari: dos años con un lehendakari del PSE y otros dos del PNV. Hoy sigo pensando que es la mejor solución por razones de urgencia inmediata y por razones de fondo a medio y largo plazo. Para empezar, los socialistas ya sabrían lo que es tener un lehendakari de su color político, luego su legítimo sueño de llegar a Ajuria Enea se habría cumplido. Pero deben saber que no tienen detrás la mayoría sociológica del electorado vasco. De ahí la necesidad de un 'arreglo', por utilizar la expresión de Jesús Egiguren: alternar la Lehendakaritza con el PNV.
Cuando estamos a punto de caer en recesión, no podemos permitirnos mayorías de 38-39 frente 37-36, pendientes de que un parlamentario pierda un avión, tenga un ataque de apendicitis o dé a luz a un vástago. Pero además de la urgencia está el problema de fondo: o construimos el país unos contra otros o lo hacemos unos con otros. O avanzamos hacia la acumulación de fuerzas para vencer al contrario (y el que esté libre de culpa, eche la primera piedra) o nos convencemos de que, teniendo sentimientos de pertenencia diferentes, acentuaciones diversas, hemos de encontrar un ámbito de acuerdo en el que la gran mayoría, al menos dos tercios, se sienta cómoda.
Por favor, léase y atiéndase lo que nos dicen, mil y una veces, los ciudadanos vascos.
Lo ha escrito estupendamente Javier Elzo en El Correo y yo lo suscribo plenamente.
martes, 24 de marzo de 2009
¿Polos?, no gracias. Cambio de rumbo, please.
El polo soberanista, es la perdición para Euskal Herria, para los partidos democráticos nacionalistas, aquí y en Kornanbuko.
Hablan algunos de asumir el compromiso de crear un polo soberanista. Desde luego, no es mi compromiso. Crear un polo soberanista es, en mi opinión, no entender lo que demandan los ciudadanos de este País, puede ser una petición de la izquierda radical y de la izquierda marginal, pero nunca una propuesta de una partido social, abertzale y, sobre todo, demócrata.
La situación actual ( crisis, paro…) no es la causa de que la gente no haya apoyado el polo soberanista, el polo es frentista hasta en el termino, y la gente no quiere frentes, bastante tiene con sus problemas cotidianos para crearse más.
En las últimas elecciones la sociedad vasca mando un mensaje a todos los partidos políticos, es necesario olvidarse de los dos trenes, de los frentes y de los polos, la sociedad vasca es plural y demanda un liderazgo político plural. El nacionalismo institucional debe cambiar de rumbo si quiere que en el futuro, en las próximas elecciones, el ciudadano plural de este país le vuelva a otorgar nuevamente su apoyo.
(Recogido de Euskal-abertzaleak)
Hablan algunos de asumir el compromiso de crear un polo soberanista. Desde luego, no es mi compromiso. Crear un polo soberanista es, en mi opinión, no entender lo que demandan los ciudadanos de este País, puede ser una petición de la izquierda radical y de la izquierda marginal, pero nunca una propuesta de una partido social, abertzale y, sobre todo, demócrata.
La situación actual ( crisis, paro…) no es la causa de que la gente no haya apoyado el polo soberanista, el polo es frentista hasta en el termino, y la gente no quiere frentes, bastante tiene con sus problemas cotidianos para crearse más.
En las últimas elecciones la sociedad vasca mando un mensaje a todos los partidos políticos, es necesario olvidarse de los dos trenes, de los frentes y de los polos, la sociedad vasca es plural y demanda un liderazgo político plural. El nacionalismo institucional debe cambiar de rumbo si quiere que en el futuro, en las próximas elecciones, el ciudadano plural de este país le vuelva a otorgar nuevamente su apoyo.
(Recogido de Euskal-abertzaleak)
miércoles, 18 de marzo de 2009
La solución para Euskadi ...
Primero cinco "que"s con los que muchos, mayoría absoluta me atrevo a decir, estamos de acuerdo:
->Que el partido más votado ha sido el PNV y que la ciudadanía vasca no está queriendo 'echar' a los nacionalistas vascos del Gobierno de Vitoria-Gasteiz como la prensa escrita y los tertulianos proclaman a gritos parece algo más que evidente.
->Que eso de que los 'constitucionalistas' han recibido el mandato del pueblo para regir los destinos de Euskadi es una trampa y una absoluta falta a la verdad.
->Que somos muchos los que hemos apostado, durante largo tiempo, por un compromiso de gobernabilidad en el País Vasco entre el PNV y el PSE. La experiencia de gobierno entre nacionalistas y socialistas en la etapa Ardanza dio sus frutos y permitió alcanzar una estabilidad que nunca más se ha logrado.
->Que Zapatero necesita al PNV en Madrid y el PNV necesita al PSE en Euskadi, y eso es lo más importante para los habitantes de Euskadi y los del conjunto del Estado.
->Que estabilidad y ganas de trabajar para salir de la crisis, es lo que demandan los ciudadanos, los empresarios y los sindicatos.
Por cierto:¿A alguien se le ha pasado por la cabeza que Mariano Rajoy, habiendo perdido las elecciones generales en dos ocasiones, podría pactar con otras formaciones de la izquierda para desalojar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa?
Por todo lo anteriormente expuesto,
La solución para la Euskadi de hoy y de los próximos años...
...tiene cuatro letras:
->Porque representa un valor que ni el PNV ni Euskadi se puede permitir ignorar.
->Porque representa el nacionalismo que quiere el pueblo vasco y el que se entiende en el Estado.
Y si alguien no lo entiende así, pues debería aconsejarle que pise un poco más la calle, escuche lo que dice la gente, de aquí y de allí, y que, si le quedan dudas, se apunte a una cura de humildad. La Política, con mayúsculas, es el arte de servir al pueblo, aunque algunos no lo van a entender nunca y preferirán estar en la oposición con tal de seguir 'ellos' mandando.
(Recogido del artículo publicado ayer por Javier Maqueda, ex senador de EAJ-PNV)
->Que el partido más votado ha sido el PNV y que la ciudadanía vasca no está queriendo 'echar' a los nacionalistas vascos del Gobierno de Vitoria-Gasteiz como la prensa escrita y los tertulianos proclaman a gritos parece algo más que evidente.
->Que eso de que los 'constitucionalistas' han recibido el mandato del pueblo para regir los destinos de Euskadi es una trampa y una absoluta falta a la verdad.
->Que somos muchos los que hemos apostado, durante largo tiempo, por un compromiso de gobernabilidad en el País Vasco entre el PNV y el PSE. La experiencia de gobierno entre nacionalistas y socialistas en la etapa Ardanza dio sus frutos y permitió alcanzar una estabilidad que nunca más se ha logrado.
->Que Zapatero necesita al PNV en Madrid y el PNV necesita al PSE en Euskadi, y eso es lo más importante para los habitantes de Euskadi y los del conjunto del Estado.
->Que estabilidad y ganas de trabajar para salir de la crisis, es lo que demandan los ciudadanos, los empresarios y los sindicatos.
Por cierto:¿A alguien se le ha pasado por la cabeza que Mariano Rajoy, habiendo perdido las elecciones generales en dos ocasiones, podría pactar con otras formaciones de la izquierda para desalojar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa?
Por todo lo anteriormente expuesto,
La solución para la Euskadi de hoy y de los próximos años...
...tiene cuatro letras:
->Porque representa un valor que ni el PNV ni Euskadi se puede permitir ignorar.
->Porque representa el nacionalismo que quiere el pueblo vasco y el que se entiende en el Estado.
Y si alguien no lo entiende así, pues debería aconsejarle que pise un poco más la calle, escuche lo que dice la gente, de aquí y de allí, y que, si le quedan dudas, se apunte a una cura de humildad. La Política, con mayúsculas, es el arte de servir al pueblo, aunque algunos no lo van a entender nunca y preferirán estar en la oposición con tal de seguir 'ellos' mandando.
(Recogido del artículo publicado ayer por Javier Maqueda, ex senador de EAJ-PNV)
lunes, 16 de marzo de 2009
Quince días después, y tras estas cinco obviedades ...
-Solo el fuerte deseo de cambio se sobrepone, en los electorados del cerdito y de la gaviota, a cualquier otra consideración de orden ideológico, algo inexplicable en otras latitudes o en otras circunstancias.
-La política de polarización que se ha llevado a cabo a lo largo de estos últimos años ha logrado que resulte ahora entendible para buena parte de la sociedad vasca lo que en otras circunstancias le habría resultado incomprensible. Y Euskadi, si algo ha dejado claro, es que no quiere mas bloques.
-No cabe duda de que el Gobierno que resulte, sea el que sea, habrá de enfrentarse a enormes dificultades.
-Tanto el PSE como el PP vasco constituyen, quieran o no, subconjuntos de sus respectivas organizaciones de ámbito estatal. Resulta, pues, bastante improbable, al menos en principio, que puedan mantenerse al margen de lo que a éstas les ocurra en sus "rifi rafes" a nivel de estado.
-Por su parte , el PNV, además de verse tentado a ejercer en Euskadi un oposición implacable, se aprovechará de su privilegiada posición en el Congreso para interferir a conveniencia en la rivalidad que el PSOE y el PP mantienen en el Estado.
Por lo tanto, quince días después, y tras estas cinco obviedades sacadas principalmente del artículo de ayer de Zubi en Vocento, cabe augurar a la alternativa "cerdito-gaviotil" una clara inestabilidad y excesivamente ajustada suma para los tiempos que corren y, solo una alianza más amplia, puede plantear soluciones reales a los problemas que este país plantea hoy en día.
-La política de polarización que se ha llevado a cabo a lo largo de estos últimos años ha logrado que resulte ahora entendible para buena parte de la sociedad vasca lo que en otras circunstancias le habría resultado incomprensible. Y Euskadi, si algo ha dejado claro, es que no quiere mas bloques.
-No cabe duda de que el Gobierno que resulte, sea el que sea, habrá de enfrentarse a enormes dificultades.
-Tanto el PSE como el PP vasco constituyen, quieran o no, subconjuntos de sus respectivas organizaciones de ámbito estatal. Resulta, pues, bastante improbable, al menos en principio, que puedan mantenerse al margen de lo que a éstas les ocurra en sus "rifi rafes" a nivel de estado.
-Por su parte , el PNV, además de verse tentado a ejercer en Euskadi un oposición implacable, se aprovechará de su privilegiada posición en el Congreso para interferir a conveniencia en la rivalidad que el PSOE y el PP mantienen en el Estado.
Por lo tanto, quince días después, y tras estas cinco obviedades sacadas principalmente del artículo de ayer de Zubi en Vocento, cabe augurar a la alternativa "cerdito-gaviotil" una clara inestabilidad y excesivamente ajustada suma para los tiempos que corren y, solo una alianza más amplia, puede plantear soluciones reales a los problemas que este país plantea hoy en día. ¡¡Por los 55!!
domingo, 15 de marzo de 2009
¿ Gobierno débil ?
Comentaba este pasado viernes el Gurru en su columna del periódico de Vocento que las formaciones políticas vascas han de tomar nota y actuar con responsabilidad, tal y como lo exigen los tiempos que vivimos. No se puede incurrir en el error de promover gobiernos que no cuenten con amplios respaldos sociales y políticos, aunque estos sean más incómodos de lograr. Tiene razón Confebask cuando reclama un Ejecutivo con un apoyo parlamentario amplio. Puro sentido común. El ejemplo del Gobierno de Zapatero en Madrid ilustra muy bien cómo los vicios de origen lastran los resultados y limitan las voluntades. Sería bueno que los dos grandes partidos vascos lo tuvieran en cuenta.
¡55!
¡55!
sábado, 14 de marzo de 2009
«Esto no es amor, es sexo»
Dicen que un veterano cargo popular en la Corte madrileña describió gráficamente así la relación que viven con los socialistas vascos: «Esto no es amor, es sexo».
Y la verdad es que visto desde fuera, a esa media distancia desde la que la ciudadanía podemos observar los devaneos de estos últimos días no podemos menos que estar de acuerdo con la definición dada a esta nueva relación.
Ahora bien, todos sabemos que cuando no media amor o cariño, el sexo suele terminar midiéndose con dinero, y los de la gaviota de eso saben bastante. Aunque tendrán que reconocer que sexo sin amor y a cambio de dinero tiene un nombre muy concreto, un nombre que por cierto lleva la P del PP.
Y la verdad es que visto desde fuera, a esa media distancia desde la que la ciudadanía podemos observar los devaneos de estos últimos días no podemos menos que estar de acuerdo con la definición dada a esta nueva relación.
Ahora bien, todos sabemos que cuando no media amor o cariño, el sexo suele terminar midiéndose con dinero, y los de la gaviota de eso saben bastante. Aunque tendrán que reconocer que sexo sin amor y a cambio de dinero tiene un nombre muy concreto, un nombre que por cierto lleva la P del PP.
viernes, 13 de marzo de 2009
¿Y qué tal ahora una "consultita"?
Visto el resultado electoral y, fruto del mismo y de las leyes de las que nos hemos dotado para bien o para mal, visto el reparto de escaños que ha otorgado a las distintas fuerzas políticas vascas, ...
¿Estaría usted de acuerdo en que las dos primeras fuerzas políticas llegasen a un acuerdo para conformar un nuevo gobierno vasco fuerte que sea capaz de hacer frente a la crisis internacional con el máximo respaldo posible, y que este nuevo gobierno sea liderado por el partido que más votos y escaños ha obtenido?
¿Estaría usted de acuerdo en que las dos primeras fuerzas políticas llegasen a un acuerdo para conformar un nuevo gobierno vasco fuerte que sea capaz de hacer frente a la crisis internacional con el máximo respaldo posible, y que este nuevo gobierno sea liderado por el partido que más votos y escaños ha obtenido?
Mi respuesta sería, indudablemente, sí, y creo que la de la gran mayoría de la ciudadanía, tambien.
Y si los que realmente tienen algo que decir en esto, están de acuerdo con lo que digo (mayoritario apoyo social), ¿Por qué no actúan en consecuencia?
jueves, 12 de marzo de 2009
¿ Cerdo o liebre ?
Es lo malo que tiene creer que las cosas son lo que parecen. El compañero de blogosfera Ferchu, que se define como bilbaíno de pro y, sobre todo, español cabal, ha empezado por creerse que los cerdos vuelan y ha terminado viendo rendiciones inexistentes, de manera que dejaba claro su mezcla de deseos con realidades.
No dudo que estará disfrutando estos días con todos los castillos en el aire que la mayoría de los diarios y medios de comunicación han ido construyendo con el fin de hacernos creer lo que todavía a muchos nos cuesta terminar de imaginar.
Cierto que todo puede ser, que cosas inicialmente inimaginables han terminado sucediendo e incluso, lo que es mas divertido, el mundo ha seguido girando a la misma velocidad, pero no es menos cierto, que durante estos últimos días algunos han empezado a vender la pieza antes de cazarla con lo que corren el riesgo de hacer el mas espantoso de los ridículos.
Una carrera que dura mes y medio o dos meses, por lo menos, no suele terminar como empieza. Las liebres, que no los cerdos, salen veloces con el único objetivo de dinamizar la carrera, conocedoras de que sus minutos de gloria están al comienzo de la misma y no al final.
No dudo que estará disfrutando estos días con todos los castillos en el aire que la mayoría de los diarios y medios de comunicación han ido construyendo con el fin de hacernos creer lo que todavía a muchos nos cuesta terminar de imaginar.
Cierto que todo puede ser, que cosas inicialmente inimaginables han terminado sucediendo e incluso, lo que es mas divertido, el mundo ha seguido girando a la misma velocidad, pero no es menos cierto, que durante estos últimos días algunos han empezado a vender la pieza antes de cazarla con lo que corren el riesgo de hacer el mas espantoso de los ridículos.
Una carrera que dura mes y medio o dos meses, por lo menos, no suele terminar como empieza. Las liebres, que no los cerdos, salen veloces con el único objetivo de dinamizar la carrera, conocedoras de que sus minutos de gloria están al comienzo de la misma y no al final.
Dicen los viejos del lugar que las cosas no son como empiezan sino como terminan. Y si es así, que nadie se ponga nervioso y sigamos buscando la solución mas razonable. ¿Qué tal 55?
lunes, 9 de marzo de 2009
Si Rosita ha pasado de ser clave a ser perfectamente prescindible, ¿Por qué no hacer lo mismo con Basagoiti?
Hoy, 9 de Marzo de 2009, 29 años después de celebrar las elecciones al primer parlamento democrático vasco nos encontramos en el noveno día de valoración de los resultados de la novena legistatura:
- Se han celebrado elecciones y el pueblo ha decidido otorgar el mayor numero de votos a EAJ-PNV, siendo este grupo la minoría parlamentaria mas numerosa, seguida a media distancia del grupo PSE-EE.
- En estas elecciones, aunque acostumbren los partidos a orientarlas de manera especialmente presidencialista, en realidad se han elegido simplemente a los representantes parlamentarios, para que sean estos los que elijan al Lehendakari.
- Terminado el recuento de todos los votos (correo, extranjero, ...) toca ahora formar las mayorías que permitan nombrar al jefe del gobierno. Cualquier mayoría que se forme sumando 38 escaños es legitima, cuente esta con los escaños del grupo mas votado o no. Pero con la misma rotundidad se puede tambien añadir que cualquier mayoría no es, en mi opnión, "recomendable".
- Y llegados a esta fase, donde se da por terminada la primera ronda de contactos, se atisba una única candidatura con opciones a juntar 38 apoyos, la de Patxi Lopez. Las demás, de entre las que se presentan, ninguna parece conseguir reunir esa cifra.
- Hasta aquí parece que no queda mucho margen de maniobra. Ahora. llegados a este punto, veo dos posibilidades a desarrollar.
Un Patxi dispuesto a "mandar a la primera fuerza a la oposición", sumar votos con el PP y gobernar con un apoyo parlamentario muy ajustado, un apoyo social muy fracturado y una legislatura muy jodida con una crisis internacional que recomienza aunar el máximo de fuerzas posibles.
O un Patxi que se esfuerza por buscar el apoyo del grupo mas numeroso, que si bien no concita los votos suficientes para obtener la Lehendakaritza, si tiene la fuerza y el gobierno de los otros tres parlamentos y gobiernos locales de los territorios históricos.
Y desde otro punto de vista:
Un Iñigo que vistas las nulas posibilidades de recabar apoyos suficientes de otros grupos apuesta por la retirada a los cuarteles de invierno, a la espera del pronto desgaste del pretendiente socialista ...
O un Iñigo que asume la falta de apoyos de otras fuerzas y como fuerza parlamentaria principal, aboga por negociar el apoyo a un gobierno sin su dirección, pero sí con su presencia en las consejerías, en los presupuestos y en la dirección colegiada del país.
Evidentemente, soy mas partidario de 55s que de 38s
Además, si ya en menos de una semana, Rosita ha pasado de ser clave a ser perfectamente prescindible, ¿Por qué no hacer lo mismo con Basagoiti?
- Se han celebrado elecciones y el pueblo ha decidido otorgar el mayor numero de votos a EAJ-PNV, siendo este grupo la minoría parlamentaria mas numerosa, seguida a media distancia del grupo PSE-EE.
- En estas elecciones, aunque acostumbren los partidos a orientarlas de manera especialmente presidencialista, en realidad se han elegido simplemente a los representantes parlamentarios, para que sean estos los que elijan al Lehendakari.
- Terminado el recuento de todos los votos (correo, extranjero, ...) toca ahora formar las mayorías que permitan nombrar al jefe del gobierno. Cualquier mayoría que se forme sumando 38 escaños es legitima, cuente esta con los escaños del grupo mas votado o no. Pero con la misma rotundidad se puede tambien añadir que cualquier mayoría no es, en mi opnión, "recomendable".
- Y llegados a esta fase, donde se da por terminada la primera ronda de contactos, se atisba una única candidatura con opciones a juntar 38 apoyos, la de Patxi Lopez. Las demás, de entre las que se presentan, ninguna parece conseguir reunir esa cifra.
- Hasta aquí parece que no queda mucho margen de maniobra. Ahora. llegados a este punto, veo dos posibilidades a desarrollar.
Un Patxi dispuesto a "mandar a la primera fuerza a la oposición", sumar votos con el PP y gobernar con un apoyo parlamentario muy ajustado, un apoyo social muy fracturado y una legislatura muy jodida con una crisis internacional que recomienza aunar el máximo de fuerzas posibles.
O un Patxi que se esfuerza por buscar el apoyo del grupo mas numeroso, que si bien no concita los votos suficientes para obtener la Lehendakaritza, si tiene la fuerza y el gobierno de los otros tres parlamentos y gobiernos locales de los territorios históricos.
Y desde otro punto de vista:
Un Iñigo que vistas las nulas posibilidades de recabar apoyos suficientes de otros grupos apuesta por la retirada a los cuarteles de invierno, a la espera del pronto desgaste del pretendiente socialista ...
O un Iñigo que asume la falta de apoyos de otras fuerzas y como fuerza parlamentaria principal, aboga por negociar el apoyo a un gobierno sin su dirección, pero sí con su presencia en las consejerías, en los presupuestos y en la dirección colegiada del país.
Evidentemente, soy mas partidario de 55s que de 38s
Además, si ya en menos de una semana, Rosita ha pasado de ser clave a ser perfectamente prescindible, ¿Por qué no hacer lo mismo con Basagoiti?
viernes, 6 de marzo de 2009
¿Por quién doblan las campanas?
Una vez vistos los datos electorales y la evolución en las elecciones precedentes, cada uno de nosotros comienza a pensar en los posibles triunfadores, en los posibles culpables y en las posibles víctimas. ¿Quienes son las víctimas de estas elecciones? ¿Y si ponemos la vista más atrás? Mi opinión como limitado observador es que ha habido muchas crónicas de muertes anunciadas.
Todo el mundo da por hecho que tanto EA como EB han sido las mayores víctimas del reciente proceso electoral. Pero ...¿Hay alguna víctima más además del posible paso a la oposición de EAJ-PNV? En mi opinión sí que la hay. Porque además de los partidos de los que todo el mundo habla existe otra reciente creación política de estos últimos diez años que con gran pena para muchos ha pasado ya a mejor vida: el Multipartito.
(Recogido del blog Aberriberri. Recomiendo su lectura completa)
Todo el mundo da por hecho que tanto EA como EB han sido las mayores víctimas del reciente proceso electoral. Pero ...¿Hay alguna víctima más además del posible paso a la oposición de EAJ-PNV? En mi opinión sí que la hay. Porque además de los partidos de los que todo el mundo habla existe otra reciente creación política de estos últimos diez años que con gran pena para muchos ha pasado ya a mejor vida: el Multipartito.
(Recogido del blog Aberriberri. Recomiendo su lectura completa)
Las Cualidades de una óptima negociación:
1. ATENCIÓN. El electorado nunca se equivoca, y cuando habla hay que escucharle atentamente. Y esto reza para toda la ciudadanía, votante o no, pero sobre todo para los responsables políticos que deben entender lo que las urnas proclaman.
2. NORMALIZACIÓN. Se descubren, cada vez más con más nitidez, cuatro grandes opciones en dos parejas: PNV y PSE son los grandes y crecidos partidos, junto a PP y Aralar (que apunta a representar a la izquierda nacionalista vasca). La complejidad de la transición camina hacia una clarificación en sintonía con otras sociedades.
3. CONCENTRACIÓN. Los partidos simbólicos, en trance de desaparecer (EA y EB) o de aparecer (UPD) son reminiscencias o anécdotas pasajeras. El electorado sin opción legal va encontrando referente (o un primer referente, Aralar), pero no figura en el reparto de esta totalidad (que por ello está distorsiona en alguna medida).
5. COHESIÓN. Esta forma de elegir Lehendakari o de gobernar perpetuaría el enfrentamiento de una leve mayoría sobre otra amplia minoría. Esta polépica de frentismos para la supremacía temporal y débil no construye país, elimina a los micropartidos y tensiona a la sociedad en medio de una grave crisis social y con el histórico problema irresoluto de la violencia.
6. APERTURA. Sería deseable que hubiese un ofrecimiento general, de los siete partidos representados, de buscar grandes alianzas para construir en conjunto. El partido más votado, con diferencia sustantiva, debiera liderar esta postura abierta y sumatoria; especialmente dirigida al segundo gran partido, que también aporta centralidad y capacidad de recibir apoyos.
7. INTEGRACIÓN. La política resultante, el reparto del poder en Gobierno y Parlamento, debiera respetar la voz de las urnas con políticas inclusivas de tan plurales sensibilidades como las que se asientan en nuestra sociedad.
8. CENTRALIDAD. Sólo un gran acuerdo de legislatura para un momento tan crítico, con dos grandes objetivos (paz y salida de la crisis), sería el acierto máximo. Y el grado de políRica se medirá por el apoyo en parlamentarios que reciba la investidura del Lehendakari. Mejor que 30 serían 38, y mejor 45, y mejor 50, y mejor 60,...
9. SINERGIA. De ahí nacería un Gobierno mixto pero único, con un Pacto de Legislatura, que construyese sobre todo lo común que tiene la política de este país, sin radicalismos ni exclusiones, sin apartar a nadie y buscando que quienes no han podido presentarse puedan hacerlo en condiciones de paz para todos.
10. CAMBIO. Ahora es el momento de movilizarse todas las personas que crean en la políRica, especialmente quienes militan o simpatizan en cualquiera de los partidos políticos, o en sus áreas de influencia. Necesitamos un futuro más despejado y trenzado, de sinergias y entendimientos. Y el mejor liderazgo será el del partido o el de la persona que más crea en esta visión políRica. Así lograríamos el verdadero cambio que necesita la política vasca.
2. NORMALIZACIÓN. Se descubren, cada vez más con más nitidez, cuatro grandes opciones en dos parejas: PNV y PSE son los grandes y crecidos partidos, junto a PP y Aralar (que apunta a representar a la izquierda nacionalista vasca). La complejidad de la transición camina hacia una clarificación en sintonía con otras sociedades.
3. CONCENTRACIÓN. Los partidos simbólicos, en trance de desaparecer (EA y EB) o de aparecer (UPD) son reminiscencias o anécdotas pasajeras. El electorado sin opción legal va encontrando referente (o un primer referente, Aralar), pero no figura en el reparto de esta totalidad (que por ello está distorsiona en alguna medida).
4. MODERACIÓN. Hay dos tentaciones claras y basadas en la historia reciente: Sumar formaciones para crear bloques antagónicos, nacionalistas vascos o constitucionalistas. Y estas sumas han cambiado en estas elecciones, por todo (tendencia, gobiernos tripartitos en minoría, ilegalización,...). Mejor que cualquier frente, triunfarían las coaliciones moderadas, sin estridencias, sin arrastre hacia la radicalidad de los satélites.
6. APERTURA. Sería deseable que hubiese un ofrecimiento general, de los siete partidos representados, de buscar grandes alianzas para construir en conjunto. El partido más votado, con diferencia sustantiva, debiera liderar esta postura abierta y sumatoria; especialmente dirigida al segundo gran partido, que también aporta centralidad y capacidad de recibir apoyos.
7. INTEGRACIÓN. La política resultante, el reparto del poder en Gobierno y Parlamento, debiera respetar la voz de las urnas con políticas inclusivas de tan plurales sensibilidades como las que se asientan en nuestra sociedad.8. CENTRALIDAD. Sólo un gran acuerdo de legislatura para un momento tan crítico, con dos grandes objetivos (paz y salida de la crisis), sería el acierto máximo. Y el grado de políRica se medirá por el apoyo en parlamentarios que reciba la investidura del Lehendakari. Mejor que 30 serían 38, y mejor 45, y mejor 50, y mejor 60,...
9. SINERGIA. De ahí nacería un Gobierno mixto pero único, con un Pacto de Legislatura, que construyese sobre todo lo común que tiene la política de este país, sin radicalismos ni exclusiones, sin apartar a nadie y buscando que quienes no han podido presentarse puedan hacerlo en condiciones de paz para todos.
10. CAMBIO. Ahora es el momento de movilizarse todas las personas que crean en la políRica, especialmente quienes militan o simpatizan en cualquiera de los partidos políticos, o en sus áreas de influencia. Necesitamos un futuro más despejado y trenzado, de sinergias y entendimientos. Y el mejor liderazgo será el del partido o el de la persona que más crea en esta visión políRica. Así lograríamos el verdadero cambio que necesita la política vasca.
(Texto y fotos de Mikel Agirregabiria)
jueves, 5 de marzo de 2009
La predisposición del PNV en las conversaciones que empiezan hoy
Hay que pasar página a la reciente época política que se ha caracterizado por el enfrentamiento para instaurar una nueva cultura política basada en el diálogo y la cooperación entre diferentes para alcanzar un sólido común denominador.
Hay que buscar un acuerdo de amplia base que permita fortalecer las instituciones vascas en un momento en el que ésta es más necesaria que nunca para afrontar las consecuencias de la crisis económica y la profundización en el autogobierno como herramienta para traer bienestar a nuestra ciudadanía.
Es el momento de la responsabilidad, del liderazgo compartido, de la profundización democrática, de escuchar a la sociedad y atender sus demandas y prioridades, de consensuar y acordar las políticas.
Euskadi tiene retos demasiado importantes que abordar cuanto antes. No podemos caer en dialécticas estériles que fomenten el enfrentamiento y paralicen nuestra sociedad. No podemos seguir alejando a la sociedad de la clase política.
Este es el planteamiento que a partir de hoy, jueves 5 de Marzo, empezando por el Partido Socialista de Euskadi, vamos a formular al resto de formaciones políticas. El PNV acude a estas citas con una abierta disposición al diálogo, predispuesto al acuerdo y consciente de la responsabilidad contraída por ser el partido al que la sociedad vasca le otorgó el pasado domingo el liderazgo de nuestro País.
(Recogido del blog de Iñigo Urkullu )
Hay que buscar un acuerdo de amplia base que permita fortalecer las instituciones vascas en un momento en el que ésta es más necesaria que nunca para afrontar las consecuencias de la crisis económica y la profundización en el autogobierno como herramienta para traer bienestar a nuestra ciudadanía.
Es el momento de la responsabilidad, del liderazgo compartido, de la profundización democrática, de escuchar a la sociedad y atender sus demandas y prioridades, de consensuar y acordar las políticas.
Euskadi tiene retos demasiado importantes que abordar cuanto antes. No podemos caer en dialécticas estériles que fomenten el enfrentamiento y paralicen nuestra sociedad. No podemos seguir alejando a la sociedad de la clase política.
Este es el planteamiento que a partir de hoy, jueves 5 de Marzo, empezando por el Partido Socialista de Euskadi, vamos a formular al resto de formaciones políticas. El PNV acude a estas citas con una abierta disposición al diálogo, predispuesto al acuerdo y consciente de la responsabilidad contraída por ser el partido al que la sociedad vasca le otorgó el pasado domingo el liderazgo de nuestro País.
(Recogido del blog de Iñigo Urkullu )
¡En qué estaría yo pensando!
Dicen los de langostinos y lentejas que en el PSOE llevan unos días haciendo trabajar a las neuronas a tope ya que tienen ante sí la papeleta de intentar explicar unas cuantas cosas más difíciles que la conjetura de Poincaré.
-Hemos ganado las elecciones vascas sacando menos votos y menos diputados que el PNV.
-En Navarra NO gobernamos porque no somos la fuerza más votada.
-En la Comunidad Autónoma Vasca vamos a gobernar SIN ser la fuerza más votada.
-En Canarias somos la fuerza más votada, no gobernamos y nos jode mucho.
-Juan José Ibarretxe ya lleva 11 años de Lehendakari y se tiene que ir.
-Miguel Sanz lleva 13 años de Presidente de Navarra y sigue haciéndolo gracias al PSN.
-Manuel Chaves lleva 29 años de Presidente de Andalucía y NO se tiene que ir.
-El PNV lleva gobernando, sólo o en coalición, en el País Vasco desde la transición y ya es hora de que se vaya.
-El PSOE lleva gobernando, en solitario, en Andalucía y Extremadura desde la creación de las Comunidades Autónomas y no hay problema porque siga haciéndolo.
-En Navarra podemos apoyar a UPN ya que es un partido civilizado que ha roto con los extremistas del PP.
-Ibarretxe es "conservador", Patxi López es "progresista"... ¿y Basagoiti?, ... ¿y Rosa Díez?
-Hemos ganado las elecciones vascas sacando menos votos y menos diputados que el PNV.
-En Navarra NO gobernamos porque no somos la fuerza más votada.
-En la Comunidad Autónoma Vasca vamos a gobernar SIN ser la fuerza más votada.
-En Canarias somos la fuerza más votada, no gobernamos y nos jode mucho.
-Juan José Ibarretxe ya lleva 11 años de Lehendakari y se tiene que ir.
-Miguel Sanz lleva 13 años de Presidente de Navarra y sigue haciéndolo gracias al PSN.
-Manuel Chaves lleva 29 años de Presidente de Andalucía y NO se tiene que ir.
-El PNV lleva gobernando, sólo o en coalición, en el País Vasco desde la transición y ya es hora de que se vaya.
-El PSOE lleva gobernando, en solitario, en Andalucía y Extremadura desde la creación de las Comunidades Autónomas y no hay problema porque siga haciéndolo.
-En Navarra podemos apoyar a UPN ya que es un partido civilizado que ha roto con los extremistas del PP.
-Ibarretxe es "conservador", Patxi López es "progresista"... ¿y Basagoiti?, ... ¿y Rosa Díez?
-Y lo que te rondaré morena...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)