Algo se mueve entre los "Demócratas" americanos. La Socialdemocracia ‘Made in USA’ gana adeptos.

 Las bases del Partido Demócrata eligen candidatos izquierdistas

que desafían el discurso clásico de la política norteamericana

El proceso de primarias para las elecciones de medio mandato de este noviembre en Estados Unidos está transformando el discurso interno de un Partido Demócrata que aún busca su razón de ser después de perder dos veces contra un personaje como Donald Trump. La última rebelión de las bases del partido contra sus rostros habituales se produjo la semana pasada en las primarias para elegir candidato a senador por Míchigan, la competición de más alto nivel hasta ahora. Por un estrecho margen, el candidato será Abdul El-Sayed, de 41 años, hijo de inmigrantes egipcios, musulmán e izquierdista. Su victoria, con todo el establishment tradicional demócrata en contra, es una poderosa sacudida que ha desplazado el eje de rotación del partido. ‌ Cuando el senador independiente Bernie Sanders desafió a Hillary Clinton en las primarias de 2016 con un discurso izquierdista, el partido descubrió que el caladero electoral que no confiaba en los políticos de siempre y que exigía cambios sistémicos era, si no mayoritaria, mucho más grande de lo que pensaba. La victoria de Donald Trump lo confirmó. En el Partido Demócrata, la vía de agua abierta por Sanders nunca se cerró. Ahora emanan de ella nuevos rostros por todo el país y un nuevo discurso. ‌ Ese discurso solía llamarse “progresista” o de “izquierdas”. En la cultura política norteamericana, estos son términos con una carga de radicalidad. Las sucesivas victorias de candidatos de este espectro, con gran habilidad mediática, han ido normalizando ideas que en Europa se consideran pilares del sistema, pero que son ajenas al centro político de EE UU. El derecho a una sanidad universal, el refuerzo de los servicios públicos, la exigencia de un salario mínimo digno o impuestos más altos a las grandes fortunas han entrado en la conversación habitual y encuentran respaldo en millones de votantes. El término “socialista” solía ser tóxico. Hoy, políticos como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez o el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, lo llevan como una medalla, y ganan. Son políticos que están normalizando en EE UU algo impensable hace pocos años: un discurso socialdemócrata de corte europeo. ‌ Hay otro factor nuevo. La barbarie cometida por el Gobierno de Benjamín Netanyahu en Gaza ha dañado el compromiso del Partido Demócrata con Israel. Las bases demócratas exigen hoy a sus candidatos en muchas partes del país que condenen la política de Israel, como hacen El-Sayed o Mamdani. Netanyahu ha roto algo profundo, con consecuencias aún imprevisibles pero inquietantes para los grupos de apoyo a Israel en EE UU. Las elecciones del 3 de noviembre suponen la última oportunidad para ganar la mayoría en el Congreso y frenar la deriva autoritaria de Trump, quien con dos años más sin control podría demoler el sistema de separación de poderes más allá de cualquier posibilidad de reparación. Los demócratas no se pueden permitir ni un fallo. ‌ Por ahora, El-Sayed solo ha ganado a la mitad del Partido Demócrata de Míchigan. Pero una victoria en noviembre abriría las compuertas para que las bases demócratas empiecen a confiar por todo el país en un discurso que habla a una clase media asfixiada por la desigualdad. Con El-Sayed, el nuevo izquierdismo norteamericano se pondrá a prueba por primera vez en un Estado de 10 millones de habitantes, símbolo del Medio Oeste que, habiendo sido tradicionalmente demócrata, votó por Trump dos veces. Nadie puede garantizar que sea el camino correcto. Pero es nuevo y distinto. Los editoriales de EL PAÍS

Nuevo desastre en San Mamés. A propósito del nuevo entrenador.

elcorreo.com/athletic/jon-agiriano
-y-el-nuevo-entrenador

Ni el guiño retro del Athletic: la indumentaria que homenajea al propio club de los años 70 y saliendo los equipos al campo por los "corners" cuatro décadas después, han servido para cambiar la dinámica de juego, y así, una vez más, la derrota se ha impuesto en San Mamés ante un equipo que no ha hecho gran cosa, eso sí, han sabido contragolpear y contraatacar de manera eficaz.

Así, el presente del Athletic es bastante ingrato, las comparaciones con la pasada temporada resultan odiosas y las ilusiones de conseguir algo esta temporada eran, antes del partido, escasas, y tras los 90 minutos, nulas.

No se quien será el nuevo técnico la próxima temporada, pero sí que hay una coincidencia casi general entre los athleticzales: la necesidad de que, cuando llegue, haga una 'limpia' en la plantilla.

No se si es mejor un entrenador extranjero o uno de la casa. Mi impresión es que las opiniones están divididas y que son paradójicas. Digo esto último porque el favorito de la gente es Andoni Iraola, pero a su vez el deseo más extendido es que venga alguien de fuera, sin ataduras, sin prejuicios y con una mentalidad abierta a los imprescindibles cambio que el club necesita. 

 

Un nuevo 'No Kings Day' nos reafirma en la esperanza en el pueblo de EE.UU.

Un grupo de activistas con una pancarta en la que puede leerse "¡Arréstenlos!"
y los nombres del presidente de EEUU, Donald Trump,
su vicepresidente JD Vance y algunos de sus principales altos cargos
este sábado en Washington. EFE/EPA/LUKE JOHNSON

• EEUU ha celebrado con más de 3.000 actos este fin de semana
   un nuevo 'No Kings Day', el día sin reyes
  en referencia al régimen cada vez más personalista y dictatorial
  del presidente de EEUU, marcado por la represión migratoria
  y el imperialismo renovado.
  
  Este No Kings llega, sobre todo, en medio de la guerra más impopular
  de la historia reciente de Estados Unidos; una guerra, en Irán,
  que no quería nadie más que Benjamín Netanyahu, y que,
  además de una gran oposición por parte de las organizaciones sociales
  y el Partido Demócrata, está generando un nuevo cisma en la base MAGA.
  

  
  Todavía hay esperanza en la ciudadanía de EE.UU.

Ni héroe del 23-F, ni regreso triunfal, ni reset. Se trata de prepararle una despedida triunfal.

• Se imaginan que alguien dijo algo así:
  "El Eme la va a cascar pronto y hay que preparar el terreno 
  para que el funeral no sea conflictivo ni motivo de disputa entre españoles de bien".
  Y el otro le respondió:
  "Preparemos un montaje de afecto al "salvador del 23F,
  y así, todos unidos, lloraremos mejor en su despedida".
  Dicho y hecho.

• 

  Pero que sepamos, la huída a un país musulmán del emérito nada ha tenido que ver con el
  intento de golpe militar del 23-F. Otra cosa es que se pretenda utilizar ahora esto para propiciar su regreso triunfal. Hacer borrón y cuenta nueva, reseteando todo su pasado. Naturalmente, tamaña osadía había que cimentarla en algo y la desclasificación de los documentos del 23-F era una oportunidad.
  
  

  Una desclasificación donde ya se sabía lo que se iba a encontrarse porque hay que recordar que en el año 1983 se cesó en su puesto al comisario Mariano Baniandrés, que estaba al frente de la Brigada Antigolpe. ¿Motivo? Cometió un error. Denunciar (y contar a la prensa) la desaparición de 5.000 cintas y transcripciones cuando se estaba a punto de revelar un dato de gran transcendencia. En estas cintas se citaban al menos a 114 personas sospechosas de estar vinculadas con el intento de golpe militar.

  
  

  Así que la 'Operación Juan Carlos, nuestro héroe salvador' ha resultado un éxito.
  Todo ha salido tal y como lo habían planificado, contando con el apoyo incondicional de toda la prensa amaestrada.
  
  Pero han errado en una cosa: que, quien o quienes piden la vuelta del monarca, están distorsionando claramente la realidad. El rey emérito nunca tuvo prohibido venir a España, ni fue cuestionado por su labor en el 23-F. No. Y de hecho, nos visita a menudo. 
  
  Lo que le hizo huir hace unos años fue su desfachatez enriqueciéndose y defraudando a los españoles por sus cortes de manga a la Hacienda pública. Y mira por donde que, hasta la Casa Real, la de su hijo, le recuerda que para vivir en España hay que estar oficialmente al día con Hacienda. Y eso no parece que le guste al héroe que quieren reconstruir.
  

Unidad o irrelevancia

 

• La posibilidad de una candidatura única a la izquierda del PSOE vuelve al centro del debate en un momento decisivo. Pero la reorganización de la izquierda alternativa no puede limitarse a “parar a la derecha”, sino articular una propuesta que conecte con los malestares sociales de la época. Una izquierda atomizada podría quedar infrarrepresentada no por falta de respaldo social, sino por el efecto mecánico del voto dividido.

  

  El portavoz de ERC en el Congreso,
  Gabriel Rufián. Chema Moya/EFE
  www.eldiario.es/opinion/anna-lopez
  
  

  
  

  Aquí la aritmética electoral es determinante. La fórmula D’Hondt favorece a las fuerzas más votadas y castiga la dispersión, especialmente en las provincias pequeñas y medianas —28 de las 50 circunscripciones reparten entre tres y seis escaños—, donde el umbral efectivo es mucho más alto de lo que sugiere el porcentaje nacional. En esos territorios, la fragmentación puede traducirse en pérdidas directas de representación incluso cuando el bloque progresista iguala o supera en votos al conservador.

  
  

  El diagnóstico es claro: el espacio a la izquierda del PSOE se divide entre partidos movilizados y con proyecto definido y otros desmovilizados y tensionados internamente. Si la fragmentación persiste, el riesgo no es solo un relevo gubernamental, sino una reconfiguración más profunda del mapa ideológico, con una derecha cada vez más “abascalizada” y una extrema derecha normalizada.

• Lo que está en juego no es únicamente la supervivencia de un espacio político, sino la calidad de la democracia en 2026. El Parlamento Europeo declaró en 2022 que Hungría, bajo Viktor Orbán, se ha convertido en un “régimen híbrido de autocracia electoral”. Ese precedente muestra cómo, desde dentro, pueden erosionarse contrapesos institucionales. Por eso, la decisión que ahora se debate no afecta solo a escaños: incide en el marco democrático que definirá la próxima década.

Por un alegre Año del caballo.

 

En China, el año no empieza realmente el 1 de enero.

Empieza ahora.

El caballo fue la metáfora central del discurso de Xi..

No como imagen festiva, sino como símbolo de impulso,
resistencia y continuidad.

La idea: mantener el ritmo sin detenerse,
avanzar sin pausas largas y sostener el esfuerzo colectivo.
No se trata solo de pedir riqueza, sino de desear armonía, estabilidad emocional y protección frente a la incertidumbre del futuro.

La "preferencia europea" realista y circunscrita a sectores determinados y la Europa a varias velocidades.

Ocurrió la semana pasada y creo que ha pasado bastante desapercibido por la prensa y la ciudadanía. La Unión Europea lleva años intentando encontrar una respuesta a su pérdida de competitividad frente a Estados Unidos y China.

La invasión rusa de Ucrania, y más recientemente, la política arancelaria de Donald Trump y su exigencia de que el continente se haga cargo de su propia defensa han hecho despertar a los Veintisiete de cierta complacencia histórica sin que todavía hayan encontrado una respuesta clara al desafío.

Los líderes de la Unión vienen defendiendo desde la pandemia la necesidad de autonomía estratégica del continente a la que ahora se suma el debate de si la UE puede permitirse seguir siendo un mercado abierto en un mundo cada vez más proteccionista.
Pero la UE no es EE UU ni China, sino una unión de 27 países con intereses divergentes, capacidades industriales asimétricas y dependencias comerciales heterogéneas.

Las economías más pequeñas temen no ser capaces de competir en ese entorno. Si la apuesta por el producto europeo acaba derivando en una defensa del producto nacional herirá de muerte la esencia misma del mercado único.
La preferencia europea tiene que ser abordada desde el realismo y circunscrita a sectores estratégicos y productos críticos, donde exista dependencia de alto riesgo. De lo contrario, la política de alianzas comerciales, como los acuerdos con Mercosur o la India que la UE viene impulsando en los últimos tiempos, puede caer en saco roto.

Por último y no menos importante, Ursula von der Leyen, se ha comprometido a presentar en marzo un plan para crear una Europa a varias velocidades (por equipos, en la jerga comunitaria) para sortear los vetos nacionales a la integración. En el actual contexto, parece evidente que esta es una apuesta imprescindible para la propia supervivencia de la Unión y para avanzar en la aspiración de ser una verdadera potencia global.

elpais.com//competitividad-desde-el-realismo

Hoy con SINOPE: El desafío de pensar con Cristina da la Cruz.

A menudo se dice que vivimos en tiempos oscuros, marcados por la incertidumbre, la polarización, el dominio tecnológico o la fragilidad de la democracia. En este escenario, pensar se ha convertido en un ejercicio de resistencia imprescindible.

Este conversación invita a recuperar el pensamiento de Hannah Arendt, cuya obra parece haber sido escrita proféticamente para nuestro tiempo. Lejos de ser una discusión académica abstracta, exploraremos cuatro aspectos fundamentales de su pensamiento que funcionan como un espejo de nuestra sociedad actual:

La crisis de la verdad: En un mundo de algoritmos y «hechos alternativos» , ¿ cómo defendemos una realidad compartida ? Arendt nos enseñó que, sin hechos comunes, no hay mundo posible donde encontrarnos.

La banalidad del mal: ¿Son los monstruos los únicos capaces de hacer el mal? Analizaremos cómo la burocracia, la obediencia ciega y la ausencia de pensamiento pueden desatar catástrofes; una lección ante la banalización de nuestras vidas.

Acción colectiva: ¿Nos hemos convertido en una sociedad sin mundo? Reflexionaremos sobre el descrédito de la acción, de la libertad de crear y participar colectivamente.

Umbrales de esperanza: Frente al pesimismo, Arendt ofrece un concepto luminoso: la capacidad humana de empezar algo nuevo. No estamos condenados por el pasado; cada acción libre trae consigo la posibilidad de inaugurar un mundo nuevo.

 

Que las doce estrellas nos iluminen, y que trabajemos por poder pasar del lider supremo.

Este año que acaba, Europa se ha movido entre el miedo al declive y la obligación de mantener la esperanza. Y la pregunta que siempre nos hemos hecho ya no es si “sigue valiendo la pena” la ilusión que proyecta Europa, sino si quienes creemos en ella estamos dispuestos a convertirla en programa: un programa con más presupuesto común, más riesgo compartido, más fiscalidad conjunta, más democracia transnacional.

Y para que todo esto arranque, hace falta un "pistoletazo" de salida a principios del 2026 que suponga ... ... que si hay que mandar a la mierda a algún líder supremo * ...
Se le  mande.

* Sin mencionarlo:
Dígase de un líder que se cree por encima del bien y del mal,

con supremacía sobre pueblos y paises,
que se pasa el derecho internacional por su "arco del triunfo".
...
Que las pulgas de mil camellos le acompañen el resto de su vida.

Leonor, candidata única a la Jefatura del Estado por imperativo legal y la utilidad real de su formación en una democracia plurinacional del siglo XXI.

Iker Bermejo Ereño, esta semana, y con el altevoz de Iñali Anasagasti, opinaba sobre el vuelo de  Leonor Borbón de ésta manera, que hago mía:

Que la heredera de la Corona reciba instrucción militar, incluido el pilotaje, es coherente con el marco constitucional vigente y con la tradición de la monarquía española. Nadie discute eso. La pregunta relevante no es si puede hacerlo, sino si esa formación es suficiente, prioritaria o representativa de la función que se le asigna.

Porque una cosa es conocer técnicamente el funcionamiento de las Fuerzas Armadas, lo cual es razonable, y otra muy distinta construir una figura simbólica cuya preparación parece orientada casi exclusivamente al eje militar, mientras se descuidan competencias esenciales para la representación política y social del Estado.

En un país con pluralidad lingüística reconocida constitucionalmente, el conocimiento y uso de los idiomas cooficiales no es un gesto identitario ni ideológico, sino una herramienta institucional de cohesión, respeto y legitimidad. No se trata de folklore ni de corrección política, sino de funcionalidad democrática.

La pregunta que se formula, con la incomodidad que genera toda buena pregunta, es pertinente: ¿qué aporta más a la estabilidad y representatividad del Estado hoy, saber pilotar un avión de entrenamiento avanzado o poder dirigirse directamente a la ciudadanía en sus lenguas propias sin intermediarios?

La impertinencia, cuando es argumentada y razonada, no es falta de respeto: es una forma de fiscalización cívica. Y la monarquía, si aspira a ser útil y ejemplar, no puede quedar al margen de ese escrutinio.

Formar a una futura jefa del Estado exclusivamente desde la lógica del artículo 8 de la Constitución, sin equilibrarlo con una preparación cultural, lingüística y social acorde a la realidad del país, no fortalece la institución: la estrecha.

En definitiva, el debate no es contra la formación militar, sino a favor de una formación completa, moderna y coherente con el Estado que se dice representar. Y plantearlo no es deslealtad; es responsabilidad democrática !!

Por una Declaración de Independencia de la UE respecto a EE.UU.

La seguridad, prosperidad y democracia del continente ya no pueden depender de la voluntad cambiante de Estados Unidos.

La Unión Europea se enfrenta a desafíos sin precedentes en un momento en el que el orden multilateral basado en la ONU está bajo asedio. La estrategia de apaciguamiento hacia Donald Trump —desde la cumbre de la OTAN hasta la desregulación de las normas digitales, de inteligencia artificial y medioambientales, incluida la humillación arancelaria de Turnberry— no está funcionando. Las concesiones no han reducido la imprevisibilidad ni la hostilidad de Trump.

Europa debe, por tanto, extraer las conclusiones necesarias: su seguridad, prosperidad y democracia ya no pueden depender de la voluntad cambiante de Estados Unidos. La autonomía estratégica ya no es una opción, sino una necesidad. La Unión Europea debe ser capaz de actuar de manera independiente, asumir la plena responsabilidad de su propia defensa, y perseguir sus intereses y valores en la escena global con soberanía y credibilidad.

Además, necesitamos un presupuesto plurianual que apoye nuevas inversiones, públicas y privadas, en industrias clave e innovadoras. 

Reconociendo la amenaza a la seguridad que afronta la UE y la abierta hostilidad de Trump, confirmada por la citada Estrategia de Seguridad Nacional, instamos a los Estados miembros en el Consejo Europeo a establecer una Defensa Común Europea, tal como prevé el artículo 42 del Tratado de la Unión Europea, lo que también puede hacerse mediante una nueva Cooperación Estructurada Permanente entre los Estados miembros dispuestos en caso de falta de unanimidad.

las instituciones y los dirigentes de la UE deben explotar plenamente el Tratado de Lisboa, mediante una interpretación federalista del mismo en todos los ámbitos siguiendo el llamamiento de Mario Draghi a un “federalismo pragmático”. 

Consideramos que el Parlamento Europeo puede desempeñar un papel fundamental en la aplicación de las reformas institucionales necesarias, también con vistas a la ampliación.

A tal efecto, apoyamos la creación de una coalición proeuropea renovada, transversal y entre instituciones, que abarque a los Estados miembros más comprometidos en el Consejo Europeo, a la mayoría proeuropea en los Parlamentos Europeo y nacionales, a la Comisión Europea y a las instituciones regionales y locales, más allá de las inercias particulares de cada institución, así como a la sociedad civil organizada europeísta. Hacemos un llamamiento a todos ellos para que se movilicen a nivel local, nacional y transnacional en apoyo de estas demandas en favor de una Unión más soberana y democrática.

https://elpais.com/opinion/2025-12-11/ha-llegado-la-hora-de-una-declaracion-de-independencia-de-la-ue.html
Enrico LettaJosep Borrell Danuta Hübner
Este texto se basa en la declaración aprobada por el nuevo Comité de Acción Monnet por los Estados Unidos de Europa, el 18 de octubre de 2025

El golpe de estado de los tecnoautoritarios.

El director de La Vanguardia, Jordi Juan en su editorial de hoy
nos recomiendo el artículo de Francesca Bria. Sin duda, hay que leerlo.

lavanguardia.com/internacional/20251102/11220880/
golpe-tecnoautoritarios-america-postdemocratica-europa-que-viene

La izquierda de la izquierda española, en este caso la valenciana y el Frente Judaico Popular.

Para los que no recuerden la película, merece la pena ver este fragmento.
La izquierda de la izquierda española parece no haber evolucionado mucho.
La división en dos entre Compromís y Sumar lo constata.
Que poco ha aprendido esa izquierda de la historia.
Su extrema división puede suponer el puente de plata
para la llegada de la extrema derecha a La Moncloa.
¿Y lo van a permitir?

¿Frente Popular de Judea o Frente Judaico Popular de la Vida de Brian

El ataque con drones de Ucrania parece "de película" pero es una advertencia clara a Europa y EE.UU.

A estas alturas, todos conocemos el sorprendente ataque con drones de Ucrania el domingo, que dañó hasta 40 aeronaves en el interior de Rusia, mientras los bombarderos estratégicos se alineaban en bases militares.

Los detalles sobre la audaz operación de Ucrania son escasos, pero Kiev logró introducir drones baratos a través de la frontera y usarlos para destruir costosos activos militares rusos. El resultado fue considerable. No hace falta ser un fanático de las novelas de suspense para imaginar un escenario similar en Estados Unidos, China o la Unión Europea.

La primera consecuencia que deduzco de esta "película" es que no hay territorio a salvo. Ni Europa, ni China ni EE.UU., por mucho dinero que dediquen a supuestos escudos anti misiles, están a salvo de este nuevo tipo de ataques.

Parece que ya no habrá guerras "serias" sin drones.
El cambio en la "ciencia militar" ya está aquí.
Se nos está yendo el asunto de las manos.

A vueltas con el Papa ... y ‘El loco de Dios en el fin del mundo’.

Ha sido una casualidad mi publicación ayer de las dos entradas sobre el ahora difunto pontífice antes de enterarme de su fallecimiento.

Siempre me ha llamado la atención que en pleno s.XXI, el líder de un movimiento que no acepta como iguales a las mujeres, que sigue pronunciándose claramente contra el aborto o la eutanasia, su organización sigue manifestándose contra el divorcio y así, un sinfín de temas que podrían encasillarlo en la derecha y derecha extrema. El problema que tienen con la sexualidad lo reflejó hablando de la homosexualidad y del celibato. Como referente político ha defendido a los pobres, la emigración y algunas causas justas, pero siempre sin ofender especialmente a los políticos mundiales más reaccionarios. Significativo ha sido su última recepción con el vicepresidente norteamericano, líder claro de la extrema derecha mundial. En definitiva, ha sido mucho más "progre" que sus anteriores, pero hay que reconocer que para conseguirlo, lo tenía muy fácil.

Y a la par que escribía ambos posts, me estaba bajando en mi Kindle el libro que protagoniza y esta escrito por Javier Cercas: ‘El loco de Dios en el fin del mundo’, un magnífico libro friki, que empieza así :

«Soy ateo. Soy anticlerical. Soy un laicista militante, un racionalista contumaz, un impío riguroso. Pero aquí me tienen, volando en dirección a Mongolia con el anciano vicario de Cristo en la Tierra, dispuesto a interrogarle sobre la resurrección de la carne y la vida eterna.
Para eso me he embarcado en este avión: para preguntarle al papa Francisco si mi madre verá a mi padre más allá de la muerte, y para llevarle a mi madre su respuesta. He aquí un loco sin Dios persiguiendo al loco de Dios hasta el fin del mundo».

En su inmersión en los sótanos del Vaticano el escritor concilia el libro de viajes con la resolución de un enigma.

Construye un libro fuera de la norma, un reportaje poliédrico y dinámico en el que delinea un retrato agónico del papa Francisco.

Lo recomiendo. Una buena lectura para poder seguir hablando del líder católico antes del Conclave.

¡Qué bien nos habría venido ahora tener en Europa aquella Constitución que en su día se despreció!

 Si en estos momentos han entrado las prisas y los nervios por avanzar hacia una mayor independencia de Europa, se supone que se debe a que algo nuevo ha sucedido **.
Se aduce que lo “nuevo” ha sido, de un lado, la agresividad de la Rusia de Putin al invadir Ucrania y, de otro, las declaraciones de guerras comerciales y político-ideológicas de Trump, sin olvidar nunca el genocidio de Netanyahu en Palestina. 

**Poco nuevo, los tres caso llevan muchos años en el candelero. Había, por lo tanto, poderosas razones para que la UE hubiese tomado, hace tiempo, medidas para avanzar hacia la autonomía estratégica. Pero fuimos tan ingenuos o negligentes que pensamos, unos más que otros, que toda la vida se iba a estar bajo la protección o paraguas de la OTAN de EE UU; que la Rusia de Putin, un nacionalista e irredentista irrestricto, seguiría aceptando cualquier cosa, después del colapso de la URSS y del avance de la OTAN. Era, desde luego, más cómodo y barato externalizar la seguridad y la alta tecnología a los estadounidenses; la energía a los rusos o los árabes; las manufacturas a los chinos, etcétera, etcétera.

Y a veces, conviene recordar que ya en 1954 la Asamblea Nacional francesa rechazó el proyecto de la Comunidad Europea de la Defensa. Luego, todavía fue más grave cuando, en 2005, en Países Bajos y Francia se votó en contra del proyecto de Constitución europea que, por el contrario, la ciudadanía española apoyó.

¡Qué bien nos habría venido ahora tener esa Constitución,
ante los grandes retos que tenemos que afrontar!

Maldigo a quienes marcan las diferencias, en lugar de trabajar con lo mucho que une, por motivos simplemente personales y egoistas. (Dedicado a Podemos)

 Este fin de semana Podemos está celebrando su quinta asamblea general, un cónclave que llega no tanto para revolucionar el partido a la interna, pues la línea organizativa y política es continuista con respecto a los últimos años, sino para marcar posiciones dentro del complejo espacio de la izquierda de la izquierda española, ese espacio que aglutinó la papeleta Sumar en las elecciones del 23J. 

Ione Belarra e Irene Montero
Carlos Luján / Europa Press
publico.es/sato-diaz/bisturi-podemos

El anuncio del pasado fin de semana de Ione Belarra de que Irene Montero será la candidata de Podemos a las próximas elecciones generales no es ninguna sorpresa por el contenido, pero sí por el momento escogido. Así, la semana política ha transcurrido entre aranceles trumpistas y riñas de las izquierdas, un contraste difícil de digerir: la ultraderecha norteamericana moldea el mundo según sus intereses mientras la izquierda alternativa parece centrar su debate en cómo se repartirán los puestos en unas listas para unos eventuales comicios que ni siquiera tienen horizonte de convocatoria. 

Parece que una papeleta conjunta de las izquierdas alternativas está muy lejos. Sin embargo, también están muy lejos (sobre el papel) unas elecciones generales. la presión ciudadana aumentará conforme se acerque la fecha de los comicios. Esa presión puede hacer, como ha ocurrido en otras ocasiones (el 23J, por ejemplo), que los partidos reflexionen y eviten llegar a una campaña electoral con la maldición de ser causante de que PP y Vox lleguen al Consejo de Ministros por haber dividido a los votantes.

El paso del tiempo, la duración de la legislatura y la coyuntura internacional, así como las encuestas, serán factores muy importantes de cara a la construcción de una confluencia electoral en un horizonte difuso.

Trumpistas arrepentidos ? De momento, pocos, y cuando sean muchos, quizas sea demasiado tarde.

 ¿Quiénes se oponen al nuevo caudillo de Washington?

Los demócratas, obviamente, pero también los funcionarios públicos que votaron a Trump y ahora han sido despedidos.
Seis de cada diez veteranos de las fuerzas armadas votaron por el republicano, pero ahora se ven traicionados por su ídolo, que les recorta fondos y los despide indiscriminadamente.
El cierre de USAID, la agencia de cooperación internacional, ha sido un tiro en las tripas para muchos agricultores, que vendían sus excedentes agrícolas a través de este organismo.
Los altos cargos civiles, diplomáticos y militares ya se han dado cuenta de que Trump está desquiciado, pero carecen de influencia sobre sus votantes de base.
Los trumpistas de base van a tardar muchos meses en darse cuenta de que las políticas de su ídolo no solamente no funcionan, sino que resultan perjudiciales.
Pero ya no tendrá importancia. Trump intentó falsificar el recuento electoral en 2020. Resultaría ingenuo creer que no lo intentará de nuevo en 2028, pero esta vez después de colocar a sus cómplices en todos los puestos clave.
Se avecinan tiempos oscuros.

https://lectura.kioskoymas.com/article/281913073912548

Que el MAGA no se haga a nuestra costa. La UE debe de ser un obstáculo insalvable para los objetivos de la ultraderecha.

José Ibarrola
elcorreo.com/opinion//roberto-lertxundi

" Make America Great Again" es la propuesta del reelegido Donald Trump, y lo cierto es que el resultado de las elecciones nos ha recolocado a todos. Ya sabemos que el futuro inmediato va a ser duro, muy duro.

Desgraciadamente para los que entendemos la política como un servicio público, los estadounidenses decidieron poner su destino, y con ello la marcha del mundo, en un escenario donde las amenazas, la grosería, el insulto y la acomodación de las leyes van a sustituir a las habituales normas democráticas. Un delincuente, organizador hace cuatro años de un intento de golpe de Estado, un fascista como lo calificó Kamala Harris, va a estar ahí, dirigiendo en los próximos años el país más poderoso de la Tierra. 

Nos espera toda una batería de medidas con el objetivo del MAGA; es decir, más nacionalismo, más particularismo, más militarismo, más 'sálvese quien pueda', mientras sea de los míos… Los nombramientos del futuro Gobierno lo corroboran.

Si no somos capaces de restablecer esa confianza entre los agentes políticos, nuestros planteamientos, los de los demócratas, más allá de cualquier partidismo, fracasarán. Esto no es la Transición, todos a una intentando enterrar el franquismo. Esto de ahora es más difícil y nos pilla divididos. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, «contra Franco vivíamos mejor»; es decir, tener un enemigo nos unificaba, nos daba consistencia y solidaridad.

Que el MAGA no se haga a nuestra costa. La UE debe de ser un obstáculo insalvable para los objetivos de la ultraderecha. Ahí radica la esperanza de un mundo mejor.

‘Operación reemplazar a Biden’: “Es hora de marcharse, Joe”. Una retirada a tiempo puede ser una visctoria. Kamala Harris sería una buena opción.

 La desastrosa actuación del presidente en el debate con Trump
alienta las voces que reclaman que el Partido Demócrata
presente a otro candidato.
Aún hay tiempo pero Biden lo debe de entender.

Por fin ha llegado el momento de reconocer que el presidente no es, debido a su avanzada edad, el candidato idóneo,
no ya para dirigir la primera potencia mundial otros cuatro años,
sino para plantar cara mínimamente a su rival
Aun queda tiempo hasta la cita de noviembre.

La lógica este año es que si hubiera que reemplazar a Biden
la elegida sería la vicepresidenta, Kamala Harris,
sobre todo en el caso de que el jefe se echara a un lado motu proprio 
y la señalara a ella como su sucesora.

La pregunta ahora que ha mostrado su cara más vulnerable es
si no será ya demasiado tarde para llevar a buen puerto
la Operación reemplazar a Biden. Esperemos que no.
Todos nos jugamos mucho.

Joe Biden, este viernes en Raleigh (Carolina del Norte), donde ofreció un mitin tras el debate del jueves en Atlanta.ELIZABETH FRANTZ (REUTERS)

elpais.com/operacion-reemplazar-a-biden