El sultán de Marruecos, entre dictador religioso y dueño y señor del país.

elcorreo.com/opinion/tribunas/
juanjo-sanchez-arreseigor

Los marroquíes no pueden comer un bocado, llamar por teléfono, viajar o realizar una gestión bancaria sin dejar parte de su dinero en los bolsillos del rey por sus amplios negocios.

Así están las cosas desde que Mohamed V, abuelo del actual monarca, logró independizarse de los franceses en 1956 y empezó a tratar a su propio país como una colonia o rancho del linaje real. Mohamed V pasó a denominarse rey en vez de sultán, como signo externo de modernización.

Pero el gobierno de Marruecos sigue ajustándose al milímetro a lo que Juan Linz y Alfred Stepan denominaron «gobierno sultánico»:
– Un gobernante arbitrario que carece de restricciones legales o incluso racionales.
– Se mantiene cierto pluralismo en la política y la economía, pero no hay Estado de Derecho y todo depende de la voluntad caprichosa del gobernante.
– Estado patrimonial, casi propiedad personal del gobernante, con límites borrosos entre lo público y lo privado.
– No hay verdadera ideología sino sucedáneos: culto al líder, exaltación de símbolos patriótico/políticos, irredentismo territorial, religión instrumentalizada… aunque nadie se los crea de verdad.
– A diferencia de los sistemas totalitarios, no hay partido único ni movilización de las masas, más allá de acontecimientos ceremoniales a través de redes clientelares.
– La administración, la policía y las fuerzas armadas son instrumentos personales del líder.
Linz y Stepan redactaron sus tesis pensando en las dictaduras iberoamericanas, pero Marruecos se ajusta casi al milímetro a sus postulados.

Los marroquíes se sienten como en una cárcel, obligados a fingir que acatan los consensos obligatorios sobre la monarquía o el Sáhara bajo pena de severos castigos. Por eso ansían escapar y el sultán les ayuda, porque la emigración es la válvula de seguridad del régimen, siguiendo la pérfida formula de privatizar los beneficios y socializar/externalizar los costes, en este caso hacia los países receptores de emigrantes. Cuantos más marroquíes emigren, menos quedarán para organizar protestas.

Gracias a la emigración, Mohamed VI puede comportarse como un terrateniente absentista, pasándose más de la mitad del año en viajes de placer por el extranjero. No necesita emprender reformas –que mermarían su poder y sus gigantescos beneficios–, porque puede exportar el desempleo y el descontento. ¡Pagan los vecinos! ¿Pero queremos pagar nosotros este gobierno sultánico? ¿Quieren pagarlo los marroquíes de a pie? ¿Y qué estamos dispuestos a hacer para rechazar la factura?

¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?

El Mundial 2030 no se puede compartir con un país que amenaza y utiliza a gente desesperada para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Las comunidades cristiana, musulmana, hebrea e hindú de Ceuta han convocado para reivindicar la convivencia y los DD.HH.. La extrema derecha españolaza responde al grito de "Pedro Sanchez, h... de p...". Repugnantes.

 ¿Se puede ser mas gilipollas y etc ... ?
Las cuatro comunidades religiosas de Ceuta -cristiana, musulmana, hebrea e hindú- han reunido este domingo por la tarde a cientos de personas en la plaza de la Constitución para reclamar soluciones a la crisis migratoria y defender la convivencia en la ciudad.

La extrema derecha españolaza responde en la manifa
al grito de "Pedro Sanche, h... de p..."
No se puede ser mas tontos y/o falsos,
porque sus partidos, a los que votan esos energúmenos, Vox y PP,
se niegan a buscar soluciones basadas en los dDD.HH.

Derechos de autor Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
es.euronews.com/my-europe/ceuta-no-se-rinde-las-4-religiones-piden-soluciones-a-la-crisis-migratoria

La primera asistencia de la Corona a una investidura en Colombia. Quizás no sea el mejor inicio.

La oposición ha recibido de De la Espriella como una «amenaza a la democracia».
Y no parece faltarle razón. Abelardo de la Espriella ha convertido su investidura en una cumbre de la extrema derecha. Y va "nuestro rey" a esa cita trampa donde todo olía a naftalina pseudo fascista. Espero sinceramente que se haya encontrado "incomodo" ante tanto personaje ultraderechista.

“Colombia, desde ahora, deja de ser un paria”,
según el nuevo presidente que, sin perder un segundo, selló la relación de Colombia con Israel, rota durante el mandato de Petro quien, antes de la toma de posesión de De la Espriella de su cargo, ya le había acusado al vencedor de «fraude electoral».

Fue significativo el orden de llegada:
El primero en llegar fue EEUU con su  refuerzo de la cooperación militar en los acuerdos que ya esta firmando con el recién llegado al poder.
 Después, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, una figura aparentemente ajena a la esfera política pero que en los últimos meses ha sido invitada a diversos acontecimientos institucionales, y que mantiene una estrecha relación con el mandatario estadounidense.

Y después el Rey que, visto lo visto, quizás no eligió la mejor investidura para inaugurarse él y legitimarle a un potencial dictador de extrema derecha.

¿Va a colaborar el PP con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

elcorreo.com/politica/reparto-menas

 ¿Va a colaborar el partido de Feijóo con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

¿Qué margen va a tener donde cogobierna con Vox?

Otros derechosos señalan el problema como un caramelo para el Gobierno, que necesita desviar la atención sobre su criticada falta de previsión ante la avalancha de inmigrantes jamás vista. 
Pero no solo es un pulso entre el Ejecutivo y la derecha porque los nacionalistas han dicho lo suyo. En los últimos turnos de reparto obligatorio de cupos, Euskadi y Cataluña ya quedaron exentas porque sus sistemas de acogida estaban sobre tensionados.
El nivel de ocupación en centros de menores era superior a su ratio básica ( 32’6 plazas por cada 100.000 habitantes) .
Parece razonable igualar, mas o menos, el ratio de todas las Comunidades Autónomas antes de tener que subirlo. 

Y después, y una vez comprobado que la política de apaciguamiento no consigue amansar a la fiera alauita, que volverá a promover nuevos asaltos en su próximo brote de delirios invasores, el Gobierno, sea el que sea, tendría que cambiar de estrategia. 

España no puede volver a pasar por una situación tan humillante, aunque todavía no sabemos cual fue la negociación real para el problema mayor se resolviese en dos días.

¿Se habrá cedido ya la final del Mundial en Rabat?

Marruecos no es un país amigo: De La Martxa verde, Ceuta y Melilla ... hasta Canarias.

Varias personas migrantes regresan
a pie a su país de origen (Marruecos),
este viernes. EFE/ Reduan Dris

Lo primero que nos enseña esta crisis es que, en contra del discurso oficial que maneja el Gobierno español, Marruecos no es un país amigo.

El interés de Rabat es cumplir su sueño de integrar a Ceuta, entre otros territorios españoles, bajo su soberanía, y uno de sus principales instrumentos es su propia población, de la que manipula vergonzosamente sus carencias y sus expectativas. 

La crisis también nos muestra que el rey Mohamed VI no tiene reparo alguno en mostrar al mundo la pésima situación en la que viven millones de sus súbditos (más que ciudadanos). 

Tampoco parecen haber sido muy útiles los servicios de Inteligencia españoles: a pesar de que en la primera mitad del año la entrada de irregulares había aumentado un 150% respecto al mismo periodo del año anterior, no han sido capaces de detectar lo que se venía preparando.

En definitiva, da igual si esta nueva crisis es la respuesta marroquí a la reciente visita del jefe de gobierno español a Argel o si busca forzar la aceptación española de que la final del Mundial de fútbol se celebre dentro de cuatro años en Casablanca. Lo que deja en claro es tanto la voluntad de Rabat de mantener el rumbo soberanista (más aún al saberse respaldado por Washington y Tel Aviv), como la incapacidad española para neutralizar esa estrategia en la zona gris.

eldiario.es/jesus-nuñez/relacion-espana-marruecos

De la dictadura marroquí sabemos cómo empezó a manifestar sus intereses expansionistas. Primero consiguió el Sahara. Ahora lucha por Ceuta y Melilla.
Y conseguido esto, si lo consigue, que lo conseguirá,
sabemos cual será el próximo objetivo:
 El archipiélago.
Al tiempo.

Ceuta, "las víctimas y las mafias, el monarca alauí, la derecha españolaza, la medio nazi europea, la "inteligencia" y Pedro el escurridizo.

 La crisis de Ceuta sigue abierta. Aunque no como les hubiera gustado a nuestras derechas. Ellas esperaban que durara un poco más el acoso de los “invasores”, convencidas de que el espectáculo que estaba dando España ante el mundo tenía contra las cuerdas a Sánchez. Pero parece que el presidente se les ha vuelto a escapar.

Pero la “invasión” se ha desinflado sorpresivamente, mucho más rápido de lo se esperaba. Tras un par de días de incertidumbre y algunos conatos de violencia en la ciudad autónoma, prácticamente la totalidad de los “invasores” ha regresado por su propio pie a Marruecos a través de la frontera terrestre. 

Está visto que al monarca alauí no le basta con que Sánchez le haya puesto en bandeja el Sáhara Occidental. Marruecos está entrando en otros círculos de interés geoestratégico, con aliados poderosos como Trump y Netanyahu, y será cada vez más difícil apaciguarlo cuando se sienta ofendido por cualquier acción diplomática de España que no satisfaga sus caprichos.

Plantearon incluso suspender a España del acuerdo de Schengen, como si los 60.000 mil sin papeles de Ceuta pudieran llegar en metro a Copenhague o a Helsinki. Más aun, como si Ceuta estuviera acogida por el tratado. Las derechas políticas y mediáticas españolas se frotaban las manos ante la posible exclusión de su propio país del tratado de libre circulación europeo. Significaba el aislamiento del Sánchez en Europa. Oro en polvo. Pero los acontecimientos dieron un giro inesperado.

También hay que averiguar qué sucedió con los servicios de inteligencia de España en este asunto. Resulta difícil entender que no se hayan enterado de lo que se estaba fraguando en el otro lado de la frontera. Si no se enteraron, malo. Y si se enteraron, pero los mandos políticos que toman las decisiones no dieron importancia a las alertas, peor. 

Si esta legislatura está siendo una odisea, ¿será Pedro nuestro Odiseo?

Detalle de una ilustración del libro 'Milo Manara: Odisea' (Lumen)

 Los mitos son una técnica humana de orientación ante un mundo que nos desborda, que nunca podemos dominar por completo, y que necesitamos hacerlo soportable e inteligible.

Propongo aplicar esta idea a nuestra política. 
Pongamos que Ulises es Sánchez, y que Ítaca consiste en alcanzar el final de la legislatura. Recordemos que Homero define a Odiseo es el de politropos: el versátil, el cambiante, pero también “el de muchos recursos”, resiliente y hábil en el control de los tiempos. 
Emprende su viaje después de una guerra —pongamos, mejor, “conflicto”—, que deseamos dejar atrás. La Troya de nuestro Ulises sería, pues, el procés, origen de muchos de sus problemas y el mayor desafío político al que se ha enfrentado nuestra democracia.
La diosa que lo protege, Atenea, es la diosa de la visión estratégica.
Poseidón, su gran antagonista, podemos encarnarlo en los medios de la derecha, que no le perdonaron haber cegado a su hijo, el cíclope Polifemo.
Este sería el equivalente del PP, que pese a haber ganado las elecciones, nuestro Ulises, valiéndose de maniobras arteras, dejó ciego; o sea, tan frustrado como desorientado. 
Los pretendientes son la oposición, que aguardan impacientes el fracaso del héroe para compartir el lecho de Penélope.
Los escándalos de corrupción encuentran un buen paralelo en el episodio en el que la tripulación de Ulises sacrifica y devora el ganado sagrado de Helios, el Sol, desobedeciendo flagrantemente el mandato divino, algo que adaptado al presente serían las normas de ética pública.
Ignoramos si Sánchez llegará finalmente a Ítaca y si, una vez allí, conseguirá deshacerse de los pretendientes.
El desenlace permanece abierto pero lo que no cabe ninguna duda es que esta legislatura está siendo una odisea, una odisea de supervivencia en el poder. 
Podremos endiosarnos por nuestros muchos logros y progresos tecnológicos, pero seguimos siendo seres errantes, desubicados, a la búsqueda de un sentido último a nuestra vida y nuestras formas de convivencia, siempre imperfectas.
¡Pero qué alegrón si ganamos esta noche!
Y, si no, más se perdió en Troya.
________________________________
Leer:
elpais.com/opinion/es-sanchez-nuestro-ulises?
________________________________

Hablamos de pirómanos, de emergencia y de democracia.

Imágenes nocturnas del incendio forestal
de Los Gallardos (Almería) el pasado 10 de VII
Francisco J. Olmo / Europa Press
eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/
piromanos-emergencia-democracia/
F.Valladares/ E. Saldaña.

Esto hay que decirlo alto y claro: es una decisión política criminal, repetida año tras año.

Los fallecidos de Los Gallardos murieron porque hay pirómanos políticos que se negaron a blindar con financiación estable las medidas de prevención y protección civil que el Gobierno llevaba dos años prometiendo.

Y también porque la Junta de Andalucía, sin Presupuestos aprobados para 2026, dejó que el cuerpo de agentes medioambientales perdiera 96 efectivos —un 14%— antes de esta campaña.
Y aquí emerge una verdad muy incómoda: España no sufre un déficit de preocupación climática, sino un déficit democrático.

Mientras la emergencia exige más deliberación pública e inteligencia colectiva, nuestro sistema de partidos sigue ofreciendo respuestas del siglo pasado, basadas en la negociación entre élites y el cortoplacismo electoral.

Ese es el punto de mayor consenso en nuestra sociedad: la gente quiere escuchar a la ciencia, emprender el camino del poscrecimiento y sobre todo participar en las decisiones que afectan a su vida y a la de las generaciones futuras.

El verdadero problema actual no es si habrá o no un Pacto de Estado, sino qué partidos están dispuestos a pactar de verdad con esta evidencia científica. Según el Real Instituto Elcano, el 87% de los españoles quiere que el Parlamento adopte los objetivos que dicte la ciencia. Además, la experiencia demuestra que las políticas de suficiencia, lejos de generar rechazo social, encuentran un apoyo unánime en las asambleas ciudadanas climáticas siempre que se apliquen con justicia social.

¿Y qué hacemos con los otros incendiarios?

Los diputados de Vox en la Asamblea de Madrid,
Isabel Pérez Moñino e Íñigo Henríquez de Luna,
atienden a los medios en el Puesto de Mando
 Avanzado de Cenicientos el pasado sábado.
EFE/Mariscal

 Una pregunta que se hace Lucia Taboada en su artículo en eldiario.es y que nos viene a decir que algunos han conseguido que buena parte de España crea que la legislación forestal consiste en perseguir a un jubilado que recoge cuatro ramas para la estufa o que los montes arden porque los ecologistas prefieren vigilar ladrones de piñas antes que apagar incendios.
¿Qué hacemos con estos otros incendiarios que niegan el cambio climática y bombardean las redes sociales con mentiras flagrantes (Europa no deja limpiar los montes) y medio verdades?

De este modo funcionan los otros “incendiarios” de nuestro tiempo.
Les basta con compartir media noticia descontextualizada, no tiene ni que ser actual, y dejar que la indignación y los prejuicios hagan el resto. 

Suelen ser, además, los que más apelan a “escuchar a la gente del campo”, (Así se autodefinen los de PP-VOX), pero solo a la gente del campo que confirma sus prejuicios. Porque cuando los bomberos forestales llevan años denunciando que faltan efectivos, que se les impide actuar en invierno haciendo el imprescindible trabajo preventivo de gestión de la vegetación, que no hay planificación suficiente ni recursos estables, entonces se convierten en peligrosos sindicalistas.

Claro que la gestión forestal importa. Y claro que existen ejemplos de éxito, como el de Vizcaya, donde una política sostenida de prevención, aprovechamiento forestal y mantenimiento del territorio da buenos resultados.
Así que gestionar un monte hoy en día exige planificación, inversión, vigilancia, prevención y desarrollar una nueva pedagogía forestal en consonancia con el nuevo contexto climático, y nada de eso se espera a corto plazo en algunos territorios vencidos, para más inri, a los ecobulos y al negacionismo.

Ayer volvimos a ver las dos opciones : DD.HH. versus nacionalismo excluyente.

Ayer, 25 de Julio, aunque no fue noticia de primera línea por el tema de los incendios, volvimos a ver las dos opciones:

Los de Santiago (Una de las muchas mentiras católicas) y cierra España,  con el botafumeiro y todo el folclore racista que representan, con los viejos eslóganes que gran parte de la ciudadanía del país recordamos con vergüenza, como consecuencia de la España rancia, franquista, católica y triste de los años de la dictadura.
Son, desgraciadamente, muchos españoles con eslóganes que solo pueden ser añorados por racistas, xenófobos y nacionalistas radicales españoles, con defensas de incultos que se consideran agraviados y de señoritos bien posicionados, esos de misa diaria, que se aprovechan de la situación para aumentar sus finanzas.

Y por otro lado, esa mayoría silenciosa que no siempre acude a las urnas cuando les convocan, que queremos avanzar en la defensa de una sociedad mas justa, donde pague más impuestos quien mas tiene, laica, con una política socialdemócrata y en la defensa de los DD. HH.

No hay otra. Y decir que da lo mismo, que tanto monta, monta tanto, uno como otro, es, en mi opinión, además de irresponsable, tonto y suicida.

¿Decir que "el cambio climático no existe", no debería de ser motivo de delito?

Telemadrid da voz al negacionismo del cambio climático

en un especial informativo sobre los incendios:

 “En Madrid ha hecho calor siempre”

Acusan a los “fanáticos ecologistas” de la situación actual
sin datos ni pruebas. Solo acusaciones vacías.

Aseguran que “los 40ºC de Madrid son de toda la vida”.

Dicen, desde VOX y la extrema derecha españolaza
que “No saben si hay pirómanos o no hay pirómanos”.
Pero la realidad es que un alcalde de su partido, de VOX,
ha sido detenido por ese motivo.

¿Qué mas hace falta para considerar esa ideología
de extrema derecha, a la que tanto se acerca el PP,
como peligrosa, pirómana, reaccionaria, antidemocrática,
anti Derechos Humanos, etc etc ...
y excluirla de los cauces democráticos con todas las consecuencias?

Los que querían hacerle desaparecer a Pertur, lo hicieron desaparecer. Y quién/es querían eso ?

Debemos preguntarnos si el Estado supo estar a la altura de las circunstancias. Un Estado, a caballo entre la dictadura franquista y los primeros años del proceso de transición hacia la democracia, que, por diferentes motivos, apenas dedicó unos mínimos recursos a investigar estas desapariciones.
Un Estado sobre el que, tantas décadas después, siempre penderá la sospecha de haber pretendido olvidar a ciudadanos desaparecidos, de no haber hecho todo lo que estaba en sus manos. De no haber asumido la responsabilidad que le correspondía, y le corresponde, a la hora de esclarecer unos crímenes que siguen impunes.

Pero, en esta misma dirección, también es necesario señalar a otros cómplices directos de este dolor. Me refiero a quienes vivieron de cerca aquellas desapariciones y, décadas después, siguen aplicando su propia ley de secretos oficiales no escrita. Aquellos que, conocedores de lo que pudo ocurrir en cada uno de los casos, siguen callados, mirando hacia otro lado. Ellos también son responsables directos de ese dolor que tan hondamente ha marcado a las familias.

Pido al Estado que cumpla con su responsabilidad, que no ceje en el obligado empeño de trabajar por el esclarecimiento de esos crímenes. Pero también pido a quienes saben y llevan años sin atreverse a hablar, que den un paso adelante. Que rompan el miedo y colaboren. Solo así podremos cicatrizar, muchas décadas después, la incurable herida de su ausencia.

elcorreo.com/opinion//eneko-andueza


 

PERTUR. EGIA NAHI.

Hoy 25 de julio en Irun, con motivo del 50 aniversario de la "desaparición forzada" de Pertur, recordamos y denunciamos que  sigue siendo un hecho que sigue sin esclarecerse.   
Como sabeís, un grupo de amigos y compañeros de Pertur ha organizado un acto público con objetivo de mantener viva su memoria, tanto en el recuerdo de su persona -ni lo hemos  olvidado,  ni  lo  vamos  a  olvidar-,  como  en  la  demanda  por  conocer  quiénes  fueron  los responsables de su desaparición y el lugar donde pudieran encontrarse sus restos.
Se Busca la verdad. De ahí el lema: “Pertur. Egia nahi”, y se invita a la asistencia al acto, sumando así una voz mas a esa  exigencia  de  la  verdad.  

MM-81-Ahora en el teatro Lara : Historia de España en 70 min. Martxa Motera a Lerma y Madrid (Historia, Teatro, Museo y Cine)

Una divertidísima comedia en la que la historia, nuestra historia, vuela sin pausa y a toda máquina desde Atapuerca hasta nuestros días, en un tono lúdico, objetivo y didáctico.

Fruto de una impecable labor de documentación, el espectáculo ofrece una comicidad autocrítica que consigue hacer reír (y reflexionar) a todo tipo de público.

Tan solo una actriz y dos actores ponen en pie la obra, interpretando a más de setenta personajes con un elaborado trabajo físico y vocal, arropado por vertiginosos cambios en el vestuario y escenografía y con una serie de proyecciones que ayudan a dar contexto a cada instante de la comedia, con incesantes golpes de humor y rigor histórico.

La recién inventada doctrina Aldama cala entre los acusados por otras causas y desborda a los jueces que se sienten sorprendidos.

 

Ley de Amnistia y Cataluña.

Dejamos por un rato el tema de la selección, aunque sea, en mi opinión un poco tristemente, uno de los pocos temas o motivos que unan a los españoles, y hablemos de temas más serios, aunque hoy cueste hacerlo.

Esta semana pasada hemos visto acreditada la compatibilidad de la ley de amnistía con el Derecho europeo, que el Tribunal de Justicia de la UE avala el cierre definitivo de una pugna política que derivó en embrollo judicial y que, a estas alturas, sólo cabe mirar al pasado para extraer del mismo las enseñanzas precisas que impidan repetirlo.
Pero no parece que se haya aprendido mucho. Repasemos:

->El nacionalismo catalán se ha debilitado notablemente y ha perdido credibilidad, está profundamente dividido y la pujanza de su tentáculo más xenófobo imposibilita que sume mayorías operativas.
En esas circunstancias, el liderazgo de Puigdemont no es sino una rémora y demuestra que aquella apuesta épica sólo en apariencia, les condujo, en el mejor de los casos, al maletero de un coche.

->El PP juega en otra liga. Aviva los conflictos territoriales, histeriza su lenguaje, extrema la judicialización de la política, maldice a quienes tratan de reconducir sus efectos y, finalmente, reparte lecciones de coherencia mientras pide pasar página por pura conveniencia partidista.
Los golpistas de hoy son los socios de mañana, y suma y sigue.

->Por otra parte, una gran parte de los socialistas parece que piensan que la mera gestión administrativa lo resolverá todo, y que el 45% de secesionistas que certifican las últimas encuestas se evaporará por arte de magia.

En fin. Ya se conoce la alternativa a no hacer nada. Pero que la situación se calme en Cataluña, aunque sin duda supone un gran avance, no soluciona el problema de fondo. El de una nación que busca, como mínimo, un encaje singular en la estructura territorial del Estado. 
hwww.elcorreo.com/politica/joseba-arruti-aval-convivencia

Puedes ser buen deportista en el campo, y dar vergüenza ajena diciendo tonterías con un micrófono en un escenario.

 Me gusta el Fútbol. Con pasiones comedidas.
Forofo del Athletic, pero sin tonterías o con las tonterías justas .
He visto los partidos que me han parecido más interesantes del mundial.
Y me ha alegrado que gane España. Sí. Aunque sin aspavientos.
Felicito a l equipo, seleccionador, técnicos y jugadores.

Son buenos y ganan una "pasta" absolutamente injusta y desproporcionada.".
Aso sí, el negocio es el negocio y parece ser que sus "correrías"
proporcionan mucho, muchísimo dinero, 
que a los encorbatados del gremio les hace incluso, llorar de emoción cuando ganan.

Pero ser bueno en el fútbol no permite presuponer que sean buenos en un escenario.
Y es algo que se repite cuando los equipos ganan un campeonato.
Recuerdo las recientes tonterías de Muniain en el balcón del
Ayuntamiento de Bilbao.
De vergüenza ajena.

Y los de la roja no se quedan atrás.
Con aplaudirles en el autobús debería bastar
Los buenos consejos de trabajo en equipo, solidaridad entre ellos, etc
que intentan transmitir desde el campo, se desvanecen como hielos en un café hirviendo,
cuando se les suelta en un escenario con un micrófono en la boca.
De vergüenza ajena.

Zorionak España!! ZorionaK Athletic !!

Rodri levanta la Copa del Mundo tras la victoria. Hannah McKay (REUTERS)

La Roja consigue su segundo Mundial en la prórroga
después de reducir a la Argentina de Messi,
que no tiró ni una vez hasta el minuto 117

El juego de la selección de Luis de la Fuente
desmanteló a la Argentina del mítico 10, la abrasó con el juego,
la fue pinchando con una sucesión de tiros blandos
y la acabó rematando con un zurdazo,
y despidió a Messi de los mundiales con una exhibición coral.

Y tal como señala el Club rojiblanco:
Tres jugadores del Athletic Club, comandados por otro exfutbolista rojiblanco, campeones del mundo. Zorionak De la Fuente, Unai Simón, Laporte y Nico Williams! El nombre y los valores de un club #UniqueInTheWorld en la cima del mundo.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Y por supuesto, como siempre, condenar los incidentes en Bilbao,
donde los intransigentes aprovechan cualquier oportunidad
para mostrar su impotencia, su salvajismo, su estupidez
y su incapacidad de vivir en una sociedad abierta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -