Los congresistas de EEUU han conseguido sorprendernos una vez más. Los que hasta ahora se han mostrado incapaces de reunir semejante cantidad de dinero público para, por ejemplo, montar una seguridad social pública o una sanidad para toda la ciudadanía, parecía que no les iba a costar tanto unir sus votos para salvar a las grandes empresas y a la gran banca de la Unión. Pero han votado en contra de lo que pedían tanto Obama como McCain como los respectivos líderes de republicanos y demócratas en la cámara, por lo que es evidente que ha pesado el rechazo popular a esta medida. Se supone que dentro de unos meses ellos también pasan por las urnas y allí, en EEUU, los parlamentarios están mucho más pendientes de lo que piensan los votantes de su demarcación electoral que de los aparatos de sus propios partidos. Allí se vota a las personas y no directamente al burro o al elefante.
¡Puede que no sea una mala idea!
El enorme montaje realizado en la parte posterior del graderío, dan una imagen muy "de congreso de partido comunista chino", mucho "aparato" detrás, mucha "aparente" unanimidad, demasiada para los televidentes, y eso no siempre deja la imagen que inicialmente se haya podido querer transmitir.
Mucho aviso de escenarios de batalla, mucha llamada a cerrar filas "contra" el enemigo, en definitiva, mucha épica y poca lírica. 
Si el voto de una familia vizcaína de matrimonio y dos hijos, o hijas, adultos, o adultas, vale lo mismo que el de un alavés, o alavesa, ¿vamos a hacer lo mismo con los beneficios?
Dos organizaciones terroristas distintas entre sí, pero con un mismo objetivo: Asustar a la población civil para forzar a la clase política dirigente de sus respectivos lugares a tratarles como fuerzas políticas con derecho a decidir. Mi mayor desprecio y repulsa para quienes diseñan, realizan, apoyan o no se atreven a condenar estos hechos.
