La comparecencia completa de Gabriel Rufián (ERC) en el Congreso de los Diputados de ayer.

 

El portavoz de ERC ha advertido al PSOE que el problema lo tienen "con la gente", con quienes les han defendido "en sus trabajos, en sus bares, en sus calles" y ahora están "decepcionados, cabreados y avergonzados".

Esperando expectantes a las explicaciones de Zapatero

 elpais.com/videos//esperando-a-zapatero

¿Cuánto sube o baja cada partido respecto al último CIS? ¡Ojalá sea cierto!

El barómetro del CIS da como ganador de las elecciones al PSOE con el 36,4% y aumenta su distancia con el PP —que se queda en 23,6% de los votos— a 12,8 puntos. En marzo esa diferencia era de 8,5 puntos. Es la ventaja más amplia para el PSOE desde el CIS de octubre de 2025.
eldiario.es/politica/cis-aumenta-ventaja-psoe

 

4 comentarios al primer bote:

1 

El PP tiene un problema. No sabe qué hacer con Vox. Hoy son hermanos, mañana cuñados, pasado mañana extraños y vuelta a empezar. Solo puede gobernar con su permiso.

2

Los socialistas han ido resistiendo mejor a cada acometida.
Pero resistir no es ganar, ni siquiera en España. 
Los socialistas siguen apuntándose a la heroica y a la esperanza de que,
como aconteció en julio del 2023, las generales sean otro partido completamente diferente.
Se trata de una esperanza que acaba de encontrar un dato a su favor: la evidente concentración del voto de toda la izquierda en los socialistas castellanos y leoneses.
Si es posible en Valladolid, es posible en Madrid o en Sevilla. 

3

Sólo Vox ha ganado votos y escaños en las últimas convocatorias. 
Hoy el PP gobierna lo mismo que ya gobernaba, pero dependiendo más de un socio dispuesto a convertirse en comprador y lanzar una OPA hostil tan pronto tenga ocasión.

• 4

• En la izquierda de los socialistas, la "izquierda de la izquierda" ,se va perfilando lo evidente: el problema no son los votantes. Cada convocatoria queda más claro que, si se les ofrece un proyecto claro y un liderazgo creíble, salen de sus casas para ir a las urnas; sea en León o sea en Zaragoza. No se equivocan los electores quedándose en su sillón. Se equivocan los candidatos dándoles la chapa con sus cosas de candidatos. 
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/manera-perder
  O se unen o su fracaso a medio plazo será el fracaso de las fuerzas progresistas en España.
  Y habrá que recordarles a los que más se oponen a mostrar un proyecto común, que son la cuarta parte del resto en resultados electorales. Una y otra vez. Sí. Los de Podemos.
  Pueden seguir ayudando al fracaso común, pero cada vez queda más claro que la responsabilidad de la derrota estará fundamentalmente basada en los que por personalismos, rencores e hiperliderazgos apuestan por dividir.

Del "Márchese, Sr. Gonzalez" al "Vuelva, por favor".

Hace ya muchos años que a los que nos caía "medio/bien"
aquel candidato con traje de pana que prometía apoyo a los saharauis tras la marcha verde,
que prometía no meternos en la OTAN con aquello de "De entrada, NO",
y que terminó siendo el Presidente con la corrupción más salvaje de la democracia
en aquella época, solo superado por Aznar posteriormente en su época,
nos ha demostrado con hechos y declaraciones que tras su salida del gobierno
se ha pasado al otro lado de la barricada, renunciando a ser jarrón chino,
criticando a todos sus "compañeros socialistas" que le sucedieron,
y reconvertido en un aliado de aquel que le decía en plan cargante y tedioso,
 permanentemente cada vez que salía al micrófono del Congreso,
aquello de "Váyase Sr. González".

Ahora aquel que decía eso, hoy le recibe con los brazos abiertos
en su espacio político. "Quédese con nosotros, Sr. Gonzalez".

Y como guinda del pastel, 
decir que preferiría pactar con el partido fascista Vox,
antes que con el actual partido en clara fase de reconversión democrática Bildu,
dice mucho de su calidad democrática actual.

¿Abstenerse el PSOE para que gobierne el PP? No rotundo, por favor.

eldiario.es//abstenerse-psoe
-gobierne-pp-no-rotundo

Alarmadas, las gentes del bipartidismo -en las que suele anidar lo peor de PP y PSOE- y sus soportes mediáticos apuestan porque el PSOE deje gobernar a Guardiola para que no lo haga con Vox. Argumentan que es en favor de la democracia y el bien común.

Si esa hubiera sido su intención, no hubiera recibido la ultraderecha semejante promoción en los últimos años y no se hubiera atacado con brutales descalificaciones a Pedro Sánchez.

 Pero ya iniciamos de nuevo la rueda.
Ni hablar. Error mayúsculo. El PSOE está muy tocado sin duda, pero esto sería suicida como ya les ha ocurrido a otros partidos socialdemócratas o liberales en Europa.
Y ni siquiera es eso lo esencial: es que no se puede traicionar a los votantes por un lado, ni ceder a los chantajes que se vienen produciendo desde hace una década.

Decía el escritor Milan Kundera que “la lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”. Y una y otra vez parece que volvemos a nacer sin tener en cuenta lo que ha sucedido en el pasado.

Una historia que merece la pena tener en cuenta para saber por qué algunas bienpensantes mentes del sistema reclaman que el PSOE apoye la presidencia de María Guardiola como inicio de esa colaboración bipartidista que buscan y que puede tener tanto recorrido. Con el permiso de un Vox radicalizado, claro. Tan inmensamente sucia es esta última década como para pensárselo dos veces. Lo más puerco de este país en estamentos tan esenciales como la justicia, los medios y ciertos políticos abogan por “hacer lo que puedan” para tumbar el gobierno. Visto el percal no parece que sea por el bien de la ciudadanía.
Nunca creció nada sano sobre tanta basura.

¿Deberímos ‘salvar’ al PP de Vox para proteger la democracia?

En un argumentado artículo publicado en las páginas de El País, Ignacio Sánchez-Cuenca invitaba a reflexionar sobre lo que deberían hacer las fuerzas progresistas, y más en concreto el PSOE, para impedir que el Partido Popular quede atrapado por Vox, en un hipotético escenario de mayoría absoluta de las derechas. Joan Coscubiela, director de la Escuela del Trabajo de Comisiones Obreras, argumenta que la intensidad del movimiento hacia la ultraderecha es de tal magnitud que no se frena con movimientos tácticos de ese tipo.

Es absolutamente legítimo e intelectualmente honesto que nos planteemos esta hipótesis, pero no creo que sea políticamente oportuno. Comparto el objetivo de evitar que una coalición del PP con Vox arrastre a la política española hacia posiciones ultranacionalistas, negacionistas, xenófobas y antidemocráticas.

Pero “salvar” al PP de las garras de Vox para proteger la democracia no creo que dependa de la actitud que adopten las fuerzas progresistas, sino de otros factores, como por ejemplo, de la correlación interna que se dé en el bloque de la derecha. 
Cuanta más fuerza obtenga Vox menos margen de maniobra tendrá el PP para ejercer su autonomía política. Y de momento no parece que los conservadores sepan salirse del callejón sin salida en el que se han metido. El electorado del PP es muy plural, pero sus estructuras comparten buena parte de los postulados ideológicos de Vox y no estoy seguro de que en el PP quieran ser salvados.

La creación de burbujas comunicativas que permiten convertir falsedades en hechos alternativos y la mentira sistemática en estrategia política exitosa son "herramientas" con las que cuenta la derecha y la derecha extrema, y no parece que estén dispuestos a renunciar a semejante golosina.

La profundidad del movimiento tectónico hacia la extrema derecha es de tal magnitud que no se frena con movimientos tácticos a corto plazo.

La hipótesis de dejar gobernar al PP no creo que evitara el deslizamiento hacia la ideología y políticas de las extremas derechas y en cambio tendría efectos negativos. Entre ellos, frustrar la construcción de alternativas, generar de nuevo la imagen de la indistinción política y alimentar aún más la desafección democrática de amplios sectores de la ciudadanía.

Al PP le ha salido tan bien lo del Senado que la noticia son las gafas de Sánchez

Lo ha dicho y creo que con razón. " Esto parece un Circo", las extremas derechas has hecho de payasetes esperpénticos y Sánchez se ha mostrado como el mejor domador de la tropa derechista.

Los peperos han dado una vergüenza insoportable. y los fachas de Abascal, se creían que estaban en un juicio sumarísimo. Nos han dado una idea de cómo actuarían si llegan al gobierno de la mano de Feijóo.

Y como consecuencia de lo anterior, otra impresión tras la lamentable sesión de ayer ha sido la de recordar viejas reivindicaciones en la línea de impulsar una ley para que desaparezca el Senado, cámara territorial que no sirve para nada, excepto para generar inmensos gastos.

Ayuso, Feijóo y una oposición de pacotilla.

elpais.com//Berna-Glez-Harbour

 Todos los demonios se desataron en el PP el día en que su anterior líder,
Pablo Casado, disparó contra Isabel Díaz Ayuso por las comisiones que cobró su hermano en la pandemia. La refriega fue rápida y el que desenvainó primero (Casado) cayó fulminado a manos de quien aceptó el duelo (Ayuso). De aquella batalla casi imprevista, fugaz, un visto y no visto en un hábitat político que suele ser estable, llegó Feijóo, que sabe que en Madrid las navajas son veloces.
Hoy, la presidenta de la Comunidad de Madrid vuelve a sentirse hostigada, pero está mucho más fuerte aún. El procesamiento de su novio ha multiplicado su capacidad de reacción, que encuentra cada día nuevas dimensiones en su escalada visceral. Aunque se lleve por delante a Feijóo.
Dos animales políticos están ahora mismo en acción: Pedro Sánchez y Ayuso. No hay más, y quien se meta en medio recibirá una bala perdida. 
Feijóo anunció en julio que en septiembre tendría una lista de leyes sanchistas para derogar. Aún estamos esperándola o, mejor aún, una lista de planes y propuestas para construir. Pero eso no existe porque el Gobierno puede estar en graves dificultades, pero ninguna se la plantea esta oposición de pacotilla que, por el contrario, le ayuda.

Comienza el nuevo curso político y ... seguimos con las mismas mierdas.

Iniciamos el nuevo curso y empezamos fuerte.

Escuchamos desde la presidencia del Gobierno decir que
"hay jueces haciendo política y políticos haciendo justicia".

¿Pero hay alguien todavía que no lo ve?
¿Os acordáis de García Castellón
una semana antes de las elecciones legislativas
enmierdando la campaña electoral?

¿Os acordáis del Sr Peinado
anunciando en la semana final de las elecciones europeas
su interés por "meter caña" a la mujer de Pedro Sánchez?

Y van los otros y se rasgan las vestiduras.
Mismas teatralizaciones que las del curso pasado y que,
por cierto, acabarán en humo.

Parece que nada nuevo traen nuestros líderes políticos
de cara al curso que iniciamos hoy.

Varios días discutiendo que si tienen los votos suficientes,
que si fulanitos o menganitos no apoyaran si esto o lo otro.

Yo apoyo que siga este gobierno.
Aunque a veces haya que taparse la nariz.
La alternativa es simplemente lamentable y terrorífica.
y lamento y condeno a los que juegan a autodefinirse
como "políticamente asexuados"
porque cuando dudan, terminan apoyando
a la derecha extrema y a la extrema derecha.

Feijóo veta a Bildu pero estaría dispuesto a gobernar con Vox. ¡Casualidad!

 

Feijóo nos anunció que solo tendremos dos opciones. En mi opinión fácilmente resoluble:

O Sanchez o yo. El caso es que eso así dicho es simplemente mentira. Y lo sabe.

Ni el uno ni el otro gobernarían solos. Sin apoyos de ninguna otra fuerza. Será imposible.
Sanchez seguirá necesitando de nacionalistas y de la "Izquierda de la Izquierda".

Y el seguirá necesitando de los fascistas y de la ultraderecha. Y también lo sabe. Es más, ayer Feijóo nos confesó que en una hipotética coalición tras su hipotético triunfo electoral, no descartaría ni a Vox, ni a un PSOE «no sanchista», ni a Junts «dentro de la ley» ni al PNV. De éste último no añadió nada, ni independentista ni radical ni "na de na". Curioso. Pero sigue sin "querer entender" que, aunque tanto Junts como el PNV quisiesen gobernar con él, firmarían su "muerte política" si aceptasen estar en el mismo lado de la "barricada parlamentaria" que VOX.

Su veto a Bildu resulta entre gracioso y esperpéntico.
¿Acaso se cree que ellos estarían dispuestos a apoyarle?
Dicen que ayer salió triunfante y exultante.
A mi, me pareció simplemente patético.

Resistir ¿para qué? La persistencia de Pedro Sanchez.

Siete años después de su llegada a La Moncloa, algunos jueces, que parecen seguir determinadas consignas de la "competencia" y de algunos resentidos, han pisado el acelerador, y algunos dan por hecho que será el empujón definitivo para la salida del presidente que les envío al baúl de la historia o a la humilde oposición.
 
No hay matices para los que ejercen de sacerdotes del régimen: si te engañan, si no te das cuenta, si permites, aunque sea porque no te enteraste, determinados atropellos, solo tienes una salida: irte.

Tal como señala Josep Ramoneda en El País, la torpeza del PP le está facilitando el trabajo. Encerrado en su juguete, Alberto Núñez Feijóo ha sido incapaz de construir un liderazgo alternativo. Acosado por la extrema derecha, desbordado por Santiago Abascal que despliega día a día su proyecto político desde el desdén con el PP, Feijóo se encuentra sin capacidad para construir ahora mismo una alternativa parlamentaria.

Ahora mismo quien marca el paso a la derecha mundial en general y a la española en particular es el modelo Trump, que está poniendo la democracia en almoneda, al servicio de quienes le auparon. ante esta situación y ante la pregunta que muchos se hacen: Resistir ¿para qué? ¿Te parece poco el motivo de impedir la llegada de la ultraderecha al poder?

Taxonomía de la fauna choriza.

Ábalos reconoce ahora la existencia de una trama

 pero alega que fue “utilizado” por Santos Cerdán y Koldo García

 
www.eldiario.es/opinion/taxonomia-fauna-choriza

Bienvenida la negociación, y la capacidad para la interlocución, pero ... hay mucho que mejorar: ¿qué pasa con el pluripartidismo real?

Sobre todo bienvenida la negociación, la capacidad para la interlocución y,
todo lo que ella conlleva, aunque para algunos pasa desapercibido.
Es decir, es buena noticia que el PP reconozca al Gobierno como legalmente constituido y con posibilidades de acabar la legislatura.

Es bueno que el PP, sabiendo que Vox iba a rasgarse las vestiduras y llamarles de todo, desde cobardes hasta traidores haya dado el paso.
El PP parece que reconoce que no habrá elecciones a corto plazo
y que era el momento de hacerlo.
Es dificil entender un PP, cuendo menos bicéfalo,
que aplaude con las orejas a Milei y sus políticas,
y a la vez, dos días después, pacta con el PSOE.

 Ojalá, para los próximos pactos que tienen que venir, no tengamos que acudir a la tutela de Europa. Nuestra democracia es lo suficientemente madura como para poder resolver solos nuestros propios problemas, solo es necesario querer hacerlo que, como se ha demostrado, no es poco.

Y por último, pero no menos importante, no se puede ignorar que PP y PSOE han actuado como si fueran los únicos actores, y la realidad actual es mucho más variada y compleja, afortunadamente. Habrá que ver cómo se incluye el pluripartidismo en esta construcción bipartidista.

Valoración en Euskadi de las elecciones europeas: El primer partido de Euskal Herria se llama PSOE.

Si nos limitamos al ámbito vasco, en la CAV ha ganado EH Bildu con pequeño porcentaje respecto PSE y PNV, pero en Navarra ha ganado el PSN casi empatado con PP, con lo que en el total de País Vasco más Navarra gana de largo el PSOE, por casi 300.000 votos, casi 25.000 más que EH Bildu. Y seguido a gran distancia por el PNV, con 100.000 votos menos que el PSOE.

Dos lecturas, por tanto, muy rápidas: sigue la tendencia a la baja del PNV, salvado el soldado Pradales, que aquí no contaba. Si en la CAV ha quedado tercero, en Navarra apenas llega al 3% y en Iparralde al 1%.
En fin, los jeltzales van a tener que hacérselo mirar.
Y sería un error que sus conclusiones fuesen volver al monte.
Hicieron un amago y les fue fatal.

Y hay una lectura de ámbito español muy clara, con un socialismo vasco-navarro que se consolida como bastión del Gobierno de Pedro Sánchez, junto al otro bastión catalán.
Significativo.

Pedro, los pseudomedios y la revovación del CGPJ

 
blogs.publico.es/

En su entrevista en Televisión Española (TVE), el presidente del Gobierno hizo autocrítica , aceptando que el acoso que él y su mujer sufren de la ultraderecha y sus satélites políticos, judiciales y mediáticos ya lo han sufrido -y en mayor grado muchas veces- Pablo Iglesias, Irene Montero, Mónica Oltra, Ada Colau y "artistas, intelectuales, periodistas ...

Pero no ha habido propuestas legislativas concretas, por ejemplo, para tratar de resolver un problema que, como él mismo reconocía, afecta a todas las democracias: la desinformación.
Regular la publicidad institucional que reciben los medios, sí podría ser una buena y transparente idea, porque es dinero público y su recaudación y distribución posterior depende únicamente de las administraciones.

Pedro Sánchez ha dado el mayor énfasis al problema democrático de los pseudomedios, herramientas de la antipolítica para destruir a quienes no piensan como ella, y algo menos, a la justicia y a la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Pero si el primer problema es importante, el segundo no lo es menos.
Y sobre este ha dicho mas bien poco.
Y me parece un factor clave una vez pasado el punto y aparte. 

Este lunes es el Día de Sánchez : Moción de confianza y a poner en orden la "Justicia".

Yo creo que su única salida sería una entrada fuerte: proclamar que se queda para asegurar que lo que les ha pasado a él y a su señora —y a tantos otros— no pueda pasar más.
Y que, para eso, lanzará una campaña seria y decidida, bien articulada, para sanear la justicia española.
Eso sí le daría un sentido a su gambito: poner en marcha las medidas necesarias para impedir que su cuerpo rector siga siendo ilegal, para impedir que sus jueces puedan hacer lo que el Supremo les prohíbe, para impedir —en síntesis— que una panda de señores conservadores mantengan secuestrada la voluntad de la mayoría de los españoles.

Si lo hace, quizá todo esto habrá servido para algo.

elpais.com/espana/2024-04-28/un-hombre-un-pais

No podemos permitir que “la pocilga mediática” se salga con la suya.

Sánchez no puede ceder, por el contrario
ha de limpiar la peligrosa mugre que amenaza la sociedad.

La que he dado en llamar “pocilga mediática” ha saludado con euforia la diana hecha sobre Sánchez, a juzgar por su carta. Sus primeros espadas escriben contra él con doble ensañamiento, especialmente en El Mundo y Abc, salivando por lograr su propósito. 

Sánchez no puede ceder, por el contrario ha de limpiar la peligrosa mugre que amenaza a la sociedad de este país.

No podemos permitirnos caer en manos de esta gente, que utiliza métodos tan viles para lograr el poder que no le dan las urnas. No sin obstáculos descomunales, vamos avanzando en el camino que decidió la mayoría de los votantes, la España plural y más progresista que la que forma la pareja PP/Vox hundida en la regresión. Puede ser que Sánchez este cansado de tanto acoso, pero tiene que quedarse y, además, enfrentando los problemas con la osadía y fuerza que tuvo en otros momentos duros.
www.eldiario.es/opinion/Rosa Maria Artal

Tras la sorpresa del pasado miércoles, la cuestión, el mensaje, es evidente: Pedro Sánchez nos pide el comodín del público

 La carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía del pasado miércoles 24 de abril ha sido una sorpresa para todo el mundo. A quienes peinamos canas nos recordó y nos estremeció como la "dimisión de Adolfo Suárez" del jueves 29 de enero de 1981, nunca debidamente explicada. También que apenas 25 días después, se produjo el Golpe de Estado del 23 F.

Hay que posicionarse, hay que decir algo según la cita de Edmund Burke, con el mejor espíritu de la políRica (política lírica) y midiendo las palabras (e incluso después de haber dudado de escribir), porque el ambiente ha sido polarizado hasta niveles inasumibles de crispación social llegando a  amenazar la convivencia.

Esta crisis va más allá del terreno de los partidos, que siempre podrán tomar sus decisiones para movilizarse en un sentido u otro. Esto nos apela como  demócratas, obligándonos a activar nuestra más alta inteligencia y no las más bajas pasiones.

En democracia todas las opciones políticas son válidas, menos las que esparcen  mensajes de odio o son directamente negacionistas (del cambio climático, de la violencia machista o de la historia de dictadura u organizaciones terroristas,…). Hay mucha buena gente en todas las plurales y diversas formaciones políticas. 

Pedro Sánchez ha sido elegido democráticamente por las urnas y está sometido a enormes presiones de poderes visibles o fácticos (… como sucedió con Suárez).

Tras la “modélica transición de 1978”, jurídicamente está demostrada la existencia de algunos militares golpistas, algunos policías patrióticos y algunos partidos corruptos. Todos condenados a escala nacional e internacional. Ahora está en juego si es verdad que en España podemos contar con una división real de poderes, con un sistema judicial y un periodismo a la altura de nuestro tiempo y lugar. 

Es hora de retratarse. La indiferencia es culpable.

blog.agirregabiria.net//pedro-sanchez-pide-el-comodin-del-público

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar. Pedro, estamos a tiempo.

es un refrán que enseña que cuando ves que algo acontece a tu alrededor, lo mismo te puede pasar a ti, así que debes estar preparado o tratar de evitarlo.

 El poema escrito por el pastor luterano alemán Martin Niemöller (1892-1984) que trata sobre la cobardía de los intelectuales alemanes tras el ascenso de los nazis al poder y la subsiguiente purga de sus objetivos escogidos, grupo tras grupo.
Muchas variaciones y adaptaciones en el espíritu del original se han publicado en varios idiomas. Aborda temas como la persecución, la culpa y la responsabilidad.
Espero que una vez que Pedro lo haya visto tan de cerca, comparta la opinión de quienes no los que creemos que ya es necesario actuar contundentemente, porque si encima perdemos el relativo control de la Administración y de las estructuras legales del poder ...
apaga y vámonos.

«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».