"A mis neonazis ni me los toquéis. los detengo yo si lo considero conveniente".

Han pasado ya quince días de la victoria de la roja y ha habido un tema sobre el que parece que se ha querido cubrir con un "tupido velo" para que la discusión no vaya a mayores.

Recordemos que el fin de semana de la final, hubo fanáticos que se proclamaban "super-vascos", algo que a ellos, tan radicalmente ideologizados y ajenos a la realidad, les lleva a ser "antiespañoles", y haciendo caso omiso a ese "derecho a decidir" que tanto proclaman, a decidir, por ejemplo, qué camisa me pongo hoy, salen a la calle a asustar a los que deciden salir a pasear con una camiseta de la roja. Algo que visto así, parece bastante nazi y poco democrático.

La Ertzaintza, en esos días, hizo mas bien poco, es decir, intentar calmar a los exaltados pero con poco interés en denunciar a los que actuaban como radicales que se creen con derecho a decidir lo que se pueden o no poner los demás. Vamos, que como casi siempre, sin ganas de cortar por lo sano a los fascistoides que pululan desde hace muchos años por nuestras calles.

Ante la aparente poca eficacia de nuestra Ertzaintza, van la policía nacional y la guardia civil y detiene a algunos de ellos. Pues mira, como decía aquel, no importa tanto el color del gato, sino que cace ratones o no.

Pero para nuestro consejero vasco de Seguridad, lo importante no es detener a los culpables, no, lo importante es quien los detiene, y reclama a Marlaska que «reconduzca» la situación para que sea la Ertzaintza la que lidere las investigaciones. 

La polémica para él es, en el fondo, una disputa competencial sobre hasta dónde llega la jurisdicción y las tareas que puede llevar a cabo la Policía Nacional y la Guardia Civil en Euskadi, y no si gente que se cree con el derecho a decidir cómo hemos de ir vestidos y a quienes tenemos que aplaudir o no, debe ser detenida, acusada y, en su cado, penada por un juez.

Vamos que algo así como decir que a mis nazis no me los toquéis, que son míos, y ya los detendré yo cuando lo considere oportuno. 
Pues no Zubiria, no.

La disputa por el legado del lehendakari Agirre y los distintos posicionamientos del PNV.

Sobre las discusiones que se han mantenido dentro de los partidos nacionalistas en relación a la figura
del primer Lehendakari del Gobierno Vasco, el comentario que más me ha gustado ha sido el de Roberto Uriarte Torrealday, profesor de la UPV en El Correo.
El legado de Agirre no fue solo el de apoyarse en otras fuerzas, ideológicamente diversas, para conformar una mayoría de gobierno. Fue también y especialmente, el de haber superado sus dudas iniciales y el de no haber traicionado ni a sus socios republicanos de Gobierno, ni al régimen constitucional bajo el que se habían creado las instituciones que él lideraba.

Coincido con Pradales en que la memoria histórica exige profundizar en la «totalidad del legado» de Agirre, pero discrepo de él en que sea exclusivamente EH Bildu quien soslaya la totalidad del legado. El propio PNV ha contribuido y contribuye activamente a día de hoy a que las nuevas generaciones de este país sean educadas en relatos históricos parciales de aquella guerra y en la ocultación de una parte importante del legado de José Antonio Agirre, un lehendakari al que, al contrario que a sus correligionarios de ANV y del resto de las fuerzas del Gobierno vasco que presidía, le costó posicionarse nítidamente en el lado correcto de la historia: el de la resistencia al fascismo.

El golpe de Estado de los generales Mola y Franco contra la Constitución de 1931 daba comienzo a una guerra ante la cual había que posicionarse. Los carlistas optaron inmediatamente por apoyar a los sublevados, pero la decisión fue enormemente compleja para el PNV. Había disparidad de posiciones: algunos líderes, como Jesús María de Leizaola –en la misma línea que el sacerdote y antropólogo Barandiarán– tuvieron clara desde el principio su lealtad a la legalidad constitucional. Otros, como Manuel de Irujo, influenciado por un entorno social muy conservador, hicieron ciertos acercamientos al bando sublevado. La mayoría, sin embargo, era partidaria de la neutralidad. Entre ellos, Agirre.

Pero el avance de la guerra hacía cada vez más difícil permanecer neutral. El PNV mantuvo contactos con fuerzas católicas y monárquicas y también con poderes económicos, buscando cierta mediación. Pidió incluso consejo al Vaticano, con el conocido episodio de la delegación del PNV que no fue recibida por el Papa, pero sí por el cardenal Pacelli, entonces secretario de Estado del Vaticano y que años más tarde acabaría convirtiéndose en Papa con el nombre de Pío XII, quien, de forma diplomática, les recordó la realidad que se estaba imponiendo en la guerra y la inconveniencia de ir contra la realidad.

Así que Agirre tenía que decidir sin sostén externo y acabó decidiendo –y convenciendo a su partido– de apoyar la legalidad constitucional frente a la sublevación, en lo cual habría influido seguramente un cálculo de oportunidad: él mismo lideraba un Estado autónomo cuya continuidad no estaba garantizada en caso de imponerse el bando sublevado.

Von der leyen comete un error garrafal con esa renuncia al orden global, la razón de ser de la UE.

Ursula von der Leyen, el 2 de marzo en Bruselas. OLIVIER MATTHYS (EFE)

https://elpais.com/internacional/2026-03-09/el-error-von-der-leyen.html

 Su discurso ante los embajadores europeos se lleva la palma.
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.
Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.

Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
Ni siquiera lo dice el mercachifle de Trump,
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que 
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que se fundamentan
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.
Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.

Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.

Todo eso lo tira directamente al cubo de la basura
Von der Leyen, con ese atlantismo atávico,
trasnochado y absurdo. 
Von der Leyen inocula en el proyecto europeo un virus de raíz trumpista.
Si el nuevo orden es la ley de la selva, parece decir,
pues viva la ley de la selva y santas pascuas.
Debería rectificar. Y rápido.
Anoche sus portavoces decían que su discurso
se ha malinterpretado: Ojalá fuera así.

Avanzando hacia la transformación de los Centros Sociales de PP. MM. de Euskadi. Gobierno Vasco vs Diputaciones y suscompetencias.

La segunda de las tres jornadas que se ha celebrado hoy, 24 de septiembre, en el Palacio Euskalduna, en Bilbao, a pesar de lo que puedan decir los organizadores, ha resultado ser un pequeño fracaso.

Se supone que ha sido un "espacio para reflexionar de forma compartida sobre el futuro de los Centros Sociales de Personas Mayores en Euskadi", a partir de experiencias reales de transformación ya en marcha en 6 municipios en los que llevan varios años. La presencia de centros de Euskadi ha resultado ser francamente escasa.
Al acto no han acudido ni el 10% de las actualmente existentes.

Durante el encuentro, algunos centros han compartido sus experiencias, algunas de manera un poco tediosa, sin presentar nada nuevo ni significativo.
En cualquier caso, llama la atención que el Gobierno Vasco, a través de la Fundación MATIAS, siga organizando este tipo de actividades que, por organización del país (concretamente por la triste Ley de TT.HH.), las competencias, fundamentalmente, son de las Diputaciones, son ellas las que tienen las atribuciones sobre las organizaciones de PP.MM. en Euskadi. Y ninguna de ellas ha estado hoy en el Euskalduna.
Que el Gobierno Vasco organice este tipo de actos me parece bien si previamente se coordina con sus tres territorios que tienen las competencias en el tema, que ninguna de las Diputaciones ni Ayuntamientos importantes aparezca me parece mal, aunque no se si han sido invitados, que sea un acto que apenas reúna a 40 personas, a pesar del cafecito y los pinchos, me parece significativo, que las diferentes administraciones vascas, a pesar de estar bajo la dirección de un mismo partido, funcionen de manera totalmente aisladas, sin coordinarse suficientemente, me parece mal, que de donde estamos al derroche innecesario hay un pasito, y que parece que algunos organizan eventos para justificar sueldos y poco más.

Santos Cerdán y un presidente cercado. Pero no hay alternativa positiva a este gobierno demócrata y progresista.

eldiario.es/zona-critica/
presidente-cercado

 Los audios de Santos Cerdán y la pieza separada suponen una escalada de corrupción que interpela directamente al presidente de Gobierno y que no se apaga con la dimisión de su número dos en el partido y unas disculpas.

La auditoría que ha anunciado Sánchez sobre el PSOE es de agradecer, pero no es suficiente. Es más, es una pequeña tontería porque en situaciones similares, el PP hizo lo mismo y vimos que no resolvió realmente nada. Es desde las administraciones públicas y el Gobierno, no desde el partido, desde donde se adjudican carreteras. 

Sánchez se ha quemado incomprensiblemente defendiendo a Santos Cerdán durante días. 

Es un gesto honroso por insólito entre nuestros dirigentes, pero los socios de Gobierno han dado muestras de que necesitan contundencia. 

Ha dejado claro que no quiere convocar elecciones, y estoy de acuerdo, pero la rueda de prensa de este jueves de Sánchez no es el final sino el principio y su iniciativa audaz ya no podrá ser activa, sino reactiva a un sumario judicial y a informaciones periodísticas diarias.

Trump y su gobierno revolucionario. No cree que las personas sean iguales. Ni tampoco que los estados sean iguales.

Ivan Krastev es presidente del Centro de Estrategias Liberales
y miembro permanente del Instituto de Ciencias Humanas del IWM de Viena. 

Ivan nos cuenta como nos enfrentamos a un gobierno revolucionario. Es un gobierno revolucionario con la forma de una corte imperial. Por eso es tan difícil reconocer su naturaleza revolucionaria. Pero, en mi opinión, los aspectos más importantes de un gobierno revolucionario son tres.

Primero, no diriges la revolución, sino que la revolución te dirige a ti. Lo que significa que participas en cierto tipo de acción y te radicalizas minuto a minuto. Dudo que incluso Trump anticipara plenamente lo que estaba haciendo. Sabía lo que quería lograr, pero también respondía constantemente a lo que otros le hacían.

En segundo lugar, la velocidad es crucial. Normalmente, cuando se habla de una revolución, se habla de dirección: de lo que se quiere lograr. Pero cuando se vive una revolución, la velocidad se vuelve abrumadora. Dudo que Trump fuera plenamente consciente de esto, pero sin duda influyó.

Y este es mi último punto: en toda revolución, siempre hay más de una revolución. En cierto modo, está la revolución de los conservadores populistas radicales, están las masas, pero también hay muchos otros actores que ven el impulso y creen que pueden moldearlo. Eso es lo que ha sucedido aquí. Lo interesante es que, como Trump puede ser todo a la vez, eso permite que el cambio sea tan profundo, pero también tan difícil de comprender.

Una de las cosas más interesantes de Trump, desde esta perspectiva —y esto es muy diferente de la tradición estadounidense—, es que no cree que las personas sean iguales. Ni tampoco que los estados sean iguales. Cuando habla con los ucranianos, básicamente les dice: « Ustedes son un estado más pequeño. Rusia es un estado más grande. Rusia es más fuerte. ¿Por qué creen que deben resistirse a su destino?». Para mí, esto es muy extraño. Porque todo el fundamento de la ideología estadounidense era que las personas son iguales, los estados son iguales. Y de repente, esa idea de igualdad ha desaparecido, y la gente está dispuesta a aceptarla.

AL LEHENDAKARI, ILMO. SR. D. IMANOL PRADALES

Me dirijo a Ud. mediante esta carta ante la infructuosa petición de entrevista que desde  ADOSTUZ le hemos solicitado y que Ud. ha declinado, derivándonos a su Consejera  de Educación. Conviene precisar que ella ni siquiera nos ha dado respuesta a dicha  petición.   
Es un elemento más para, en primer lugar, expresarle mi decepción por el  MENOSPRECIO con el que su Partido y sus sucesivos gobiernos han actuado y  actúan respecto a nuestro colectivo, ADOSTUZ, formado por docentes de la  enseñanza pública jubilados y asociados en él.  
Aunque suponemos que es Ud. conocedor del EXPOLIO de la indemnización por  jubilación anticipada que nos correspondía por pleno DERECHO, y también de la  continua vulneración por sus gobiernos del ACUERDO LABORAL actualmente  VIGENTE, nos permitimos recordarle este injusto proceso que dura ya 13 años. 

El palacete de París devuelto... ¿era del PNV o del Gobierno vasco?

Igual nos falta información y/o no se publica para que no opinemos
pero visto a media distancia, sin todos los datos necesarios,
parece mas razonable que el edificio pasase a ser propiedad
del gobierno vasco y no de un  partido político.
Su compra, siempre se ha dicho,
 se realizó reuniendo dinero de vascos/as en el exilio,
no de afiliados/as de un partido concreto.

lectura.kioskoymas.com/ 

Erkoreka. Del Gobierno a la Diputación. Algo más que "puertas giratorias".

El fichaje de Josu Erkoreka como asesor de la Diputación de Bizkaia dos días después de haber sido relevado como vicelehendakari y consejero de Seguridad tengo que reconocer que me ha sorprendido negativamente y creo que va en dirección contraria al mensaje del nuevo inquilino de Ajuria Enea. 

Por otra parte demuestra que los jeltzales siguen sin entender el contundente mensaje de las urnas y que prácticas poco estéticas que hasta ahora pasaban desapercibidas y que realizaban con normalidad, hoy en día escandalizan a amplios sectores de la ciudadanía.
Incluidos no pocos de sus votantes.

Erkoreka anunció su retirada de la primera línea política tras la sustitución
de Iñigo Urkullu como candidato a las autonómicas, que anticipaba un relevo generacional en el Ejecutivo. Tras haber sido consejero durante todo el mandato del exlehendakari, podía haberse reincorporado al cuerpo de letrados del Gobierno vasco, al que pertenece, pero ha preferido aceptar la oferta de la diputada general, Elixabete Etxanobe, de la que fue profesor y a la que él mismo otorgó su primer cargo oficial. Nadie discute su validez y amplia experiencia, pero la imagen de amiguismo que transmite el nombramiento no parece la más conveniente ni para los nacionalistas ni para nadie en la situación actual.

El PNV ha sido inmune durante largos años a ese tipo de decisiones. Con su aura de gestor eficaz en entredicho y su imagen lastrada, ya no lo es. Aun así, se comporta como si no fuera consciente del grave problema que arrastra. Un lujo que no se puede permitir un partido que acaba de cosechar en las elecciones europeas su peor resultado desde la Transición.

Cuando Sabin Etxea se pregunta por las dificultades para movilizar a sus bases tradicionales, junto a la sanidad y la vivienda haría bien en pensar en el mantenimiento de inercias del pasado que ahora resultan poco presentables para la opinión pública.
El caso de Erkoreka constituye un magnífico ejemplo.
elcorreo.com/editorial/el-pnv-no-lo-entiende

De «oasis catalán» a «manicomio belicoso».

El conjunto del nacionalismo catalán se ha dado un batacazo monumental, los de ERC adelantaron las elecciones para dejar fuera de juego a Puigdemont y ha sido al revés, han perdido incluso la mayoría independentista y el de Bruselas tendrá que envainársela y recordar las promesas que hizo en la campaña: O Presi o lo dejo..

Tras las elecciones europeas, los de ERC deberán abstenerse y dejar gobernar a Illa.
No entrarán en el Govern, pero pondrán al prófugo en la picota. 
Y quizás así las aguas vuelvan a su cauce, poco a poco.

Demasiado tiempo para formar gobierno. A cada partido le interesa tener su rebaño bien diferenciado del de los otros.

 El pasado domingo se celebraron las elecciones en Cataluña y todavía se habla de unos plazos larguísimos para que los políticos elegidos nos revelen los acuerdos a los que, sin duda, llegarán.

Hace un mes se celebraron las elecciones vascas, y se da por hecho que no nos contarán sus acuerdos hasta después de las elecciones europeas por que tienen que mantener la tensión entre las bases, no vaya a ser que si se hacen más "líquidas" la capacidad de cambiar de partido de unas elecciones a otras no sea tan complicado.
Pero a cada partido le interesa tener su rebaño bien diferenciado del de los otros, de forma que sea complicado el "trasvase".

Hay ejemplos en Europa donde se celebran las elecciones en domingo y el lunes a la tarde el candidato con más votos ya esta presentando su nuevo gobierno al Jefe del Estado.

No voy a pedir tanta rapidez, pero si los parlamentarios no empezasen a cobrar hasta el momento que el Parlamento empiece a controlar el nuevo gobierno, quizás los ritmos serían más rápidos.

El 1 de mayo, Día del Trabajo. Día de reivindicación de derechos incumplidos. Reivindicaciones justas y reconocidas por Ley. ¡Cúmplanse!

Pedro, los pseudomedios y la revovación del CGPJ

 
blogs.publico.es/

En su entrevista en Televisión Española (TVE), el presidente del Gobierno hizo autocrítica , aceptando que el acoso que él y su mujer sufren de la ultraderecha y sus satélites políticos, judiciales y mediáticos ya lo han sufrido -y en mayor grado muchas veces- Pablo Iglesias, Irene Montero, Mónica Oltra, Ada Colau y "artistas, intelectuales, periodistas ...

Pero no ha habido propuestas legislativas concretas, por ejemplo, para tratar de resolver un problema que, como él mismo reconocía, afecta a todas las democracias: la desinformación.
Regular la publicidad institucional que reciben los medios, sí podría ser una buena y transparente idea, porque es dinero público y su recaudación y distribución posterior depende únicamente de las administraciones.

Pedro Sánchez ha dado el mayor énfasis al problema democrático de los pseudomedios, herramientas de la antipolítica para destruir a quienes no piensan como ella, y algo menos, a la justicia y a la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Pero si el primer problema es importante, el segundo no lo es menos.
Y sobre este ha dicho mas bien poco.
Y me parece un factor clave una vez pasado el punto y aparte. 

No podemos permitir que “la pocilga mediática” se salga con la suya.

Sánchez no puede ceder, por el contrario
ha de limpiar la peligrosa mugre que amenaza la sociedad.

La que he dado en llamar “pocilga mediática” ha saludado con euforia la diana hecha sobre Sánchez, a juzgar por su carta. Sus primeros espadas escriben contra él con doble ensañamiento, especialmente en El Mundo y Abc, salivando por lograr su propósito. 

Sánchez no puede ceder, por el contrario ha de limpiar la peligrosa mugre que amenaza a la sociedad de este país.

No podemos permitirnos caer en manos de esta gente, que utiliza métodos tan viles para lograr el poder que no le dan las urnas. No sin obstáculos descomunales, vamos avanzando en el camino que decidió la mayoría de los votantes, la España plural y más progresista que la que forma la pareja PP/Vox hundida en la regresión. Puede ser que Sánchez este cansado de tanto acoso, pero tiene que quedarse y, además, enfrentando los problemas con la osadía y fuerza que tuvo en otros momentos duros.
www.eldiario.es/opinion/Rosa Maria Artal

Tras la sorpresa del pasado miércoles, la cuestión, el mensaje, es evidente: Pedro Sánchez nos pide el comodín del público

 La carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía del pasado miércoles 24 de abril ha sido una sorpresa para todo el mundo. A quienes peinamos canas nos recordó y nos estremeció como la "dimisión de Adolfo Suárez" del jueves 29 de enero de 1981, nunca debidamente explicada. También que apenas 25 días después, se produjo el Golpe de Estado del 23 F.

Hay que posicionarse, hay que decir algo según la cita de Edmund Burke, con el mejor espíritu de la políRica (política lírica) y midiendo las palabras (e incluso después de haber dudado de escribir), porque el ambiente ha sido polarizado hasta niveles inasumibles de crispación social llegando a  amenazar la convivencia.

Esta crisis va más allá del terreno de los partidos, que siempre podrán tomar sus decisiones para movilizarse en un sentido u otro. Esto nos apela como  demócratas, obligándonos a activar nuestra más alta inteligencia y no las más bajas pasiones.

En democracia todas las opciones políticas son válidas, menos las que esparcen  mensajes de odio o son directamente negacionistas (del cambio climático, de la violencia machista o de la historia de dictadura u organizaciones terroristas,…). Hay mucha buena gente en todas las plurales y diversas formaciones políticas. 

Pedro Sánchez ha sido elegido democráticamente por las urnas y está sometido a enormes presiones de poderes visibles o fácticos (… como sucedió con Suárez).

Tras la “modélica transición de 1978”, jurídicamente está demostrada la existencia de algunos militares golpistas, algunos policías patrióticos y algunos partidos corruptos. Todos condenados a escala nacional e internacional. Ahora está en juego si es verdad que en España podemos contar con una división real de poderes, con un sistema judicial y un periodismo a la altura de nuestro tiempo y lugar. 

Es hora de retratarse. La indiferencia es culpable.

blog.agirregabiria.net//pedro-sanchez-pide-el-comodin-del-público

Algunas reflexiones sobre el Lawfare y el Presidente Sánchez Por Irene Montero

 

Algunas reflexiones sobre el Lawfare y el Presidente Sánchez pic.twitter.com/6SQcvHrWFo

— Irene Montero (@IreneMontero) April 25, 2024

Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar. Pedro, estamos a tiempo.

es un refrán que enseña que cuando ves que algo acontece a tu alrededor, lo mismo te puede pasar a ti, así que debes estar preparado o tratar de evitarlo.

 El poema escrito por el pastor luterano alemán Martin Niemöller (1892-1984) que trata sobre la cobardía de los intelectuales alemanes tras el ascenso de los nazis al poder y la subsiguiente purga de sus objetivos escogidos, grupo tras grupo.
Muchas variaciones y adaptaciones en el espíritu del original se han publicado en varios idiomas. Aborda temas como la persecución, la culpa y la responsabilidad.
Espero que una vez que Pedro lo haya visto tan de cerca, comparta la opinión de quienes no los que creemos que ya es necesario actuar contundentemente, porque si encima perdemos el relativo control de la Administración y de las estructuras legales del poder ...
apaga y vámonos.

«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».

Estimado Pedro:

En democracia, las formas son el fondo y quienes sólo respetan al Gobierno cuando es el suyo, mal pueden llamarse demócratas.
Así empezó todo: con faltas de respeto.
Después nos preguntamos si esas críticas abyectas no se estaban convirtiendo en acusaciones inaceptables, como las de golpismo. 
En el ecosistema de la información la línea que separa las hipérboles de las medias verdades y las medias verdades de las mentiras es muy delgada.
Las calumnias han traspasado otro límite: el personal.
Ahora nos has dicho que eres fuerte pero también vulnerable. Por eso te admiro más. Tu carta marca el fin del simulacro: dejemos de seguir fingiendo que esto es normal. Estoy de acuerdo.
Para preservar la democracia hemos de frenar los ataques que dinamitan su esencia: una competición justa entre adversarios políticos. Y es la derecha que aún se tiene por demócrata la que debe poner un límite: no jugar sucio.

eldiario.es/zona-critica/
Querido-Pedro/De Irene Lozano

Adostuz: Pregunta presentada en el Parlamento Vasco el pasado viernes 17

Hoy hace  un mes, 
en el Pleno en el Parlamento Vasco del día 17 de noviembre del 2023, 
se presentó una pregunta al Lehendakari para respuesta oral .

La pregunta presentada es la siguiente:

¿Tiene pensado su Gobierno incluir en la Ley de Presupuesto de 2024 alguna partida, mediante negociación de los mismos, que inicie la solución de este conflicto?

Hay que tener en cuenta que:

El PNV en la oposición apoyó la propuesta de Aralar para que no se produjera la suspensión de las indemnizaciones.

Que el PNV dio la palabra a los profesores de que cuando estuvieran en el gobierno iban a levantar la suspensión del cobro de las indemnizaciones.

Que una vez en el gobierno se ha opuesto siempre al pago de las indemnizaciones.

Que durante 11 años viene incumpliendo el acuerdo laboral firmado en la mesa de negociación con los sindicatos.

Le recuerda la sentencia favorable a los profesores 201/2022 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 De Vitoria 2022/06/08 donde se reconoce el derecho a cobrar las indemnizaciones por jubilación anticipada.

Que no es un problema de dinero y que la situación económica actual no es la misma que la del año 2012.

Adostuz.eu/pregunta-presentada-en-el-parlamento-vasco-17-11-2023

Seguiremos recordándoles lo que nos deben.

https://adostuz.eu/concentracion-frente-al-parlamento-vasco-17-11-2023/

(Vídeo minuto 12:15) La concentración aparece en Telenorte

Ahora delante del Parlamento Vasco con Adostuz. En Vitoria-Gasteiz reivindicando derechos robados. MM-62-Martxa Motera a Madrid. Ida. Adostuz existe. Gana en los tribunales el reconocimiento de sus derechos. pero el Gobierno Vasco no cumple sus compromisos.

Hoy nos hemos reunido varios cientos de afectados por los incumplimientos

del Gobierno Vasco, el del PNV-PSE

Recojo la carta de CÉSAR MONTALBÁN en Cartas al Director

de

El Correo

17 Nov 2023

No salimos en las noticias, pero existimos. Algunos lectores no estarán familiarizados con la palabra. Somos la plataforma de maestros engañados.
El Gobierno vasco decidió interrumpir un acuerdo muy sencillo: nos jubilábamos anticipadamente para renovar las plantillas; un ahorro importante en el sueldo de los nuevos maestros sin trienios y otros complementos. A cambio, nos indemnizaban con una cantidad.

Este acuerdo fue interrumpido por el entonces lehendakari, Patxi López, por causa de la crisis. Cuando llegó el señor Urkullu y la crisis parecía pasada, lo de volver a cumplir el acuerdo se olvidó.
Tras años de reclamaciones, protestas, juicios... y darnos la razón los jueces, no solo no lo acatan, sino que lo recurren. Increíble –¿no?– que recurran algo que ellos habían firmado.

Como docentes habíamos explicado a nuestro alumnado la necesidad de cumplir con nuestras obligaciones, nuestros compromisos, la honradez en el hecho de dar una palabra y firmar cualquier acuerdo. Pero ahora nos encontramos que el Gobierno que tenemos no cumple todas esas cosas. 

Pronto llegarán nuevas elecciones. Seguro que vendrán a pedirnos nuestro voto. Nuevas promesas, nuevas declaraciones.
Ojalá antes de que llegue esa fecha recuerden que ...
¡Adostuz existe!