Han pasado 90 años del 18 de julio de 1936. Nada que celebrar.
Mucho que recordar, reflexionar, lamentar y pensar.
Y mucho que hacer para impedir que se repita.
Mostrando entradas con la etiqueta Euskad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Euskad. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de marzo de 2026

17-M. No en mi nombre, no.
No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos.
Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.

 Hoy 17 de Marzo martes, alguien bien-mal pensado podría preguntarse:
¿primera huelga general en diferido contra este Gobierno Vasco?
Aunque no contra este Gobierno tan sólo, sino que respondiendo a su ser de sindicatos nacionalistas también han convocado esta huelga en Navarra y al Gobierno de Navarra consecuentemente.

La huelga es un derecho incuestionable, pero intentar paralizar un país con una reivindicación salarial legítima ella pero aderezada por un cóctel de agravios genéricos, como si no existiese un marco legal de derechos y libertades, no es proporcionado, ni responde a los intereses de la mayoría social.
 
Se impone el acuerdo y consenso necesarios posibles de conseguir con la participación de todos los elementos concernidos en el hecho salarial con diálogo, debate, generosidad y amplitud de miras. Nadie sobra en el empeño por una sociedad más igualitaria y menos fracturada. Mirada larga y no arma política cortoplacista. 
Debe ser compartido que los salarios entre otras cuestiones son parte del motor de la sociedad y que no pueden estar sujetas a intereses partidistas. 
La fijación de un SIM por ley es una competencia del Estado, por lo que generar expectativas irreales sobre una capacidad normativa que no se ajusta al marco competencial no ayuda, en mi opinión, a una reflexión serena al respecto ni a mejorar las condiciones de vida de la “gente”.

Me da que las reivindicaciones de UGT-COO desfilan por el lado más laboral-sindical, mientras el discurrir de ELA-LAB, y otros, sería, también legítimo, pero eminentemente político.

Pero hay más, se han sumado al llamamiento del 17-M otros mensajes genéricos que abarcan desde la denuncia del patriarcado hasta el racismo y “actitudes fascistas”. Y así esta amalgama convierte la jornada en un cóctel reivindicativo sin foco claro, más próximo a una manifestación simbólica que a una estrategia efectiva para el diálogo social.

Es lícito y legítimo convocar huelgas, políticas, laborales, sectoriales o globales y totales. Pero en este caso: no en mi nombre, no.
Y todo en muy diferido. No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos. Ni confundamos ambos conceptos. Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.


martes, 26 de septiembre de 2023

Bildarratz, las extrañas coincidencias,
la normativa progresista contra la segregación,
e ikastolas y patronales de autobuses a cargárselo.

El consejero de Educación, Jokin Bildarratz, presentó hace meses en el Parlamento Vasco la nueva normativa de admisión escolar en Euskadi para evitar la segregación y que se ha aplicado en las matrículas del curso 2023/2024, que ha arrancado este mes de septiembre.
Con un sistema de derivaciones, es la primera vez que se fuerza a los centros de titularidad privada concertados con fondos públicos, que agrupan al 47% del alumnado, a acatar normas de reparto equilibrado del alumnado vulnerable.

Obviamente, las ikastolas, como entidades privadas que son, al igual que las de propiedad católica, se han rebelado contra esta medida.
Y hay quien creé que le están intentando "desestabilizar".

Estos días con el tema de las huelgas de los propietarios de autobuses parece que le están intentando menear el sillón. Pura coincidencia.
No es la primera vez que ante medidas progresistas los "sindicatos de transporte" intentan posicionar a la gente contra el político que las lleva adelante.

Creo que Bildarratz es de lo mejorcito que tenemos en este gobierno.
Sería una lástima que en su propio partido no surjan todas las voces de apoyo que se merece, tanto él como la medida en cuestión.

miércoles, 15 de febrero de 2023

Hablar de un referéndum de autodeterminación
es una quimera sin virtualidad alguna,
una falacia y un modo de desinformación.

No es un tema estrictamente de actualidad pero lleva sobrevolando entre nosotros demasiado tiempo y ya es hora de aclarar las ideas y los conceptos. En esta reflexión se habla fundamentalmente de Cataluña, pero sirve para todos los territorios de la Unión Europea, incluido éste desde el que escribo estas líneas: Euskadi.

Es un tema que hace unos años, con Ibarretxe, fue "matraca nacional", que sirvió para que los actuales tíbios del PNV* expulsasen del partido a los que opinaban que eso era un raca-raca aburrido e imposible, aunque ellos ahora, con Urkullu al frente, practiquen esa posición y por cierto, les va estupendamente. Actualmente, aquí, afortunadamente, ha quedado en nada. Esperemos que en Cataluña estos aires que aquí vivimos entonces, se vayan relajando como aquí.

Demandar un referéndum de autodeterminación de una parte del territorio en España – y en todos los países del mundo con sistemas políticos estables – es como plantear un cambio de régimen y, como tal, un acto revolucionario en su esencia. Es decir, algo imposible en un país democrático, más aún miembro de la Unión Europea. Un objetivo que es innegociable política y jurídicamente. No es que 
la independencia de Cataluña no tenga cabida en nuestro régimen político; es que la mera convocatoria de un referéndum de autodeterminación no es integrable en el sistema constitucional porque trasladaría la soberanía desde el pueblo español a una parte de él.

Por otra parte, en el ámbito nacional español, la reivindicación de un referéndum de autodeterminación nutre de apoyos radicales a los partidos de derecha y ultraderecha.

 Por todo ello, la posición de ERC, insistiendo en un referéndum de autodeterminación no podrá tener otro efecto real que alimentar el debate político y mediático sobre la independencia de Cataluña, favoreciendo a unos – los partidos independentistas y los conservadores – y dificultando la tarea a otros – la izquierda –.

Si esta quiere evadirse de tal presión bipolar, deberá desarrollar una firme estrategia que deje claro a la ciudadanía española que un referéndum de autodeterminación en Cataluña será un imposible, una quimera sin virtualidad alguna. Y que cualquier hipótesis sobre su posible existencia es una falacia y un modo de desinformación que sólo pretende engañar a la opinión pública.




Oriol Junqueras y Carles Puigdemont en Bruselas. 
EFE/EPA/ OLIVIER HOSLET
eldiario.es//quimera-referendum-autodeterminacion


viernes, 7 de octubre de 2022

Si la justicia es lenta, no es justicia.
La Justicia necesita urgentemente
mucha más inversión.

Han pasado 13 años desde que Ainhoa Alberdi denunciara ante la Fiscalía de Álava a quien entonces era 'número dos' del PNV en ese territorio, Alfredo de Miguel, a quien todos llamaban 'Txitxo'. Le acusaba de querer cobrarle una comisión de 100.000 euros por la adjudicación de un contrato.
Hubo un juicio en 2018 y en 2019 la Audiencia Provincial de Álava le condenó a 13 años de cárcel. Ahora el Supremo delibera sobre esas condenas tras las presentación de 13 recursos.
Es el mayor caso de corrupción conocido en Euskadi y, hasta ahora, no hay decisión judicial definitiva. Algo va entre mal y muy mal.
Por otra parte, Iñigo Urkullu inauguró hace poco el curso judicial vasco. Ni una palabra sobre sus enfrentamientos con la Justicia a cuenta de la pandemia -todavía está fresca la última sentencia contraria a las restricciones adoptadas por el Gobierno vasco- y, eso sí, ha preferido criticar el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial. España, siempre "peor".
La fiscal superior, 
Carmen Adán, ha sido mucho más dura: no hay medios contra la corrupción y hay pocos controles contra el fraude en las subvenciones.
En esto Iñigo sí tiene responsabilidad.


Alfredo de Miguel, en la capilla ardiente de Xabier Arzalluz 
ELDIARIO.ES/EUSKADI

miércoles, 11 de mayo de 2022

Se puede ser vasco sin ser euskaldun.
Y se puede ser euskaldun sin ser vasco.
Resulta ridículo a estas alturas cuestionarlo.
Pero a ambos les interesa mantener la "tensión"..

 Parece que cuando no hay noticias hay que crearlas.
Cuando no se sabe con qué motivo "rasgarse las vestiduras",
se revuelven las palabras y las interpretaciones.
Lo digo por el PP y sus adláteres.

Cuando lo que ha dicho Urkullu y lo dice el Estatuto
("vasco es todo aquel que vive en Euskadi" )
es tan obvio que nadie lo discute,
resulta ridículo señalar que
"el euskera es lo que nos hace vascos".

Algo ridículo y quiero creer, y creo
reponde a una mala traducción.

El saber euskera te convierte en vascoparlante.
Y vascoparlante puede ser una persona que vive en Euskadi,
o que viva en Noruega.
Casos así, haberlos haylos.

El problema surge cuando al hablar se mezclan los idiomas.
Para enredar. Para permitir dobles interpretaciones.
Para mantener sus chiringuitos tensos y enfrentados.
Ambos llevan décadas jugando a eso.
Quizas sería bueno en ambos casos
una alternativa que no busque tensión y enfrentamiento.