7 reflexiones sobre la Democracia y las elecciones.

La entrevista que el grupo Vocento realizó a Javier Gomá
y se ha publicado este fin de semana me ha sugerido
destacar estas 7 reflexiones

 

1.-Es necesario rendir un homenaje de admiración a lo que significan las elecciones. No deberíamos dejar de maravillarnos de lo que supone un sistema político como la democracia en virtud del cual la sociedad en su conjunto acuerda que las personas que están en el poder sean reemplazadas. Es un prodigio civilizatorio porque lo normal es que quieran aferrarse a ese poder.

2.-El ciudadano nacido ya con el Estado de Derecho y la democracia suele comportarse como uno de esos niños consentidos que dan por supuesto que su papá y mamá les dan de comer y dinero para estudiar o comprarse un coche porque tienen derecho a todo.

3.-Hay conquistas colectivas absolutamente admirables, que son el resultado de siglos de experimentación, de sufrimientos, de errores... Y lo que hay que tener claro es que todo lo que existe podría haber sido de otra manera. Pero hay una visión inculta que piensa que todo lo que tenemos es porque sí y que siempre estará ahí. Como la manzana que se cae del árbol por la ley de la gravedad.

4.-Culto para mí no es aquel que sabe muchos datos históricos y va a ‘Pasapalabra’ o al programa de Jordi Hurtado. Eso son personas que tienen una erudición histórica admirable. Pero culto es el que tiene conciencia histórica, el que es consciente de lo que puede pasar. Ahora tenemos un sistema en virtud del cual se obliga a los poderosos a aceptar unas reglas de juego. Y si tú tienes conciencia histórica, sabes lo milagroso que es y eso te impulsa a participar. Pero la realidad es que somos la mejor generación de la historia y estamos descontentos.

5.-No participo del placer perverso que tanta gente tiene de insultar a los políticos. No me gusta. No me da placer denigrar a los políticos. Dentro de la democracia liberal cada polo demoniza al otro y moviliza a los suyos. La ley del ‘amigo versus enemigo’ funciona en la política desde Pericles. Eso no es nada nuevo. Lo novedoso es que ahora se ha protocolizado.

6.-No hay bien que no podamos perder, incluida la democracia liberal. La democracia es la política de la imperfección, lo peor que le puede ocurrir es el perfeccionismo moral. La libertad presupone pluralismo y el pluralismo significa imperfección.

7.-En definitiva, todo lo anterior, como en los mandamientos,
se puede resumir en dos:
-la importancia de participar en las elecciones
-y en la alerta de que no hay conquista que no sea reversible.

El submarino naranja se hunde, las ratas huyen, pero Igea se queda. ¡No le falta moral! ¡Ánimo!

El día en que Ciudadanos se presentó al mundo se rumoreaba por el patio de butacas que el flamante navío anaranjado no era más que un submarino del PP fletado para operar en aguas catalanas.

La vida en los submarinos no es precisamente fácil: no hay mucho sitio, la gente se pega codazos por los pasillos, los dormitorios comunican con los baños y la cocina con la sala de torpedos. Tarde o temprano falta oxígeno y sobran malos olores, de manera que hay que subir a la superficie y entonces el radar te localiza en la plaza de Colón, junto a la ultraderechita valiente y a la derechita de toda la vida.

En algún momento de su accidentada singladura Ciudadanos quizá pudo ser el buque insignia de la derecha civilizada y liberal que en España brilla por su ausencia y que tanto estamos necesitando. Pero Francisco Igea perdió las votaciones internas y de esta forma sus compañeros llevaron la nave al desastre total.

Ayer le vi y escuche en la tele y da la impresión que está esperando a que las ratas abandonen la nave, le dejen medio solo y luego ir arreglándola poco a poco.

Es costumbre naval que, al hundirse un barco, los capitanes lo acompañen al fondo, pero en la práctica resulta mucho más cómodo transbordar a otro barco. Begoña Villacis, en una maniobra un tanto fea para el resto de sus compañeros, lo intenta, pero no lo tiene fácil.. Lo malo es que cuando se hunde un submarino, las maniobras de salvamento suelen ser especialmente aparatosas y desde casi cualquier parte se oye aquello del ¡sálvese quien pueda!
publico.es/davidtorres/villacis-abandona-el-submarino

La ajetreada vida de Toni Cantó

 

Tanto monta, monta tanto. Bal y PP-Vox. Vox-PP y Bal.

Tanto monta, monta tanto. Votar Bal en votar Ayuso. Pues, para eso, voto directo.
Y es por eso, por lo que Edmundo Bal, según ha manifestado en Twitter, no entiende los limites de la democracia. No los entiende porque no le conviene. Su partido, Ciudadanos, gobierna con Vox y desdeña el cordón sanitario que pide Gabilondo y que es una seña de identidad de esas "débiles democracias" que son Francia y Alemania.

Pues sí que lo hay : Blanquear a una facha como Monasterio. Los tres partidos progresistas hicieron bien marchándose del debate de la SER. La vergüenza fue que se quedase Bal, de Ciudadanos, y se quedase, una vez más, junto al tandem VOX-PP.

Madrid y Murcia. Transfugismo y Corrupción.

 La Comunidad de Madrid y la de Murcia tienen muchas cosas en común.
Ambas son feudos conservadores desde hace más de un cuarto de siglo.
En las dos el PP ha gobernado en solitario durante décadas y se ha visto en los últimos años obligado a compartir el poder.
Ambas han sido epicentros de la corrupción
Y en ambas sendos presidentes del PP han acabado procesados por la justicia, y en ninguna de ellas se ha producido una regeneración. 

Hoy Madrid y Murcia se parecen más que ayer.
Otra cosa les iguala: la reacción del PP cuando está a punto de perder el poder. 

Los mismos que habían santificado que gobernara "la lista más votada" abjuraron de esa teoría cuando les dejó de convenir.

Los mismos que cuestionaban los “pactos de perdedores” se aliaron con la extrema derecha para alcanzar o mantener el poder.

Los mismos que critican los "pactos en los despachos" han acordado en un despacho, con tres tránsfugas, una traición. 

Ciudadanos hoy ya sabe –si es que tenía alguna duda– a qué tipo de partido sostiene en la Junta de Andalucía, en la Junta de Castilla y León o en el Ayuntamiento de Madrid. Y también la medida del gran error que cometió en 2019, cuando decidió entregar todos esos gobiernos a un Partido Popular que es la antítesis de la regeneración democrática o la lucha contra la corrupción que Ciudadanos decía enarbolar.

Teodoro García Egea, el presidente de Murcia, Fernando López Miras; y Pablo Casado, en Murcia Edu Botella / Europa Press
www.eldiario.es/escolar/tamayazo-murcia

Cambio estratégico de Cs. Ante la inminente absorción por parte del PP vuelve la apuesta por ser bisagra.

 La decisión de Ciudadanos de apoyar al PSOE en la comunidad de Murcia para desbancar al PP tiene una gran trascendencia para el futuro de la formación naranja en España.

Justo cuando se habían iniciado conversaciones entre las cúpulas del PP y Cs para plantear la fusión de ambos partidos, el movimiento de Murcia supone la apuesta decidida de Inés Arrimadas por intentar que su partido subsista como formación bisagra y no acabe subsumido dentro de las filas populares.

www.lavanguardia.com/golpe-arrimadas

Lo que vino después del anuncio en Murcia con el rifirrafe en la Comunidad de Madrid sobre si fue antes el huevo (moción de censura) o la gallina (elecciones anticipadas) tiene también una evidente importancia en el tablero político español, pero lo que supone un cambio estratégico de calado es la actitud de Ciudadanos.

La decisión de Arrimadas de romper la foto de Colón fractura el bloque de la derecha y liga el futuro de Ayuso a Vox

 La sacudida que Inés Arrimadas le ha dado al tablero es de las que obligará a recoger fichas en el suelo.
¿Cuáles?
Todavía es pronto para saberlo, pero de momento ya alcanza a una comunidad como Madrid, la joya del PP, y puede acabar en el Congreso, abaratando el precio de los apoyos al Gobierno de Pedro Sánchez.

La astucia, mal entendida como casi siempre en el caso de la presidenta madrileña, ha llevado a Isabel Díaz Ayuso a dinamitar su acuerdo con Ciudadanos y convocar unas elecciones para evitar que el partido de Arrimadas trasladase a esta comunidad su nueva alianza con el PSOE en Murcia.

Astucia porque ha provocado un embrollo legal que probablemente se acabará dirimiendo en los tribunales, que es donde la política española ha decidido transferir muchas de sus decisiones por la incapacidad de resolverlas en los Parlamentos. El filibusterismo no es propiedad exclusiva de ninguna formación, aunque algunas abusen más que otras para desesperación de los letrados de las distintas Cámaras.  

La decisión de Arrimadas de romper la foto de Colón fractura el bloque de la derecha y liga el futuro de Ayuso a Vox, algo que a ella no parece molestarle mucho pero que echa por tierra los planes de Pablo Casado en su intento de marcar distancias de una extrema derecha envalentonada y todavía más crecida tras haber barrido a Ciudadanos y al PP en Catalunya.

www.eldiario.es/opinion/ayuso-liga-futuro-vox

Ayuso liga su futuro a Abascal en un movimiento que puede arrastrar a Casado, cuyos planes para ofrecerse como una alternativa al PSOE alejado de las estridencias de la extrema derecha se alejan.

Por fín Ciudadanos juega su papel.Y a Casado solo le "queda" Feijóo.

Inés Arrimadas ha hecho lo que tenía que hacer; de hecho, y probablemente, lo único que podía hacer ya si quiere intentar que Ciudadanos sea un partido con entidad propia, no "el socio del PP" allá donde exista. 
Albert Rivera, seguramente el peor político y estratega de la historia postfranquista, dilapidó en segundos un poder institucional muy grande al aliarse con la ultraderecha de Vox y la derecha del PP en una foto en la Plaza de Colón de Madrid que hoy debe de ser la peor pesadilla de Arrimadas -aunque nunca estuviera allí- junto al Parlament que llenó un día de asientos naranjas sin pena ni gloria.
O Arrimadas intenta lo del partido de centro liberal -aun con escasas garantías de éxito dado el estado del partido enfermo- o desaparece como UPyD; y eso, hoy, comienza por desvincularse de Vox.
Quizás ostentar la Presidencia de Murcia, quizás la de Madrid y veremos si la de Castilla y León, insufle algo de oxígeno a Ciudadanos; el poder siempre ayuda, incluso prestado.

Esta foto ha pasado a la historia. Con el PP de Casado se rompió el partido por la derecha y surgió Vox. Ahora a roto por el centro del PP rompiendo con Ciudadanos. El curriculum de Casado pasará a la historia popular  como el presidente mas desastroso de su historia.

blogs.publico.es/dominiopublico

Sin Ciudadanos a su lado, ¿qué le queda a Pablo Casado?

¿Qué le queda a la calle Génova antes de ser deshabitada completamente?

Primero, un número dos, su mano derecha, secretario general Teodoro García Egea, fracasado en su tierra: no ha podido evitar la moción de censura en la Murcia que le parió.

Segundo, una Isabel Díaz Ayuso que echa a su partido -de casi toda España- en brazos de la ultraderecha, no solo del partido Vox, sino de la ideología más radical. 

Y en tercer lugar, a Casado y al PP les queda Alberto Núñez Feijóo, que no se habría presentado a las últimas elecciones en Galicia si no viera posibilidades de irse a Madrid como líder por aclamación, que es para él, la única forma de irse; a hombros de dirigencia y militancia. 

Cuando la extrema derecha marca la agenda, la que pierde es la democracia. Esta moción de censura es la oportunidad de cambiar el paso.

Se ha repetido hasta la saciedad que esta es una moción de censura contra el PP en la medida que le pone contra las cuerdas, y es cierto. Pero no sólo. Es de esperar que su promotor, Vox, en la persona del candidato a la Generalitat, Ignacio Garriga, apele a las cuestiones identitarias que le son favorables: impugnación al estado de las autonomías al que tildará de ineficaz, acusaciones de autoritario al gobierno “social-comunista”, la Ley de Memoria Histórica como arma arrojadiza, etc. En este escenario, unos y otros van a llegar a encrucijadas donde tendrán que decidir si tomar un camino u otro.

www.infolibre.es/
Mocion_censura_vox_gran_oportunidad

Los dos que más se la juegan son el PP y Ciudadanos, ya que el resto tienen electorados y características que les hacen más fácil la posición.

En esta decisión los populares tienen que definir su estrategia para el próximo periodo: optar por disputar electorado a Vox o por intentar arrebatárselo a Ciudadanos. Lo primero supone entrar a la guerra cultural defendida por la extrema derecha, orillarse en la posición ideológica y arriesgarse a que les salga mal, como ha pasado en otros países europeos. Si, por el contrario, deciden votar en contra y distanciarse de Vox, estarán en condiciones de recuperar terreno en el ámbito del centro derecha, pero dejarán el espacio más conservador sólo para Vox, y quién sabe si se podría comprometer la estabilidad de los Gobiernos autonómicos que necesitan del apoyo de los de Abascal. 

También Ciudadanos se juega mucho en esto. No por el sentido de su voto en la moción, que no parece que genere dudas, sino por el discurso que articule la formación. Arrimadas tiene la oportunidad de distanciarse definitivamente de la extrema derecha y confirmar la estrategia de “re-centramiento” de los naranjas, pero no resultará muy creíble si mantiene su alianza en los Gobiernos de Madrid y Andalucía.

La estrategia del PP está condenada al fracaso.

             El líder del PP, Pablo Casado. EFE/Emilio Naranjo
                      www.eldiario.es/opinion/zona-critica/pp

Ni va a condicionar más las decisiones que el Gobierno tome contra la pandemia, ya lo ha hecho demasiado estas dos semanas en Madrid, ni va a modificar significativamente la marcha de las encuestas, su principal objetivo, y rebajar la presión electoral de Vox. Casado actúa a la desesperada. Sin criterio fijo, para golpear sin más, para parecer más duro que el partido de Abascal. 

El PP tiene un problema adicional que parece pequeño, pero que puede llegar a no serlo: Ciudadanos. Empieza a estar claro que es cada vez menor la sintonía entre ambos partidos. 

Es pronto para pronosticar hasta donde va a llegar ese desacuerdo. Pero no se puede descartar que dentro de no mucho Ciudadanos tome alguna decisión. No en toda España, la actitud del presidente de Castilla y León sugiere que él cree que en su región puede evitarse la ruptura y en Andalucía y en Murcia no parece haber tensiones, pero puede que sí en Madrid.

Ciudadanos está apostando a salir de su marasmo con una política que lo diferencie algo del PP, y ahí se inscriben sus conversaciones con el PSOE en torno a los Presupuestos, y no está dicho que esa actitud no pueda tener resultados electorales.

Hoy por hoy, la gran mayoría de los ciudadanos están hartos del espectáculo que están viendo en la escena política, al tiempo que crece su temor y su inseguridad por el crecimiento imparable de la pandemia. Frenarla y mejorar el estado de ánimo de la población deberían ser hoy las prioridades de todos los partidos políticos. Aunque, desgraciadamente, no será así para algunos.

Ayuso o la calamidad personificada de Madrid

www.eldiario.es/tribuna-abierta/ayuso-calamidad-madrid

Poco más de un año lleva Isabel Díaz Ayuso gobernando la Comunidad de Madrid. Un mandato que empezó como un sainete, con Ciudadanos y Vox jugando al escondite mientras ella corría de un despacho a otro desesperada por conseguir que se entendieran. Que continuó como una comedia, con una “Ayusada” tras otra haciendo la delicia de tuiteros y espectadores de El Intermedio. Nunca Wyoming habría imaginado un recambio para sus sketch tras la retirada de Esperanza Aguirre y Rajoy como el que ha resultado ser Díaz Ayuso. 

Y todo esto puede terminar en tragedia para la ciudadanía madriñeña si Ciudadanos no lo evita, porque puede llevar a la ruina a la Comunidad que presume de ser la región más rica de España. 

En este año escaso Ayuso ha demostrado ser, más que un escarnio para Madrid, un peligro público. Y no sólo por protagonizar los noticiarios con sus Ayusadas y desbarres de lo más pintorescos. Tantas que sería imposible glosarlas todas en un solo artículo. Sino porque todo ello solo disimula a una fanática ultraliberal de la peor especie, capaz de llevar al desastre a la educación y la sanidad públicas para demostrar que lo que ella llama “colaboración público-privada”, y que en realidad no es más que la privatización de servicios públicos, es la solución a todos nuestros males.

En definitiva, una persona incapaz, pero que gobierna por obra y gracia de Ciudadanos y Vox para desgracia e infortunio de muchísimas personas.

Ha llegado el momento de que aquellos que la permitieron acceder a la Presidencia de la Comunidad, escuchen a sus votantes y a su conciencia y piensen en lo mejor para su pueblo.

El partido menguante ha perdido ya hasta el cerebro.

blogs.publico.es/escudier//el-increible-partido-menguante/

La escenificación este lunes del duelo entre la corajuda Arrimadas y el crítico Igea ante las cámaras ha sido lo más parecido a las performances de Rivera cuando en los debates sacaba de su chistera baldosas en vez de conejos. 

¿Qué tipo de liderazgo puede esperarse de esta mujer que es capaz de preparar una encerrona a su potencial contrincante para acusarle en público de querer repartirse en un despacho los puestos de la Ejecutiva? ¿Esa es su manera de unir al partido?

El enflaquecimiento continuará porque lo que se ha perdido es músculo y, sobre todo, cerebro. Perecerá fundido con el éter o aplanado por un pisotón, que es el triste final de muchos insectos.

Por cierto, ¿alguien sabe el programa que han pactado para la coalición en Euskadi? ¿O solo han pactado puestos? ¡Qué feo!

La eutanasia política del PP en Euskadi.

Todos sabemos que el PP se ha opuesto siempre a todo tipo de avances sociales. El último intento ha sido en relación a la eutanasia.

Y me parecía que ya no tenían posibilidades de sorprenderme, pero me equivoqué. La eutanaia política, es decir, hacerse el harakiri es su última propuesta electoral.

Cuando en Euskadi están a punto de desaparecer y cuentan con escasos escaños, siendo su tendencia a la baja, es decir, al cero, y cuando estaban aferrándose a recordarnos su amor a la foralidad, esencial para ser reconocidos de alguna manera por la derechona vasca que les queda, van y se lían con el partido mas centralista, después de los irredentos fachas, y terminarán de asustar y alejar de sus posiciones a los pocos seguidores que les quedan.

En los batzokis están que no se lo creen, se parten de risa y se preparan a seguir recogiendo los votos de los "foralistas moderados". En fin, que entre unos y otros se lo están poniendo a huevo.

Las verdades de Arrimadas y sus idioteces.

Arrimadas reivindica que PSOE, PP y Cs suman 221 escaños. Cierto.

Pero no es menos cierto que entre Amancio Ortega y yo tenemos 70.000 millones,
y
que entre el equipo de fútbol de mi pueblo, el Ugeraga, y el R. Madrid tenemos 13 Copas de Europa,
etc ...

Arrimadas, en este caso no miente, mero no mentir y decir idioteces en este caso es compatible.

Cs y su apuesta por PSOE y PP (2 de 2)

infolibre.es/noticias/opinion/
el_inquietante_vertigo_ciudadanos

La otra opción tiene multitud de variantes y se puede manejar en muy distintos territorios. 

Sea cual sea el final de la operación supondría colocarse en el centro neurálgico de la vida política española y convertirse en el eje central del ejercicio del poder en el país. 

El camino se iniciaría con la propuesta de apoyar con sus 10 votos la investidura del Pedro Sánchez. 

Lógicamente, tal decisión debería ir acompañada con la aceptación del PSOE y UP de sus peticiones. Sería un voto condicionado, no entregado gratuitamente. 

Ciudadanos no formaría parte del gobierno progresista que se formara a continuación. 

Lo que sí podría es imponer algunas exigencias que, hoy en día, son las que determinan su base ideológica. 

Evidentemente, PSOE y UP podrían aceptar o no las condiciones planteadas. Si la respuesta es negativa, Ciudadanos quedaría a salvo de toda crítica respecto a su buena voluntad de contribuir a la gobernabilidad.

En el caso de que se llegara a un acuerdo, Ciudadanos pasaría a ser un partido determinante en la gobernabilidad del Estado. 

Además, reforzaría con ello su papel decisivo en Andalucía, Madrid, Castilla y León y Murcia. Podría manejar una estrategia global en la que ofreciera a sus votantes presentes y futuros una alternativa clara y decisiva en el equilibrio de los repartos de poder en España. 

Automáticamente recuperaría el papel perdido de servir como fiel de la balanza política a nivel nacional, autonómico y local. Prácticamente, nadie podría mover una pieza del tablero sin contar con Ciudadanos.
Pero, no se si desgraciadamente o no, parece que la dirección de Cs no lo ve así.

Cs y su apuesta por PSOE y PP (1 de 2)

infolibre.es/noticias/opinion/
el_inquietante_vertigo_ciudadanos

Hoy nos hablaran en los informativos sobre las reuniones de Pedro con PP por un lado y Cs
por otro. En política, es poco aconsejable dar lecciones a nadie. La opinión de cada uno suele estar condicionada por multitud de aspectos diferentes que impide objetivamente ponerse en el lugar de nadie. Sin embargo, hay ocasiones puntuales en las que resulta tan evidente un escenario que cuesta entender que el otro no sea capaz de advertirlo.

Ciudadanos tiene ante sí un dilema absolutamente descompensado en el que lo más sorprendente es que haya decidido apostar por la opción más perjudicial para su partido y para la gobernabilidad del país. Su posición actual es la de defender una coalición con el PP y el PSOE. Los argumentos de base son fundamentalmente dos. Por un lado, garantiza la aplicación de unas políticas no condicionadas por los extremos políticos y las formaciones nacionalistas. En segundo lugar, esta gran coalición sumaría 221 votos en el congreso, lo que contribuiría a crear una mayoría estable de gobierno.

Ambos argumentos carecen de toda lógica. En caso de que PSOE y PP aceptaran llevar adelante una alianza de gobierno, llegarían por sí solos a 211 diputados. Es evidente que Ciudadanos sobraría absolutamente en esa asociación. No sería más que un estorbo. Además, tanto PSOE como PP, de manera sonora e indudable han declarado su negativa radical a plantearse semejante alternativa. ¿Quién votaría alguna vez a Ciudadanos si su estrategia política consiste en defender que gobiernen juntos PP y PSOE? ¿En caso de que ese acuerdo fuera posible, no sería más lógico que los electores que supuestamente lo apoyaran se decantaran por votar directamente al PP o al PSOE? Ciudadanos sería innecesario, irrelevante y prescindible. Implicaría lanzarse al vacío y acelerar la autodisolución del partido.

Confirmada la alianza estratégica de conservadores y liberales con la extrema derecha.

Fue un debate a pedradas, como casi todo lo que ocurre en la política española desde la moción de censura. 

La política se ha convertido en un deporte de contacto físico en el que se arrebata al rival de toda legitimidad, con lo que el juego sucio está perfectamente justificado.

Un territorio perfecto para Vox. Nadie le discutió sus falsedades sobre inmigración y delincuencia que llegaron también a los delitos sexuales. 

Casado y Rivera no se atrevieron a abrir la boca ni cuando Abascal soltaba estas cosas ni cuando decía que ilegalizaría partidos democráticos como PNV. Lo necesitan después del 10-N si los tres suman la mayoría absoluta. 

El líder de Ciudadanos sólo le importunó para hablar del empleo dorado que le dio Esperanza Aguirre hace años y por unas fotos antiguas del ultraderechista italiano Matteo Salvini con la estelada. 

Para todo lo demás, quedó clara la alianza estratégica de conservadores y liberales con la extrema derecha. 

Que el PP y Cs sean incapaces de desmarcarse de Vox ante la invitación del presidente del Gobierno en funciones en relación a la propuesta de ilegalización del PNV es muy preocupante.

Resumen del debate entre los 5

Rivera. Nuevo rumbo.

VIÑETAS · ENEKO