¿Qué pasaría si la extrema derecha a nuvel mundial se asienta en el poder ?

elcorreo.com/opinion/
juanjo-sanchez-arreseigor

Veamoslo en EE.UU., pero es obvio que las mismas consecuencias se extenderían a todos los países que le sigan. 

En el terreno económico, la extrema ultraderecha todavía sueña con anular el impuesto sobre la renta, que el presidente Wilson estableció en 1913, y descargar casi toda la presión fiscal sobre las clases medias bajas y los asalariados a través de tributos al consumo, tasas urbanas, entre otros.

Ahora bien, por mucho que eleves tales impuestos, nunca vas a compensar lo que dejas de ingresar por renta, herencias o patrimonio.

Para evitar un déficit gigantesco, surge uno de los mantras sagrados de la extrema ultraderecha económica norteamericana: el dogma del Estado mínimo. Las funciones públicas quedarían reducidas a los instrumentos de control y represión: ejercito, policía, tribunales, espionaje, recaudación de impuestos a la plebe y muy poco más.

En cuanto a la calidad de vida, el nuevo orden carecería de pensiones, desempleo, sanidad o educación públicas. Los sindicatos son acusados de antiamericanos, de manera que se verían severamente reprimidos o prohibidos. Las regulaciones sobre salarios, seguridad laboral o contaminación desaparecerían por completo en nombre de la sacrosanta libertad empresarial, pero no sería un sistema capitalista de libre competencia, porque los colosos de la industria gozarían de favoritismo gubernamental y se defiende sin tapujos la conveniencia de forjar gigantescos monopolios. El mito del humilde emprendedor que comienza algo nuevo en el garaje de su casa y lo convierte en un imperio empresarial quedaría bloqueado para siempre. 

Ni que decir tiene que desaparecería el aborto y en el terreno sexual, aquello parecería la España de Franco.

En cuanto a la inmigración, los forasteros podrían entrar casi a voluntad, porque los empresarios necesitan mano de obra barata, pero se convertirían en una casta de 'metecos', eternamente marginados, sin posibilidades de adquirir la ciudadanía, amenazados siempre de deportación para mantenerlos dóciles.

El Hantavirus y la politiquería derechona canaria. Las medidas de Gobierno y OMS correctas. Las declaraciones de Clavijo y PP, lamentables.

Lo mejor que se puede decir de la operación de desembarco en Tenerife de los pasajeros del MV Hondius, el barco que ha sufrido un brote de hantavirus, es que se ha procediendo con normalidad.
Y todo ha salido tal como estaba planeado. Normal.

La clave ha sido, y sigue siendo, la cooperación de las autoridades españolas con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los mecanismos europeos de protección civil, dos instituciones internacionales que utilizan la mejor ciencia disponible como guía para resolver las amenazas que plantean los virus emergentes en nuestra sociedad globalizada. 

Resulta lamentable que el procedimiento se haya visto empañado, y casi entorpecido, por una oposición política miope o malintencionada, con mención especial al presidente canario, Fernando Clavijo. El presidente Clavijo hizo todo lo posible para evitarlo, aduciendo una variedad de excusas peregrinas, irracionales y populistas sobre una supuesta protección de la población isleña. Este comportamiento alcanzó cotas inéditas en la madrugada del domingo, a solo cuatro horas de la llegada del barco, cuando el presidente canario rehusó autorizar que fondeara junto a un puerto tinerfeño, con el argumento de que los ratones infectados podían saltar del barco y nadar hasta la costa, propagando el virus por todo Tenerife.

Las medidas establecidas por la OMS y adoptadas por el Gobierno español han sido correctas. Pero también habrá alguna lección que extraer. Que las políticas de salud pública se rijan por criterios científicos sigue sin estar garantizado. En esta ocasión todo ha ido bien, pero es obvio que la razón tiene enemigos tozudos. Como demuestra el bajo nivel del debate político alrededor del hantavirus.

elpais.com/el-populismo-perjudica-la-salud

Traslado en barco de los pasajeros británicos del 'MV Hondius'
al puerto tinerfeño de Granadilla de Abona.  Hannah McKay (REUTERS)

Regularización y ‘prioridad nacional’.Preocupa ver que muchos conciudadanos vean justa la discriminación de personas.

Dos conceptos y dos políticas antagónicas acaparan hoy los debates nacionales.

Ilustración: Jose Ibarrola
elcorreo.com//ramon-jauregui

Regularizar a inmigrantes es conceder a quienes viven y trabajan con y para nosotros derechos iguales de ciudadanía. La regularización es una disposición legal inamovible y real, se está produciendo ya y acabará legalizando la situación irregular de más de 500.000 inmigrantes que trabajan y viven en España, produciendo extraordinarios efectos en sus vidas, tanto desde el punto de vista de su seguridad y estabilidad como, sobre todo, de sus derechos.

‘Prioridad nacional’ equivale a segregar a ciudadanos en función de su origen, castigando a los foráneos a no recibir ayudas o prestaciones públicas, o a hacerlo después de los ciudadanos nacionales.

La ‘prioridad nacional’, en teoría es solo un eslogan, una bandera política, una pretensión partidista sin cobertura legal alguna y con manifiesta violación del ordenamiento jurídico español, incluida nuestra propia Constitución. Desgraciadamente, es algo más que eso. Su proyección política ha sido inmediata, al incluirse en los acuerdos autonómicos entre PP y Vox; y su penetración social ha sido grande, porque ese sentimiento de ‘primero los de casa’ es tan elemental como primario. En términos de marketing político, han tenido un enorme éxito porque con dos palabras sencillas han logrado expresar una idea, casi un programa político, y además han excitado un sentimiento humano. Se parece mucho a otros dos eslóganes populistas de probados efectos en los años precedentes: el ‘America first’ de Trump, generador del MAGA, y el ‘Take back control’ de Nigel Farage y los partidarios del Brexit antieuropeo en 2016.

La dignidad de las personas y sus derechos no dependen de su origen y de su condición administrativa, sino del hecho de ser personas. Lo otro es xenofobia, es segregación. Es más, esa concepción humanista, basada en la dignidad igual de las personas por el mero hecho de serlo y los derechos humanos para todos, es condición imprescindible de cohesión social y de convivencia democrática.

Con esta regularización se produce así una suma de extraordinarios beneficios para todos, en un proceso de integración laboral y social ejemplar para toda Europa. Además, el valor geoestratégico de esta regularización es inmenso, en este momento concreto de nuestra política exterior y especialmente en nuestra mirada iberoamericana, de cara a la cumbre que acoge España en Madrid los próximos 4 y 5 de noviembre.

El riesgo de convertir la filosofía en una filfa

www.elcorreo.com/Jon_Agiriano

Si bien parece que tras los fuertes rumores de fichaje, el tema se desvanece, no es fácil de entender que el Athletic, por mucho que necesite reforzarse, se plantee el fichaje de César Palacios, un futbolista de 21 años nacido en Soria y formado en el Numancia y en el Real Madrid, donde ya ha debutado.

La filosofía del Athletic ha vuelto a dar que hablar en las últimas semanas.

Fue Javier Clemente, consumado especialista en abrir cajas de truenos, el que a mediados de abril saltó a la palestra criticando las «trampas» y «mentiras» que hace el club con su cantera trayendo gente «de casa Cristo». Las palabras del técnico de Barakaldo crearon un cierto revuelo durante dos o tres días, que viene a ser la duración habitual de los revuelos en este club tan apacible.

¿Se puede ser ‘unique in the world’ por un dato azaroso del DNI?
Este es el interrogante que a muchos les cuesta despejar, y con razón.

Cesar Palacios, sencillamente, incumple las dos leyes no escritas en las que se basa la filosofía del Athletic: ni ha nacido ni se ha formado, aunque sea un par de temporadas, en un club de Euskal Herria. 

¡Ojo! No digo que no se le fiche, si es bueno para el equipo.
¿Qué pensamos de alguien al que vemos haciéndose trampas al solitario?
Pues que parece disfrutar engañándose a sí mismo
Simplemente, que seamos consecuentes,
y si hay que releer la filosofía, hágase.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En relación al partido de hoy, lo cierto es que el Athletic sumó su decimoséptima derrota en la Liga, solo una menos que el desahuciado Oviedo cuando el árbitro señaló el final. Y lo hizo ante un Valencia que está a la quinta pregunta y que no marca ni de penalti. El Athletic más normalito del año pasado hubiera dado buena cuenta de semejante rival sin despeinarse. Que nadie vestido de rojo y blanco acertara a aprovechar las facilidades de la defensa rival dice mucho del nivel de unos y otros.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bienvenido Bizum Pay, una estrategia europea que busca reforzar su soberanía financiera.

Las entidades, primero las bancarias y luego los comercios, deberán ajustar sus terminales para que sean capaces de leer el código de seguridad que genera la aplicación en el móvil.
A diferencia del pago con tarjeta, en el que el TPV pide autorización a redes como Visa o Mastercard, el sistema activará una transferencia inmediata que enviará el dinero directamente desde la cuenta del comprador a la del vendedor.

La cuestión de fondo es que este modelo supone un reto directo a la hegemonía de Visa y Mastercard. Al prescindir de los intermediarios tradicionales, Bizum permite que el dinero se transfiera de forma directa entre bancos, con comisiones más competitivas para los comercios.

 Además, frente al pago con tarjeta –cuyo abono puede demorarse hasta 72 horas–, el nuevo sistema ejecuta la operación al instante, lo que mejora la liquidez de los negocios.

Este avance es, en todo caso, la punta de lanza de una estrategia más amplia con la que la Unión Europea busca reforzar su soberanía financiera. 

lectura.kioskoymas.com/article/281968909297950

Hoy, en el teatro P 6: La Noche

En la fiesta de FIN del INVIERNO del disco bar LA NOCHE convergen distintos jóvenes que no abandonarán el lugar del mismo modo en el que entraron.

Temas como la amistad, los sueños, el deseo, la muerte, la dirección en la vida o la soledad se dan la mano en esta noche que encierra la promesa de ser eternos por un instante. 

pabellon6.org//la-noche

Día de Europa: más unión entre los estados europeos y más contundencia ante quienes luchan contra nuestros valores.

El Día de Europa, se celebra cada 9 de mayo en conmemoración de la histórica Declaración Schuman, y numerosas entidades de la Unión han organizado un amplio programa de actividades para todos los públicos durante la Semana de Europa para recordar que la democracia, los derechos humanos y el respeto mutuo son los pilares que nos unen.

En estos tiempos donde la violencia y la inculcación de la Democracia y de los DD.HH. es tan evidente, parece mentira que seamos incapaces de unirnos ante la barbarie, el nepotismo y la violencia totalitaria que provocada por presuntos amigos y socios de Europa, asola el planeta y atormenta a su población.

La solución solo tiene una salida: más unión entre los estados europeos y más contundencia ante quienes luchan contra nuestros valores.

Los de Agora-Eurgetxo hemos celebrado el día en torno a una mesa acompañados de amigos de Federalistas del País Vasco UEF Euskal Federalistak , de la Asociación Sinope de Romo y de la Asociación de Docentes Jubilados 5 de Octubre. Un placer.

Obras artísticas de Netanyahu en la Bienal de Venecia.

 

Cómo podemos garantizar que, esta vez, el aumento del poderío militar alemán sea un avance positivo para toda Europa.

 Cuando hoy viernes nos disponemos a conmemorar el 81º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, es evidente que Alemania va a volver pronto a ser la principal potencia militar europea. 
La previsión para el año que viene ya indica que su gasto en defensa será equivalente a los de Francia y Reino Unido sumados y se prevé que sea mucho mayor para 2030. El objetivo explícito del Gobierno alemán es tener “el ejército convencional más fuerte de Europa”. 
Por supuesto, Francia y Reino Unido disponen de armas nucleares, pero eso significa menos dinero para los demás aspectos de la defensa.
De modo que la pregunta no es si lo va a lograr; salvo acontecimientos imprevistos, lo logrará. La pregunta, sobre todo coincidiendo con este solemne aniversario, es cómo podemos garantizar que, esta vez, el aumento del poderío militar alemán sea un avance positivo para toda Europa.

enrique flores // https://elpais.com/opinion/Timoty Garton

Una Europa sin tropas de EE UU

Soldados estadounidenses realizando maniobras en Alemania esta primavera.

ANNA SZILAGYI (EFE)

elpais.com/una-europa-sin-tropas-de-ee-uu.

La retirada de 5.000 soldados de Alemania debe ser el principio del impulso definitivo para construir una defensa europea. 

Donald Trump no ha tardado en cumplir la amenaza pronunciada el miércoles pasado en Washington ante el canciller alemán, Friedrich Merz, de cambiar la relación bilateral entre ambos países surgida tras la II Guerra Mundial y reducir la presencia de tropas estadounidenses en Alemania.

Apenas 48 horas después de esta amenaza, el Pentágono anunció el retorno a EE UU de 5.000 militares estacionados en territorio germano. 

Este movimiento hace finalmente real e inmediato el dilema existencial que el continente ya no puede eludir. Por un lado, es la constatación de que Europa no puede seguir dando por descontada la colaboración estadounidense en la defensa del continente, la clave de bóveda del equilibrio de seguridad hasta ahora; al mismo tiempo, le empuja a emprender una senda, que no acaba de encontrar, para avanzar en una defensa común más urgente que nunca.

El euskera, los partidos políticos y el consenso imprescindible.

elcorreo.com/opinion/
eneko-andueza

 Ha sido esta una cuestión siempre peliaguda, que ha dado pie a encendidos debates. Pero ha
prevalecido un cierto consenso en que no se puede pedir el mismo nivel a todos los puestos, ni en todas las zonas. Y para responder a eso, se ideó en 1989 el sistema de Índices de Obligado Cumplimiento, que determina el porcentaje del número total de puestos de trabajo que necesariamente deberán tener perfil lingüístico. Un sistema imperfecto, discutible, sujeto a interpretaciones (como todos), pero que a lo largo de todos estos años ha demostrado la suficiente flexibilidad para avanzar en la euskaldunización de la Administración, como demuestran los datos que semestralmente publica el Gobierno vasco.

¿Es necesario que los tribunales tengan que decir que es desproporcionado exigir euskera a todas las limpiadoras de albergues públicos o que todos los técnicos de la Diputación de Gipuzkoa deben tener C2?

¿Qué ha cambiado, entonces? ¿Por qué este enredo ahora? 

Parece que el PNV ha decidido seguir la estrategia de una izquierda abertzale que ha combatido todas estas leyes y todos estos consensos durante décadas, y abrazar sus posturas maximalistas.

Cuesta saber cómo terminará esto. El PNV tiene que decidir si continúa la senda de Bildu y abandona el consenso actual o vuelve a los acuerdos en los que hasta anteayer era un actor clave. Una cosa parece evidente: hoy el debate sobre el euskera está más polarizado que hace un año (y, como muestra, todo lo ocurrido con la última Korrika) y las fuerzas principales, más lejos que hace un año.

Humanos ricos o pobres, en yates o pateras, todos con derechos a ser atendidos en el mar.

Un crucero de super lujo llegará a Canarias con personas con necesidades médicas especiales y urgentes. 
Como país solidario con las personas que necesitan ayuda en el mar, se les acogerá en territorio español, puesto que es el lugar más próximo y con los medios adecuados.
Los especialistas científicos españoles, así lo reconocen, y hacen llamamiento a la calma y a la solidaridad. Pero escucharemos voces carroñeras que intentarán buscar rédito político, asustar a la población y enmierdar el tema. Ante esto, transparencia e información. En mi opinión, España está actuando correctamente.

Por otra parte, llama la atención que si el barco no fuese de supermillonarios sino simplemente una patera con humildes emigrantes habría manifestaciones en contra de este cuadro de solidaridad humana. La derecha extrema y la extrema derecha ya estaría protestando.

 Y por último, recordar que el origen del problema surge en Argentina,
que por cierto, siguiendo instrucciones de Trump, abandonó la OMS,
la coordinación sanitaria mundial y esta situación puede ser una
consecuencia de su torpe y egoísta planteamiento.

Piden a Metro que deje viajar a perros de más de 8 kg. «como prueba piloto». Por favor, con condiciones.

¿Por qué hay que presuponer que, en caso de duda,
pienses que me gusta tu perro,
que no me importa que me huela los huevos
y que si voy en pantalón corto, me chupe las piernas?

¿Y si te digo que NO me gusta que lo haga, consideres
que soy un maleducado y un desconsiderado con tu lindo animalito?

Creo que un perro debería de guardar siempre, por principio,
 una distancia con cualquier otro transeúnte.

Las correas extensibles habría que reservarlas solo
a lugares especialmente amplios, en el monte, etc ...

Hoy en día, la mayoría de las normativas vigentes
para viajar con mascotas permiten llevarlas
si pesan como máximo 10 kilos,
pero la mayoría de veces exigen que vayan dentro de un transportín.
Solo en Cercanías y, recientemente,
en el metro de algunas ciudades como Barcelona y Madrid 
se permite el transporte de animales domésticos de hasta 40 kilos
con ciertas condiciones, una iniciativa para viajar con perros grandes
que ahora Metro quiere adoptar.

Convertir los coches de los trenes en espacios aptos para mascotas,

debería de garantizar previamente el bienestar de los pasajeros.

y el de los cuatro patas debería de quedar bajo la primera premisa.

Por último, también hay que reconocer que, en general este tipo de normas los dueños de perros suelen tomarlas con excesiva laxitud. Si dejas entrar un perro en el tren, lo terminaremos viendo

sentado junto a su dueño/a, en el asiento de al lado.

Y si es de esos perritos asustadizos, me ladrará hasta que la dueña

le diga algo así como "Calla cariño, déjale en paz a ese señor".

¿Y si de permitirles entrar en el Metro, fuese en un apartado especial,

por ejemplo, en la parte final del convoy?

Toda desisión tiene una cara A y una cara B. Más gasto militar -> Menos gasto social. Simplemente científico e innecesario.

https://www.elcorreo.com/opinion/
gorka-angulo

En todos los textos que hablan del tema, se comenta la necesidad que tiene Europa de empezar a pensar y actuar por sí misma, sin Estados Unidos, creyéndose lo que puede ser: una superpotencia, con un solo ejército desde una nueva alianza militar, mutualizando cargas, efectivos y armamentos. Ir más lejos que su Política Exterior y de Seguridad Común y es aquí donde Alemania debería liderar y marcar la hoja de ruta más allá de sus fronteras y presupuestos.

Pero no olvidemos la cara B del incremento del gasto militar: el debilitamiento del Estado de bienestar, insostenible, según Merz. En Alemania, cierto, hay menos de dos trabajadores por pensionista, uno de cada tres euros que se generan se destina a pensiones, asistencia y gastos sociales, y la tasa de natalidad está por debajo de la de 1946.

Pero un austericidio hasta 2030 de 38.000 millones solo en gasto sanitario obliga a un gran debate nacional y europeo en partidos e instituciones hasta conseguir hacer compatibles bienestar y defensa optimizando los recursos económicos.

¿Y si la solución, de momento fuese no hacer seguidismo de Trump,
no gastar mucho más, y sí gastar mejor
y mas coordinadamente todos los paises europeos
bajo un mando único?

Localismos histéricos apuestan por mantener un sistema de aparcamiento anti foráneos. Si todos los municipios hiciesen lo mismo ...

El polémico modelo de aparcamiento aplicado por varios Ayuntamientos costeros imponiendo importantes restricciones a los que no son de su localidad, que llegan a prohibir meter el coche dentro del núcleo urbano y obligan a aparcar en los aparcamientos disuasorios alejados de los destinos buscados.
¿Os imagináis a Bilbao impidiendo entrar a los coches de lekeitiarras obligándoles a aparcar en Artxanda?
¿Hasta cuando se van a promocionar estos "localismos" sin sentido que solo estimulan el enfrentamiento entre pueblos hermanos?

Hoy ha fallecido Garaiko. Los pactos con la derecha española y la LTH lo enfrentaron a Arzalluz y perdió el órdago.

Hoy ha fallecido Garaiko. Fue el Lehendakari de mi juventud y de mis primeros años en la política, una vez "instaurada" la Democracia.

Lo saludé por primera vez en la playa de Zarautz, municipio que en verano se transformaba en la capital de Euskadi.

Lo recuerdo de los tiempos de EA-EuE, donde no nos fue muy bien y el "fracaso electoral" nos llevó al ostracismo.

Mañana todos/as hablarán bien de él. De acuerdo. Probablemente se lo merece. Incluso los que le maltrataron y excluían de las listas de Lehendakaris en sus estadillos y folletos.

Fue expulsado o "excluido" del PNV en mayo de 1984, acusado de indisciplina, entre otras cosas. Fue de los primeros expulsados del PNV, sí, después, puedo asegurar que siguieron varios más.

Pero pocos recordarán mañana dos de los motivos claves del conflicto con Arzalluz:

El incumplimiento de un pacto con Coalición Popular, derecha españolaza, y su postura contraria a la LTH que condenaba a Euskadi a ser un país de paisitos. Tal como es y gusta a los peperos.

Morocho, un policía de película.

Manuel Morocho, a su salida de la Audiencia Nacional

el 29 de abril. Gabriel Luengas / Europa Press
eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/
policia-valiente-corrupcion-gurtel-kitchen

Morocho, el principal investigador de la Gürtel, sospechaba que habían puesto micrófonos tanto en su despacho como en su vehículo policial para vigilar sus pasos. Prefería no utilizar el ordenador de su despacho y trabajaba con un portátil. Ese era el nivel de la corrupción policial existente en los años del gobierno del PP de Rajoy.
A eso hay que unir las presiones que recibió, el boicot sufrido cuando vio que los mandos ofrecían puestos a miembros de su equipo mejor remunerados para que le abandonaran y hasta ofertas a él mismo para destinos en el extranjero con mayor sueldo.
Morocho no se rindió a pesar de todos los "ataques" sufridos.
Es lo que se espera de un policía valiente. 
El testimonio de Morocho demuestra todo lo que tuvo que superar
un policía honesto para hacer su trabajo.
Por mucho que le moleste a la jueza Teresa Palacios,
no debemos olvidarlo.
Es materia para una película con trama especialmente interesante.
Lástima que en España los finales de estas películas son lamentables.

 

Hoy, en el Teatro Arriaga: Gigante. ¿Qué pasa cuando tu escritor favorito de la infancia es antisemita?

 Verano de 1983. El famoso escritor inglés Roald Dahl revisa las pruebas de su último libro antes de entrar en imprenta.

Sin embargo, el escándalo provocado por un artículo antisemita que ha publicado recientemente lo ha colocado en el ojo del huracán, y parece lejos de apaciguarse.

En su casa de campo, acompañado por personas de su entorno privado y otras del mundo editorial, se verá obligado a elegir entre disculparse públicamente o mantenerse firme en su postura, poniendo en riesgo su fama y su reputación.

Inspirada en hechos reales, esta obra de Mark Rosenblatt ofrece un retrato poliédrico de un artista terriblemente carismático, y explora, con una agudeza no exenta de humor, la diferencia entre la opinión ponderada y la retórica más peligrosa.

eldiario.es//teatro/josep-maria-pou-roald-dahl-gigante

Puede ser una de las últimas veces que uno pueda ver a uno de los grandes actores de este país sobre un escenario. Josep María Pou tiene ya 82 años y aunque no anuncia retirada, puede que no ande lejos. Es una gozada verle en escena. Este actor está lleno de sabiduría en el gesto, en el tiempo de la frase, en cómo asentar cada palabra en el cuerpo. Y además, en esta ocasión lo hace con el teatro que él siempre defendió, un teatro de ideas, inteligente y que busca el cuestionamiento y la reflexión del respetable.

Gigante es un combate dialéctico donde muchas de las cuestiones morales de nuestro tiempo, como la cancelación, la libertad de opinión o el dilema de si artista y arte tienen que ir de la mano, se ponen en juego. Pero también es un retrato psicológico de una de las figuras más complejas de la literatura del siglo XX: el gran Roald Dahl. 
----------------------------------------------------------------------------
Términos que es necesario recordar su definición:
Semita: La palabra semita se refiere a las personas descendientes de Sem.
Sem fue el hijo mayor de Noé.
Hebreo: Los hebreos fueron un antiguo pueblo semita del Próximo Oriente
y ancestros de los israelitas y los judíos. 
Israelita: En la antigüedad, se llamó israelita al pueblo que se formó
de la descendencia de Israel o Jacob, de sus 12 hijos
surgió el pueblo de Israel, la nación de Israel.
Israelí: Es el término que define la nacionalidad
de todos aquellos individuos nacidos en el Estado de Israel
o que son ciudadanos del mismo. Asi que se puede hablar de israelíes
musulmanes, cristianos o judíos.
Judío: Es todo aquel que profesa la religión judía, haya nacido o no en Israel.
----------------------------------------------------------------------------
Conclusión:
Yo no tengo nada en contra de los semitas, hebreos, israelitas o judíos.
Estoy radicalmente en contra de la política violenta del gobierno israelí,
de la administración israelí.
Respeto y admiro la postura de aquellos israelíes que dicen claramente 
estar en contra de la violencia que ejerce su gobierno 
y creo absolutamente razonable y necesario exigir
a los ciudadanos israelíes y a los judíos dispersados por el planeta
un posicionamiento claro contra la administración de Netanyahu.
----------------------------------------------------------------------------

Banksy, las banderas y el patriotismo ciego.

Banksy ha confirmado que él es el autor de una gran estatua que apareció esta semana misteriosamente en el centro de Londres, la cual representa a un hombre trajeado que se va a caer de un pedestal con una bandera que le cubre el rostro.

El enigmático artista se atribuyó el mérito de la obra en un video humorístico publicado el jueves en su página de Instagram, en el que se veía a los trabajadores erigiendo la estatua al amparo de la noche. 
Como una clara crítica al patriotismo ciego, se alza entre estatuas de importantes figuras históricas británicas, como el rey Eduardo VII y el capitán Scott.

Joan Manuel Serrat en una jornada hablando de las Personas Mayores.

 

Escuchen por favor esto que dice Joan Manuel Serrat. pic.twitter.com/sIrMx3jqRD

— Pepe Fernández (@Pepe_Fdez) May 1, 2026

Hoy en la Cueva de Pozalagua. Única en el mundo. Una catedral subterránea.

La cueva de Pozalagua está situada en la parte más occidental del valle vizcaíno de Carranza, en la comarca de Las Encartaciones en el País Vasco. en el macizo calcáreo de las Peñas de Ranero dentro del Parque natural y zona de especial conservación de Armañón. Wikipedia.

Las cuevas están repletas de estalactitas y estalagmitas pero las más espectaculares e inusuales son las excéntricas.

 

A diferencia de las estalactitas convencionales, las excéntricas crecen caprichosamente en cualquier dirección, creando figuras magníficas como si fuesen raíces o corales. Son muy poco habituales y cuando dos o más coinciden en un lugar, es una auténtica maravilla.

 

Los geólogos consideran a Pozalagua la primera  a nivel mundial por la cantidad de excéntricas que posee. Además, la largura y anchura de estas estalactitas es superior a la de otras cavidades.

www.cuevadepozalagua.eus/la-cueva

 

¿Y si España hubiera perdido la Guerra de la Independencia con los franceses?

 La ocupación habría sido más rápida y la influencia del país vecino sobre nuestra cultura y hábitos habría sido mayor.

La organización administrativa hubiera sido diferente puesto que fue lo primero que hizo Napoleón. Sería mucho más centralizada, sí, algo que de hecho se dio de todas maneras en nuestro país, porque más centralizado que el poder absoluto de los reyes, no había nada.
O sea, mejor que la que nos tocó vivir.

Si Napoleón hubiera conseguido sus propósitos, hoy en día Felipe VI no estaría en el trono. Podría haber pasado como en otros países europeos en los que la dinastía Bonaparte es la que hubiera estado. Aunque José I no tenía hijos. Hubiera habido otro mariscal, quizás Murat.
O sea, mejor que la que nos tocó vivir.

Hubiera sido un golpe muy grande para la religión puesto que era uno de los elementos más importantes contra los que luchaban los franceses.
Ellos luchaban por el laicismo del Estado donde la religión estaba muy arraigada. Lo controlada todo. Tengamos en cuenta que la población era fundamentalmente rural y que los curas y párrocos tenían un gran control.
O sea, mejor que la que nos tocó vivir.

Mi conclusión: Fue una pena que el "populacho", engañado por los señoritos y por la Iglesia, apoyase al "Deseado" que terminó convirtiéndose para cualquier testigo sensato de la historia en un "indeseable".

Dos comentarios a la mani de Bilbao :

No es el primer año que ocurre, perocreo que hay que comentarlo cada vez.
Cuando se "celebra" conjuntamente una efemérides,
parece razonable que los celebrantes lo hagan conjuntamente,
pero parece ser que todos prefieren hacerlo sin mezclarse.

Vamos, que habitualmente hablamos de la división política en nuestro país
que hoy haría imposible organizar actos públicos conjuntos entre partidos políticos.
Pero viendo la mani de hoy podemos decir que los sindicatos viven entre ellos
un ambiente similar, siendo las diferencias políticas y sociales
bastante menores entre ellos.
El ejemplo de lo difícil que es unir a la izquierda de nuestro país
ha desfilado hoy por nuestras ciudades.

Y el segundo comentario va en relación a la edad de las personas
que han desfilado bajo las pancartas de los sindicatos mayoritarios.
Toda aquella generación que siendo joven en la "transición",
y que inauguró las manifestaciones legales post franquismo,
sigue acudiendo sin faltar anualmente a esta cita histórica.

1-M. Ensanchar y proteger la democracia sin vocación banderiza y defender sin titubeos el poder adquisitivo de trabajadores y pensionistas.

En una viñeta de un conocido autor aparece la silueta de un hombre agachado trazando con una tiza una raya en el suelo. En el texto que acompaña la imagen se puede leer lo siguiente: «tracé una raya en el suelo y me declaré independiente, desde entonces, vivo pendiente de esa raya».

En este 1 de mayo, CCOO de Euskadi, quiere levantar la mirada, alejarse y combatir esas dinámicas con vocación banderiza y de brutalización de la diferencia que se expresan desde lo global a lo local.

La guerra ilegal en Irán y la vulneración constante del multilateralismo por parte de EEUU e Israel, a nivel internacional; la aporofobia institucional del Partido Popular y la prioridad nacional de Vox en el ámbito estatal; o el cuestionamiento de las herramientas de solidaridad interterritorial, como el salario mínimo interprofesional, o el uso irresponsable de la política lingüística como arma arrojadiza, con consecuencias laborales y fuera de los marcos del consenso histórico que la caracterizaba, que se promueve desde ciertos ámbitos en nuestro contexto más cercano, son, en parte, consecuencias de un mismo ‘modus operandi’, que nos aleja de los necesarios marcos de diálogo y acuerdo y promueven trincheras físicas y simbólicas.

Nuestra mirada pasa por generar certezas y utilidades a las personas trabajadoras, compaginando esta mirada con el ejercicio de la democracia participativa en el ámbito de la negociación colectiva. El derecho a decidir en el ámbito laboral se defiende practicándolo y no vetando la consulta a las plantillas en contextos complejos.

Defendemos los acuerdos útiles y de consenso que condicionan las políticas públicas y que protegen a las personas trabajadoras frente a las consecuencias socio laborales de la guerra en Irán, garantizando y articulando el derecho a la formación de las trabajadoras o el complemento a las prestaciones de desempleo para las personas con los salarios más bajos o en ERTE a causa de la guerra ilegal.

Debemos ensanchar y proteger la democracia a través de la defensa de las condiciones materiales de vida, reflejada en la defensa del poder adquisitivo de las trabajadoras y en la garantía del derecho a una vivienda digna.

Algunos lo llaman sindicalismo dócil. Nosotras lo llamamos democracia labor.

Hoy en El Correo he leído artículos de los cuatro grandes sindicatos vascos,

El titulado "Frente a trincheras, democracia laboral", es el que más comparto.

• El Correo
• 1 May 2026
• SANTI MARTÍNEZ Secretario general CCOO Euskadi
  ------------------------------------------------------------------------------------------
• Y para cerrar con humor, recuerdo al eterno Chaplin que nos dejo
  unas imágenes inolvidables para recordar un día como hoy.
  
  Para ver el vídeo pinchar en https://www.youtube.com/watch?v=zipolFWH4pc

El papel del sindicalismo progresista para aportar certidumbres y soluciones frente a la inestabilidad internacional y los discursos de odio.

 El 1º de Mayo, las calles de Bilbao
volverán a llenarse de reivindicaciones en defensa
de los salarios y empleo dignos;
el acceso a una vivienda asequible;
la defensa del estado de bienestar y de las pensiones,
el rechazo a la guerra y a la política de EE.UU e Israel,
y para exigir una respuesta democrática
frente al avance de la ultraderecha
y sus discursos de odio.