El verdadero paso hacia la salud es recordar que
la buena vida es un fuego compartido en el que todos nos podemos calentar.
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de agosto de 2026

10-El Mundial 2030 no se puede compartir con un país
que amenaza y utiliza a gente desesperada
para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Sabemos bastante de polvos y lodos ... políticos.
Si no se limpia bien, pasa lo que pasa.

elcorreo.com/opinion/tribunas/
manuel-montero-polvos-lodos-

Es evidente, y estos casos lo corroboran, que decisiones, actuaciones o dejaciones de otros tiempos son la causa directa de circunstancias perniciosas actuales. Quede claro de que No se trata de que los nacionalistas más radicales se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de los que desean utilizarlos.
estas últimas semanas se repiten las agresiones de la izquierda abertzale a símbolos que no les gustan. Han combatido que en el País Vasco se lleven camisetas de la Selección española, las txoznas de Barakaldo anunciaron que no atenderían a quienes las vistieran. Más de una pancarta llamó «enemigos del pueblo» a jugadores vascos de la Selección española: «Oyarzabal, Merino, Unai, Niko, Zubimendi. Herriaren Etsaiak». Por su confección, no parecían fruto de una mala noche, sino alarde meditado. Las autoridades no corrieron a quitarlas.
Los lodos de los últimos tiempos son más (referidos al uso cuasi coactivo del euskera o a la proliferación de simbología batasuna de apoyo a terroristas), pero sirven los ejemplos anteriores para describir el lodazal en el que estamos chapoteando.
Por supuesto, no se discute el derecho de los nacionalistas, o quien quiera, a no usar la simbología asociada a España, ni plantea ningún problema que no vean los partidos de la selección y que alardeen de ello; tampoco su reivindicación pública de una selección vasca o el apoyo a los equipos que se enfrentaron a España. Allá cada cual. Están en su derecho.
El problema radica en la presión contra quienes quieren usar los símbolos de la selección, ver los partidos.
Dejan claro que sobrevive una noción unidimensional de los vascos de rasgos totalitarios. Quieren imponer su visión identitaria. Que esto no sea un país plural, en el que cada uno pueda expresar sus inclinaciones, sino que sea monolítico, pétreo, persiguiendo la simbología española entre quienes quieren utilizarla. No se trata de que los nacionalistas se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de quienes desean utilizarlos.
Mención aparte reciben «las ventanillas para pedir en castellano» en las txoznas, de obvia intención discriminatoria, que usan de forma incalificable (¿y consentida?) el espacio público.
Me enfurece la izquierda abertzale cuando difunde una noción totalitaria del País Vasco; Pero me enfurece más aun la aquiescencia de gran parte del nacionalismo moderado que, como dice compartir nociones identitarias mira para otro lado pese a los comportamientos parafascistas de algunos !radicales".
Es difícil acabar con el fascismo; imposible si no se intenta.



jueves, 6 de agosto de 2026

El párroco navarro que, ante el silencio de sus jefes,
quiere bombardear Rabat y reconquistar Marruecos.

UN párroco navarro abogó esta misma semana abiertamente por el uso de la fuerza militar contra Marruecos, llegó a plantear un «fuego masivo» y el bombardeo de Rabat. Parece una broma, pero no lo es.

En varias publicaciones en redes sociales lanzó mensajes incendiarios: «Nuestra Señora de África, patrona de Ceuta, impulse la reconquista de Marruecos y su conversión al cristianismo. Lo que la reina Isabel la Católica dejó sin hacer, lo sepamos terminar».

Aizpún defiende en sus mensajes la necesidad de recuperar la «España eterna» tomando como referencia la Hispania Romana. Bajo este marco conceptual, sostiene que España debe tomar el control del norte de Marruecos (territorio al que califica de «nuestra tierra») y expulsar a la población árabe, a la que tilda de «colonizadores».

Asimismo, ha propuesto acciones militares concretas, asegurando que ante una eventual Marcha Verde la respuesta española debería contemplar abrir «fuego masivo contra los invasores de Ceuta y bombardeo de Rabat».

Que haya un chalado que piense así, a estas alturas no me extraña. Pero lo que sí me parece terrible es que la organización de la que vive haga oídos sordos y no diga nada. Ni condene sus palabras, ni le recrimine públicamente por lo expresado. Cuando un sacerdote con su uniforme puesto dice esas cosas, se puede entender que habla en nombre de lo que representa. Y eso, si no se le contradice, ni no hay nadie que diga que sus palabras están en el polo opuesto a lo que representa la Iglesia, podemos creer que el problema es mayor de lo que parece, ni está tan solo, ni es el único que piensa así..

domingo, 2 de agosto de 2026

Ceuta, "las víctimas y las mafias, el monarca alauí,
la derecha españolaza, la medio nazi europea,
la "inteligencia" y Pedro el escurridizo.

 La crisis de Ceuta sigue abierta. Aunque no como les hubiera gustado a nuestras derechas. Ellas esperaban que durara un poco más el acoso de los “invasores”, convencidas de que el espectáculo que estaba dando España ante el mundo tenía contra las cuerdas a Sánchez. Pero parece que el presidente se les ha vuelto a escapar.
Pero la “invasión” se ha desinflado sorpresivamente, mucho más rápido de lo se esperaba. Tras un par de días de incertidumbre y algunos conatos de violencia en la ciudad autónoma, prácticamente la totalidad de los “invasores” ha regresado por su propio pie a Marruecos a través de la frontera terrestre. 
Está visto que al monarca alauí no le basta con que Sánchez le haya puesto en bandeja el Sáhara Occidental. Marruecos está entrando en otros círculos de interés geoestratégico, con aliados poderosos como Trump y Netanyahu, y será cada vez más difícil apaciguarlo cuando se sienta ofendido por cualquier acción diplomática de España que no satisfaga sus caprichos.
Plantearon incluso suspender a España del acuerdo de Schengen, como si los 60.000 mil sin papeles de Ceuta pudieran llegar en metro a Copenhague o a Helsinki. Más aun, como si Ceuta estuviera acogida por el tratado. Las derechas políticas y mediáticas españolas se frotaban las manos ante la posible exclusión de su propio país del tratado de libre circulación europeo. Significaba el aislamiento del Sánchez en Europa. Oro en polvo. Pero los acontecimientos dieron un giro inesperado.
También hay que averiguar qué sucedió con los servicios de inteligencia de España en este asunto. Resulta difícil entender que no se hayan enterado de lo que se estaba fraguando en el otro lado de la frontera. Si no se enteraron, malo. Y si se enteraron, pero los mandos políticos que toman las decisiones no dieron importancia a las alertas, peor. 

sábado, 25 de julio de 2026

Los que querían hacerle desaparecer a Pertur,
lo hicieron desaparecer. Y quién/es querían eso ?

Debemos preguntarnos si el Estado supo estar a la altura de las circunstancias. Un Estado, a caballo entre la dictadura franquista y los primeros años del proceso de transición hacia la democracia, que, por diferentes motivos, apenas dedicó unos mínimos recursos a investigar estas desapariciones.
Un Estado sobre el que, tantas décadas después, siempre penderá la sospecha de haber pretendido olvidar a ciudadanos desaparecidos, de no haber hecho todo lo que estaba en sus manos. De no haber asumido la responsabilidad que le correspondía, y le corresponde, a la hora de esclarecer unos crímenes que siguen impunes.

Pero, en esta misma dirección, también es necesario señalar a otros cómplices directos de este dolor. Me refiero a quienes vivieron de cerca aquellas desapariciones y, décadas después, siguen aplicando su propia ley de secretos oficiales no escrita. Aquellos que, conocedores de lo que pudo ocurrir en cada uno de los casos, siguen callados, mirando hacia otro lado. Ellos también son responsables directos de ese dolor que tan hondamente ha marcado a las familias.

Pido al Estado que cumpla con su responsabilidad, que no ceje en el obligado empeño de trabajar por el esclarecimiento de esos crímenes. Pero también pido a quienes saben y llevan años sin atreverse a hablar, que den un paso adelante. Que rompan el miedo y colaboren. Solo así podremos cicatrizar, muchas décadas después, la incurable herida de su ausencia.

elcorreo.com/opinion//eneko-andueza


 

PERTUR. EGIA NAHI.

Hoy 25 de julio en Irun, con motivo del 50 aniversario de la "desaparición forzada" de Pertur, recordamos y denunciamos que  sigue siendo un hecho que sigue sin esclarecerse.   
Como sabeís, un grupo de amigos y compañeros de Pertur ha organizado un acto público con objetivo de mantener viva su memoria, tanto en el recuerdo de su persona -ni lo hemos  olvidado,  ni  lo  vamos  a  olvidar-,  como  en  la  demanda  por  conocer  quiénes  fueron  los responsables de su desaparición y el lugar donde pudieran encontrarse sus restos.
Se Busca la verdad. De ahí el lema: “Pertur. Egia nahi”, y se invita a la asistencia al acto, sumando así una voz mas a esa  exigencia  de  la  verdad.  

sábado, 18 de julio de 2026

A los 90 años del inicio de la Guerra Civil,
las nuevas manipulaciones del pasado
amenazan los consensos de la democracia.

 A los 90 años del inicio de la Guerra Civil, el mundo de hoy permite que cada cual se construya, gracias a la inteligencia artificial, a la viralidad de las redes sociales y a los discursos ideológicos a medida de la audiencia, una composición a la carta de lo que ocurrió en el pasado. 
Las resonancias de la guerra y de la dictadura que vino después siguen vivas, y el peligro es consumir un relato construido con los sesgos que están conformando la realidad de nuestros días: la vuelta de los nacionalpopulismos, las retóricas de descalificación del otro, el reclamo de una violencia falsamente heroica y viril, o el descrédito de la democracia.
En esta marea de falsas verdades el discurso que impusieron los vencedores tiene cada vez más recorrido. No hay otra manera de desmontarlas que acudir a los historiadores.
La guerra que se desató tras la insurrección de un grupo de militares contra la República fue un laboratorio donde se ensayó el proyecto nazi de dominar Europa, y también un conflicto de clases y religioso que tuvo componentes de género, porque el bando franquista quería destruir las conquistas de las mujeres, y territoriales. La España que impusieron los rebeldes no reconocía las singularidades de catalanes, vascos y gallegos. La tarea de la democracia que se construyó tras la muerte de Franco consistió en reconocer la pluralidad y cerrar las heridas.
El éxito fue incuestionable. Pero hoy las distorsiones de un tiempo que se rinde a las realidades paralelas amenazan con liquidar los acuerdos que en estos últimos 50 años tejieron las fuerzas políticas que miraban el pasado con distintas sensibilidades y que se ajustaron a algunos hechos indiscutibles: un golpe de Estado, la violencia en las retaguardias, el influjo de las potencias internacionales, la salvaje represión de posguerra, el aplastamiento de los nacionalismos periféricos, la dura realidad de los exiliados.
Las leyes de memoria histórica y democrática han ayudado a borrar buena parte de los símbolos que los vencedores impusieron tras su victoria.
Quienes prometen derogar estas leyes contribuyen a la larga a ofuscar el conocimiento del pasado, base de la reconstrucción de Europa tras la II Guerra Mundial. 
Sin unas verdades aceptadas por todos y sin un consenso sobre la Historia, no hay democracia que no acabe resintiéndose.
https://elpais.com/opinion/editoriales/

viernes, 17 de julio de 2026

90º aniversario del Golpe de Estado.
No esta superado, ni suficientemente condenado,
ni reconocido por todos los que se autoproclaman demócratas.

Las 17 horas del 17 de julio de 1936 fue el momento exacto determinado por el general José Mola para que las unidades militares del ejército español en África comenzasen una sublevación contra el gobierno de la República.
Otras fuentes, sin embargo, contradicen el dato y apuntan a que el momento elegido era el sábado 18, pero se adelantó para evitar la detención de los sublevados en Melilla que habían sido descubiertos.
 Mola fue el encargado de trazar el plan en el que estaban involucrados otros generales como Franco, Queipo de Llano, Fanjul o Saliquet, y al frente del cuál se iba a situar el general Sanjurjo, en el exilio en Portugal desde el intento de golpe de estado que encabezó en 1932.
 La sublevación de las distintas guarniciones involucradas sería escalonada: las primeras, como hemos dicho, serían las africanas, a las que seguirían el resto.
El día 19 de julio, el general Francisco Franco llega a Tetuán -capital entonces del Protectorado español de Marruecos- a bordo del Dragon Rapide y de allí a Ceuta para ponerse al frente de los sublevados.
El resto es ya de todos conocido, pero todavía muy diferentemente interpretado. Y ni esta superado, ni suficientemente condenado, ni reconocido por todos los que se autoproclaman demócratas.





jueves, 9 de julio de 2026

¿Y si calificásemos a la Iglesia como una banda de agresores sexuales?


El presidente de los obispos ha tachado hoy al Gobierno de España de “banda de ladrones” y argumenta:
A las pruebas me remito”.

y Bolaños responde al presidente de los obispos tras sus ataques al Gobierno:
“¿Y si calificásemos a la Iglesia como una banda de agresores sexuales?

Cada día les sale un caso. El último hasta ahora :
026-07-09/un-cura-de-malaga-es-condenado
-a-52-anos-de-prision-por-sedar-violar-
y-grabar-a-cuatro-mujeres

Evidentemente sería falso y profundamente injusto generalizar de esa manera, pero podríamos convenir que unade las sentencias es mucho más falsa que otra y si nos atenemos a razones históricas y a casos a lo largo de su historia la Organización católica saldría mucho peor parada.

Pero no se cortan un pelo y como se creen pastores representantes del Dios Supremo y están acostumbrados a que nadie les lleve la contraria ... Pues eso, se permiten ver la paja en ojo ajeno antes que la viga en el propio. Cosas de los asotanados.

miércoles, 8 de julio de 2026

El esperpentísimo Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha concentrado hoy miércoles toda sus críticas contra España a la que ha definido como “un aliado horrible” y ha advertido que le ha pedido al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que corte las relaciones comerciales con España.

Hay que destacar que el ataque contra España ha sido deliberado ya que no partía de ninguna pregunta de los periodistas que estaban cubriendo la rueda de prensa que ha dado junto a su "mascota" Rutte, por lo que cabe deducir que está claramente obsesionado con nosotros.

Se le puede responder con eso de "ladra, luego cabalgamos", o con aquello de "oírle da vergüenza ajena", sobre todo "dentro de los suyos", porque saben que tanta grosería junta solo producen sonrisas y pérdida de respeto ante un personajillo con escasa capacidad dialéctica y que nos ha empachado de amenazas y tonterías que nos han hecho dejar de creer en sus bravuconadas baratas.

Que mi gobierno sea insultado y fuente de obsesión estúpida de semejante personajillo solo puede producirme orgullo y sensación de que vamos por el buen camino.

jueves, 28 de mayo de 2026

Un "totum revolutum": La Ertzaintza. el Mossad,
los movimientos sociales y ETA.

 



lectura.kioskoymas.com/
Es cierto que los cuatro elementos se han mezclado en muchas crónicas, escritos  y comunicados. Yo iría por partes.

La intervención de la Ertzaintza en Loiu sigue pareciendo un despropósito. Y no por la influencia del Mossad, sino porque no debería haber sido tan difícil mantener el orden en un recibimiento supuestamente festivo que implicaba a unas decenas de personas. 

También porque la violencia empleada fue excesiva. Y porque el trabajo policial consiste en evaluar correctamente lo que ocurre y lo que debe hacerse al margen de las provocaciones.

Bingen Zupiria condenó ayer en el Parlamento vasco lo que ocurre desde hace tres años en Gaza y lamentó lo que ocurrió el sábado en Loiu, y a la vez, hizo un llamamiento a la Unión Europea y la comunidad internacional para que el Gobierno de Israel ponga fin a esta masacre. Se agradece, aunque tengo que recordar que no es la primera vez que la Ertzaintza carga contra ciudadanos que protestan por el terrorismo del gobierno de Israel.

Pero a pesar de todo hay que poner las cosas en su sitio. Decir que los agentes de la Ertzaintza se liaron a porrazos para terminar el trabajo de Israel es una idiotez. Y lo he leído. Da la sensación que hay sectores de la población que siguen odiando a la Ertzaintza, a pesar de que el Partido que han defendido y votado hasta ahora haya dado un giro importante en este tema.

Zupiria mostró ayer las imágenes y señaló como originador del altercado a uno de los integrantes de la flotilla, condenado en su día por pertenencia a ETA, que «se abalanzó» sobre un agente. Parece más la excusa de un "pepero" que de un gobernante del partido jeltzale. El problema es que al instante están cobrando otros activistas que no se abalanzan sobre nadie. Son ciudadanos a los que la Policía golpea por la cara.  Y no habían pertenecido a la organización que nombra Bingen.

Por otra parte, también hay que reconocer que determinados movimientos sociales vascos han sido devorados por una izquierda abertzale que, estando hoy en día dividida, es más difícil predecir por dónde van a salir..

Pero que quede claro que lo fundamental de este post es decirle a Bingen que ya son varias las actuaciones salvajes que deben desaparecer de sus formas de actuar.

sábado, 23 de mayo de 2026

Los EE.UU. de Trump o el suicidio de una superpotencia

elpais.com/ideas/el-suicidio-de-una-superpotencia
 Estados Unidos está gastando miles de millones de dólares en perder una guerra en Irán que enriquece a sus oligarcas, empobrece a sus ciudadanos, sabotea sus alianzas y fortalece a sus enemigos

La guerra pone de manifiesto un principio rector de la política exterior del presidente Donald Trump: el suicidio de una superpotencia. 

Los imperios surgen y caen, pero, que yo sepa, nunca un Estado destruyó su poder de modo intencional y sistemático (y menos aún con tanta rapidez).

La Administración de Trump trata a su propio país no como un Estado moderno, sino como una oportunidad comercial para unos pocos elegidos.

Trump está poniendo en tela de juicio el principio de la sucesión política. Por supuesto, hay otros modos de sucesión, por ejemplo, por transmisión dinástica o decisión de un politburó. Pero la adopción de un sistema semejante acabaría con la república estadounidense.

Una superpotencia debe tener un sistema educativo capaz de preparar a su población (y a sus políticos) para enfrentar los desafíos globales. Pero en los Estados Unidos de Trump se priva de recursos a la educación pública, se castiga a las universidades que defienden la libertad académica y se eliminan libros útiles de las bibliotecas de las escuelas.

Pero la Administración de Trump ha lanzado una ofensiva asombrosa contra la ciencia. Desfinancia la investigación por motivos ideológicos, desalienta la radicación en Estados Unidos de científicos (noveles y expertos) y pone en duda hallazgos fundamentales como el cambio climático antropogénico.

Finalmente, muchos Estados pierden poder porque ya no pueden mantenerlo. Por primera vez desde 1945, la deuda nacional de Estados Unidos es mayor que su PIB. La comparación es útil: un déficit elevado es normal en el contexto de un desafío como la II Guerra Mundial. Pero el Gobierno de Trump incurre en déficit por una razón totalmente diferente: para no cobrar impuestos a personas y empresas adineradas. La idea del Estado como un servicio para los ultrarricos es incompatible con ganar guerras o con mantener los servicios sociales que permiten el funcionamiento de una sociedad moderna.

viernes, 22 de mayo de 2026

Qué más tiene que hacer el gobierno de Israel
para que Europa pase de las palabras a los hechos?

El ministro de Seguridad de Israel, Itamar Ben-Gvir, provocó indignación internacional tras publicar un video burlándose de activistas de una flotilla humanitaria interceptada en aguas internacionales rumbo a Gaza, mientras permanecían arrodillados y con las manos atadas.

Sus acciones también provocaron una crítica poco habitual del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien afirmó que no están "en línea con los valores de Israel".

Un grupo que promueve los derechos humanos que representa a los detenidos indicó que habían sido víctimas de abusos físicos que resultaron en "lesiones graves generalizadas".

La organización Adalah señaló que al menos tres fueron llevados a un hospital y que ya fueron dados de alta.

¿Cabe esperar que si muere un europeo en manos de estos "militares terrotistas legales en su país" habría algún tipo de reacción o tampoco?  .

Qué más tiene que hacer el gobierno de Israel para que Europa pase de las palabras a los hechos?

 

lunes, 18 de mayo de 2026

Trump, Xi Jinping, las guerras y la inteligencia artificial.

La cumbre en Beijing entre los dos dirigentes más poderosos del mundo ha mostrado a un Donald Trump debilitado, que hoy te alaga y mañana te condena, falso y poco creible y, por otro lado, a un Xi Jinping muy firme y asertivo, que a "paso de buey", lento pero seguro, no duda de sus prioridades y con las luces largas alumbrando a sus objetivos y proyectos a realizar a corto y medio plazo.

China se presenta al mundo como un país adulto y responsable, que quiere mantener el multilateralismo y trabajar por la paz, mientras Estados Unidos proyecta una política exterior caótica y su incapacidad de trabajar y colaborar con sus históricos países aliados. 

En el tema militar, tras las posturas mostradas por EE.UU. en Ucrania, en Palestina y Líbano, en Venezuela o en Cuba, le quedan pocos argumentos a Trump para llevarle la contraria a Xi cuando le habla de su interés por la "isla hermana" de taiwan. Pocos argumentos, o ninguno, para llevarle la contraria.

Por último y no menos importante, algo que ha pasado casi desapercibido. Xi Jinping le ha podido pasar por el morro su "victoria" sobre el control de las tierras raras, imprescindibles para el desarrollo de la industria y la tecnología de cualquier país que aspire a controlarlas. Y dentro de este tema, estaría el asunto de la "inteligencia artificial", probablemente, el asunto más serio y preocupante con el que nos vamos a tener que enfrentar a corto plazo, del que hablaron y poco hemos sabido.

. Y sobre este tema, sí que tengo claro una cosa:
Da miedo que una gran inteligencia artificial controle nuestras vidas, pero aumenta significativamente mi terror el que esté en manos privadas y no controladas por un órgano público y multinacional, tipo ONU.

Narcolanchas. ¿Por qué no se aprueba una ley
que modifique este sinsentido?


lectura.kioskoymas.com/el-correo/2026-05-17

Mientras sea legal tener este tipo de lanchas a las puertas de tu chalet,
mientras solo se pueda detener a quienes se les pille "con las manos en la masa"
el "negociete de las drogas" seguirá siendo un chollo.

Hay 600 barquitas como esta por la costa cercana al Estrecho.
¿Por qué no se aprueba una ley que modifique esta sinsentido?


 

sábado, 16 de mayo de 2026

Europa: No suspender la participación de Israel en el Festival de Eurovisión traiciona a la humanidad y pone de manifiesto un flagrante doble rasero

“El hecho de que la Unión Europea de Radiodifusión (UER) no haya suspendido a Israel de Eurovisión, como hizo con Rusia, es un acto de cobardía y un ejemplo de flagrante doble rasero en lo que se refiere a Israel”.

“En lugar de transmitir con claridad el mensaje de que los crímenes atroces de Israel contra el pueblo palestino tienen un coste, la UER ha dado a Israel este escenario internacional a pesar del genocidio en Gaza, la ocupación ilegal y el apartheid que continúa cometiendo. La Unión Europea de Radiodifusión está traicionando los valores del Festival de la Canción de Eurovisión, que incluye la libertad frente a la intolerancia, el discurso de odio y la discriminación. Además, ignora las protestas de sus miembros España, Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia, que se han retirado del Festival debido a la participación de Israel. En última instancia, la UER ha traicionado a la humanidad”.

“La participación de Israel en el Festival de la Canción de Eurovisión ofrece a este país una plataforma para tratar de desviar la atención del genocidio que está cometiendo en la Franja de Gaza ocupada y de sus medidas para anexionarse más territorios de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, así como de su sistema de apartheid contra la población palestina, y normalizar todo ello”.

No se debe permitir que las canciones y las lentejuelas acallen las atrocidades de Israel y el sufrimiento palestino, o nos distraigan de ellos. No debe haber ningún escenario para Israel en Eurovisión mientras haya un genocidio en curso”.

“Ya no se puede seguir tolerando la impunidad de Israel, y las personas de todo el mundo deben actuar con arreglo a su conciencia y defender los derechos humanos”.

miércoles, 13 de mayo de 2026

¡Fuera Israel de Eurovisión!

Esta semana Israel actuará en Eurovisión para que aplaudamos su música e ignoremos sus crímenes de guerra.
Cada semana nos llegan nuevas noticias sobre la violencia de Israel. 
 
Este fin de semana, las fuerzas israelíes han detenido a dos activistas de la flotilla. Personas que lo arriesgaban todo para llevar alimentos y medicinas a Gaza. Mientras familias y niños pasan hambre, incluso intentar ayudarles es un delito. Esto es lo que nos están pidiendo que ignoremos. Esto es un genocidio. 
 
Uno de los principales símbolos culturales de Europa no puede encubrir crímenes de guerra.
 
Las televisiones públicas de España, Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia han anunciado un boicot si Israel participa. Sin las televisiones, el festival no resulta viable.
 
Necesitamos que más países se sumen y exijan la expulsión de Israel.



Evitemos que Europa y Eurovisión sean cómplices de los crímenes de Israel.

La desvergünza de la izquierda abetzale

elcorreo.com//manuel-montero

 Asegura Otegi, en funciones de caudillo de la izquierda abertzale, que Garaikoetxea fue «un abertzale e independentista íntegro que fue capaz (…) de hacer cosas extraordinarias en tiempos extraordinarios». Lo extraordinario es la desvergüenza. Al lehendakari Garaikoetxea la izquierda abertzale le insultó un día sí y otro también, llamándolo españolista, autonomista, presidente de un «gobierno vascongadillo». «Ha traicionado a los que lo hemos dado todo por Euskadi», escribía ETA en agosto del 79. Era españolista, decían, «extranjero y traidor (que) debería dar cuenta ante los tribunales del pueblo de Euskadi libre».

Obviamente, los autores del texto estaban como cabras. Asesinaban, extorsionaban, todavía escribían Euskadi, pero se colige que tenían algún problema mental, no solo era odio.

La izquierda abertzale hizo todo lo que pudo contra la vía autonomista de Garaikoetxea y despreció el «autogobierno vascongadillo». ¿Cuándo cambio de opinión y por qué? ¿Se arrepiente de haber acosado al autogobierno y de haber apoyado el ataque terrorista a la autonomía que presidía Garaikoetxea? ¿Y de haberlo amenazado?

No son cuestiones secundarias ni de mero interés histórico, sino cruciales, pues si bien cambiar de opinión es de sabios, conviene saber si realmente ha cambiado o es mera estrategia retórica. O si, simplemente, sucede que nos toman (a los ciudadanos) por tontos, capaces de creerles cuando dicen una cosa y la contraria.
-----------------------------------------------------