4 comentarios al primer bote:

1 

El PP tiene un problema. No sabe qué hacer con Vox. Hoy son hermanos, mañana cuñados, pasado mañana extraños y vuelta a empezar. Solo puede gobernar con su permiso.

2

Los socialistas han ido resistiendo mejor a cada acometida.
Pero resistir no es ganar, ni siquiera en España. 
Los socialistas siguen apuntándose a la heroica y a la esperanza de que,
como aconteció en julio del 2023, las generales sean otro partido completamente diferente.
Se trata de una esperanza que acaba de encontrar un dato a su favor: la evidente concentración del voto de toda la izquierda en los socialistas castellanos y leoneses.
Si es posible en Valladolid, es posible en Madrid o en Sevilla. 

3

Sólo Vox ha ganado votos y escaños en las últimas convocatorias. 
Hoy el PP gobierna lo mismo que ya gobernaba, pero dependiendo más de un socio dispuesto a convertirse en comprador y lanzar una OPA hostil tan pronto tenga ocasión.

• 4

• En la izquierda de los socialistas, la "izquierda de la izquierda" ,se va perfilando lo evidente: el problema no son los votantes. Cada convocatoria queda más claro que, si se les ofrece un proyecto claro y un liderazgo creíble, salen de sus casas para ir a las urnas; sea en León o sea en Zaragoza. No se equivocan los electores quedándose en su sillón. Se equivocan los candidatos dándoles la chapa con sus cosas de candidatos. 
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/manera-perder
  O se unen o su fracaso a medio plazo será el fracaso de las fuerzas progresistas en España.
  Y habrá que recordarles a los que más se oponen a mostrar un proyecto común, que son la cuarta parte del resto en resultados electorales. Una y otra vez. Sí. Los de Podemos.
  Pueden seguir ayudando al fracaso común, pero cada vez queda más claro que la responsabilidad de la derrota estará fundamentalmente basada en los que por personalismos, rencores e hiperliderazgos apuestan por dividir.

“La fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”. ¡¡Qué tiempos!!

 

• 

  Fotografía de archivo fechada en 2012
  del filósofo alemán Jürgen Habermas,
  quien falleció este ayer a los 96 años. 
  EFE/ Martin Gerten
  www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/
  habermas-fuerza-razon

  Era el último de los grandes filósofos del siglo XX, el faro intelectual de Alemania y Europa, el puente más sólido entre tradiciones filosóficas, ante todo un demócrata radical, 
  el padre de las mejores ideas actuales sobre la democracia.
  
  Y justo en este momento tan convulso … nos deja.
• Decía que nuestro ideal de democracia debe ser aquel en que las decisiones públicas, especialmente las más importantes, resulten de los consensos más amplios que hayamos sido capaces de construir a través de un proceso deliberativo continuo y abierto a todo el mundo, un debate de argumentos, en el que debe haberse impuesto “la fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”

15-Feijóo solo tiene ojitos para Trump :

 

En el P6: Despertar de Primavera

En esta versión de Despertar de Primavera, el texto de Frank Wedekind se traslada a un futuro cercano en el que las corrientes de extrema derecha que hoy resurgen en Europa y Estados Unidos han logrado consolidarse en el poder. La sociedad tecnológica en la que transcurre la acción convive con una creciente represión moral, social y sexual.

Los derechos que marcaron el avance del siglo XX —la libertad de expresión, el feminismo, la educación sexual, la diversidad, la autonomía del individuo— han sido erosionados progresivamente en nombre del orden, la tradición y la seguridad.

En este contexto distópico, la obra revela con una inquietante actualidad los efectos devastadores de censurar el pensamiento libre, silenciar la adolescencia y criminalizar el deseo.

Más de un siglo después de su escritura, Despertar de Primavera conserva una vigencia que interpela. Representarla hoy no solo es pertinente: es necesario. Porque aún seguimos preguntándonos cómo despertar cuando todo lo que nos rodea nos vuelve a empujar al sueño acobardado.

 

Un texto de de Frank Wedekind adaptado y dirigido por Adriana Laespada y protagonizado por Unai Arrieta Aguirrezabalaga, Mikel González Saiz, Oier Agirre, Carlota Cacharrón, Paula Polo Aldanondo, Laura Meabe Abecia y Teo Maiztegi.

Para Abascal y sus seguidores ultraderechistas, una figura "super-carca" del final del Medievo es un ejemplo para la mujer del siglo XXI

En un mitin del 8 de marzo, un diputado, presuntamente franquista y de ultraderecha **, elogiaba como ejemplo a Isabel la Católica.

La historia dice otra cosa. Fue excomulgada, estableció la Inquisición que permitía quemar, asesinar y torturar en nombre de Dios. Expulsó a los judíos y aumentó la pobreza cultural y económica en el reino; miles de judíos y musulmanes convertidos al cristianismo fueron castigados, usando el miedo como herramienta de control del pueblo.

Isabel fue referente de la Sección Femenina de la Falange (discurso del Consejo Nacional de Falange, Alcázar de Segovia, enero de 1938, y arenga de Franco en Medina del Campo, mayo de 1939), y fue considerada una heroína por el régimen franquista. 

Sin obviar los méritos que pudo tener, no creo que una figura del final del Medievo sea un ejemplo para la mujer del siglo XXI, donde las monarquías pueden considerarse como una anomalía medieval.

PEDRO CAMPO ROL en 
https://lectura.kioskoymas.com/El-Correo

**para los despistados, Santiago Abascal. 

La primavera llega a Bilbao

Desde Enekuri

 

La exposición Carteles de cine en Bilbao

La exposición Carteles de cine en Bilbao presenta,
por primera vez reunida, la obra de los doce diseñadores
españoles de afiches cinematográficos más relevantes
en el periodo 1935-2000, que fueron vistos en Bilbao.

 

Trump con Jeffrey Epstein en El Capitolio.

Una escultura en la que se ve a Trump con Jeffrey Epstein como en una escena de la película Titanic  apareció este miércoles ante el Capitolio.  / JOSÉ LUIS MAGANA (AP). La obra de arte guerrillero se atribuye a The Secret Handshake, un colectivo enigmático cuyos miembros permanecen en el anonimato. elperiodico.com/es/internacional/20260312 Libre interpretación, pero la idea es bastante clara.

Ambiciones divergentes en esta guerra. Trump quiere doblegar a Irán. Netanyahu quiere quebrarlo.

Majid Saeedi/Getty Images
Opinión : WJ Hennigan

Parece que los objetivos del presidente Trump al unirse a la guerra aérea contra Irán empiezan a chocar con los objetivos a largo plazo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Si bien Trump ha declarado en los últimos días que los objetivos militares de Estados Unidos están casi cumplidos, aunque los ayatolás siguen en el poder, Israel busca acabar con el régimen y aplastar su influencia regional. 

En resumen, el Sr. Trump quiere doblegar a Irán.

El Sr. Netanyahu busca quebrarlo. 

La guerra en Irán ha causado estragos en los mercados energéticos mundiales, lo que ha obligado a los países a prepararse para una prolongada repercusión económica causada por el aumento del precio del combustible. Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto.

Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto. Los estadounidenses no están acostumbrados a oír que su presidente fue escoltado a la guerra por un líder aliado.

Sea cierto o no, es probable que este sentimiento haya contribuido al mínimo histórico del apoyo al conflicto: solo el 41 % de los estadounidenses apoya el conflicto con Irán, en comparación con la gran mayoría que apoyó la intervención en Irak en 2003.Esta es otra razón por la que los intereses del Sr. Netanyahu y el Sr. Trump difieren.

La mayoría de los israelíes apoyan la guerra, lo que la convierte en una fortaleza política para el Sr. Netanyahu, quien se enfrenta a una difícil reelección prevista para este año.

El Sr. Trump, por otro lado, no quiere que una guerra impopular se desate a medida que se acercan las elecciones intermedias en noviembre.

Está de moda ser un gilipollas

• 

  Pancarta en la Universidad Complutense con el logo de Falange 
  UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/Aldo-Conway

  
  

• Lo que antes suponía un coste reputacional irreparable
  -como ser racista en público o jalear un genocidio-
  ahora genera un capital mediático del que uno puede vivir
  muy bien, sobre todo porque el prestigio ha pasado
  de ser una divisa única a diversificarse en diferentes capitales
   que circulan en comunidades muy distintas entre sí.

UN MUNDO BASADO EN REGLAS RESPETADAS POR TODOS. 7 Sentencias indiscutibles.

 

• 

  Antonio Costa, el presidente del Consejo Europeo descarta con contundencia la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea de una política exterior sin seguir el derecho internacional.
  Costa advierte a Von der Leyen con tres obviedades imprescindibles:
  1
  “Es fundamental que la UE hable con una sola voz
  para defender sus valores y sus intereses”.
  2
  “El unilateralismo no puede ser el camino
  y la UE debe defender el orden internacional”.
  3
  

  “Debemos llevar a cabo una política exterior multidimensional, participando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional".
  4
  "Es de nuestro interés garantizar que el mundo siga basado en reglas y en la cooperación. Es de nuestro interés evitar una mayor fragmentación del mundo”.
  5
  “Este mundo multipolar requiere soluciones multilaterales,
  no esferas de influencia, donde la política de poder
  sustituye al derecho internacional".
  6
  "Las violaciones del derecho internacional no deben aceptarse
  y las violaciones de los derechos humanos tampoco deben tolerarse.
  Ni en Ucrania, Groenlandia, América Latina, África,
  ni en Gaza, Oriente Medio, Irán, Sudán o Afganistán”.
  7
  En definitiva
  “Los derechos humanos no pueden lograrse con bombas”
  No a la Guerra
  Sí a fortalecer los DDHH a traves de una ONU reformada,
  sin bloqueos ni boicoteos.

Von der leyen comete un error garrafal con esa renuncia al orden global, la razón de ser de la UE.

Ursula von der Leyen, el 2 de marzo en Bruselas. OLIVIER MATTHYS (EFE)

https://elpais.com/internacional/2026-03-09/el-error-von-der-leyen.html

 Su discurso ante los embajadores europeos se lleva la palma.
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.
Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.

Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
Ni siquiera lo dice el mercachifle de Trump,
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que 
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que se fundamentan
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.
Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.

Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.

Todo eso lo tira directamente al cubo de la basura
Von der Leyen, con ese atlantismo atávico,
trasnochado y absurdo. 
Von der Leyen inocula en el proyecto europeo un virus de raíz trumpista.
Si el nuevo orden es la ley de la selva, parece decir,
pues viva la ley de la selva y santas pascuas.
Debería rectificar. Y rápido.
Anoche sus portavoces decían que su discurso
se ha malinterpretado: Ojalá fuera así.

España está señalada y amenazada por quienes hoy incendian el mundo a sabiendas.

Después de Gaza, después del ICE, después de los aranceles y Groenlandia, hemos tenido que asistir al mismo coro de voces desde la derecha y la ultraderecha española justificando esta nueva catástrofe en nombre de principios y objetivos.

El presidente de EEUU Donald Trump
escucha a su secretario de Estado Marco Rubio
durante una mesa redonda. 
EFE/EPA/AARON SCHWARTZ / POOL
eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/Pablo-Bustinduy

No solo eso: han intentado boicotear, desvirtuar y desmentir la firme oposición del Gobierno de España a esta sinrazón, incluso cuando nuestro país era objeto de graves amenazas y ataques. Los presuntos patriotas, quienes se arrogan el monopolio de la bandera y la palabra España, no dudaron en ponerse del lado de quienes estaban atacando a su país.

Es una evidencia que en los próximos días los ataques del bloque belicista van a ser muy duros. España está señalada y amenazada por quienes hoy incendian el mundo a sabiendas. En nuestro país, el PP y Vox empezarán a culpar al Gobierno de las subidas de precios que genere la guerra que ellos han jaleado y lo harán cuando hace apenas tan solo diez días tumbaron en el Congreso el mecanismo de control de precios que había creado el Ministerio de Consumo precisamente para impedir que se produzcan abusos en situaciones de emergencia.

Tampoco hay duda de que la ultraderecha denunciará una “invasión” cuando lleguen a Europa los refugiados de las guerras que ellos mismos han apoyado.

Igual que atacan las renovables que,
como se demuestra precisamente en situaciones como esta,
sirven no solo para aminorar el impacto del capitalismo fósil sobre el planeta
sino que afianzan nuestra soberanía y reducen nuestra dependencia
de poderes extranjeros. 

Hacia la destrucción de la democracia americana

Eva Vázquez / Francisco J. Laporta
elpais.com/opinion/

Se comentan las despóticas ocurrencias y decisiones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Lo que, sin embargo, se echa en falta son exámenes un poco más detenidos del fundamento de su proyecto político.

Parece que su incesante disponer sobre esto y aquello sea más bien una suerte de movimiento epiléptico de una personalidad errática e inmadura.

A mí se me antoja, por el contrario, que la cosa es más grave y más profunda: se trata de un ensayo deliberado de demolición del edificio histórico de la democracia americana.

El 8 M en la Casa Blanca :

 

El feminismo, esa fuerza esencial de progreso.

 

Las mujeres han salido hoy a las calles para celebrar el 8M, en una jornada que cada año justifica su necesidad para reflexionar sobre el lugar de las mujeres en nuestra sociedad: felicitarse por lo alcanzado, denunciar y reivindicar lo que falta.  Miles de personas se han manifestado en las ciudades de Europa, en una reivindicación que no ha sido ajena al momento político nacional y mundial. El movimiento ha sacado a la calle el antifascismo, ante el ascenso de la extrema derecha que amenaza con revertir los avances en igualdad, y el pacifismo, ante el contexto de escalada bélica.  A pesar de las divisiones, las manifestaciones masivas han sido una nueva demostración de vigor en un país donde hace apenas medio siglo las mujeres no podían abrir una cuenta bancaria sin permiso de sus maridos y ha sido su empeño el que ha sacado adelante leyes que han convertido el país en un referente internacional.  En España, el feminismo ha demostrado ser una fuerza esencial de progreso, imprescindible para continuar el proceso de mejorar nuestra sociedad dentro de una socialdemocracia internacional.

8M - Ni feminista naiz

 

Lo contrario de "No a la guerra" es "Sí a la guerra".

 

Con la crítica facil, barata y burda se iguala a las criticas del PP y Vox al gobierno.

 

Diciendo que cree «irresponsable» que Sánchez afronte la guerra con «un eslogan» el líder del PNV, Aitor Esteban, marca distancias con el presidente del Gobierno y se pone a la altura de las críticas "simplonas y baratas" que le hacen a Sánchez desde la derecha de Feijóo y desde la extrema derecha.

Crítica fácil, cutre y burda. Y un hombre como Esteban debería de ser mas serio. Ya sabemos que desde que esta en el cargo, viene tratando de hacer ver que el PNV, aunque apoye al gobierno, mantiene equidistancia y puede hacerse "amigo" de todo el mundo. Pero en las críticas debería de ser mas serio y constructivo y decir claramente lo que propone, si propone algo distinto, porque para criticar por criticar ya están otros, y no le aconsejo parecerse a ellos.

Brillante portada de "El Jueves": La ICE ha "pillado" a Trump.

 

No hay que andar ni tres pasos para encontrar paralelismos entre Trump y Hitler.
Los dos tienen delirios autoritarios aunque se disfracen de mesías payasiles.
Los dos tienen policías paramilitares: el ICE y las SS.
Los dos son racistas rampantes que no predican con el ejemplo: Hitler era defensor de la raza aria siendo un botijo de huevos (o más bien huevo) morenote y el otro es un supremacista blanco de color risketto.
Además, los dos tienen gustos capilares ridículos: uno con el pelo whisky de rata almizclera y el otro con el bigotillo sarnoso más corto que las orejas de Doraemon.
Pero es que, según el ex jefe de gabinete de Trump, el general John Kelly, fue el mismo presidente el que en privado elogió al dictador austríaco.
Y seguramente si lo ha elogiado en privado no es porque le dé vergüenza o tema que eso pueda restarle votantes, sino porque nadie se lo ha preguntado a la cara.