Ceuta y su modelo de país.

elcorreo.com/opinion//zakariae-cheddadi
-ceuta-inmigracion-marroqui

Este trágico acontecimiento que hemos presenciado en Ceuta, ya observado en 2021, lejos de representar simplemente una hipotética ‘guerra híbrida’ o una estrategia de presión de Marruecos sobre España, escenifica una realidad social que en el país vecino no se quiere ver. Me refiero al hecho de que la inmigración, como fenómeno masivo e incluso cultural en este Marruecos, representa a las claras la capitulación del Estado marroquí a la hora de ofrecer una vida mínimamente digna para sus ciudadanos.

Con esto me refiero a que la inmigración es el síntoma más evidente de que este Marruecos, que pretende organizar ostentosos mundiales e incluso llevarse la sacrosanta final al estadio más espectacular del mundo (para construirlo existe dinero y mucho, y más si es para dar rienda suelta a la inequívoca droga alienante del fútbol), no funciona o, al menos, no funciona para todos.

En fin, ¿ qué más se puede decir ?
Pues que Marruecos celebra elecciones legislativas el 23 de septiembre.
Ahí podremos ver cómo se traduce políticamente (al menos sobre el papel) este hundimiento neoliberal que se ha expuesto aquí.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Y un último comentario, de momento, sobre este tema que nos tiene tensionados a todos/as estos días:
¿Sinceramente no se sabe todavía de dónde salió el bulo que arrastró a 75.000 a cruzar la frontera?
¿Por qué tanto oscurantismo?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

El Mundial 2030 no se puede compartir con un país que amenaza y utiliza a gente desesperada para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Las comunidades cristiana, musulmana, hebrea e hindú de Ceuta han convocado para reivindicar la convivencia y los DD.HH.. La extrema derecha españolaza responde al grito de "Pedro Sanchez, h... de p...". Repugnantes.

 ¿Se puede ser mas gilipollas y etc ... ?
Las cuatro comunidades religiosas de Ceuta -cristiana, musulmana, hebrea e hindú- han reunido este domingo por la tarde a cientos de personas en la plaza de la Constitución para reclamar soluciones a la crisis migratoria y defender la convivencia en la ciudad.

La extrema derecha españolaza responde en la manifa
al grito de "Pedro Sanche, h... de p..."
No se puede ser mas tontos y/o falsos,
porque sus partidos, a los que votan esos energúmenos, Vox y PP,
se niegan a buscar soluciones basadas en los dDD.HH.

Derechos de autor Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
es.euronews.com/my-europe/ceuta-no-se-rinde-las-4-religiones-piden-soluciones-a-la-crisis-migratoria

Donald Trump, migrantes de Marruecos a Ceuta, Dinamarca y los verdaderos problemas de Europa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a mostrar este fin de semana su interés por Groenlandia al compartir en su red Truth Social una imagen suya sobre la isla acompañada de la frase “Hello, Greenland”.
También hemos visto a   defender este viernes que la Unión Europea (UE) estudie todas las opciones tras la llegada de , entre ellas excluir a España del Tratado de Schengen, siguiendo la línea de Italia.
Más le valdría a Dinamarca buscar la unidad de acción europea en todos los problemas que nos acechan. La migración es un tema que se resolverá mucha más fácil si todo Europa actúa unido defendiendo los DD.HH. y la libertad de las personas.
Pero esto le sirve para distraernos del verdadero problema europeo, el cáncer en las pelotas que tiende a extenderse por todo Europa, con Groenlandia incluido, puesto que ya está actuando allí. La imagen es bastante clara.

La primera asistencia de la Corona a una investidura en Colombia. Quizás no sea el mejor inicio.

La oposición ha recibido de De la Espriella como una «amenaza a la democracia».
Y no parece faltarle razón. Abelardo de la Espriella ha convertido su investidura en una cumbre de la extrema derecha. Y va "nuestro rey" a esa cita trampa donde todo olía a naftalina pseudo fascista. Espero sinceramente que se haya encontrado "incomodo" ante tanto personaje ultraderechista.

“Colombia, desde ahora, deja de ser un paria”,
según el nuevo presidente que, sin perder un segundo, selló la relación de Colombia con Israel, rota durante el mandato de Petro quien, antes de la toma de posesión de De la Espriella de su cargo, ya le había acusado al vencedor de «fraude electoral».

Fue significativo el orden de llegada:
El primero en llegar fue EEUU con su  refuerzo de la cooperación militar en los acuerdos que ya esta firmando con el recién llegado al poder.
 Después, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, una figura aparentemente ajena a la esfera política pero que en los últimos meses ha sido invitada a diversos acontecimientos institucionales, y que mantiene una estrecha relación con el mandatario estadounidense.

Y después el Rey que, visto lo visto, quizás no eligió la mejor investidura para inaugurarse él y legitimarle a un potencial dictador de extrema derecha.

Figaredo (vox) habla de los migrantes, de cómo: "uno a uno, cazarlos, pescarlos, poned el verbo que quieran".

 "Ha cometido un delito de promover el racismo y el odio, se enfrenta a una pena entre 1 y 4 años de prisión. Espero que el peso de la ley caiga sobre él"

❌ Figaredo habla de los migrantes como: "uno a uno, cazarlos, pescarlos, poned el verbo que quieran"

💬 "Ha cometido un delito de promover el racismo y el odio, se enfrenta a una pena entre 1 y 4 años de prisión. Espero que el peso de la ley caiga sobre él", apunta… pic.twitter.com/waGMb1WP2D

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) August 7, 2026

 Por mi parte, solo quiero mostrar mi repulsa (y repulsión) ante la falta de piedad que ha mostrado sobre todo (pero no solo) la extrema derecha y la derecha tradicional ante la dimensión humana de la tragedia: un centenar de personas ahogadas; menores que para esta gente, con la boca llena de hostias consagradas, los que se dicen cristianos, son «los ricitos», «la horda marroquí» y a los que «hay que cazarlos uno a uno». 
A nuestros patriotas desalmados, eso sí, disfrazados siempre de rojo y gualda, no parece importarles nada ni su teórico Dios, ni su representante en la tierra que lo dijo bien clarito aquí mismo hace unas semanas.
Son, simplemente, personas especialmente egoístas y despreciables. Simplemente.

La foto de hoy : Castro

 

Sabemos bastante de polvos y lodos ... políticos. Si no se limpia bien, pasa lo que pasa.

elcorreo.com/opinion/tribunas/
manuel-montero-polvos-lodos-

Es evidente, y estos casos lo corroboran, que decisiones, actuaciones o dejaciones de otros tiempos son la causa directa de circunstancias perniciosas actuales. Quede claro de que No se trata de que los nacionalistas más radicales se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de los que desean utilizarlos.

estas últimas semanas se repiten las agresiones de la izquierda abertzale a símbolos que no les gustan. Han combatido que en el País Vasco se lleven camisetas de la Selección española, las txoznas de Barakaldo anunciaron que no atenderían a quienes las vistieran. Más de una pancarta llamó «enemigos del pueblo» a jugadores vascos de la Selección española: «Oyarzabal, Merino, Unai, Niko, Zubimendi. Herriaren Etsaiak». Por su confección, no parecían fruto de una mala noche, sino alarde meditado. Las autoridades no corrieron a quitarlas.

Los lodos de los últimos tiempos son más (referidos al uso cuasi coactivo del euskera o a la proliferación de simbología batasuna de apoyo a terroristas), pero sirven los ejemplos anteriores para describir el lodazal en el que estamos chapoteando.

Por supuesto, no se discute el derecho de los nacionalistas, o quien quiera, a no usar la simbología asociada a España, ni plantea ningún problema que no vean los partidos de la selección y que alardeen de ello; tampoco su reivindicación pública de una selección vasca o el apoyo a los equipos que se enfrentaron a España. Allá cada cual. Están en su derecho.

El problema radica en la presión contra quienes quieren usar los símbolos de la selección, ver los partidos.

Dejan claro que sobrevive una noción unidimensional de los vascos de rasgos totalitarios. Quieren imponer su visión identitaria. Que esto no sea un país plural, en el que cada uno pueda expresar sus inclinaciones, sino que sea monolítico, pétreo, persiguiendo la simbología española entre quienes quieren utilizarla. No se trata de que los nacionalistas se vean forzados a usar los símbolos que odian, sino de que quieran impedir las expresiones públicas de quienes desean utilizarlos.

Mención aparte reciben «las ventanillas para pedir en castellano» en las txoznas, de obvia intención discriminatoria, que usan de forma incalificable (¿y consentida?) el espacio público.
Me enfurece la izquierda abertzale cuando difunde una noción totalitaria del País Vasco; Pero me enfurece más aun la aquiescencia de gran parte del nacionalismo moderado que, como dice compartir nociones identitarias mira para otro lado pese a los comportamientos parafascistas de algunos !radicales".
Es difícil acabar con el fascismo; imposible si no se intenta.

La foto de hoy : Arrigunaga

 

7-La exposición «Luciérnagas. Puntos de luz en la oscuridad»

Hoy, por fin, he ido ver la exposición «Luciérnagas. Puntos de luz en la oscuridad», un proyecto fotográfico del artista José Madrid Santurtún, de Sopelana, que se expone en el Museo de Reproducciones de Bilbao.

La exposición propone un homenaje visual a personas que, desde diferentes ámbitos de la cultura, han contribuido a iluminar el pensamiento, la creatividad y la mirada crítica de la sociedad.

Está hasta el día 4 de octubre. Totalmente recomendable.

¿Va a colaborar el PP con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

elcorreo.com/politica/reparto-menas

 ¿Va a colaborar el partido de Feijóo con el reparto de menas en las once comunidades autónomas que preside?

¿Qué margen va a tener donde cogobierna con Vox?

Otros derechosos señalan el problema como un caramelo para el Gobierno, que necesita desviar la atención sobre su criticada falta de previsión ante la avalancha de inmigrantes jamás vista. 
Pero no solo es un pulso entre el Ejecutivo y la derecha porque los nacionalistas han dicho lo suyo. En los últimos turnos de reparto obligatorio de cupos, Euskadi y Cataluña ya quedaron exentas porque sus sistemas de acogida estaban sobre tensionados.
El nivel de ocupación en centros de menores era superior a su ratio básica ( 32’6 plazas por cada 100.000 habitantes) .
Parece razonable igualar, mas o menos, el ratio de todas las Comunidades Autónomas antes de tener que subirlo. 

Y después, y una vez comprobado que la política de apaciguamiento no consigue amansar a la fiera alauita, que volverá a promover nuevos asaltos en su próximo brote de delirios invasores, el Gobierno, sea el que sea, tendría que cambiar de estrategia. 

España no puede volver a pasar por una situación tan humillante, aunque todavía no sabemos cual fue la negociación real para el problema mayor se resolviese en dos días.

¿Se habrá cedido ya la final del Mundial en Rabat?

El párroco navarro que, ante el silencio de sus jefes, quiere bombardear Rabat y reconquistar Marruecos.

UN párroco navarro abogó esta misma semana abiertamente por el uso de la fuerza militar contra Marruecos, llegó a plantear un «fuego masivo» y el bombardeo de Rabat. Parece una broma, pero no lo es.

En varias publicaciones en redes sociales lanzó mensajes incendiarios: «Nuestra Señora de África, patrona de Ceuta, impulse la reconquista de Marruecos y su conversión al cristianismo. Lo que la reina Isabel la Católica dejó sin hacer, lo sepamos terminar».

Aizpún defiende en sus mensajes la necesidad de recuperar la «España eterna» tomando como referencia la Hispania Romana. Bajo este marco conceptual, sostiene que España debe tomar el control del norte de Marruecos (territorio al que califica de «nuestra tierra») y expulsar a la población árabe, a la que tilda de «colonizadores».

Asimismo, ha propuesto acciones militares concretas, asegurando que ante una eventual Marcha Verde la respuesta española debería contemplar abrir «fuego masivo contra los invasores de Ceuta y bombardeo de Rabat».

Que haya un chalado que piense así, a estas alturas no me extraña. Pero lo que sí me parece terrible es que la organización de la que vive haga oídos sordos y no diga nada. Ni condene sus palabras, ni le recrimine públicamente por lo expresado. Cuando un sacerdote con su uniforme puesto dice esas cosas, se puede entender que habla en nombre de lo que representa. Y eso, si no se le contradice, ni no hay nadie que diga que sus palabras están en el polo opuesto a lo que representa la Iglesia, podemos creer que el problema es mayor de lo que parece, ni está tan solo, ni es el único que piensa así..

Ayuso, sus áticos y Ceuta.

 

Marruecos no es un país amigo: De La Martxa verde, Ceuta y Melilla ... hasta Canarias.

Varias personas migrantes regresan
a pie a su país de origen (Marruecos),
este viernes. EFE/ Reduan Dris

Lo primero que nos enseña esta crisis es que, en contra del discurso oficial que maneja el Gobierno español, Marruecos no es un país amigo.

El interés de Rabat es cumplir su sueño de integrar a Ceuta, entre otros territorios españoles, bajo su soberanía, y uno de sus principales instrumentos es su propia población, de la que manipula vergonzosamente sus carencias y sus expectativas. 

La crisis también nos muestra que el rey Mohamed VI no tiene reparo alguno en mostrar al mundo la pésima situación en la que viven millones de sus súbditos (más que ciudadanos). 

Tampoco parecen haber sido muy útiles los servicios de Inteligencia españoles: a pesar de que en la primera mitad del año la entrada de irregulares había aumentado un 150% respecto al mismo periodo del año anterior, no han sido capaces de detectar lo que se venía preparando.

En definitiva, da igual si esta nueva crisis es la respuesta marroquí a la reciente visita del jefe de gobierno español a Argel o si busca forzar la aceptación española de que la final del Mundial de fútbol se celebre dentro de cuatro años en Casablanca. Lo que deja en claro es tanto la voluntad de Rabat de mantener el rumbo soberanista (más aún al saberse respaldado por Washington y Tel Aviv), como la incapacidad española para neutralizar esa estrategia en la zona gris.

eldiario.es/jesus-nuñez/relacion-espana-marruecos

De la dictadura marroquí sabemos cómo empezó a manifestar sus intereses expansionistas. Primero consiguió el Sahara. Ahora lucha por Ceuta y Melilla.
Y conseguido esto, si lo consigue, que lo conseguirá,
sabemos cual será el próximo objetivo:
 El archipiélago.
Al tiempo.