Regularización y ‘prioridad nacional’.Preocupa ver que muchos conciudadanos vean justa la discriminación de personas.

Dos conceptos y dos políticas antagónicas acaparan hoy los debates nacionales.

Ilustración: Jose Ibarrola
elcorreo.com//ramon-jauregui

Regularizar a inmigrantes es conceder a quienes viven y trabajan con y para nosotros derechos iguales de ciudadanía. La regularización es una disposición legal inamovible y real, se está produciendo ya y acabará legalizando la situación irregular de más de 500.000 inmigrantes que trabajan y viven en España, produciendo extraordinarios efectos en sus vidas, tanto desde el punto de vista de su seguridad y estabilidad como, sobre todo, de sus derechos.

‘Prioridad nacional’ equivale a segregar a ciudadanos en función de su origen, castigando a los foráneos a no recibir ayudas o prestaciones públicas, o a hacerlo después de los ciudadanos nacionales.

La ‘prioridad nacional’, en teoría es solo un eslogan, una bandera política, una pretensión partidista sin cobertura legal alguna y con manifiesta violación del ordenamiento jurídico español, incluida nuestra propia Constitución. Desgraciadamente, es algo más que eso. Su proyección política ha sido inmediata, al incluirse en los acuerdos autonómicos entre PP y Vox; y su penetración social ha sido grande, porque ese sentimiento de ‘primero los de casa’ es tan elemental como primario. En términos de marketing político, han tenido un enorme éxito porque con dos palabras sencillas han logrado expresar una idea, casi un programa político, y además han excitado un sentimiento humano. Se parece mucho a otros dos eslóganes populistas de probados efectos en los años precedentes: el ‘America first’ de Trump, generador del MAGA, y el ‘Take back control’ de Nigel Farage y los partidarios del Brexit antieuropeo en 2016.

La dignidad de las personas y sus derechos no dependen de su origen y de su condición administrativa, sino del hecho de ser personas. Lo otro es xenofobia, es segregación. Es más, esa concepción humanista, basada en la dignidad igual de las personas por el mero hecho de serlo y los derechos humanos para todos, es condición imprescindible de cohesión social y de convivencia democrática.

Con esta regularización se produce así una suma de extraordinarios beneficios para todos, en un proceso de integración laboral y social ejemplar para toda Europa. Además, el valor geoestratégico de esta regularización es inmenso, en este momento concreto de nuestra política exterior y especialmente en nuestra mirada iberoamericana, de cara a la cumbre que acoge España en Madrid los próximos 4 y 5 de noviembre.

El riesgo de convertir la filosofía en una filfa

www.elcorreo.com/Jon_Agiriano

Si bien parece que tras los fuertes rumores de fichaje, el tema se desvanece, no es fácil de entender que el Athletic, por mucho que necesite reforzarse, se plantee el fichaje de César Palacios, un futbolista de 21 años nacido en Soria y formado en el Numancia y en el Real Madrid, donde ya ha debutado.

La filosofía del Athletic ha vuelto a dar que hablar en las últimas semanas.

Fue Javier Clemente, consumado especialista en abrir cajas de truenos, el que a mediados de abril saltó a la palestra criticando las «trampas» y «mentiras» que hace el club con su cantera trayendo gente «de casa Cristo». Las palabras del técnico de Barakaldo crearon un cierto revuelo durante dos o tres días, que viene a ser la duración habitual de los revuelos en este club tan apacible.

¿Se puede ser ‘unique in the world’ por un dato azaroso del DNI?
Este es el interrogante que a muchos les cuesta despejar, y con razón.

Cesar Palacios, sencillamente, incumple las dos leyes no escritas en las que se basa la filosofía del Athletic: ni ha nacido ni se ha formado, aunque sea un par de temporadas, en un club de Euskal Herria. 

¡Ojo! No digo que no se le fiche, si es bueno para el equipo.
¿Qué pensamos de alguien al que vemos haciéndose trampas al solitario?
Pues que parece disfrutar engañándose a sí mismo
Simplemente, que seamos consecuentes,
y si hay que releer la filosofía, hágase.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En relación al partido de hoy, lo cierto es que el Athletic sumó su decimoséptima derrota en la Liga, solo una menos que el desahuciado Oviedo cuando el árbitro señaló el final. Y lo hizo ante un Valencia que está a la quinta pregunta y que no marca ni de penalti. El Athletic más normalito del año pasado hubiera dado buena cuenta de semejante rival sin despeinarse. Que nadie vestido de rojo y blanco acertara a aprovechar las facilidades de la defensa rival dice mucho del nivel de unos y otros.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bienvenido Bizum Pay, una estrategia europea que busca reforzar su soberanía financiera.

Las entidades, primero las bancarias y luego los comercios, deberán ajustar sus terminales para que sean capaces de leer el código de seguridad que genera la aplicación en el móvil.
A diferencia del pago con tarjeta, en el que el TPV pide autorización a redes como Visa o Mastercard, el sistema activará una transferencia inmediata que enviará el dinero directamente desde la cuenta del comprador a la del vendedor.

La cuestión de fondo es que este modelo supone un reto directo a la hegemonía de Visa y Mastercard. Al prescindir de los intermediarios tradicionales, Bizum permite que el dinero se transfiera de forma directa entre bancos, con comisiones más competitivas para los comercios.

 Además, frente al pago con tarjeta –cuyo abono puede demorarse hasta 72 horas–, el nuevo sistema ejecuta la operación al instante, lo que mejora la liquidez de los negocios.

Este avance es, en todo caso, la punta de lanza de una estrategia más amplia con la que la Unión Europea busca reforzar su soberanía financiera. 

lectura.kioskoymas.com/article/281968909297950

Hoy, en el teatro P 6: La Noche

En la fiesta de FIN del INVIERNO del disco bar LA NOCHE convergen distintos jóvenes que no abandonarán el lugar del mismo modo en el que entraron.

Temas como la amistad, los sueños, el deseo, la muerte, la dirección en la vida o la soledad se dan la mano en esta noche que encierra la promesa de ser eternos por un instante. 

pabellon6.org//la-noche

Día de Europa: más unión entre los estados europeos y más contundencia ante quienes luchan contra nuestros valores.

El Día de Europa, se celebra cada 9 de mayo en conmemoración de la histórica Declaración Schuman, y numerosas entidades de la Unión han organizado un amplio programa de actividades para todos los públicos durante la Semana de Europa para recordar que la democracia, los derechos humanos y el respeto mutuo son los pilares que nos unen.

En estos tiempos donde la violencia y la inculcación de la Democracia y de los DD.HH. es tan evidente, parece mentira que seamos incapaces de unirnos ante la barbarie, el nepotismo y la violencia totalitaria que provocada por presuntos amigos y socios de Europa, asola el planeta y atormenta a su población.

La solución solo tiene una salida: más unión entre los estados europeos y más contundencia ante quienes luchan contra nuestros valores.

Los de Agora-Eurgetxo hemos celebrado el día en torno a una mesa acompañados de amigos de Federalistas del País Vasco UEF Euskal Federalistak , de la Asociación Sinope de Romo y de la Asociación de Docentes Jubilados 5 de Octubre. Un placer.

Obras artísticas de Netanyahu en la Bienal de Venecia.

 

Cómo podemos garantizar que, esta vez, el aumento del poderío militar alemán sea un avance positivo para toda Europa.

 Cuando hoy viernes nos disponemos a conmemorar el 81º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, es evidente que Alemania va a volver pronto a ser la principal potencia militar europea. 
La previsión para el año que viene ya indica que su gasto en defensa será equivalente a los de Francia y Reino Unido sumados y se prevé que sea mucho mayor para 2030. El objetivo explícito del Gobierno alemán es tener “el ejército convencional más fuerte de Europa”. 
Por supuesto, Francia y Reino Unido disponen de armas nucleares, pero eso significa menos dinero para los demás aspectos de la defensa.
De modo que la pregunta no es si lo va a lograr; salvo acontecimientos imprevistos, lo logrará. La pregunta, sobre todo coincidiendo con este solemne aniversario, es cómo podemos garantizar que, esta vez, el aumento del poderío militar alemán sea un avance positivo para toda Europa.

enrique flores // https://elpais.com/opinion/Timoty Garton

Una Europa sin tropas de EE UU

Soldados estadounidenses realizando maniobras en Alemania esta primavera.

ANNA SZILAGYI (EFE)

elpais.com/una-europa-sin-tropas-de-ee-uu.

La retirada de 5.000 soldados de Alemania debe ser el principio del impulso definitivo para construir una defensa europea. 

Donald Trump no ha tardado en cumplir la amenaza pronunciada el miércoles pasado en Washington ante el canciller alemán, Friedrich Merz, de cambiar la relación bilateral entre ambos países surgida tras la II Guerra Mundial y reducir la presencia de tropas estadounidenses en Alemania.

Apenas 48 horas después de esta amenaza, el Pentágono anunció el retorno a EE UU de 5.000 militares estacionados en territorio germano. 

Este movimiento hace finalmente real e inmediato el dilema existencial que el continente ya no puede eludir. Por un lado, es la constatación de que Europa no puede seguir dando por descontada la colaboración estadounidense en la defensa del continente, la clave de bóveda del equilibrio de seguridad hasta ahora; al mismo tiempo, le empuja a emprender una senda, que no acaba de encontrar, para avanzar en una defensa común más urgente que nunca.

El euskera, los partidos políticos y el consenso imprescindible.

elcorreo.com/opinion/
eneko-andueza

 Ha sido esta una cuestión siempre peliaguda, que ha dado pie a encendidos debates. Pero ha
prevalecido un cierto consenso en que no se puede pedir el mismo nivel a todos los puestos, ni en todas las zonas. Y para responder a eso, se ideó en 1989 el sistema de Índices de Obligado Cumplimiento, que determina el porcentaje del número total de puestos de trabajo que necesariamente deberán tener perfil lingüístico. Un sistema imperfecto, discutible, sujeto a interpretaciones (como todos), pero que a lo largo de todos estos años ha demostrado la suficiente flexibilidad para avanzar en la euskaldunización de la Administración, como demuestran los datos que semestralmente publica el Gobierno vasco.

¿Es necesario que los tribunales tengan que decir que es desproporcionado exigir euskera a todas las limpiadoras de albergues públicos o que todos los técnicos de la Diputación de Gipuzkoa deben tener C2?

¿Qué ha cambiado, entonces? ¿Por qué este enredo ahora? 

Parece que el PNV ha decidido seguir la estrategia de una izquierda abertzale que ha combatido todas estas leyes y todos estos consensos durante décadas, y abrazar sus posturas maximalistas.

Cuesta saber cómo terminará esto. El PNV tiene que decidir si continúa la senda de Bildu y abandona el consenso actual o vuelve a los acuerdos en los que hasta anteayer era un actor clave. Una cosa parece evidente: hoy el debate sobre el euskera está más polarizado que hace un año (y, como muestra, todo lo ocurrido con la última Korrika) y las fuerzas principales, más lejos que hace un año.

Humanos ricos o pobres, en yates o pateras, todos con derechos a ser atendidos en el mar.

Un crucero de super lujo llegará a Canarias con personas con necesidades médicas especiales y urgentes. 
Como país solidario con las personas que necesitan ayuda en el mar, se les acogerá en territorio español, puesto que es el lugar más próximo y con los medios adecuados.
Los especialistas científicos españoles, así lo reconocen, y hacen llamamiento a la calma y a la solidaridad. Pero escucharemos voces carroñeras que intentarán buscar rédito político, asustar a la población y enmierdar el tema. Ante esto, transparencia e información. En mi opinión, España está actuando correctamente.

Por otra parte, llama la atención que si el barco no fuese de supermillonarios sino simplemente una patera con humildes emigrantes habría manifestaciones en contra de este cuadro de solidaridad humana. La derecha extrema y la extrema derecha ya estaría protestando.

 Y por último, recordar que el origen del problema surge en Argentina,
que por cierto, siguiendo instrucciones de Trump, abandonó la OMS,
la coordinación sanitaria mundial y esta situación puede ser una
consecuencia de su torpe y egoísta planteamiento.

Piden a Metro que deje viajar a perros de más de 8 kg. «como prueba piloto». Por favor, con condiciones.

¿Por qué hay que presuponer que, en caso de duda,
pienses que me gusta tu perro,
que no me importa que me huela los huevos
y que si voy en pantalón corto, me chupe las piernas?

¿Y si te digo que NO me gusta que lo haga, consideres
que soy un maleducado y un desconsiderado con tu lindo animalito?

Creo que un perro debería de guardar siempre, por principio,
 una distancia con cualquier otro transeúnte.

Las correas extensibles habría que reservarlas solo
a lugares especialmente amplios, en el monte, etc ...

Hoy en día, la mayoría de las normativas vigentes
para viajar con mascotas permiten llevarlas
si pesan como máximo 10 kilos,
pero la mayoría de veces exigen que vayan dentro de un transportín.
Solo en Cercanías y, recientemente,
en el metro de algunas ciudades como Barcelona y Madrid 
se permite el transporte de animales domésticos de hasta 40 kilos
con ciertas condiciones, una iniciativa para viajar con perros grandes
que ahora Metro quiere adoptar.

Convertir los coches de los trenes en espacios aptos para mascotas,

debería de garantizar previamente el bienestar de los pasajeros.

y el de los cuatro patas debería de quedar bajo la primera premisa.

Por último, también hay que reconocer que, en general este tipo de normas los dueños de perros suelen tomarlas con excesiva laxitud. Si dejas entrar un perro en el tren, lo terminaremos viendo

sentado junto a su dueño/a, en el asiento de al lado.

Y si es de esos perritos asustadizos, me ladrará hasta que la dueña

le diga algo así como "Calla cariño, déjale en paz a ese señor".

¿Y si de permitirles entrar en el Metro, fuese en un apartado especial,

por ejemplo, en la parte final del convoy?

Toda desisión tiene una cara A y una cara B. Más gasto militar -> Menos gasto social. Simplemente científico e innecesario.

https://www.elcorreo.com/opinion/
gorka-angulo

En todos los textos que hablan del tema, se comenta la necesidad que tiene Europa de empezar a pensar y actuar por sí misma, sin Estados Unidos, creyéndose lo que puede ser: una superpotencia, con un solo ejército desde una nueva alianza militar, mutualizando cargas, efectivos y armamentos. Ir más lejos que su Política Exterior y de Seguridad Común y es aquí donde Alemania debería liderar y marcar la hoja de ruta más allá de sus fronteras y presupuestos.

Pero no olvidemos la cara B del incremento del gasto militar: el debilitamiento del Estado de bienestar, insostenible, según Merz. En Alemania, cierto, hay menos de dos trabajadores por pensionista, uno de cada tres euros que se generan se destina a pensiones, asistencia y gastos sociales, y la tasa de natalidad está por debajo de la de 1946.

Pero un austericidio hasta 2030 de 38.000 millones solo en gasto sanitario obliga a un gran debate nacional y europeo en partidos e instituciones hasta conseguir hacer compatibles bienestar y defensa optimizando los recursos económicos.

¿Y si la solución, de momento fuese no hacer seguidismo de Trump,
no gastar mucho más, y sí gastar mejor
y mas coordinadamente todos los paises europeos
bajo un mando único?

Localismos histéricos apuestan por mantener un sistema de aparcamiento anti foráneos. Si todos los municipios hiciesen lo mismo ...

El polémico modelo de aparcamiento aplicado por varios Ayuntamientos costeros imponiendo importantes restricciones a los que no son de su localidad, que llegan a prohibir meter el coche dentro del núcleo urbano y obligan a aparcar en los aparcamientos disuasorios alejados de los destinos buscados.
¿Os imagináis a Bilbao impidiendo entrar a los coches de lekeitiarras obligándoles a aparcar en Artxanda?
¿Hasta cuando se van a promocionar estos "localismos" sin sentido que solo estimulan el enfrentamiento entre pueblos hermanos?

Hoy ha fallecido Garaiko. Los pactos con la derecha española y la LTH lo enfrentaron a Arzalluz y perdió el órdago.

Hoy ha fallecido Garaiko. Fue el Lehendakari de mi juventud y de mis primeros años en la política, una vez "instaurada" la Democracia.

Lo saludé por primera vez en la playa de Zarautz, municipio que en verano se transformaba en la capital de Euskadi.

Lo recuerdo de los tiempos de EA-EuE, donde no nos fue muy bien y el "fracaso electoral" nos llevó al ostracismo.

Mañana todos/as hablarán bien de él. De acuerdo. Probablemente se lo merece. Incluso los que le maltrataron y excluían de las listas de Lehendakaris en sus estadillos y folletos.

Fue expulsado o "excluido" del PNV en mayo de 1984, acusado de indisciplina, entre otras cosas. Fue de los primeros expulsados del PNV, sí, después, puedo asegurar que siguieron varios más.

Pero pocos recordarán mañana dos de los motivos claves del conflicto con Arzalluz:

El incumplimiento de un pacto con Coalición Popular, derecha españolaza, y su postura contraria a la LTH que condenaba a Euskadi a ser un país de paisitos. Tal como es y gusta a los peperos.