domingo, 8 de noviembre de 2026
Un partido comprando un testimonio falso
para tumbar a un Gobierno.
¿Y los jueces mirando al cielo?
Pero ahora, con las nuevas acusaciones de Koldo, en el PP aseguran que todo esto forma parte del circo electoral: que es un montaje de la izquierda contra ellos para intentar dar la vuelta a las encuestas. No decían lo mismo cuando Koldo les daba los titulares informativos que les interesaba.
Aún es pronto para asegurar que todo lo que cuenta Koldo García sea cierto.
Pero que Roma (PP) sí paga a corruptores es, desde Aldama, la pura verdad.
Y la realidad es que Koldo se ha convertido en una "patata caliente" diciendo
y a la que quieren ignorar, pero que les resultará imposible de hacerlo.
Pero que Roma (PP) sí paga a corruptores es, desde Aldama, la pura verdad.
Y la realidad es que Koldo se ha convertido en una "patata caliente" diciendo
y a la que quieren ignorar, pero que les resultará imposible de hacerlo.
sábado, 7 de noviembre de 2026
Abascal o la antítesis de la solidaridad, la inteligencia, la razón y todo lo que nos hace humanos.
Este hombre, Abascal, NO puede ser Vicepresidente del Gobierno de España. Es la antítesis de la solidaridad, la inteligencia, la razón y todo lo que nos hace humanos. (Copia enlace, por favor)
— Rita Ortega🌹🇪🇸❤️💛💜🇵🇸🐕 (@Ritaalberdi) November 3, 2026
Lo que hay que oir por tener ... oidos ... y edad !!
Que el PNV está nervioso es algo más que una evidencia, pero ...
Pradales diciéndole a Bildu que "deje de mirar a España" suena de chiste.
Le faltaba decir que para eso ya estoy yo.
El PNV no esperaba que aquellos que eran tan torpes políticamente hablando
(no ocupaban escaños, cuando iban a todo votaban que no , ...)
se hayan reconvertido en inteligentes socialdemócratas que apoyan
las ideas y los proyectas surjan de donde surjan.
Y si el PSOE tiene buenas protestas, las apoyan.
Vamos, lo que hasta hace poco solo hacían ellos.
viernes, 6 de noviembre de 2026
Óscar Puente y la pareja Carlos Mazón y Feijóo.
Es inevitable hacer paralelismos entre la dimisión con un año exactamente de diferencia del expresident de la Generalitat Carlos Mazón y del exministro Óscar Puente.
Aunque ambos hayan cometido el error de victimizarse, la actuación del uno nada tiene que ver con la del otro.
Puente ni nos ha engañado, que se sepa, ni ha montado toda una estructura política para protegerse.
Pero Mazón continúa protegido de manera oficialmente inexplicable por Feijóo desde el minuto uno como si fuese un tema de fichas de dominó (si caigo yo, caes tú), parapetado judicialmente en la última fila de les Corts, con un buen abogado, y manteniendo el bulo vergonzante de que no hubo información oficial de lo que iba a suceder el 29 de octubre.(Claro, en la situación que él estaba, lógicamente, no se enteraba)
Que Feijóo diga lo que esta diciendo de Puente, sabiendo todos cómo reaccionó ante una catástrofe aun mayor, en la que el culpable era uno de los suyos, es como para destituirle por incompetente, injusto y "dependiente" inmediatamente.
Nos da la sensación a más de uno de que a Feijóo le tienen agarrado de los huevos, al menos desde Valencia y desde Madrid, diciéndole algo así como "si tú no cuentas lo mío, yo no cuento lo tuyo", cuando la verdad es que la ciudadanía debería conocer las "jugarretas" de cada pareja en cada caso.
En el "Bilbao museoa", un arte contemporáneo difícil de observar, digerir y asimilar.
El arte contemporáneo puede ser vertiginoso y confuso, pero no dejes que el prejuicio gane.
Si algo tiene el arte contemporáneo es una capacidad enorme para hacernos sentir confundidos, asfixiados, cuestionados y hasta estafados. Aptitud que se debe en muy buena medida a las exigencias que las prácticas estéticas sostienen a la fecha, pero que también parten de los prejuicios y suposiciones —a veces hasta sesgos— que hemos heredado en términos de cultura.
Entrar a un museo y pensar con el ceño bien fruncido «¡Esto lo pudo haber hecho mi sobrino de cuatro años!» o «¿Por qué estoy viendo un montículo de cachibaches en medio de esta sala?» no es para nada accidental. Por años y años se nos dijo que el arte era una suma —casi exacta— de técnica, maestría en materiales, uso preciso de herramientas, dominio en perspectiva, control, orden, exactitud anatómica (o estructural) y, sobre todo, belleza. Pero ahora las cosas son muy distintas. ¿Y eso está mal? ¿Hay algo de equivocado en ello?
Es cierto que el arte contemporáneo puede ser más difícil de observar, digerir y asimilar.
Un tipo de arte que se desarrolla hoy en todo el mundo desde finales del siglo XX. Se caracteriza por estilos innovadores, enfoques experimentales y desafíos a las ideas tradicionales sobre lo que debería ser (o no) el arte. A menudo, se le considera una práctica más centrada en el proceso de creación artística y sus ideas o reflexiones que en el producto final.
Este tipo de arte no se rige por las reglas ni las convenciones tradicionales; nos pide y exhorta a pensar fuera de los moldes, y a no temer frente a nuevas ideas o asuntos controversiales.
Hay quienes se abonan al hecho de sentir que el arte contemporáneo no es más que letreros de neón, objetos que se hacen llamar «encontrados» y «descontextualizan el espacio», calaveras adornadas como bola disco, varillas y llantas. Y sí, mucho hay de eso. Pero existe también mucho arte contemporáneo que (lejos de la pintura, el grabado y el dibujo) aporta en discusiones sociales, políticas y estéticas. Y para eso, hay que informarse y saber cómo entrar a esta conversación; sólo así podemos discernir entre las obras que valen la pena y los viles chistes canalla del mercado. (acento.mx/ideas/arte-contemporaneo-Paris-Jimenez)
Entrar a un museo y pensar con el ceño bien fruncido «¡Esto lo pudo haber hecho mi sobrino de cuatro años!» o «¿Por qué estoy viendo un montículo de cachibaches en medio de esta sala?» no es para nada accidental. Por años y años se nos dijo que el arte era una suma —casi exacta— de técnica, maestría en materiales, uso preciso de herramientas, dominio en perspectiva, control, orden, exactitud anatómica (o estructural) y, sobre todo, belleza. Pero ahora las cosas son muy distintas. ¿Y eso está mal? ¿Hay algo de equivocado en ello?
Es cierto que el arte contemporáneo puede ser más difícil de observar, digerir y asimilar.
Un tipo de arte que se desarrolla hoy en todo el mundo desde finales del siglo XX. Se caracteriza por estilos innovadores, enfoques experimentales y desafíos a las ideas tradicionales sobre lo que debería ser (o no) el arte. A menudo, se le considera una práctica más centrada en el proceso de creación artística y sus ideas o reflexiones que en el producto final.
Este tipo de arte no se rige por las reglas ni las convenciones tradicionales; nos pide y exhorta a pensar fuera de los moldes, y a no temer frente a nuevas ideas o asuntos controversiales.
Hay quienes se abonan al hecho de sentir que el arte contemporáneo no es más que letreros de neón, objetos que se hacen llamar «encontrados» y «descontextualizan el espacio», calaveras adornadas como bola disco, varillas y llantas. Y sí, mucho hay de eso. Pero existe también mucho arte contemporáneo que (lejos de la pintura, el grabado y el dibujo) aporta en discusiones sociales, políticas y estéticas. Y para eso, hay que informarse y saber cómo entrar a esta conversación; sólo así podemos discernir entre las obras que valen la pena y los viles chistes canalla del mercado. (acento.mx/ideas/arte-contemporaneo-Paris-Jimenez)
jueves, 5 de noviembre de 2026
Hay partido si hay movilización.
La 7 empieza hoy una serie de encuestas diarias que nos iran reflejando
por dónde van las intenciones electorales de la ciudadanía.
De momento, lo que reflejan las encuestas es que el resultado
no está decidido y que dependerá de muchos factores.
Se prevé una importante participación.
El votante progresista esta, en parte, quieto o poco movilizado
y será la clave de un resultado u otro.
20.000 votos son claves en estas elecciones.
Las provincias de 3, 4 o 5 diputados serán decisivas
y si el voto progresista se concentra,
el resultado puede ser esperanzador.
Ánimo y a convencer a los indecisos.
Bienvenida La Séptima
LA SÉPTIMA entiende que la televisión ya no se consume únicamente delante del televisor.
Por eso, su estrategia digital combina redes sociales, contenidos audiovisuales y nuevos formatos para llegar a más espectadores y construir una comunidad alrededor de la actualidad.
La televisión ha cambiado y las formas de consumir información y entretenimiento también.
Hoy podemos descubrir una noticia mientras navegamos por Instagram, seguir una entrevista desde el móvil o recuperar un programa completo cuando tenemos tiempo.
Hoy podemos descubrir una noticia mientras navegamos por Instagram, seguir una entrevista desde el móvil o recuperar un programa completo cuando tenemos tiempo.
En LA SÉPTIMA, según ellos, quieren formar parte de todas esas formas de consumo. Bienvenidos a la red audiovisual con la esperanza de que una voz progresista se mantenga viva y permanente en este país.
La historia política reciente del PP ... y Vox.
El PP procede de Alianza Popular, fundada por Manuel Fraga en 1976 y entre sus principales fundadores había varios ministros de Franco. Eso no significa que el PP actual sea un partido franquista, evidentemente. Pero sí forma parte de su origen y de la historia de la derecha española.
También está la historia de Galicia y sus redes de poder. Durante años hubo dirigentes de AP, y posteriormente del PP, relacionados con personas vinculadas al contrabando de tabaco. No se puede meter a todo un partido en el mismo saco, pero tampoco tiene sentido hacer como si esas relaciones nunca hubieran existido.
Después llegaron los grandes casos de corrupción. Gürtel, con condenas a numerosos responsables y con el propio PP declarado partícipe a título lucrativo en una de sus piezas. Y más tarde Kitchen, la operación policial destinada a obtener información que podía comprometer a Luis Bárcenas y que acabó también en los tribunales.
Todo esto forma parte de la historia política reciente del PP. Igual que forma parte de ella haber gobernado España durante muchos años y haber sido una de las dos grandes patas del bipartidismo.
Y luego apareció Vox. Vox nació en 2013 como una escisión del PP. Desde entonces ocupa un espacio propio a la derecha, con posiciones que van bastante más allá del conservadurismo tradicional.
El PP no es Vox. Eso también hay que decirlo.
Pero hoy ya no os hablo solamente de dos partidos que compiten desde posiciones distintas. En 2026 PP y Vox gobiernan juntos en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, y esos acuerdos han incorporado algunas de las condiciones políticas planteadas por Vox.
Por eso creo que merece la pena mirar algo más que las siglas.
Porque cuando hablamos de política no solo hablamos de quién gana unas elecciones. También hablamos de qué ideas acaban entrando en las instituciones, qué políticas se aplican y qué límites se consideran aceptables.
Y eso nos deja justo donde quería llegar con este post.
Porque si durante décadas hemos cambiado de gobierno
sin cambiar las reglas económicas de fondo,
quizá la pregunta importante no sea solamente
quién ocupa el poder.
Quizá sea qué hacemos con él.
miércoles, 4 de noviembre de 2026
Animal herido, ojito, peligro.
El Pato Cojo querrá seguir con sus correrías.
Después de celebrar el triunfo progresista en EE.UU., ahora toca, si no temblar, sí estar muy atento a la reacción del "pato cojo". Trump y el Trumpismo son un animal herido. Y si sano ya era muy peligroso, mosqueado y medio atado es imprevisible.
Porque este maldito pato nos mantiene en muchos frentes abiertos y cuya resolución, al día de hoy, es imposible predecir : .Gaza, Iran, Israel, Ucrania, relaciones con Rusia, relaciones con China, Venezuela, Cuba ... ¡¡¡Tela!!!.
Y también hay que reconocer que lamentablemente la historia nos recuerda que la hegemonía demócrata en EE.UU. no es ninguna garantía contra la guerra.
¡No podemos bajar la guardia!!
La autonomía que el presidente de Estados Unidos tiene para marcar la política exterior puede convertirse en su refugio para seguir sembrando el caos y la destrucción.
Iberoamérica: una comunidad por hacer
 |
| elcorreo.com//ramon-jauregui- iberoamerica-comunidad |
Hoy y mañana Madrid acoge la XXX Cumbre Iberoamericana, y muchos esperamos que sea un gran encuentro político, institucional y económico de los países que formamos parte de eso que queremos llamar comunidad iberoamericana.
la inestabilidad política que se aprecia en la región no favorece la vertebración institucional del espacio iberoamericano. Seguramente se logrará aprobar una resolución común y varias sectoriales, algo que no resulta fácil en el complejo y polarizado mundo político que padecemos. Ya es un logro, en tiempos de vacío multilateral y de ataques constantes a la cooperación y a la paz.
Pero nos queda un largo camino que recorrer. Solo en el campo educativo, tendríamos que crear un Erasmus iberoamericano, armonizar carreras universitarias y homologar títulos académicos. En el ámbito de las migraciones, eliminar visas, extender los convenios de Seguridad Social, facilitar el reagrupamiento familiar, contratar en origen y facilitar la integración de los inmigrantes.
Esta Cumbre tiene que ser un nuevo comienzo, un fuerte impulso a esta comunidad iberoamericana, todavía por hacer. España se juega mucho en el éxito de la cumbre porque le proyectará como líder de ese espacio ante Europa y le consolidará como interlocutor en la región.
Trump pierde estrepitosamente ambas cámaras.
La Democracia, vía voto, sigue viva, fuerte
y nos da esperanza.
 |
| eldiario.es/internacional/resultados-midterms-eeuu |
Los estadounidenses se han revuelto contra el caos de la Casa Blanca, el gansterismo de Trump, sus múltiples promesas incumplidas, con una marea demócrata en las elecciones legislativas que le dejan al "autocrata" y su cuadrilla que promocionan el paso al tecnofeudalismo, y que se han gastado cientos de millones en apoyo a su "monigote", claramente derrotados y que ha quedado demostrado que nos les ha resultado suficiente frente al poder del voto de la ciudadanía. Conclusión: Asumamos que no son invencibles. Votemos siempre.
Gracias a la mayoría de la ciudadanía, votando, se ha abierto una opción de resetear gran parte de las medidas tomadas estos últimos años, fundamentalmente, las económicas y las bélicas.
Pero los demócratas no pueden relajarse. La elección de un buen líder que sepa recoger las opiniones y reivindicaciones desde el centro a la izquierda norteamericana va a ser clave estos próximos meses.
En España, como bien dice Pedro en X, ayer vimos que la sociedad estadounidense votó contra las políticas que solo empobrecen. Contra el odio. Contra el machismo. Contra el negacionismo climático y contra los privilegios de las élites.
Gracias a la mayoría de la ciudadanía, votando, se ha abierto una opción de resetear gran parte de las medidas tomadas estos últimos años, fundamentalmente, las económicas y las bélicas.
Pero los demócratas no pueden relajarse. La elección de un buen líder que sepa recoger las opiniones y reivindicaciones desde el centro a la izquierda norteamericana va a ser clave estos próximos meses.
En España, como bien dice Pedro en X, ayer vimos que la sociedad estadounidense votó contra las políticas que solo empobrecen. Contra el odio. Contra el machismo. Contra el negacionismo climático y contra los privilegios de las élites.
Ocurrió en Brasil. Acaba de ocurrir en EEUU. Y ocurrirá pronto en España.
La ola ultra a la que pretenden subirse Feijóo y Abascal ya no crece: se desmorona.
martes, 3 de noviembre de 2026
La dimisión de O. Puente le honra y deja a la derecha
ladrando y diciendo lo contrario de lo que hace.
Puente comunicó la decisión en la Diputación Permanente del Congreso —en sede parlamentaria, donde correspondía hacerlo—, tras escuchar las críticas de todos los grupos políticos por la gestión de las infraestructuras. No todos le hicieron responsable a él de lo ocurrido, pero sí le transmitieron la evidencia de que su permanencia al frente del ministerio distorsionaba el objetivo principal del país y del Gobierno en estos momentos, que es recuperar la confianza ciudadana en la alta velocidad.
La dimisión de Puente supone un golpe de efecto en la política española, motivado probablemente en parte por una estrategia electoral. Es inédito desde hace demasiados años en España que un político asuma su responsabilidad al máximo nivel por algo que no sea un caso de corrupción, y solo si se ve imputado por la justicia.
Hoy en el Teatro Arriaga :
"El pesimismo alegre (Mi suicidio)", de Henri Roorda;
adaptación dirigida por Fernando Bernués,
interpretada por un brillante Mario Gas
Querido amigo,
Ayer te mentí. Tenía la obligación de ser prudente, pues no quiero que nada me impida suicidarme. Cuando recibas esta nota, estaré muerto (a menos que haya fallado). He abusado mucho, de lo mío y de lo de los demás, y eso es irreparable.
Adiós.
Así comienza la obra. En Mi suicidio, libro de una sinceridad profunda y decisiva, Henri Roorda desgrana las preguntas esenciales de la vida, el amor, la sociedad, el trabajo, el placer, mientras prepara su fin.
Este texto existencialista avant la lettre, conciso, tan puro como la belleza que le ataba a la vida, nació con el título de El pesimismo alegre.
Henri Roorda no era un ser enfermo, desesperado o embargado por una pasión imposible. Había sido un dandy, un degustador de “los alimentos terrestres”, un hombre sensual que gozaba con los placeres mundanos.
El pesimismo alegre es un alegato preñado de su particular humor e ironía fatalista. Ahora, Mario Gas se sube al escenario para rescatar su memoria escénica y defender sus principios.
H.R.
El principal interés de este montaje, que, en conjunto resulta bastante atractivo, reside en el gran valor del texto sobre el que se apoya; y, como no podía ser de otro modo, en el arte del actor que lo interpreta.
Mario Gas realiza un brillante papel, que hace vivo al autor que anunció su muerte con esta obra. No se pierdan el trabajo sobre el escenario de una de las figuras más importantes del teatro español contemporáneo, y la oportunidad de conocer uno de los escritos más sugerentes del pasado siglo, cuya validez aún resuena con fuerza cien años después.
Trump debería perder las elecciones legislativas ‘midterm’.
 |
| cincodias.elpais.com/opinion/ trump-deberia-perder- las-elecciones-legislativas |
Antes de saber el resultado de las urnas podemos decir que el Partido Demócrata está encaminado a ganar escaños en cinco Estados que actualmente tienen un senador republicano.Donald Trump debería perder las elecciones legislativas y a gobernador de mitad de mandato en Estados Unidos aunque deberíamos decir que el Partido Republicano es el que perdería las elecciones como consecuencia de un voto de castigo al presidente Trump, republicano.
Sería más apropiado decir que el Partido Republicano es el que perdería las elecciones como consecuencia de un voto de castigo al presidente Trump, republicano.
La falta de sentido común y la negativa a abrir los ojos a la realidad le impiden reconocer que tres de cada cuatro potenciales votantes suspenden al presidente en su gestión de la economía y, especialmente, en la de la inflación.
Al presidente le falta un poquito de humildad. Bill Clinton, tras perder 54 escaños en la Cámara y 8 en el Senado en las elecciones de 1994, declaró “haber entendido el mensaje” y dio un giro al centro que le permitió obtener otro mandato presidencial. Obama dijo: “He recibido una paliza” (shellacking), tras perder 63 escaños en la Cámara y 6 en el Senado. Ni siquiera usó el plural: asumió personalmente la derrota y ganó un segundo mandato. En cambio, Trump —que perdió 40 escaños en la Cámara, aunque ganó 2 en el Senado— culpó a todos excepto a sí mismo y después perdió las elecciones presidenciales de 2020.
Todas las encuestas lo dan por perdedor, incluidas las de Fox News. Ojalá así sea.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)