Ayuso y Belarra. O se creen diosas .... o se creen que somos gilipollas ... ¿o las dos cosas?

 La una, intentando convencernos que la "conquista española"
fue de lo más pacífica y beneficiosa para los lugareños.

La otra, creyéndose el ombligo de la Izquierda de la Izquierda,
boicoteando propuestas de unidad de acción,
ignorando una realidad contundente.

AEK ? Ez. eskerrik asko. Bai euskarari. Si al euskera. Pero con AEK NO, gracias.

Lo digo año tras año. Yo NO apoyo a la Korrika.
Es una fiesta privada, no pública,
Es una fiesta organizada por entidades políticas,
históricamente poco democráticas,
y que intentan engañar a la población con eso de que
"todos estamos a favor del euskera".
Del euskera, yo sí,
de los organizadores de la Korrika, yo no.



Eso de "por el euskera" na de na. Mentira.
Lo utilizan descaradamente para sus fines políticos.
Y mucha gente lo "apoya" por miedo. Simplemente.
Como la huelga del pasado martes 17.
Muchos organizadores son los mismos.

Estos últimos años no entendía que algunas organizaciones 
siguiesen apoyando semejante mentira.
Por ejemplo CCOO.
Y han tenido que expulsarles,
en vez de dejarlo libremente y decir lo que realmente piensan,
en vez de desmarcarse claramente del engendro.
Por experiencia, creo que es mejor marcharse de donde no te quieren
que esperar a que te echen.
Y este año lo harán algunos más.
Y reconocerán públicamente que AEK hace trampas con la verdad.

Los organizadores se creen fuertes. Humo.
En realidad son, los de AEK y compañía, uno de los obstáculos
mas graves para el desarrollo del euskera
entre todos los que lo quieran utilizarlo libremente.

Ya solo engañan a los que se dejan.
Y hasta ahora han sido muchos los que se han dejado engañar.

Nueva moto, nueva burra, renovados proyectos.

 

Sexualidad en Personas Mayores.

 

Esta guerra no es la guerra de Europa. Nadie quiere meterse en este lío por Trump.

Europa empieza a entender que la guerra de Irán puede ser la oportunidad que necesitaba para desmarcarse de Trump sin hacer nada especial.

Y aunque Trump insiste y quiere que la OTAN se meta en la guerra con él, es decir, que apoye su una guerra ilegal y unilateral, preparada en secreto con Israel, el peor socio posible, y creando su propia Junta de Paz alternativa a cualquier organismo internacional.

Es el colmo de la inconsecuencia. Lanza todos sus dardos políticos contra Europa, nos chantajea con aranceles, y ahora pide ayuda.

Pero esta guerra no es la guerra de Europa, así lo  han dicho literalmente varios de los ministros y hasta la alta representante de la Comisión Europea, Kaja Kallas. Alemania, Reino Unido, España por supuesto, Italia… nadie quiere meterse en este lío por Trump. 

Puede ser el inicio de un camino que nos lleve a la independencia militar, política y estratégica de EE.UU. Amén.

Hoy en los Golem: 'Pillion', obra clave de Harry Lighton donde la sumisión sexual deja espacio a la ternura.

Pillion es el término inglés para designar el paquete. No el paquete de la ingle, que por la temática de esta película podría serlo, sino el paquete que se refiere a la persona que se coloca detrás del conductor en una moto.

Colin, un hombre introvertido, se queda prendado de Ray, el carismático y atractivo líder de una banda de moteros que le toma como sumiso, dinamitando su rutina y cambiándole la vida.

El cineasta inglés aborda en su ópera prima, la sumisión sexual con espacio para la ternura, donde también se habla de los límites del amor y la vulnerabilidad de los roles en una relación.

Más allá de la ternura, la cinta no obvia, ni mucho menos, la relación sexual de sumisión que existe entre ambos protagonistas.

Es una comedia romántica inusual, muy atrevida y, probablemente, el film más caliente del año, y que vuelve a reapropiarse de la figura del motero como icono gay.

Es un film sin excesivas ambiciones formales, pero que quiere hacer digerible al gran público una historia cuyo contexto puede expulsar de primeras a algunos espectadores. Lighton sólo quiere contar bien una historia que, en clave queer, no se diferenciaría mucho de La dama y el vagabundo, por poner un ejemplo de romances imposibles. O mejor aún, La bella y la bestia, siendo ambos encarnados en el mismo personaje del motero.

17-M. No en mi nombre, no. No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos. Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.

 Hoy 17 de Marzo martes, alguien bien-mal pensado podría preguntarse:
¿primera huelga general en diferido contra este Gobierno Vasco?
Aunque no contra este Gobierno tan sólo, sino que respondiendo a su ser de sindicatos nacionalistas también han convocado esta huelga en Navarra y al Gobierno de Navarra consecuentemente.

La huelga es un derecho incuestionable, pero intentar paralizar un país con una reivindicación salarial legítima ella pero aderezada por un cóctel de agravios genéricos, como si no existiese un marco legal de derechos y libertades, no es proporcionado, ni responde a los intereses de la mayoría social. 
Se impone el acuerdo y consenso necesarios posibles de conseguir con la participación de todos los elementos concernidos en el hecho salarial con diálogo, debate, generosidad y amplitud de miras. Nadie sobra en el empeño por una sociedad más igualitaria y menos fracturada. Mirada larga y no arma política cortoplacista. 
Debe ser compartido que los salarios entre otras cuestiones son parte del motor de la sociedad y que no pueden estar sujetas a intereses partidistas. 
La fijación de un SIM por ley es una competencia del Estado, por lo que generar expectativas irreales sobre una capacidad normativa que no se ajusta al marco competencial no ayuda, en mi opinión, a una reflexión serena al respecto ni a mejorar las condiciones de vida de la “gente”.

Me da que las reivindicaciones de UGT-COO desfilan por el lado más laboral-sindical, mientras el discurrir de ELA-LAB, y otros, sería, también legítimo, pero eminentemente político.

Pero hay más, se han sumado al llamamiento del 17-M otros mensajes genéricos que abarcan desde la denuncia del patriarcado hasta el racismo y “actitudes fascistas”. Y así esta amalgama convierte la jornada en un cóctel reivindicativo sin foco claro, más próximo a una manifestación simbólica que a una estrategia efectiva para el diálogo social.

Es lícito y legítimo convocar huelgas, políticas, laborales, sectoriales o globales y totales. Pero en este caso: no en mi nombre, no.
Y todo en muy diferido. No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos. Ni confundamos ambos conceptos. Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.

deia.eus/opinion/huelga-17-m-jose-manuel-bujanda

¿ DÓNDE ESTÁ LA ESTATUA DE JOHN ADAMS DE LA ESQUINA CALLE DIPUTACIÓN / GRAN VÏA Y QUE NOS RECUERDA EL PASO POR BILBAO DEL SEGUNDO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ?

Un "aviso" sobre una baldosa nos anuncia la "desaparición" de la estatua de Adams

creada por Lurdes Umerez y que refleja la condición de intelectual
y relevante personaje histórico del sujeto.

Fue uno de los padres fundadores de la Constitución americana,
que recaló en la Villa en enero de 1780, durante el viaje que realizó a Europa
para conocer las distintas democracias existentes en el viejo continente.

Es cierto que no son los mejores momentos para alardear de democracia
por aquellos lares. y que corre el peligro de que algún "desesperado" la ataque
por el mero hecho de ser un símbolo yanqui. 

Estaría mal. Y mal me parece también que la quiten sin decirnos por qué.

4 comentarios al primer bote:

1 

El PP tiene un problema. No sabe qué hacer con Vox. Hoy son hermanos, mañana cuñados, pasado mañana extraños y vuelta a empezar. Solo puede gobernar con su permiso.

2

Los socialistas han ido resistiendo mejor a cada acometida.
Pero resistir no es ganar, ni siquiera en España. 
Los socialistas siguen apuntándose a la heroica y a la esperanza de que,
como aconteció en julio del 2023, las generales sean otro partido completamente diferente.
Se trata de una esperanza que acaba de encontrar un dato a su favor: la evidente concentración del voto de toda la izquierda en los socialistas castellanos y leoneses.
Si es posible en Valladolid, es posible en Madrid o en Sevilla. 

3

Sólo Vox ha ganado votos y escaños en las últimas convocatorias. 
Hoy el PP gobierna lo mismo que ya gobernaba, pero dependiendo más de un socio dispuesto a convertirse en comprador y lanzar una OPA hostil tan pronto tenga ocasión.

• 4

• En la izquierda de los socialistas, la "izquierda de la izquierda" ,se va perfilando lo evidente: el problema no son los votantes. Cada convocatoria queda más claro que, si se les ofrece un proyecto claro y un liderazgo creíble, salen de sus casas para ir a las urnas; sea en León o sea en Zaragoza. No se equivocan los electores quedándose en su sillón. Se equivocan los candidatos dándoles la chapa con sus cosas de candidatos. 
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/manera-perder
  O se unen o su fracaso a medio plazo será el fracaso de las fuerzas progresistas en España.
  Y habrá que recordarles a los que más se oponen a mostrar un proyecto común, que son la cuarta parte del resto en resultados electorales. Una y otra vez. Sí. Los de Podemos.
  Pueden seguir ayudando al fracaso común, pero cada vez queda más claro que la responsabilidad de la derrota estará fundamentalmente basada en los que por personalismos, rencores e hiperliderazgos apuestan por dividir.

“La fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”. ¡¡Qué tiempos!!

 

• 

  Fotografía de archivo fechada en 2012
  del filósofo alemán Jürgen Habermas,
  quien falleció este ayer a los 96 años. 
  EFE/ Martin Gerten
  www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/
  habermas-fuerza-razon

  Era el último de los grandes filósofos del siglo XX, el faro intelectual de Alemania y Europa, el puente más sólido entre tradiciones filosóficas, ante todo un demócrata radical, 
  el padre de las mejores ideas actuales sobre la democracia.
  
  Y justo en este momento tan convulso … nos deja.
• Decía que nuestro ideal de democracia debe ser aquel en que las decisiones públicas, especialmente las más importantes, resulten de los consensos más amplios que hayamos sido capaces de construir a través de un proceso deliberativo continuo y abierto a todo el mundo, un debate de argumentos, en el que debe haberse impuesto “la fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”

15-Feijóo solo tiene ojitos para Trump :

 

En el P6: Despertar de Primavera

En esta versión de Despertar de Primavera, el texto de Frank Wedekind se traslada a un futuro cercano en el que las corrientes de extrema derecha que hoy resurgen en Europa y Estados Unidos han logrado consolidarse en el poder. La sociedad tecnológica en la que transcurre la acción convive con una creciente represión moral, social y sexual.

Los derechos que marcaron el avance del siglo XX —la libertad de expresión, el feminismo, la educación sexual, la diversidad, la autonomía del individuo— han sido erosionados progresivamente en nombre del orden, la tradición y la seguridad.

En este contexto distópico, la obra revela con una inquietante actualidad los efectos devastadores de censurar el pensamiento libre, silenciar la adolescencia y criminalizar el deseo.

Más de un siglo después de su escritura, Despertar de Primavera conserva una vigencia que interpela. Representarla hoy no solo es pertinente: es necesario. Porque aún seguimos preguntándonos cómo despertar cuando todo lo que nos rodea nos vuelve a empujar al sueño acobardado.

 

Un texto de de Frank Wedekind adaptado y dirigido por Adriana Laespada y protagonizado por Unai Arrieta Aguirrezabalaga, Mikel González Saiz, Oier Agirre, Carlota Cacharrón, Paula Polo Aldanondo, Laura Meabe Abecia y Teo Maiztegi.

Para Abascal y sus seguidores ultraderechistas, una figura "super-carca" del final del Medievo es un ejemplo para la mujer del siglo XXI

En un mitin del 8 de marzo, un diputado, presuntamente franquista y de ultraderecha **, elogiaba como ejemplo a Isabel la Católica.

La historia dice otra cosa. Fue excomulgada, estableció la Inquisición que permitía quemar, asesinar y torturar en nombre de Dios. Expulsó a los judíos y aumentó la pobreza cultural y económica en el reino; miles de judíos y musulmanes convertidos al cristianismo fueron castigados, usando el miedo como herramienta de control del pueblo.

Isabel fue referente de la Sección Femenina de la Falange (discurso del Consejo Nacional de Falange, Alcázar de Segovia, enero de 1938, y arenga de Franco en Medina del Campo, mayo de 1939), y fue considerada una heroína por el régimen franquista. 

Sin obviar los méritos que pudo tener, no creo que una figura del final del Medievo sea un ejemplo para la mujer del siglo XXI, donde las monarquías pueden considerarse como una anomalía medieval.

PEDRO CAMPO ROL en 
https://lectura.kioskoymas.com/El-Correo

**para los despistados, Santiago Abascal. 

La primavera llega a Bilbao

Desde Enekuri

 

La exposición Carteles de cine en Bilbao

La exposición Carteles de cine en Bilbao presenta,
por primera vez reunida, la obra de los doce diseñadores
españoles de afiches cinematográficos más relevantes
en el periodo 1935-2000, que fueron vistos en Bilbao.

 

Trump con Jeffrey Epstein en El Capitolio.

Una escultura en la que se ve a Trump con Jeffrey Epstein como en una escena de la película Titanic  apareció este miércoles ante el Capitolio.  / JOSÉ LUIS MAGANA (AP). La obra de arte guerrillero se atribuye a The Secret Handshake, un colectivo enigmático cuyos miembros permanecen en el anonimato. elperiodico.com/es/internacional/20260312 Libre interpretación, pero la idea es bastante clara.

Ambiciones divergentes en esta guerra. Trump quiere doblegar a Irán. Netanyahu quiere quebrarlo.

Majid Saeedi/Getty Images
Opinión : WJ Hennigan

Parece que los objetivos del presidente Trump al unirse a la guerra aérea contra Irán empiezan a chocar con los objetivos a largo plazo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Si bien Trump ha declarado en los últimos días que los objetivos militares de Estados Unidos están casi cumplidos, aunque los ayatolás siguen en el poder, Israel busca acabar con el régimen y aplastar su influencia regional. 

En resumen, el Sr. Trump quiere doblegar a Irán.

El Sr. Netanyahu busca quebrarlo. 

La guerra en Irán ha causado estragos en los mercados energéticos mundiales, lo que ha obligado a los países a prepararse para una prolongada repercusión económica causada por el aumento del precio del combustible. Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto.

Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto. Los estadounidenses no están acostumbrados a oír que su presidente fue escoltado a la guerra por un líder aliado.

Sea cierto o no, es probable que este sentimiento haya contribuido al mínimo histórico del apoyo al conflicto: solo el 41 % de los estadounidenses apoya el conflicto con Irán, en comparación con la gran mayoría que apoyó la intervención en Irak en 2003.Esta es otra razón por la que los intereses del Sr. Netanyahu y el Sr. Trump difieren.

La mayoría de los israelíes apoyan la guerra, lo que la convierte en una fortaleza política para el Sr. Netanyahu, quien se enfrenta a una difícil reelección prevista para este año.

El Sr. Trump, por otro lado, no quiere que una guerra impopular se desate a medida que se acercan las elecciones intermedias en noviembre.

Está de moda ser un gilipollas

• 

  Pancarta en la Universidad Complutense con el logo de Falange 
  UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/Aldo-Conway

  
  

• Lo que antes suponía un coste reputacional irreparable
  -como ser racista en público o jalear un genocidio-
  ahora genera un capital mediático del que uno puede vivir
  muy bien, sobre todo porque el prestigio ha pasado
  de ser una divisa única a diversificarse en diferentes capitales
   que circulan en comunidades muy distintas entre sí.

UN MUNDO BASADO EN REGLAS RESPETADAS POR TODOS. 7 Sentencias indiscutibles.

 

• 

  Antonio Costa, el presidente del Consejo Europeo descarta con contundencia la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea de una política exterior sin seguir el derecho internacional.
  Costa advierte a Von der Leyen con tres obviedades imprescindibles:
  1
  “Es fundamental que la UE hable con una sola voz
  para defender sus valores y sus intereses”.
  2
  “El unilateralismo no puede ser el camino
  y la UE debe defender el orden internacional”.
  3
  

  “Debemos llevar a cabo una política exterior multidimensional, participando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional".
  4
  "Es de nuestro interés garantizar que el mundo siga basado en reglas y en la cooperación. Es de nuestro interés evitar una mayor fragmentación del mundo”.
  5
  “Este mundo multipolar requiere soluciones multilaterales,
  no esferas de influencia, donde la política de poder
  sustituye al derecho internacional".
  6
  "Las violaciones del derecho internacional no deben aceptarse
  y las violaciones de los derechos humanos tampoco deben tolerarse.
  Ni en Ucrania, Groenlandia, América Latina, África,
  ni en Gaza, Oriente Medio, Irán, Sudán o Afganistán”.
  7
  En definitiva
  “Los derechos humanos no pueden lograrse con bombas”
  No a la Guerra
  Sí a fortalecer los DDHH a traves de una ONU reformada,
  sin bloqueos ni boicoteos.

Von der leyen comete un error garrafal con esa renuncia al orden global, la razón de ser de la UE.

Ursula von der Leyen, el 2 de marzo en Bruselas. OLIVIER MATTHYS (EFE)

https://elpais.com/internacional/2026-03-09/el-error-von-der-leyen.html

 Su discurso ante los embajadores europeos se lleva la palma.
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.
Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.

Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
Ni siquiera lo dice el mercachifle de Trump,
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que 
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que se fundamentan
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.
Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.

Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.

Todo eso lo tira directamente al cubo de la basura
Von der Leyen, con ese atlantismo atávico,
trasnochado y absurdo. 
Von der Leyen inocula en el proyecto europeo un virus de raíz trumpista.
Si el nuevo orden es la ley de la selva, parece decir,
pues viva la ley de la selva y santas pascuas.
Debería rectificar. Y rápido.
Anoche sus portavoces decían que su discurso
se ha malinterpretado: Ojalá fuera así.