Balance de la relación Gobierno-Iglesia: avances en neutralidad religiosa, cesiones del episcopado, y compromisos abandonados.

León XIV saluda al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez,
y al resto de autoridades en el aeropuerto de Barajas, este sábado.

ÁLVARO GARCÍA

 El martes hizo ocho años de una escena hasta entonces inédita. El 2 de junio de 2018, un presidente del Gobierno tomaba posesión del cargo sobre una mesa en la que por primera vez no había ni un solo símbolo religioso. Ni crucifijo, ni Biblia. Los obispos tenían motivos para la inquietud. Y no solo por aquel gesto de modernidad aconfesional. Nadie había llegado a La Moncloa con un catálogo tan grueso de objetivos laicistas.

 En los dos años anteriores, Pedro Sánchez se había comprometido a trabajar para hacer a la Iglesia pagar el IBI y autofinanciarse, sacar la Religión del horario escolar, suprimir la referencia a la institución católica de la Constitución y denunciar los acuerdos con el Vaticano.

Transcurridos dos cuatrienios, en la semana en que León XIV ha iniciado su visita a España, el balance de medidas que afectan a la Iglesia de los sucesivos gobiernos de Sánchez muestra que se han quedado lejos no solo del listón inicial, imposible de alcanzar sin una mayoría parlamentaria laicista que no ha existido, sino también de compromisos adquiridos ya desde el poder.

Desde 2018 se ha dado “una novedad geopolítica que ha marcado la relación” con la Iglesia, y es que la izquierda ha tenido en el Vaticano dos papas, Francisco y León XIV, con los que ha “remado en la misma dirección de oposición a la ultraderecha y las guerras”.

Hay que reconocer que, rompiendo con los usos tradicionales, el Gobierno organizó un homenaje laico a las víctimas del covid-19, al margen del funeral religioso. El funeral de Estado por la dana también fue laico.

Y mucho más en el excelente repaso de Ángel Munárriz en elpais.com/ de las "relaciones" Iglesia-Estado, con "promesas" que el-gobierno-deja-a-medias-en-su-proyecto-laicista-tras-ocho-años-de-roces-y-pactos-con-los-obispos

Una vez mas, el cinismo del Vaticano en su máxima expresión.

Post publicado antes de saber que ha fallecido.
Es evidente que las malas compañías no ayudan.

 

Una visita que, entiendo, tiene más que ver con la Jefatura de Estado
(fantasma) del Vaticano, que como jefe de pastores por un lado
y supuesto católico confeso de una religión en la que los dos dicen creer.

Por sus caras sonrientes parece que la conversación no ha versado ni sobre Gaza, ni sobre las múltiples guerras del planeta patrocinadas por los EE.UU. 
y tampoco parece que la emigración y las expulsiones irregulares
 impulsadas por el de la corbata amarilla hayan sido tema de conversación.

En fin, una vez mas, el cinismo del Vaticano en su máxima expresión.

Milei y Francisco, de paripé y desverguenza. ¡ Cuánto cinismo por ambas partes ! Quizás no sean tan diferentes.

 Tras la visita de nuestra Vicepresidenta Yolanda Diaz al Papa,
había que compensar el rojerío de la señora de negro
con alguien que se autodefiniese católico y creyente en Dios,
aunque últimamente también tiene rabinos de cabecera
y estudia la torá.

.
https://elpais.com/internacional/2024-02-11/javier-milei-entierra-con-un-abrazo-en-el-vaticano-la-campana-de-descalificativos-al-papa-francisco.html

De los insultos a las sonrisas y a los abrazos.
“¡Te cortaste el pelo!”, le dijo el papa a Milei.
“Lo emprolijé”, respondió  el mandatario.

Una conversación muy distinta de aquellas frases dichas
no hace tanto tiempo:
“representante del maligno en la Tierra”,
“hijo de puta que predica el comunismo”
y “sorete mal cagado”
ahora Milei lo define como 
el argentino más importante de la historia.
¡ Cuánta falsedad por ambas partes !

La idea de Urkullu me parece muy loable, si bien acordar un mecanismo de cuotas en Europa parece más tema competencial de Bruselas que del estado de los pastores con sotanas. ¿no?

Parece ser que Urkullu viajará la próxima semana al Vaticano, por segunda vez en dos años y medio, pese a que no es habitual que el Estado Católico reciba a presidentes de entidades administrativas que no son Estados, en esta ocasión para abanderar en Roma y ante el Papa Francisco su propuesta para un reparto por cuotas de los refugiados que llegan a las costas europeas.

La idea de Urkullu me parece muy loable, si bien no entiendo por qué se dirige al estado religioso ubicado en la capital del imperio romano, a no ser que como estado que se autoconsidera, también se implique en la recogida de ciudadanos africanos salvados en el Mediterráneo por naves europeas.

Que se asuma su plan o no, y que éste pueda desarrollarse con éxito parece más tema competencial de Bruselas que del estado de los pastores con sotanas.

No me extraña que si en este país la máxima autoridad administrativa viaja al Vaticano a resolver problemas internacionales, el capitán del Athletic se arrodille con el balón ante una escultura católica de la virgen de Begoña.