España tiene que liderar en Europa un debate de fondo sobre lo sucedido en Ceuta más allá de los intereses partidistas y nacionales.
La responsabilidad de Marruecos en un ataque claro y evidente a la soberanía española cuestiona la fiabilidad de ese país como socio en asuntos capitales para la seguridad de España y la de Europa.
Mostrando entradas con la etiqueta barack obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta barack obama. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de enero de 2015

Obama con fundamentalistas religiosos y enemigos de los DD.HH.


Es terrible tener que reconocer como un acto de progresía
no taparse la cabeza delante de esta gentuza que,
además de radicalmente machista y troglodita
en fundamentalista y, eso sí, aparentemente,
radicalmente religiosa y fervorosa.

Ahora, eso sí, no hay huevos, para clasificarlos,
como al resto de personas y organizaciones,
cercanas al terrorismo y al desprecio olímpico a los DD.HH.

miércoles, 28 de mayo de 2014

"El hecho de que seamos el mejor martillo no quiere decir que cada problema sea un clavo"

Lo ha dicho Obama.
Y la frase me ha gustado :

"El hecho 
de que seamos 
el mejor martillo 
no quiere decir 
que cada problema 
sea un clavo".

Ahora bien, con un matiz.

Estoy de acuerdo con la segunda parte,
cada problema no debe de entenderse como un clavo.

No estoy de acuerdo con la primera parte.
No son el mejor martillo. Ni por el forro.

martes, 23 de abril de 2013

Las dos cazuelas de Boston, una acción de guerra contra los EE.UU.


La semana pasada pudimos ser testigos de cómo la suma de pánicos individuales se transformó en una oleada de terror colectivo gracias en gran medida a la decisión de las autoridades de convertir la explosión de dos bombas caseras en una acción de guerra contra EE UU, movilizando a miles de agentes armados y recluyendo en sus hogares a cientos de miles de ciudadanos [se aplicó el toque de queda, como si Boston fuera atacada por un contingente militar enemigo].
La operación gubernativa paralizó la vida cotidiana en un área urbana que suma 4 millones de habitantes, a la mayoría de los cuales se les suministró otra ración del veneno ideológico y sentimental que el Poder difunde con insistencia desde el 11-S: EE UU es víctima inocente de todas las fuerzas del mal habidas y por haber y, por tanto, el Estado tiene derecho a adoptar medidas excepcionales en el propio territorio, incluida la suspensión de derechos civiles fundamentales y, por si fuera poco, también está legitimado para invadir militarmente o realizar "operaciones encubiertas" en cualquier país del mundo [horas después de las explosiones, el FBI y poco después la Casa Blanca anunciaron que la operación para vengar el atentado  perpetrado en Boston se extenderían hasta el último rincón del planeta, sin respetar fronteras].

viernes, 21 de diciembre de 2012

Obama : tenemos la solución

Foto y texto de : landa-larrazabal.blogspot.com.es
Anda el pobre Obama preocupado con los asesinatos producidos por los "colgaos de turno" que campan a sus anchas por "yankilandia" y no sabe cómo arreglar el tema, ya que la Constitución Americana dice que todos los americanos tienen el derecho a poseer armas

Pero Iñigo Landa, en su blog, ha dado con la clave que puede darle, al recién reelegido presidente, la solución a su problema :  derecho a poseer armas, sí, pero la Constitución no dice nada sobre el derecho a poseer municiones.


Si no se puede cambiar la Constitución: 
¿Es anticonstitucional prohibir la posesión de municiones? 
Podrá tomar nota la Administración Obama de ésta pequeña reflexión. 

sábado, 3 de noviembre de 2012

De aeropuerto en aeropuerto, y voto por quien me toca


"Hemos llegado demasiado lejos para dar marcha atrás. 
Hemos llegado demasiado lejos para dejar que 
nuestros corazones se rindan. 
Ahora es el momento de seguir empujando hacia adelante"


"No podemos retroceder. Tenemos que seguir adelante"

sábado, 6 de octubre de 2012

¿Quién me presta unas gafas?


Aquí también ha empezado la campaña,
pero sin debates, sólo con monólogos,
presumiblemente aburrida, monótona y previsible.

Y en esto, como con la vista, me pasa algo curioso,
veo mejor de lejos (Casa Blanca) que de cerca (Ajuria Enea)

¿Quién me presta unas gafas?

martes, 2 de noviembre de 2010

Hoy con el Partido Demócrata

Hay una importante labor por delante por la que la ciudadanía de EEUU hoy puede dar un fundamental impulso o un frenazo descorazonador.

Realmente, lo que pase hoy depende de mucha gente que desconfía y se encuentra desmotivada e, incluso, con ganas de mandarlo todo al carajo.

Si el voto es importante siempre, hoy en Yankilandia, nos jugamos todos, no solo ellos, una parte importante de nuestro futuro y del de nuestros hijos e hijas. 

Yo, desde aquí, solo puedo animar a que voten al Partido Demócrata para que las pequeñas reformas de caracter progresista, tanto internas como externas, sigan avanzando aunque sea moderadamente.

martes, 29 de junio de 2010

Afganistan y el imperio "dirigido" por Obama

Más allá de todo el ruido y el sensacionalismo, el reportaje centra los reflectores de la opinión pública en dos importantes verdades evidentes.

Primera : si bien los estadounidenses se quejan de la disfuncionalidad del Gobierno de Hamid Karzai y sus efectos sobre la guerra, no es menos cierto que, en lo que Afganistán respecta, Washington es tan disfuncional como Kabul. Las divisiones, rencillas, discrepancias y hostilidades entre los miembros del equipo militar y civil a cargo de la guerra son notorios y, en muchos sentidos, McChrystal es una de las víctimas de estas divisiones.

Segunda : las divisiones en Washington no son solo producto de rivalidades y envidias personales. Hay una gran confusión sobre cuál es la misión (¿contrainsurgencia o contraterrorismo?), la estrategia (pacificar al enemigo con dinero o acabarlo a balazos), quién es el enemigo (¿Al Qaeda o los talibanes?), quiénes los aliados (¿Karzai? ¿Pakistán?) y, sobre todo, ¿cuánto tiempo, vidas y dinero está Estados Unidos y sus aliados dispuestos a invertir en esta expedición?

Quizás el consuelo que le puede quedar a McChrystal es que su suicidio profesional puede obligar a Obama a contestar estas preguntas. Las repuestas nos afectaran a todos, sin importar donde estemos.

Moisés Nain en EL PAIS

martes, 19 de enero de 2010

Mañana, un año de Obama o la botella medio llena y medio vacia

Su victoria electoral provocó una marejada de entusiasmo pocas veces vista. Se depositaron en él expectativas sobrehumanas imposibles de satisfacer. Se le creyó capaz de un cambio, como quiera que cada uno lo entendiera, que equivaldría al renacimiento de nuestra sociedad hipócrita y desmoralizada. Se le atribuyeron poderes especiales y se esperaba que desde su sillón en el Despacho Oval emitiera la señal que la humanidad necesitaba para la salvación. Este país religioso que en cada presidente cree ver la llegada del Mesías alcanzó el paroxismo con Obama, y el mundo, ansioso de liderazgo y harto de George Bush, se contagió sin reservas.

El saldo de su primer año es, paradójicamente, bastante favorable. Estados Unidos está hoy mejor que en enero de 2009 y, aunque algunas de las causas de tensión mundial subsisten, el nuevo Gobierno ha recuperado prestigio y autoridad para desarrollar su política exterior con el respaldo internacional conveniente.

En el orden interno, la amenaza de colapso que se cernía sobre la economía norteamericana ha desaparecido. El sistema financiero se ha recuperado. Los bancos han devuelto, en su mayor parte, el dinero que el Estado les entregó para su salvación y hoy vuelven a hacer negocio. Las empresas se van recuperando poco a poco de su letargo, incluso la maltrecha industrial del automóvil, que, con ayuda del Gobierno, ha empezado la reestructuración que requería y presenta ya beneficios. La Bolsa asciende como reflejo de las predicciones optimistas que, aunque de forma moderada, emiten los analistas. Incluso aceptando que el plan de estímulo de cerca de 800.000 millones de dólares aprobado el pasado febrero no haya tenido un impacto decisivo en la mejora de la situación, el Gobierno merece una parte del crédito por lo conseguido.

En el ámbito internacional, esencialmente se ha roto el aislamiento en el que Estados Unidos había caído durante la anterior Administración y se han establecido las bases para la cooperación con Rusia y con China y para un mejor entendimiento con la Unión Europea de cara a Irán y Oriente Próximo. Se ha eliminado el maniqueísmo que lastraba la guerra contra el terrorismo y se han robustecido los argumentos norteamericanos con la abolición de las medidas que enturbiaban su sistema democrático.

En condiciones normales, este balance sería suficiente para reconocer una buena actuación. Pero no es así. Hay quien destaca que las políticas de Barack Hussein Obama se revelan cada vez más como un calco de las de su predecesor. Sostienen mustios que la guinda de la metamorfosis del nuevo inquilino de la Casa Blanca es su defensa de las “guerras justas” y la confección de una lista de países terroristas. La burda reedición del Eje del Mal relaciona a Cuba con el yihadismo, que es como vincular a Andorra con los marsupiales.

¿Alguien creía que iba a permitirse que un pacifista redistribuidor de la riqueza tomara las riendas de un imperio con el mayor potencial destructivo del planeta?

Joseph Biden, cuando todavía era candidato a vicepresidente, avisó: “Van a tratar de ponerlo a prueba. Y van a descubrir que este tipo tiene acero en su espina dorsal”. El futuro presidente iba a ser inflexible, pero no contra los todopoderosos grupos de presión, sino ante la esperanza de sus votantes. Obama no ha tardado a la hora de exhibir su cuerpo hecho de acero fundido. Auxiliando a las entidades financieras con fondos de rescate que proceden de los bolsillos populares; intensificando la mortífera ocupación de Afganistán; empeñándose en que Irak no levante cabeza; tensando al extremo la cuerda en Colombia; manteniendo decenas de centros de detención secretos; y pretendiendo mostrar su potencia guerrera no en Irán –que sería un bocado indigesto– sino en Yemen, paupérrimo país mal armado donde uno, además de hacerse con el control de un enclave estratégico, puede convertirse en héroe sin apenas rasguños.

Conflictos externos que sirven para tapar la crisis interna. Las recetas del keynesianismo militar pretenden asegurar los pingües beneficios de la industria bélica. Los salarios de millones de estadounidenses dependen del negocio de las armas y la seguridad. Así aparecen brotes verdes en el negocio del miedo: escáneres que desnudan, expertos en controlar a los conciudadanos, decenas de miles de efectivos para las guerras actuales y futuras, etc. Sangre ajena a cargo del contribuyente, para el beneficio de unos pocos.

Obama dispone del mayor presupuesto militar de la historia, y no precisamente para promover la paz, el amor y la justicia. Es significativo que el galardón que le entregó el Parlamento de Noruega lleve el nombre de Alfred Nobel, mercader de petróleo e inventor de ingenios letales.

Que nadie se desilusione: Obama y Biden no son traidores. Ya nos avisaron.

Recogido de :

En general, desde mi punto de vista, siendo cierto todo lo anterior, se puede constatar que ha cumplido con sus promesas preelectorales y que ha impreso un giro significativo hacia una dirección progresista en la política interior y exterior de su país. No ha cometido ningún error grave. Se ha colocado del lado del movimiento, del cambio, del deseo de justicia; y ha dado la impresión de querer encauzar a su país hacia la defensa de un Estado de Derecho planetario. Podría tratarse de un cambio copernicano. Los oponentes habituales de Estados Unidos van a tener que moderar sus “automatismos críticos” contra Washington (hasta ahora casi siempre justificados). Y empezar a admitir que algo estaría cambiando, en positivo, con Barack Obama.


miércoles, 16 de diciembre de 2009

Obama, la paz y el planeta

En Oslo, el presidente del país mas poderoso del mundo habló no hace muchos días de la Paz, en un intento loable por fortalecer los valores que esta palabra conlleva en todos los rincones del planeta. Resultaba curioso escuchar o leer el mensaje del comandante en jefe del ejercito mas grande del mundo, tan grande que supera a los de todos sus aliados y no aliados juntos, defendiendo la paz. Me pareció esperanzador escucharle hablar de cooperación y de dialogo.

De sus palabras podía deducirse que, en su concepción de la política internacional, no cabe que un Estado pueda hacer lo que le venga en gana, es decir, que aquí, ni en Euskadi ni en ninguna parte del planeta, nadie es ni será "Independiente"*. En definitiva, la cooperación y la interdependencia entre pueblos y países es fundamental pasa asentar las bases de una verdadera PAZ.

Pero si la semana pasada el reto de hablar en Oslo tuvo como eje la paz, esta semana no lejos de allí, en Copenhague, el reto no es menor. Salvar el planeta. Mantener nuestra casa lo suficientemente habitable para que nuestros hijos puedan legar a los suyos un planeta con futuro. Y eso cuesta dinero. Mucho dinero para, aunque solo sea, mitigar los efectos del cambio climático y estimular las transferencias de nuevas tecnologías hacia los países emergentes. Pero parece que el acuerdo no está lejos. No será el mejor acuerdo soñado, seguramente solo será el mejor posible, pero menos da una piedra.



PD: * Independencia: Un concepto romántico del s.XIX, que simbolizaba la vieja soberanía de los Estados. Aquellos que sigan sacralizando esa palabrita solo pueden ser catalogados de "mendrugos políticos".

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Un año de Obama. Balance positivo

Ayer fue el primer martes después del primer lunes de noviembre, pero hoy es realmente el aniversario de la victoria del actual presidente de los Estados Unidos de América.

En un año, la primera celebridad del mundo ha conseguido ser el gobernante más influyente de todos los tiempos y ha conseguido mantener las confianza de millones de personas en el planeta. Es evidente que los mas nerviosos han comenzado a criticarle por el, en su opinión, inesperado ritmo lento de cumplimiento de sus promesas. ¿Qué esperaban? Por otro lado la confianza que transmite ha calado a tal nivel en tantas personas que hasta le han dado el premio Nobel de la Paz, no se bien si por lo que ya ha hecho o por lo que todos confiamos que vaya a hacer en estos próximos años.

Mi confianza la mantiene intacta, su impronta ya refleja significativamente un importante cambio de rumbo, probablemente mucho menor del que quisiéramos sus seguidores, pero cambio al fin y al cabo, que recordando lo que teníamos, no es poco.

Así que sirva este post para reafirmar mi apoyo a la gran esperanza negra, y recordar a esos conciudadanos que ya han empezado a dudar de las posibilidades de cambio, que aunque de momento algunos añadan a "yes we can" ... "but not yet", ... "but very slowly", ... "but it´s harder than we thought", ... "but only if you help us", anyway, if we want it, "yes we can". ¡Aupa Obama!



.

martes, 13 de octubre de 2009

El día soñado por ZP ha llegado

zapatero vergara.jpg

En este país no es fácil superar la idea de que tener una política exterior pasa ineludiblemente por hacerse fotos con el presidente de EEUU.

Viñeta de
Vergara y recogido de -Pú-Guerra Eterna .

viernes, 9 de octubre de 2009

Un Nobel para Obama

No voy a disimular la sorpresa que me ha causado. Me he enterado vía Twitter y lo primero que he pensado era si podía tratarse de alguna campaña publicitaria viral de esas raras que se montan en la blogosfera.

Una vez confirmada la veracidad de la noticia, he dudado sobre la idoneidad del premiado y sobre la excesiva rapidez en ser condecorado en algo que todavía no ha terminado de demostrar, puesto que no ha cumplido ni el 20% de su mandato.

Pero tras pensarmelo dos veces, y teniendo en cuenta la irreversivilidad de la decisión, he optado por alegrarme y considerar la noticia positiva para los que defendemos la paz y las vías pacíficas para resolver los conflictos. Si algo hace este premio es atar al premiado, y en este caso, queda atado a su premio de cara a las próximas decisiones que tendrá que tomar a corto plazo en las que estan en juego la vida de millones de personas y la calidad de vida de cientos de millones. Esas decisiones, a partir de hoy no las toma solo el emperador de la primera potencia mundial sino un premio Nobel de la Paz, y eso, creo, espero y deseo, que pese como una enorme losa.

jueves, 1 de octubre de 2009

Mañana toca llorar en Madrid

Lo decíamos hace varios meses en este mismo blog: Si hay que ir se va, pero ir para volver sin "na" como que no.

Cuando hay que apostar fuerte, se apuesta, pero apostar fuerte cuando sabes de antemano que eres el mayor candidato a perdedor número uno, pues no parece nada estimulante.

Decíamos que, por tradición histórica, el comité olímpico suele decidir que no haya dos ciudades seguidas que pertenezcan al mismo continente y, no es por joder, pero la última antes que la reiterada propuesta de Madrid es Londres.

Debemos recordar que junto con Madrid y su España cañi, hay estados como EEUU, muy interesados también en volver a ser anfitriones. Para más inri, con una ciudad como Chicago, que además presume de ser la ciudad mimada del, ni mas ni menos, actual emperador terraqueo, Mr. Obama.

En definitiva, las posibilidades de que el territorio gaviotil por excelencia en los últimos años, la ciudad de la corte del reino, con la lideresa al mando, y con su alcalde de la mano, vuelvan a ver fustradas sus intenciones es más que probable y si eso ya es tremendamente triste para algunos, lo que sí que es enormemente lamentable para todos los que pagamos impuestos es la desproporcionada cantidad de dinero que se ha invertido en una "posibilidad imposible", todo lo que se ha despilfarrado para conseguir un objetivo que desde el principio sabían que no estaba a su alcance.

Resultado lamentable, pero mañana será una buena ocasión para pedir cuentas. Tanta crisis y tanta ostia ... ¿Cuántos representantes institucionales llevan varios días en Copenegue, con barra libre y todos los gastos pagados haciendo el fantasma, y ensayando la cara de gilipollas que tienen que poner mañana ante las cámaras?

lunes, 28 de septiembre de 2009

La sonrisa increiblemente consistente de Obama






Un pose con 130 líderes de diferentes países ha levantado el rumor de si se tratara realmente de un robot y no de un presidente simpático y amable.

Y tal como cuenta "
Mangas Verdes", la única foto en la que Obama cambiaba algo la sonrisa y bastante la postura era en la que aparecía junto a la familia de Zapatero:




Y es que resultaba difícil ubicarse entre esa ‘multitud’… Zapatero fue el único presidente que se presentó a la sesión fotográfica con la familia al completo. Y eso desbarata los planes de cualquiera, incluso del mejor "robot".

lunes, 10 de agosto de 2009

Malditos certificados de nacimiento

Un buen número de pensadores e intelectuales estadounidenses (www.wnd.com) han decidido poner en duda la procedencia geográfica del nativo de Hawai (afirmando que miente y que en realidad nació en Kenia) tachando la supuesta mentira de "conspiración".

Es la forma mas rápida que han encontrado algunos para desalojar a Obama de la Casa Blanca. Además, como decía recientemente el gran Bill Maher (www.billmaher.com) en su show en HBO, "si lo consiguieron con una felación cómo no van a conseguirlo con un certificado de nacimiento".

El caso es que los conspiradores están en ello.

¿Se imaginan ustedes si por estas tierras aplicásemos la misma campaña? ¡¡Grandes "personalidades" en jake!! ¿Se imaginan si se demostrase que algún jugador del Athletic o "político entrañable local" tuviese su certificado de nacimiento sellado a miles de kilómetros de aquí? Mas de uno se rasgaría las vestiduras. Casi merecería la pena verlo.
(Recogido parcialmente de EL PAIS)

domingo, 9 de agosto de 2009

Restricciones de uso de web social a los militares americanos

banned

Donde los norteamericanos ven un problema de seguridad que debe ser sujeto a unaprohibición inmediata que se mantendrá por lo menos un año, los británicos ven una herramienta para mantener la moral de las tropas, llaman al ejercicio del sentido común y publican manuales de trece páginas con recomendaciones sobre cómo utilizarla.
Parece claro que las percepciones de unos y otros son muy diferentes. ¿Cuánto riesgo supone realmente para la seguridad el hecho de que los soldados participen en sitios como Twitter, Facebook, MySpace y afines? ¿Se justifican medidas estrictas de prohibición total en tiempo de paz o en personal no destacado en operaciones en curso?

Llama especialmente la atención cuando su actual Comandante en Jefe es el presidente mundial mas comprometido con las nuevas tecnologías.