Con estos bueyes hay que parar al fascismo. Recomendaciones de voto por provincias para un gobierno de izquierdas.

Como ya sabéis todos, no hay una candidatura única de izquierdas por provincia en el Congreso, aunque afortunadamente, si en el Senado. Y con estos bueyes hay que parar al fascismo. Y lo haremos.

Se ha hecho este mapa para ilustrar de forma rápida como votar para optimizar la posibilidad de un gobierno de izquierdas.

Como ya se ha comentado muchas veces, la recomendación es votar el partido de izquierdas (a la izquierda del PSOE) que sea mas mayoritario en tu provincia, que haya sacado la mayor representación en las últimas generales. Es lo que mas puede garantizar un gobierno de izquierdas, porque los partidos nacionalistas muchas veces tienen voto dual, mas voto en las autonómicas y mucho menos en las generales.

Dicho esto, hay provincias en las que hay que votar PSOE porque es muy muy difícil que la izquierda, dividida, saque escaño.

A pesar de compartir el 95% del programa electoral lideratos y tácticas a corto plazo imposibilitan acuerdos.

Lo más fascinante —y doloroso— del asunto es que este festival de la escisión se produce compartiendo el 95% del programa electoral. Se matan por las listas mientras coinciden en los diagnósticos: vivienda, impuestos, servicios públicos, desigualdad económica o impuestos a la banca. Algo que, sin duda, derecha y extrema derecha contemplan y disfrutan frotándose las manos.

Todo parece indicar que durante las negociaciones no ha habido debate ideológico, sino cálculo de tahúr de casino.

Gabriel Rufián también ha jugado sus propias bazas, aprovechando su innegable tirada mediática para asegurarse un puesto de salida de ensueño sin el engorroso trámite de salir a buscar 400 avales, como se ve obligado a hacer todo hijo de vecino en ERC, ni pagar 155 monedas de plata. 

Las divisiones entre reformistas socialdemócratas y revolucionarios han sido históricamente legendarias. El filósofo Ernst Bloch afirmaba que la izquierda se caracteriza por mantener siempre encendido el principio de la esperanza, que ahora se ve seriamente amenazada por la implacable lógica de la Ley D'Hondt. Pero, ante el frío veredicto de los datos y las artimañas de los tahúres, solo nos queda ese viejo vicio de no perder la esperanza.

En las "izquierdas", a la hora de las elecciones, solo sobra la "s".

La democracia no nos la regalaron la Corona, los liberales ni los poderosos.
La conquistaron quienes lucharon en las fábricas, las minas, los campos, l
os barrios, las escuelas, los mercados y las plazas.
A esa gente le debemos memoria. A quienes viven hoy, compromiso.
Y a quienes vendrán después, responsabilidad.

errepublikaplaza.wpcomstaging.com/la-izquierda-dividida

Hay momentos en los que la política deja de admitir excusas,
momentos en los que las diferencias, las ambiciones personales
y las disputas por el poder dejan de ser simples desacuerdos
entre organizaciones para convertirse en una irresponsabilidad ante la sociedad,
creo que estamos ante uno de esos momentos.

Entusiasmadnos, please. No sé por qué me da que esto puede terminar en decepción. Espero que no.

Nos habíamos ilusionado muchas personas que llevamos tiempo esperando que la izquierda de este país sea capaz de entenderse, de dejar a un lado sus egos, sus siglas y sus parcelas de poder para construir una alternativa que nos devuelva la esperanza.

Y tú parecías entenderlo. Tú hablabas de escudos sociales, de derechos, de la gente trabajadora, de quienes siempre terminamos pagando las consecuencias de las decisiones de otros. Por eso muchos te escuchábamos, te creíamos y nos subimos contigo a ese tren que parecía llevarnos hacia un destino diferente.

¿Y ahora qué, Gabriel? ¿Dónde dejas a mucha gente? ¿De verdad todo ese camino termina en Esquerra? ¿Qué pasa con quienes vieron en tu propuesta de un Frente Amplio una posibilidad de unir a la izquierda más allá de las siglas? ¿Qué pasa con quienes necesitan una señal de esperanza? Pero todavía queda ciudadanía que quiere creer que esta vez sí podría ser diferente.

Las izquierdas separadas y las derechas unidas.

Solemos decir que estas derechas actuales se parecen cada vez mas y hacen seguidismo a las políticas de Trump. Y podemos decir que son muy listas porque haciendo lo mismo que Trump consiguen los mismos objetivos, se presentan bajo "un mando único" y desde esta posición vemos como consiguen grandes resultados electorales.

Y cómo parte de la misma moneda podemos decir que las izquierdas se comporta igual que la izquierda americana. Aquella que por remilgos y peleas internas consiguió que el líder de pelo naranja llegase a la Casa Blanca por primera vez.
Y podemos decir que no solo no aprendieron nada de la primera pelea electoral con Trump, sino que por motivos similares volvió a ser Presidente la segunda vez. Divisiones internas que provocaron el absentismo electoral en el sector progresista llevó de nuevo al triunfo de los radicales conservadores.

Si nos ponemos hoy, aquí, a pocos días de tener que cerrar listas y presentar candidatos, en la izquierda el tema sigue siendo el mismo. En Podemos, con otras palabras, te dicen que Irene o no hay acuerdo. Otros siguen priorizando sus "marcas" o sus "espacios exclusivos". Todos coinciden en el 95 % del programa. Si hubiese que elegir u programa de 50 puntos podrían ponerse de acuerdo en 2 horas, pero cuando a eso hay que añadirles nombres y apellidos, el tema empieza a irse al garete.
¿Serán capaces de superarlo de una puñetera vez?

Y la izquierda de la izquierda, ¿Qué?

Aunque a los que, de vez en cuando, nos gusta leer lo que nos gustaría que suceda, abrimos el CIS y nos complacemos con posibles victorias progresistas sobre el tenebroso futuro de un gobierno PP-Vox, las elecciones generales que tendrán lugar como muy tarde en un año nos presentan la amenaza de una alianza derechona y fascistoide.

Ojalá las distintas sensibilidades de la izquierda sean capaces de aparcar aquello que les separa, no tanto, y primar lo que las une, que es mucho. Toca salir del estado de ‘shock’ en el que está sumida, y al PSOE le corresponde actuar con transparencia y verdad. Como decía Madrazo en un artículo, "la izquierda o es ética o no es izquierda". No es tiempo para el desánimo sino para aprender de los errores y mirar hacia delante con determinación.

Las personas que militan desinteresadamente en favor de un mundo mejor y más justo lo merecen. Cobra urgencia el relanzamiento y reconstrucción de una izquierda íntegra, coherente y moralmente irreprochable. El reto está en manos de la izquierda alternativa. A sus responsables les toca escuchar y reilusionar a la ciudadanía, suscribiendo un acuerdo que responda a sus necesidades y permita recuperar la confianza en un programa y unos ideales compartidos, sin vetos ni personalismos. Hablemos de vivienda, sanidad, educación, cuidados, sostenibilidad, igualdad y plurinacionalidad. Solo queda dar el paso. Y el tiempo apremia.

Ayuso y Belarra. O se creen diosas .... o se creen que somos gilipollas ... ¿o las dos cosas?

 La una, intentando convencernos que la "conquista española"
fue de lo más pacífica y beneficiosa para los lugareños.

La otra, creyéndose el ombligo de la Izquierda de la Izquierda,
boicoteando propuestas de unidad de acción,
ignorando una realidad contundente.

4 comentarios al primer bote:

1 

El PP tiene un problema. No sabe qué hacer con Vox. Hoy son hermanos, mañana cuñados, pasado mañana extraños y vuelta a empezar. Solo puede gobernar con su permiso.

2

Los socialistas han ido resistiendo mejor a cada acometida.
Pero resistir no es ganar, ni siquiera en España. 
Los socialistas siguen apuntándose a la heroica y a la esperanza de que,
como aconteció en julio del 2023, las generales sean otro partido completamente diferente.
Se trata de una esperanza que acaba de encontrar un dato a su favor: la evidente concentración del voto de toda la izquierda en los socialistas castellanos y leoneses.
Si es posible en Valladolid, es posible en Madrid o en Sevilla. 

3

Sólo Vox ha ganado votos y escaños en las últimas convocatorias. 
Hoy el PP gobierna lo mismo que ya gobernaba, pero dependiendo más de un socio dispuesto a convertirse en comprador y lanzar una OPA hostil tan pronto tenga ocasión.

• 4

• En la izquierda de los socialistas, la "izquierda de la izquierda" ,se va perfilando lo evidente: el problema no son los votantes. Cada convocatoria queda más claro que, si se les ofrece un proyecto claro y un liderazgo creíble, salen de sus casas para ir a las urnas; sea en León o sea en Zaragoza. No se equivocan los electores quedándose en su sillón. Se equivocan los candidatos dándoles la chapa con sus cosas de candidatos. 
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/manera-perder
  O se unen o su fracaso a medio plazo será el fracaso de las fuerzas progresistas en España.
  Y habrá que recordarles a los que más se oponen a mostrar un proyecto común, que son la cuarta parte del resto en resultados electorales. Una y otra vez. Sí. Los de Podemos.
  Pueden seguir ayudando al fracaso común, pero cada vez queda más claro que la responsabilidad de la derrota estará fundamentalmente basada en los que por personalismos, rencores e hiperliderazgos apuestan por dividir.

¿Por qué no mirar el modelo de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias argentinas?

Esta claro que ninguna de las estructuras aparentemente sólidas de los actuales partidos a la izquierda del PSOE basta por sí sola: estas estructuras sirven para resistir una tormenta, pero no para alzar el vuelo.

En 2026, depositar la confianza es también emocionarse con, reconocer a, hallar un referente, alguien en quien proyectar cierta representatividad; que hoy las encuestas se detecte o que la propia dinámica vaya diciendo que una de las personas que mejor encarna esa dinámica, a nivel estatal, es un diputado independentista, es un síntoma de los achaques y debilidades del espacio político de la izquierda de forma general, sí, pero también simplemente un hecho, una parte de la realidad con la cual se ha de operar en vez de negarse a observarla.

Ojalá saliese adelante unas primarias abiertas para la izquierda, hechas en serio, que permitiesen medir quién, con qué proyecto y en qué tono puede hacer de puente entre los aparatos políticos de los partidos y la ilusión o esperanza de quienes votan.

eldiario.es/opinion/elizabeth-duval

Unidad o irrelevancia

 

• La posibilidad de una candidatura única a la izquierda del PSOE vuelve al centro del debate en un momento decisivo. Pero la reorganización de la izquierda alternativa no puede limitarse a “parar a la derecha”, sino articular una propuesta que conecte con los malestares sociales de la época. Una izquierda atomizada podría quedar infrarrepresentada no por falta de respaldo social, sino por el efecto mecánico del voto dividido.

  

  El portavoz de ERC en el Congreso,
  Gabriel Rufián. Chema Moya/EFE
  www.eldiario.es/opinion/anna-lopez
  
  

  
  

  Aquí la aritmética electoral es determinante. La fórmula D’Hondt favorece a las fuerzas más votadas y castiga la dispersión, especialmente en las provincias pequeñas y medianas —28 de las 50 circunscripciones reparten entre tres y seis escaños—, donde el umbral efectivo es mucho más alto de lo que sugiere el porcentaje nacional. En esos territorios, la fragmentación puede traducirse en pérdidas directas de representación incluso cuando el bloque progresista iguala o supera en votos al conservador.

  
  

  El diagnóstico es claro: el espacio a la izquierda del PSOE se divide entre partidos movilizados y con proyecto definido y otros desmovilizados y tensionados internamente. Si la fragmentación persiste, el riesgo no es solo un relevo gubernamental, sino una reconfiguración más profunda del mapa ideológico, con una derecha cada vez más “abascalizada” y una extrema derecha normalizada.

• Lo que está en juego no es únicamente la supervivencia de un espacio político, sino la calidad de la democracia en 2026. El Parlamento Europeo declaró en 2022 que Hungría, bajo Viktor Orbán, se ha convertido en un “régimen híbrido de autocracia electoral”. Ese precedente muestra cómo, desde dentro, pueden erosionarse contrapesos institucionales. Por eso, la decisión que ahora se debate no afecta solo a escaños: incide en el marco democrático que definirá la próxima década.

Yo le quiero ganar provincia a provincia escaños a Vox. Provincia a provincia.

 La frase de Gabriel Rufián en su acto con Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei resuena desde entonces en el espacio progresista.
Su plan sigue sin ser claro, pero la idea que flota a partir de sus palabras es la de un gran acuerdo de todas las izquierdas para una confluencia en la que sean las principales fuerzas en cada territorio las que lideren una futura candidatura a las generales.
Pero los datos analizados por elDiario.es a partir de las últimas encuestas y también de los resultados del 23J apuntan en una dirección diferente: lo esencial para evitar la dispersión del voto es la unidad entre los partidos de lo que fue Sumar en aquellas elecciones. Incorporar a las fuerzas de la izquierda independentista no potenciaría, al menos aritméticamente, las opciones de ese espacio conjunto.

Ver en eldiario.es/politica/plan-rufian-datos-unidad-sumar
importa-incorporar-izquierda-independentista

Cuando el desprecio a la unidad supone el hundimiento de todos/as, hay que recordar que olvidarse de personalismos cancerígenos es fundamental.

 ¿Estaremos ante la nueva macedonia de siglas, con los nacionalistas en su casa y Podemos en la de todos?
Espero que no.

¿Y si finalmente y ante la amenaza de la ultraderecha mundial, la izquierda de la izquierda española, la existente en cada uno de los territorios que la forman, podrá presentar un frente común, basada en su territorialidad?
Espero que sí.

Parece razonable pensar que encajar los diferentes ánimos pasa por reconocer la confederación de partidos, dejar de mirarse al ombligo y reconocer que avanzar pasa por entender que los personalismos son un cáncer repugnante y contradictorio ideológicamente con lo que se dice pensar.

El rechazo de EH Bildu, ERC y BNG a diluir sus siglas, y el posicionamiento de otras formaciones como Compromís o CHA que buscan aunar bajo su ala a todas las sensibilidades en su circunscripción, la opción confederal tomaría forma siguiendo la estela de experiencias anteriores: cada lista con asentamiento territorial se hace única, se vota por separado, y una vez constituido el Congreso, se conforma grupo parlamentario general.

Y es cierto que todavía faltan algunos síes importantes para que este proyecto funcione. Probablemente el sí al proyecto de Podemos, de darlo, será el último, pero no hacerlo sería algo imperdonable para un sector muy consciente de que cualquier desprecio a la unidad supone el hundimiento de todos/as.

Podría pasar que ...

 ...en la izquierda busquen un plan en pleno auge de la extrema derecha,
que incluso digan eso de ... "Bienvenido a mi unidad", pero ...
los nombres propios, es decir, "mi líder y no el tuyo, o nada",
tienden a prevalecer.

“Bienvenido quien quiera ayudar, pero no va de nombres”
(Ojalá fuese verdad)

La Federalización de la Izquierda federalista española: La nueva "Alianza de las izquierdas". Primeras impresiones.

La izquierda a la izquierda del PSOE prepara un nuevo intento de reagruparse antes de las próximas elecciones generales. Bien.

Una alternativa estable frente al avance de la derecha y la ultraderecha. Lógico.

Dicen que lo de la "Alianza de la Izquierda" no es el nombre definitivo, ni pretende ser un lema de campaña. OK. Y este jueves he visto que "un paso al frente" será el eslogan con el que se presentarán la semana que viene. ¡Ojala quede claro de que se trata de un paso adelante y se descarte cualquier connotación histórica o frentista. Lo contrario creo que sería un error.

La "Alianza de la Izquierda"  se juega el futuro. Sin duda. Y se ha abierto un debate clave, que era imprescindible y que parece que por fin ha calado. Solo era posible iniciarlo "desde fuera", desde un espacio similar pero al margen de las siglas actuales. Rufian lo ha hecho. Genial. Esperemos que sirva para que todas las organizaciones del estado que se autoproclamen así, lo tengan en cuanta.

Solo con un dato reciente debería de ser suficiente para convencer a los que dudan de la necesidad de la unidad electoral: En Aragón, si todos los votos a partidos progresista al margen del PSOE se hubieran canalizado en una única lista, el resultado en número de votos hubiese sido similar al de VOX.

Uno de los mayores peligros para conseguir este objetivo es el de los "personalismos" para ver quien va de número 1 Podemos tiene mucho mal rollo en este sentido. Por otra parte, y lo que surge reconoce que Madrid no es el centro del universo, y que si se reconoce en la practica lo que se dice de boquilla, es decir, que España es mucho más que Madrid, que se busca un Estado plurinacional solidario y respetuoso con la diversidad, que eso se demuestre en las listas sería positivo.

Por otra parte, todos los partidos progresistas, que aunque se consideren independentistas en teoría, reconocen en la práctica que en el mejor de los casos tendrán que "soportar" una república federal, plurinacional y solidaria" una larga temporada, no tendría sentido que se opongan a esta idea. Y tanto ERC, EH Bildu y otras entidades similares deberían ser un poco más consecuentes.

Una última reflexión. Igual no hace falta cabezas puestas desde Madrid. La suma de cabezas territoriales puede ser no solo suficientes, sino también mas atractiva para los votantes.