A toda gran negligencia de la derecha españolale sigue siempre una campaña de fango y mentiras.

 Es una ley universal de la política española: a toda gran negligencia de la derecha le sigue siempre una campaña de fango y propaganda para eludir su responsabilidad. Pasó con el Prestige, con el 11M, con el Yak 42, con las residencias de Madrid o con el accidente del metro de Valencia. Pasa ahora con la tragedia de la DANA, una vez más.
Dan igual las víctimas. Da igual la verdad. Vale todo, cualquier cosa con tal de ganar las pequeñas y miserables batallas políticas del día a día. No solo es obsceno. Es irresponsable también.
Por otra parte, pensemos en esa idea de que sólo el pueblo salva al pueblo.
¿Puede el pueblo por sí solo reconstruir toda la infraestructura de carreteras y vías ferroviarias que ha sido destruida por la DANA? No, no puede.
¿Puede el pueblo dar ayudas económicas millonarias a aquellos que lo han perdido todo? No, no puede.
¿Puede el pueblo cambiar las normas sobre prevención de catástrofes naturales para mitigar los efectos de la siguiente? No, no puede.
¿Puede el pueblo alertarnos sobre las consecuencias del cambio climático? No, no puede. 
“Ni todos los políticos son iguales, ni todos son corruptos,
ni la culpa es de la política.
La culpa es de una manera inhumana de hacer política
de gran parte de la derecha de nuestro país”.
www.eldiario.es/blog/politica-para-supervivientes/
antipolitica-responsables

La victoria de Trump traslada el mensaje de que la antipolítica es un camino plausible para las democracias.

 El mensaje del electorado norteamericano es inequívoco: Trump es parte del sistema político estadounidense. El racismo y la misoginia son argumentos válidos para la mitad del país, y la amenaza de autocracia no es un argumento disuasorio para esa parte de los votantes.
La señal es demoledora no solo para la otra mitad de Estados Unidos —que pensaba que era el momento de una mujer presidenta y de pasar página de un personaje destructivo— sino también para el resto de las democracias occidentales.

El desarrollo de la campaña y todo lo que rodea a este nuevo Trump, que a los 78 años será el hombre de mayor edad en llegar a la presidencia, hacen temer legítimamente tiempos oscuros para quienes creen que la democracia solo sobrevive si las instituciones y la ley se ponen por encima de los caprichos personales de los gobernantes.

La mayoría reforzada de conservadores que nombró Trump en su primer mandato eliminó la protección del derecho al aborto. La derecha religiosa no oculta que su objetivo es hacer lo mismo con otros derechos civiles que EE UU da por sentados.

Durante al menos 60 años, Occidente ha actuado como si la democracia liberal no tuviera marcha atrás, como si las instituciones solo pudieran fortalecerse y los derechos de las personas ampliarse de manera inevitable. Estados Unidos, el país que inventó la democracia que copió el resto del mundo, nos acaba de decir que puede no ser así.

Estados Unidos no ha votado solo a Trump, ha votado por el fin de una época en su democracia y el principio de otra, que nace rodeada de señales tenebrosas y nos arroja a la incertidumbre. Y ante la que no hay tiempo que perder para pensar cuál es la mejor manera de enfrentarla.

Donald Trump celebra en Palm Beach (Florida) los resultados electorales.
CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH (EFE)

elpais.com/opinion//la-victoria-de-la-antipolitica

Trumpismo pepero, puro y duro.

 Una mentira a base de repetirse 
puede aparentar ser verdad ... para algunos/as.

Es la base del funcionamiento de Trump
y tanto la extrema derecha como la derecha extrema española
las usan a diario ,,, y si cuela, cuela.

No solo en EE.UU. hay gente que vota populismos y usa mentiras y eslóganes simplistas .

 

¿Solo el pueblo salva el pueblo? No, Sobre todo el entramado institucional (UME, POlicias, bomberos, protección civil, ...) Y sobre todo ¡ojo! Las ratas no son el pueblo.

 

www.eldiario.es/opinion/tres-catastrofes

Feijóo, ejemplo de impostura política queriendo aparentar lo que afortunadamente no es,y ridículo y verguenza institucional para los "suyos".

 La reacción del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, a la tragedia provocada por la dana en el sureste español debe ser denunciada como un ejercicio de impostura política y de utilización de la conmoción pública completamente fuera de lugar, pero desgraciadamente coherente con su reciente estilo de oposición. 

En medio de la catástrofe, con las cifras de muertos elevándose por decenas según pasaban las horas (158 confirmados hasta la noche de este jueves) y con toda Europa en shock ante imágenes de destrucción desconocidas en la España reciente, Feijóo acudió a Valencia para presentarse como un actor imprescindible en la gestión de la crisis, y al tiempo tratar de responsabilizar al Gobierno central del desastre.

 Afortunadamente, ningún otro líder popular con algo de responsabilidad ejecutiva replicó o validó las afirmaciones de Feijóo. Mazón compareció después con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le agradeció la cercanía y la rapidez de respuesta, en claro contraste con el reproche de Feijóo solo unas horas antes reclamando al gobierno central “alguna colaboración”. Es más, ambas administraciones han acordado, ante la magnitud de la catástrofe, incrementar el ámbito de gestión conjunta.

‌

Resulta preocupante que Feijóo se mueva en unos parámetros políticos en los que se considera pertinente hacer unas declaraciones como estas, que solo se pueden entender como un ataque preventivo para sembrar confusión ante una posible polémica que, en estos momentos de dolor y emergencia activa, ni siquiera está sobre la mesa, como demostraron Mazón y Sánchez.

Alberto Núñez Feijóo y Carlos Mazón en Valencia.
Foto: Jorge Gil (EuropaPress)
https://elpais.com/opinion/

Ahora toca apoyo y solidaridad. Pero habrá que sacar conclusiones. Feijóo a perdido el culo para sacarse la foto Pero habrá que preguntarle por las medidas que había tomado previamente su partido.

 Es importante que lo sucedido el 29 de octubre no se quede tan solo en la estupefacción, en el miedo o en una indignación difusa. Los negacionistas del cambio climático tienen apellido político. Y no descansan ni tienen límites. Mientras el cielo se derrumbaba, los agitadores ultras llenaron las redes de bulos con la única intención de rentabilizar el desastre y de paso encontrar una coartada para sus líderes. Santiago Abascal, el mismo que ha llamado “chamanes del fin del mundo” a los científicos y habla de “fanatismo medioambiental”, decía rezar por los desaparecidos.

No son las plegarias las que han salvado a muchos ciudadanos, sino los servicios públicos: bomberos, militares y policías que se jugaron la vida para socorrer a la gente, a menudo en condiciones imposibles. El Estado salva vidas, a pesar de las privatizaciones, de las llamadas a bajar impuestos de la derecha o una impúdica campaña digital por la insumisión fiscal dirigida a nuestros jóvenes.
Algo nos enseñó la pandemia, algo que hemos olvidado.

El primer organismo público suprimido por Carlos Mazón tras llegar a presidente de la Generalitat fue la Unidad Valenciana de Emergencias, a finales de noviembre de 2023.
Toda agenda tiene unas consecuencias y la neoliberal, además de obsoleta, amenaza a la población.

Por otra parte, se podían haber evitado miles de desplazamientos innecesarios de aquellos trabajadores no esenciales. Anteponer los beneficios a la vida no es admisible, pero explica los principios que rigen en nuestra sociedad.

El paso de la dana este miércoles en el barrio de La Torre, Valencia.

Kike Taberner

https://elpais.com/daniel-bernabe/

la-dana-como-problema-ideologico

5 reflexiones sobre el tema de Errejón

 El caso de Íñigo Errejón supone un mazazo para "la izquierda de la izquierda española"
(Si alguno de los "trocitos" cree que puede salir beneficiado es directamente imbécil) y un agujero negro en el discurso feminista de la izquierda que las derechas políticas y mediáticas no se cansarán de aprovechar.
Desgraciadamente, veremos en bucle durante semanas o meses cada testimonio, denuncia o rumor que alimente este tristísimo espectáculo. Entre tantas dudas y nubes negras, me atrevo a compartir alguna reflexión para el debate:

1.- El comunicado de dimisión de Íñigo Errejón llega muy tarde.
2.- Relacionarlo en su carta con que ha recibido “acompañamiento psicológico” no es procedente.
3.-Se han puesto "patas arriba" los protocolos que partidos, empresas y organizaciones tienen ya en vigor para garantizar cauces de denuncia por acoso que impidan cualquier tipo de represalia. No funcionan. Es más, las víctimas prefieren usar las redes que ir a la policía.
4.- Todos esos listillos/as que ahora proclaman, desde distintos púlpitos, que todo esto lo sabían desde hace tiempo, también deben conocer que la Ley contra la Violencia de Género y el Código Penal obligan a denunciar cualquier hecho que suponga una agresión o un posible delito sexual o de maltrato. 
5.- ¿Efectos políticos? Hay quien ya descuenta desde la izquierda que el caso Errejón supone la puntilla para Sumar. Si desde Podemos creen obtener algún beneficio político de este escándalo, volverán a cometer un error más y a partir de hoy irán retratándose quienes obstaculicen cualquier intento de unidad, impidan recuperar en las urnas la barrera de 30 escaños y faciliten, por tanto, un aterrizaje en el poder de la ultraderecha.
www.infolibre.es//errejon-excusas-machistas

El hastío como herramienta política o cómo se construye la desafección en la izquierda.

 El escenario político español atraviesa un momento delicado, uno en el que la corrupción no es solo un fenómeno legal o un problema ético. En realidad, se ha convertido en un instrumento deliberado de la derecha política para generar un clima de desafección entre las filas de la izquierda.

Ya no estamos ante meros escándalos puntuales, sino ante una operación profundamente cínica que busca provocar el agotamiento moral del electorado progresista.
En este contexto, es fundamental entender que el desencanto es la verdadera victoria de la derecha. El voto de la izquierda, en su mayor parte, no se activa desde una lógica clientelar, sino desde una profunda adhesión a unos valores.

Por eso, cuando esos valores se ven mancillados, la reacción natural no es un cambio de lealtades, sino la abstención. La derecha lo sabe bien. Si logra que suficientes votantes de izquierda se queden en casa, ha ganado sin necesidad de convencer a nadie de nada.

spanishrevolution.net/opinion
-el-hastio-como-herramienta-politica/

La banda parlamentaria del PP, ET y ETA

 

PP, Abascal-Vox y Alise con sus cortinas de humo

La ultraderecha mantiene de siempre una relación fea con el dinero turbio.

El Tribunal de Cuentas advirtió hace tiempo a VOX de que cometió ilegalidades

al aceptar donaciones privadas, y de que puede ser multado.

Ya desde sus principios, cuando se fundó con una financiación de un millón de euros procedentes del extranjero, de círculos iraníes vinculados con organizaciones fichadas como terroristas en EEUU.

El propio Abascal ha ocultado durante meses al Congreso -en su declaración obligatoria de rentas- ingresos de 1.500 euros mensuales en concepto de presidente de su grupo parlamentario.

Estos desvíos, ilegalidades y corruptelas no alcanzan todavía el dramático nivel del partido de sus mayores: el PP fue, en 2018, el primer partido español condenado judicialmente como entidad jurídica en un caso de corrupción. Pero Vox va de alumno aventajado. Y su cachorro Alvise les sigue los pasos.

Mafia catalana (CiU, ahora Junts) y Monarquia "hemérita".

Julián Muñoz, símbolo de la corrupción. Obituario.

 Julián Muñoz ”ha representado a la España más caciquil“ y
“la corrupción más 'torrentuza' y más soez, porque otros robaban, pero con menos descaro”.
No llegó a cumplir “ni las tres cuartas partes” de los 20 años de cárcel a los que fue condenado por "ladrón" y ha dejado “46 millones de deuda con el ayuntamiento de Marbella que nunca aparecieron”.

Pena que no exista el infierno, porque ese sería su destino justo.

Hay que reírse de los fascistas mientras podamos.

 

Trump, un candidato que parece más niño mientras más viejo se hace.

 Los ha habido borrachos y deshonestos, como Nixon, o insustanciales como Bush padre, o simplemente bobos, como Bush hijo; pero con los años he comenzado a creer que la profunda novedad de Donald Trump, como presidente de Estados Unidos y ahora candidato de nuevo, consiste en un rasgo más peligroso por lo inverosímil, pues nos cuesta verlo o aceptarlo a pesar de la evidencia: el infantilismo. Trump no es borracho pero sí deshonesto, y es insustancial de la peor manera, porque más que bobo es vanidoso y cruel; pero lo que lo hace más extraño, dada la posición que ha tenido y la influencia que actualmente tiene, es su carácter inmaduro y pueril. Nos cuesta trabajo aceptarlo porque el cerebro no está programado para eso. No asociamos poder con puerilidad, ni autoridad con inmadurez. Pero ahí está, a la vista de todos: durante cuatro años, el hombre más poderoso de Occidente fue un niñato que hizo de la pataleta una forma de la política, y cuya comprensión del mundo es la de un "matoncito" de jardín infantil. Ése es el candidato republicano de esta campaña presidencial que marcará las vidas de todos. ¿Pero lo está viendo todo el mundo? No lo creo.

elpais.com//ninatos-poderosos

El desvergüenza del PP y Venezuela

Ni Italia ni la extrema derecha europea.
Ni dictaduras religiosas (Marruecos, Arababia Saudí, E.A.U., etc ,,,)
Ni países donde el liberalismo económico salvaje (Centroamérica, Argentina, ...)
Ni países criticables pero poderosos (China, ...)
Solo Venezuela. Erre que erre.

En el País "símbolo de las libertades y los DD.HH.", la extrema derecha avanza con permiso de su Presidente.

Para las fuerzas progresistas europeas
y a pesar del triunfo electoral de hace dos meses,
lo de Macrón es un chasco y una decepción más.

Como ya hemos recordado otras veces:
En Italia y en Hungría dirigen el gobierno partidos de extrema derecha.
En los Países Bajos el partido mayoritario en el gobierno es el ultraderechista Partido por la Libertad de Geert Wilder.
La extrema derecha participa también, como socio minoritario, en los gobiernos de Croacia, Eslovaquia y Finlandia, y presta apoyo parlamentario al de Suecia.
Ni siquiera se puede descartar que, tras las elecciones legislativas de 2025 en Alemania, la extrema derecha AfD consiga responsabilidades directas o indirectas de gobierno, apoyando a la CDU/CSU que será la probable ganadora.
Y ahora en Francia, Macron opta por un gobierno que necesariamente necesitará contar en el parlamento con el voto del partido de Le Pen.
En España, Feijóo, con el apoyo de Vox, aporrea la puerta de La Moncloa.

Con este panorama, nos espera un final de década muy preocupante en la UE, y es evidente que la decisión tomada el jueves por el presidente Macron puede propiciar un paso más en esa dirección, precisamente en el país que, desde la revolución francesa, ha representado para Europa y para el mundo el símbolo de las libertades y los derechos humanos.

El presidente francés, Emmanuel Macron. Marko Djokovic/EFE/EPA
www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/macron-gira-derecha

Los que realmente "vienen a quitarle el trabajo" a Feijóo, no son emigrantes.

 

Se empezó tratando a partidos de extrema derecha como si fueran una opción política legítima en una democracia avanzada y ahora pasa lo que pasa.

El auge del fascismo no surgió de la nada, sino que fue legitimado por medios de comunicación que trataron a partidos de extrema derecha como si fueran una opción política legítima en una democracia avanzada. Toledo predijo que, cuando el fascismo toque la puerta de nuestras casas y medios, nos daremos cuenta de la gravedad de lo que hemos permitido.

 Lo más visionario de su mensaje es la denuncia de la complicidad de ciertos sectores, no solo en la política, sino también en la justicia y los medios, en el avance de estas ideologías. Sus palabras resuenan más fuertes que nunca, en un contexto donde el odio se normaliza y se blanquea lo intolerable. Su advertencia sigue siendo una llamada de atención urgente para todos.

Guillermo Toledo siempre lo tuvo claro

Hace cuatro años, Guillermo Toledo advirtió con claridad lo que muchos no querían ver: el auge del fascismo no surgió de la nada, sino que fue legitimado por medios de comunicación que trataron a partidos de extrema derecha como si fueran… pic.twitter.com/krlc88WJCW

— Spanish Revolution (@Spanish_Revo) August 21, 2024

El regreso de Donald Trump a X arrastra al desastre a su propia red social, lo cual le importa un higo.

El regreso de Donald Trump a X (antigua Twitter) no sólo se debe al amplificador que supone poder dirigirse de nuevo a los casi 90 millones de seguidores que tiene, sino que también encuentra su causa en el estrepitoso fracaso que ha supuesto Truth Social. La alternativa que ideó el expresidente después de que el fundador de la red social Jack Dorsey lo expulsara en 2021 por rechazar su evidente incitación a la violencia tras el asalto al Capitolio, ha quedado muy lejos de las expectativas de su creador. 

El excéntrico propietario de X, Elon Musk, se jacta de estar perfectamente alineado con los postulados de Trump. Tras adquirir la red social, no dudó en revocar el veto a la cuenta de Trump a finales de 2022 y ahora, con la reciente entrevista, le ha tendido la alfombra roja. Musk se ha convertido en un activo más de la campaña del republicano, dando de nuevo altavoz a las mentiras y los mensajes de odio que acostumbra a difundir el expresidente. Lo cierto es que Trump ha encontrado en X lo que no ha sido capaz de conseguir con su red Truth Social.

Quienes invirtieran en la empresa de Trump lo llevan claro. Trump puede prescindir de esta red social si considera que otra, como X, le aporta una mayor audiencia, con todas las repercusiones económicas que ello implica.

blogs.publico.es//trump-arrastra-al-desastre-a-su-propia-red-social/