¿Por qué algunos se empeñan en llamar "inocente" a un "culpable intocable"?

 No es la mejor manera de salvar ni al rey
ni la jefatura del estado.
El que roba, roba. El que estafa, estafa.

Otra cosa es que no pueda ser juzgado
y ante la ley no pueda ser declarado culpable.

Solo la inviolabilidad le protegía de ser juzgado
por sus actividades económicas durante ese periodo,
solo la prescripción de los delitos confirmados y probados
y las dos regularizaciones extraordinarias que hizo
después de su abdicación le han salvado
de una imputación segura por fraude fiscal multimillonario.

https://elpais.com/noticias/juan-carlos-I

Pero aún así, con todo eso demostrado ...
¿Por qué algunos se empeñan en llamar "inocente"
a un "culpable intocable"?

Hay políticos que quieren ser jueces. Hay jueces que juegan a ser políticos.

 Hay políticos que quieren ser jueces.
O que creen que es más cómodo que la Justicia se encargue de problemas que tienen un origen político. Sólo así se entiende que el conflicto que a todas luces existe en Cataluña haya sido dirimido una vez sí y otra también en los tribunales, desde el Estatut a la progresión de acontecimientos que desembocaron en el 1 de octubre.

Hay jueces que juegan a ser políticos.
O que no se conforman con cumplir con sus obligaciones, tasadas en la ley, y sucumben a la tentación (muy humana, nada profesional) de bajar a la arena del debate partidista. De poner los puntos sobre las íes. De dar una lección. 

Sólo así se entiende que el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo (nada menos) haya escogido precisamente esta semana para decir que "cuando no hay concordia es difícil de aceptar” la concesión de indultos.