Sobre la ruptura del consenso lingüístico y la Prueba de Acceso a la Universidad.

La ruptura del consenso lingüístico en el empleo público y el aluvión de suspensos en Selectividad obligan a recordar que el euskera debe mantenerse como punto de encuentro entre diferentes para consolidar su avance, a la vez que tenemos que exigir mayor control, seguimiento, inspección y atención a los centros educativos privados que se "descojonan descaradamente" de los acuerdos educativos del Gobierno Vasco, actuando con su prepotencia habitual como si el tema no fuese con ellos.

El objetivo de conseguir que todos los que viven es este país de que consideren el euskera un patrimonio también de ellos, puede verse lastrado si hay un riesgo de segregación, y en este sentido, el acuerdo entre PNV y Bildu para blindar por ley la lengua vasca en las oposiciones supone la creación de un bloque abertzale en un asunto muy sensible para la estabilidad de Euskadi. A la vez, consuma la quiebra del pacto entre jeltzales y socialistas en este terreno, una transversalidad vital para la convivencia. En este sentido, cabe recordar que al PP siempre ha habido que considerarlo como elemento negativo, carroñero, provocador y contrario a conseguir ese equilibrio imprescindible.

El peligro de dejar en manos de la discrecionalidad de cada Administración municipal el nivel de exigencia lingüística es que se penalice a determinadas poblaciones, especialmente las migrantes o las menos vascoparlantes, con una barrera por origen y clase. Y esa brecha camina en contra de los interese de los que queremos un país integrado.

Por otra parte, la brecha que ha aflorado en la Prueba de Acceso a la Universidad con peores notas en el modelo A, salpicado por el "escándalo de los ceros", llama la atención por la segada y provocadora (des)información que se nos ha transmitido. Un tema que nos debería de hacer reflexionar a todos los interesados en redireccionar el problema.

El derecho a vivir en euskera no puede obligar a otros a aprenderlo.

Bildu ha logrado, casi al cierre del curso político en el Parlamento Vasco, el hito político de meter cuña en el Gobierno de coalición de PNV y PSE-EE liderado por Imanol Pradales.

Con su abstención, la principal fuerza de la oposición ha facilitado que salga adelante una reforma de la ley autonómica de empleo público para blindar las exigencias de euskera en las convocatorias ante las sucesivas sentencias judiciales.

Se trata de una iniciativa planteada en solitario por el PNV, con los socialistas claramente en frente. Es algo que no había pasado ni en esta legislatura ni en la década en que lleva operando el bipartito.

Y se está señalando como enemigos del euskera a vascoparlantes que no aceptamos políticas coercitivas.

Algo tan simple como reconocer que el derecho a vivir en euskera no puede obligar a otros a aprenderlo.

Es más, creo firmemente que esta política consigue crear puestos de trabajo para "los de casa", pero hunde el idioma y frustra, complica o retrae de acercar a gente de casa, la de toda la vida y la recién llegada, y le arrastra a posiciones contrarias al idioma, con posiciones imprevisibles a corto plazo.

Se consuma la ruptura de los consensos lingüísticos con la modificación de la LEPV

 

La modificación de la Ley de Empleo Público Vasco sobre la exigencia de los perfiles lingüísticos en los procesos de oposiciones “consuma la ruptura de los consensos lingüísticos en Euskadi”. Prueba de ello es el hecho de que la modificación de esta semana haya sido aprobada con el voto de un único partido, frente al amplio y plural consenso que logró la Ley 10/1982 de Normalización del Uso del Euskera

Con la modificación aprobada hoy, el PNV asume acríticamente las tesis de EH Bildu ya que, por vías diferentes, ambas buscan simplemente ampliar el número de perfiles lingüísticos exigido en las administraciones, acabando con los índices de obligado cumplimiento y, con ello, con los principios de progresividad y proporcionalidad en la exigencia de acreditación de la lengua. Rompe también con las propias posiciones que el PNV había mantenido históricamente respecto a los perfiles y que resumió Josu Erkoreka al decir que la virtud de los mismos era que  “la acomodación a cada realidad sociolingüística conforma una de las claves de bóveda sobre las que se apoya el sistema, siendo un objetivo necesario, desde el punto de vista lingüístico, que cada una de las administraciones públicas vascas sea reflejo fiel de la comunidad humana a la que ha de servir”.

El propio Estatuto de Autonomía del País Vasco regula que las instituciones de la comunidad deben garantizar el uso de ambas lenguas “teniendo en cuenta la diversidad socio-lingüística”. La modificación aprobada hoy, simplemente deja a las administraciones vascas toda la discrecionalidad para decidir el número de perfiles a exigir en cada una de ellas, independientemente de la realidad sociolingüística en la que ejerzan su actividad, que era una de las funciones del índice de obligado cumplimiento.

Se trata, por tanto, no de utilizar la lengua como un elemento integrador, vertebrador y que pueda acoger a la diversidad de orígenes que vendrá en los próximos años, sino “como un bastión que sirva para dejar entrar a los empleos de mayor calidad a las vascas y vascos "de verdad" y deje fuera al resto, un elemento segregador”.

El autogobierno debe servir, precisamente, para adaptar las normas a la realidad de la ciudadanía, no la ciudadanía a las normas. recalcar la necesidad de dar un impulso al euskera de manera que “nadie se quede atrás”. En un momento en el que la euskaldunización está prácticamente privatizada, hay que recordar que no se necesitan acelerones en la exigencia de perfiles, son necesarios tiempo y recursos materiales: gratuidad en la enseñanza de perfiles, liberaciones que no hagan chocar el aprendizaje con la conciliación, nuevas maneras de acreditar el conocimiento en la práctica laboral diaria, adaptación de las competencias exigidas a las tareas reales del puesto con perfiles orales y de comprensión, o la valoración de los niveles iniciales en las oposiciones.
ccoo.eus

Ahora desde el "origen" de Castilla. MM-78. A Soncillo y al embalse del Ebro.

 

 

Charla en el Salón de las JJ.GG. de Bizkaia: ¿Se acabó el consenso lingüístico vasco?

 

Los tres grandes "Uy ... por poco" de este mes.

Tomando un vino este mediodía con un amigo
que ha transmitido esta reflexión que os comparto.
No es científica, pero acaba bastante bien.

A modo de humor no esta mal recordar
algunos de los "uy"s que hemos dicho
estos últimos días en Bilbao y alrededores.

El primero que recuerdo de principios de mes
fue el de la final del Athletic, que se antojaba sencilla,
y terminó siendo de infarto.
Miles de "uy"s sonaron al unísono.

El segundo gran "uy" de este mes se produjo
la noche electoral vasca.
Unos por un motivo, y otros por el contrario
soltaron o soltamos el "uy" propio
de vivir una situación de alta tensión
y con final inseguro hasta el último momento.

El tercer gran "uy" se ha producido esta mañana.
Solo los "listos muy listos" y que en realidad no lo son tanto
sabían de antemano la respuesta de Pedro ante los micrófonos a las 11.
Y este sí que ha sido un "uy" unánime y tranquilizador,
al menos en mi entorno.

Si tenemos paternidad y maternidad, ... ¿por qué no lanzarnos a usar "abuelidad"?

 Ser longevo no significa ser abuelo, pero para ser abuelo, sobre todo hoy, hay que tener una edad. 

No hay palabra en el diccionario de la RAE con la que podamos referirnos a la condición de los abuelos. 

El Diccionario del Español Actual sí que registra abuelez. Pero Lola Pons, el otro día, en la SER, puso sobre la mesa una que le había propuesto un cardiólogo, Manuel de los Reyes: abuelidad.

Y, en mi opinión, es una buena propuesta. Es más suave que abuelez y menos complicada que abuelitud, que también podría ser, a semejanza de juventud o senectud, por ejemplo. 

Abuelidad está bien construida, con ese sufijo, -dad, que indica la condición de lo que nombra la palabra raíz. Y además completaría una familia de palabras referidas a otros miembros de la familia.
Si tenemos paternidad y maternidad, fraternidad, sororidad y hermandad, ¿por qué no lanzarnos a usar abuelidad? 

Estas cosas, ya sabemos, no se imponen.
Pero si los abuelos y abuelas se empeñan en usarla no dudo de que la RAE, en donde no faltan abuelos, acabará bendiciéndola.

Federalistas del País Vasco: Complejidades y retos de la política lingüística vasca.

Tras la misma:
https://lectura.kioskoymas.com/el-correo/20240110/281629605111200/textview

 

Un excelente ejemplo de defensa del "español" ante el peligro de "lenguas independentistas" en la capital de su imperio.

El representante de Vox defiende el español con clara rotundidad: 

www.elcorreo.com/opinion/vinetas/vineta-sanson-20230920

La soledad del PP de Feijóo quedó ayer más patente que nunca. Parece querer representar un castellanocentrismo, ajeno a la diversidad real.

 A una semana de la investidura de Alberto Núñez Feijóo, la soledad del PP en el Congreso es cada vez más patente.
Ayer martes, en el Pleno que ha puesto en marcha la reforma que permitirá usar las lenguas autonómicas oficiales, el líder gallego vio cómo uno de sus aliados, Coalición Canaria, cambiaba de bando, de forma temporal, para sumarse en esta votación al incipiente bloque que intentar armar Pedro Sánchez para su reelección.
Ni siquiera su alianza con Vox salió bien parada: los diputados de la extrema derecha abandonaron el hemiciclo nada más arrancar la sesión, y su líder, Santiago Abascal, arremetió contra Borja Sémper por usar el euskera en su discurso.
El PP parece querer representar el castellanocentrismo.
No pueden quitarse la sombra del imperio español de hace siglos, temen a todos los que son o se sienten diferentes. Bien personalmente, bien colectivamente. No saben vivir en diversidad y toman como enemigo al que no se siente español como ellos.