NDF & KUARTETO PHILIPERENA: ABANDONATUAK. Natxo de Felipe resucita un puñado de canciones abandonadas en un formato muy familiar.

El 22 de noviembre de 2015 tuvimos la oportunidad de despedir a Oskorri y su larga carrera con dos memorables conciertos en el Teatro Arriaga.
El grupo fundado por Natxo de Felipe (en adelante NDF) había dado mil vueltas al mundo desde aquel lejano primer bolo, un 25 de marzo de 1971. Fueron 45 años con un volumen de producción brutal, a saber: más de 500 temas publicados en 38 discos. Pero lo que no todo el mundo sabe es que quedaron muy buenas canciones inéditas olvidadas en maquetas.
Cuando el grupo se retiró, NDF lanzó la siguiente profecía a sus compañeros: “Algún día, para vergüenza vuestra, resucitaré esas canciones abandonadas”.

Ese momento ha llegado.

Xabier de Felipe, hijo de Natxo y actual Ayuda de Concertino en Euskadiko Orkestra, haciendo gala de la afamada terquedad «Philiperena», cerró el siguiente trato paterno-filial: si el hijo ficha un arreglista genial, reúne un cuarteto espectacular y coge las riendas de la operación, NDF volverá a cantar esas composiciones cruelmente abandonadas.

Profecía cumplida.

Se han recuperado 15 temas, ya han sido grabados y están listos para interpretarse en concierto junto a NDF. Así surge NDF & KUARTETO PHILIPERENA.

Los «Oskorrianos», que se reían de las ocurrencias de su viejo líder, observan con ansiedad, asombro y un puntito de placer la nueva aventura.
Y dos citas están ya cerradas:

Hoy, 20 de Agosto, aquella profecía se cumplirá en el Santuario de Arantzazu, de la mano de la Quincena Musical y allí iremos muchos de sus fans.
Y el 4 de Octubre a las 19:00 lo hará de nuevo en el Teatro Arriaga.

Trump y los derechos humanos: claves para entender su impacto.

 ¿Te abruma tanta mala noticia relacionada con Trump?

¿Te duele ver cómo suceden violaciones a los derechos humanos derivadas de sus políticas? 

Este es tu lugar. Un espacio para transformar la rabia y la frustración en fuerza colectiva.
Aquí vas a encontrar información útil y formas reales de actuar. Porque sí, hay mucho por hacer, pero SOLO conjuntamente lograremos resultados. 

Amnisty Internacional es una organización con 64 años de historia, presente en más de 70 países —incluido Estados Unidos— y respaldada por más de 10 millones de personas que creen, como tú, en el poder de la investigación, de la denuncia y de la acción colectiva para defender los derechos humanos.

Tu grano de arena puede mover montañas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/trump-derechos-humanos/

Las últimas elecciones de Trump, diga lo que diga y haga lo que haga.

Nicolás Aznárez
elpais.com/opinión/Ian Bremmer 
Hay pocas ideas que formen parte más fundamental de la marca política de Donald Trump que sus afirmaciones constantes de que la izquierda estadounidense le roba las elecciones.
Si no los paramos, advierte a sus seguidores, ya no tendremos país.

Ahora Trump se enfrenta a su última votación popular. Su nombre no figurará en las papeletas en noviembre, pero los resultados de las elecciones al Congreso de mitad de mandato suelen considerarse un referéndum sobre el presidente y su gestión. Sobre todo cuando, como en este caso, su partido tiene la mayoría en ambas cámaras legislativas.

Estas próximas elecciones llegan en un momento de profunda impopularidad de Trump. 

Sin embargo, a juzgar por sus acciones, no parece que esta vez le importe mucho a Trump el resultado de las elecciones. 

No deja de perjudicar a los líderes republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado cuando los obliga a adoptar posturas profundamente impopulares y dedica casi toda su atención a cuestiones en las que tienen un interés personal —un nuevo salón de baile para la Casa Blanca, nuevos monumentos en Washington y la venganza política contra sus enemigos—, mientras ignora casi por completo la inflación que su guerra contra Irán y sus políticas arancelarias están creando para los votantes de todo el país.

Existen pocas dudas de que los demócratas van a conseguir el control de la Cámara Baja, lo que dará a la oposición el poder de controlar el gasto público e iniciar investigaciones oficiales sobre el presidente y su Gobierno. Incluso podrían iniciar un tercer proceso de destitución. 

Cuando se terminen de contar los votos en noviembre, el presidente se negará a aceptar el resultado. Enviará a la policía de inmigración a vigilar los colegios electorales. Impugnará los resultados reñidos, pondrá en tela de juicio la integridad de las máquinas de votación y de los funcionarios electorales, especialmente en los Estados de mayoría demócrata, y alegará que siniestros agentes extranjeros han ayudado a la oposición a ganar. También proclamará que los republicanos habrían obtenido una gran victoria si se hubieran limitado a hacer todo lo que él exigió.

Pero se contarán los votos y los ganadores legítimos ocuparán sus escaños. Trump no puede cambiar eso, porque el Gobierno federal de Estados Unidos no tiene ningún papel constitucional en la gestión de las elecciones estadounidenses.

Las elecciones de mitad de mandato del próximo noviembre, por muy llamativas que sean las turbulencias en torno a ellas, constituirán un punto de inflexión en la historia reciente de Estados Unidos. La capacidad de Donald Trump para redefinir lo que es posible dentro de Estados Unidos y las relaciones del país con amigos y enemigos ha tocado techo.

Hasta cuando se dejará Trump ridiculizar por Israel ?

Trump ha anunciado, una vez más,  un acuerdo “histórico” con Hamás para su desarme, pero la negativa de Israel pone en evidencia al presidente de EEUU.
Hace unas semanas, el presidente estadounidense anunció un acuerdo que calificó de “HISTÓRICO” para el “DESARME COMPLETO” de Hamás. No es la primera vez que Donald Trump hace un anuncio rimbombante de este tipo, con la promesa de acabar con el conflicto en Gaza y en toda la región y tampoco será la primera vez que vuelva a fracasar.
Sin embargo, ese acuerdo “histórico” volverá a quedar reducido a un mero documento sin efectos sobre el terreno –como el plan de 20 puntos de Trump que el pasado mes de octubre cerró en falso la guerra de Gaza–, después de la negativa de Israel de aceptar lo acordado.
Además, por si a alguien le quedaba alguna duda, recientemente, varios ministros de Netanyahu participaron en una marcha de colonos judíos junto a la valla fronteriza de la Franja para exigir el regreso de las colonias israelíes al territorio palestino.

(eldiario.es/internacional)
¿Cuando se va a dar cuenta Trump que Netanyahu no se va a doblegar a sus intereses?
Que, o le pega un horgago al nazi israelí o le va a joder rotundamente su estrategia de cara a su cita electoral de Noviembre.
Por otra parte, victorias electorales locales como la de Abdul El-Sayed demuestran que el gran lobby proisraelí de EEUU ya no es intocable. Ojalá así sea.

¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?

15-Los estadounidenses tienen menos de cien días para salvar su democracia

DAVID CRIADO
elpais.com/los-estadounidenses
-tienen-menos-de-cien-dias
-para-salvar-su-democracia

Estados Unidos necesita una avalancha, una derrota aplastante de Donald Trump en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, es precisamente lo que hace falta para que el país empiece a enmendar el rápido y deliberado deterioro de la democracia que él ha provocado. 

Desde 2025, Estados Unidos ha sufrido uno de los declives más rápidos de la democracia liberal de la historia. El peligro de que un presidente con demasiado poder abusara de sus potestades ejecutivas e intentara convertirse en un nuevo rey— está más próximo que nunca.

En el manual de cualquier aspirante a autócrata, un capítulo importante es el de amañar las elecciones. Sabemos que hay en marcha múltiples intentos de negar el derecho a voto a los grupos más propensos a elegir a demócratas, bien limitando el voto por correo, bien exigiendo documentos que prueben la nacionalidad en el momento de votar, o mediante otros trucos legales y burocráticos. 
Si las elecciones del 3 de noviembre producen un resultado muy igualado, Trump y los republicanos recurrirán a todo lo que haga falta para descalificar o excluir a los demócratas vencedores.
Por eso es imprescindible que haya una victoria aplastante. 
“¿Dónde está el líder de la oposición?”.
Lo que está en juego no es el futuro del Partido Demócrata, sino el futuro de la democracia. Que las elecciones legislativas produzcan el cambio habitual en el control de la Cámara de Representantes es el mínimo imprescindible para empezar a contener —e incluso a revertir— el deterioro sin precedentes que está sufriendo la democracia liberal con Trump.

Algo se mueve entre los "Demócratas" americanos. La Socialdemocracia ‘Made in USA’ gana adeptos.

 Las bases del Partido Demócrata eligen candidatos izquierdistas

que desafían el discurso clásico de la política norteamericana

El proceso de primarias para las elecciones de medio mandato de este noviembre en Estados Unidos está transformando el discurso interno de un Partido Demócrata que aún busca su razón de ser después de perder dos veces contra un personaje como Donald Trump. La última rebelión de las bases del partido contra sus rostros habituales se produjo la semana pasada en las primarias para elegir candidato a senador por Míchigan, la competición de más alto nivel hasta ahora. Por un estrecho margen, el candidato será Abdul El-Sayed, de 41 años, hijo de inmigrantes egipcios, musulmán e izquierdista. Su victoria, con todo el establishment tradicional demócrata en contra, es una poderosa sacudida que ha desplazado el eje de rotación del partido. ‌ Cuando el senador independiente Bernie Sanders desafió a Hillary Clinton en las primarias de 2016 con un discurso izquierdista, el partido descubrió que el caladero electoral que no confiaba en los políticos de siempre y que exigía cambios sistémicos era, si no mayoritaria, mucho más grande de lo que pensaba. La victoria de Donald Trump lo confirmó. En el Partido Demócrata, la vía de agua abierta por Sanders nunca se cerró. Ahora emanan de ella nuevos rostros por todo el país y un nuevo discurso. ‌ Ese discurso solía llamarse “progresista” o de “izquierdas”. En la cultura política norteamericana, estos son términos con una carga de radicalidad. Las sucesivas victorias de candidatos de este espectro, con gran habilidad mediática, han ido normalizando ideas que en Europa se consideran pilares del sistema, pero que son ajenas al centro político de EE UU. El derecho a una sanidad universal, el refuerzo de los servicios públicos, la exigencia de un salario mínimo digno o impuestos más altos a las grandes fortunas han entrado en la conversación habitual y encuentran respaldo en millones de votantes. El término “socialista” solía ser tóxico. Hoy, políticos como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez o el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, lo llevan como una medalla, y ganan. Son políticos que están normalizando en EE UU algo impensable hace pocos años: un discurso socialdemócrata de corte europeo. ‌ Hay otro factor nuevo. La barbarie cometida por el Gobierno de Benjamín Netanyahu en Gaza ha dañado el compromiso del Partido Demócrata con Israel. Las bases demócratas exigen hoy a sus candidatos en muchas partes del país que condenen la política de Israel, como hacen El-Sayed o Mamdani. Netanyahu ha roto algo profundo, con consecuencias aún imprevisibles pero inquietantes para los grupos de apoyo a Israel en EE UU. Las elecciones del 3 de noviembre suponen la última oportunidad para ganar la mayoría en el Congreso y frenar la deriva autoritaria de Trump, quien con dos años más sin control podría demoler el sistema de separación de poderes más allá de cualquier posibilidad de reparación. Los demócratas no se pueden permitir ni un fallo. ‌ Por ahora, El-Sayed solo ha ganado a la mitad del Partido Demócrata de Míchigan. Pero una victoria en noviembre abriría las compuertas para que las bases demócratas empiecen a confiar por todo el país en un discurso que habla a una clase media asfixiada por la desigualdad. Con El-Sayed, el nuevo izquierdismo norteamericano se pondrá a prueba por primera vez en un Estado de 10 millones de habitantes, símbolo del Medio Oeste que, habiendo sido tradicionalmente demócrata, votó por Trump dos veces. Nadie puede garantizar que sea el camino correcto. Pero es nuevo y distinto. Los editoriales de EL PAÍS

De circo y de pelotas.

elcorreo.com//juan-bas//circo-y-pelotas

En estos tiempos que corren (o reptan), en que la realidad parece haber sido sustituida por una desaforada y peligrosa caricatura de involución, mi capacidad de asombro está bastante disminuida o curada de espantos.
Aun así, algunas cosas todavía me dejan ojiplático (graciosa palabra para usar muy de vez en cuando).
Me entero en relación con ese señor que preside la FIFA, Gianni Infantino, cuya perenne sonrisa de uralita me resulta más falsa que un euro de cartón, que Mohamed VI, el rey de Marruecos, ha decidido que se construya cerca de Casablanca un estadio capaz de albergar a 115.000 espectadores. Se llamará Gran Estadio Hassan II y, si nadie lo remedia a base de cordura, será el campo de fútbol con mayor capacidad del mundo.
Se costeará con dinero público.
Se prevé que estará finalizado en 2028 y Mohamed VI, contando con la criticada influencia de Infantino, pretende que se juegue en ese campo la final del Mundial de 2030.
Es posible que por el ostensible amor del monarca hacia sus súbditos más desfavorecidos, las entradas a los partidos sean gratis para ellos. Así lo hacían los emperadores romanos con todos los ciudadanos, para los que era gratuita la entrada a los juegos y combates de gladiadores en el Coliseo de Roma.

Y por pelotas no me refiero a los balones de fútbol, sino a los pelotilleros, tiralevitas, lisonjeros, ñangotados, cobistas, aduladores y quitamotas.
Infantino es un pelotillero de libro. Con su cabeza perfectamente esférica y pelada consigue la doble metáfora física del balón de fútbol y del pelota.
Con el rey de Marruecos se le ha visto próximo a la genuflexión, pero con Trump estuvo a punto del sexo oral; por lo menos habría evitado ese ratito la odiosa sonrisa.
Otro que con Trump consiguió altas, o más bien bajas, cotas lacayunas, fue Mark Rutte, el secretario general de la OTAN. También esgrime sonrisita constante y congelada como un rictus inhumano.

Natxo de Felipe, NDF, con el Kuarteto Philiperena, vuelve tras once años de silencio. Lo escucharemos en Aránzazu.

Natxo de Felipe con su hijo Xabier. (DV)
elcorreo.com/hemeroteca/Natxo de Felipe

Para mí siempre ha sido un referente
musical ycultural. 
Un referente de la gente abierta, progresista
y pacífica de este país.
Sin duda, tengo cita en Aránzazu.

«Algún día, para vergüenza vuestra, resucitaré esas canciones abandonadas». La noche que Oskorri dijo adiós a su inabarcable trayectoria musical hace ya once años, Natxo de Felipe advirtió a sus compañeros de formación de que algunas de las canciones que se habían quedado en el camino durante 45 años de carretera, plazas, grandes escenarios y más de 500 temas publicados en 38 discos podrían ver la luz en un futuro. Ese futuro ya está aquí.

De Felipe volverá a subirse a un escenario el 20 de agosto en el Santuario de Arantzazu, dentro de la programación de la Quincena Musical donostiarra. Regresa con un formato nuevo, al frente del cuarteto de cuerda NDF & Kuarteto Philiperena. Son 15 canciones, la mayoría «abandonadas» por Oskorri, según explicó el músico, pero también con algunas novedades. Se han recuperado y arreglado esas 15 piezas, que De Felipe interpretará con su formación, compuesta por su hijo Xabier (primer violín), Przemyslaw Pujanek (segundo violín), Esther Alba (viola) y Karmele Castillo (violonchelo).

La vuelta de De Felipe a las tablas en Arantzazu no es casual, sino causal. Fue en el santuario oñatiarra donde se gestó el regreso de este histórico de la música vasca. El año pasado, en el concierto que ofreció Alos Quartet, el director de la Quincena, Patrick Alfaya, abordó a Natxo de Felipe para proponerle que protagonizara el de 2026, a lo que este, de inmediato, se negó.

«Vivía en paz, retirado, apartado del ruido del mundo», reconoció el músico bilbaíno, de 76 años, en la presentación del concierto en el Kursaal. Fue la insistencia de su hijo Xabier la que le hizo cambiar de opinión. Natxo de Felipe se puso así manos a la obra en lo que denominó un «proceso largo y laborioso. Oskorri tenía muchas piezas sin publicar, el repertorio estaba ahí, así que le dije a mi hijo que buscara un arreglista para cuarteto». El compositor polaco –que asumió la resposabilidad de los arreglos– recordó las citas en casa de Natxo de Felipe para repasar los arreglos, donde percibió que se estaba construyendo «algo muy auténtico, y de ahí salen cosas verdaderas».

La foto de hoy : Mi "Clivia miniata", florece cuando le dá la gana.

Ceuta y su modelo de país.

elcorreo.com/opinion//zakariae-cheddadi
-ceuta-inmigracion-marroqui

Este trágico acontecimiento que hemos presenciado en Ceuta, ya observado en 2021, lejos de representar simplemente una hipotética ‘guerra híbrida’ o una estrategia de presión de Marruecos sobre España, escenifica una realidad social que en el país vecino no se quiere ver. Me refiero al hecho de que la inmigración, como fenómeno masivo e incluso cultural en este Marruecos, representa a las claras la capitulación del Estado marroquí a la hora de ofrecer una vida mínimamente digna para sus ciudadanos.

Con esto me refiero a que la inmigración es el síntoma más evidente de que este Marruecos, que pretende organizar ostentosos mundiales e incluso llevarse la sacrosanta final al estadio más espectacular del mundo (para construirlo existe dinero y mucho, y más si es para dar rienda suelta a la inequívoca droga alienante del fútbol), no funciona o, al menos, no funciona para todos.

En fin, ¿ qué más se puede decir ?
Pues que Marruecos celebra elecciones legislativas el 23 de septiembre.
Ahí podremos ver cómo se traduce políticamente (al menos sobre el papel) este hundimiento neoliberal que se ha expuesto aquí.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Y un último comentario, de momento, sobre este tema que nos tiene tensionados a todos/as estos días:
¿Sinceramente no se sabe todavía de dónde salió el bulo que arrastró a 75.000 a cruzar la frontera?
¿Por qué tanto oscurantismo?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Donald Trump, migrantes de Marruecos a Ceuta, Dinamarca y los verdaderos problemas de Europa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a mostrar este fin de semana su interés por Groenlandia al compartir en su red Truth Social una imagen suya sobre la isla acompañada de la frase “Hello, Greenland”.
También hemos visto a   defender este viernes que la Unión Europea (UE) estudie todas las opciones tras la llegada de , entre ellas excluir a España del Tratado de Schengen, siguiendo la línea de Italia.
Más le valdría a Dinamarca buscar la unidad de acción europea en todos los problemas que nos acechan. La migración es un tema que se resolverá mucha más fácil si todo Europa actúa unido defendiendo los DD.HH. y la libertad de las personas.
Pero esto le sirve para distraernos del verdadero problema europeo, el cáncer en las pelotas que tiende a extenderse por todo Europa, con Groenlandia incluido, puesto que ya está actuando allí. La imagen es bastante clara.

El Mundial 2030 no se puede compartir con un país que amenaza y utiliza a gente desesperada para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Las comunidades cristiana, musulmana, hebrea e hindú de Ceuta han convocado para reivindicar la convivencia y los DD.HH.. La extrema derecha españolaza responde al grito de "Pedro Sanchez, h... de p...". Repugnantes.

 ¿Se puede ser mas gilipollas y etc ... ?
Las cuatro comunidades religiosas de Ceuta -cristiana, musulmana, hebrea e hindú- han reunido este domingo por la tarde a cientos de personas en la plaza de la Constitución para reclamar soluciones a la crisis migratoria y defender la convivencia en la ciudad.

La extrema derecha españolaza responde en la manifa
al grito de "Pedro Sanche, h... de p..."
No se puede ser mas tontos y/o falsos,
porque sus partidos, a los que votan esos energúmenos, Vox y PP,
se niegan a buscar soluciones basadas en los dDD.HH.

Derechos de autor Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
es.euronews.com/my-europe/ceuta-no-se-rinde-las-4-religiones-piden-soluciones-a-la-crisis-migratoria