Suiza rechazó la estupidez

lectura.kioskoymas.com

Pero ... ¿Cómo puede un país establecer un límite legar a su propia población? Y en caso afirmativo, ¿cómo se hace?

Las encuestas previas al referéndum celebrado ayer en Suiza demostraban que, para los indecisos, resultaba clave la respuesta a cómo funcionaría exactamente ese tope. El Partido Popular Suizo (SVP), promotor del proyecto, no llegó a especificarlo en campaña.

El único caso conocido de un país que ha limitado su censo es China, que durante décadas impuso su política de hijo único. Pero creo recordar que en muchas partes del país se han arrepentido de la medida que, además, consideraba una desgracia tener una niña en vez de un varón

La propuesta sometida a consulta en el país helvético establecía obligar al Gobierno suizo a tomar medidas en cuanto la población llegase a 9,5 millones pero, de haber salido adelante el ‘sí’, en algún momento podría haber llegado a darse la situación de que los afectados por la limitación fuesen los habitantes de nacionalidad suiza. Y sobre este escenario el SVP tampoco concretaba nada.

El racismo, la anti-inmigración y en definitiva, la estupidez, felizmente, ha salido derrotada en Suiza.

Regularización y ‘prioridad nacional’.Preocupa ver que muchos conciudadanos vean justa la discriminación de personas.

Dos conceptos y dos políticas antagónicas acaparan hoy los debates nacionales.

Ilustración: Jose Ibarrola
elcorreo.com//ramon-jauregui

Regularizar a inmigrantes es conceder a quienes viven y trabajan con y para nosotros derechos iguales de ciudadanía. La regularización es una disposición legal inamovible y real, se está produciendo ya y acabará legalizando la situación irregular de más de 500.000 inmigrantes que trabajan y viven en España, produciendo extraordinarios efectos en sus vidas, tanto desde el punto de vista de su seguridad y estabilidad como, sobre todo, de sus derechos.

‘Prioridad nacional’ equivale a segregar a ciudadanos en función de su origen, castigando a los foráneos a no recibir ayudas o prestaciones públicas, o a hacerlo después de los ciudadanos nacionales.

La ‘prioridad nacional’, en teoría es solo un eslogan, una bandera política, una pretensión partidista sin cobertura legal alguna y con manifiesta violación del ordenamiento jurídico español, incluida nuestra propia Constitución. Desgraciadamente, es algo más que eso. Su proyección política ha sido inmediata, al incluirse en los acuerdos autonómicos entre PP y Vox; y su penetración social ha sido grande, porque ese sentimiento de ‘primero los de casa’ es tan elemental como primario. En términos de marketing político, han tenido un enorme éxito porque con dos palabras sencillas han logrado expresar una idea, casi un programa político, y además han excitado un sentimiento humano. Se parece mucho a otros dos eslóganes populistas de probados efectos en los años precedentes: el ‘America first’ de Trump, generador del MAGA, y el ‘Take back control’ de Nigel Farage y los partidarios del Brexit antieuropeo en 2016.

La dignidad de las personas y sus derechos no dependen de su origen y de su condición administrativa, sino del hecho de ser personas. Lo otro es xenofobia, es segregación. Es más, esa concepción humanista, basada en la dignidad igual de las personas por el mero hecho de serlo y los derechos humanos para todos, es condición imprescindible de cohesión social y de convivencia democrática.

Con esta regularización se produce así una suma de extraordinarios beneficios para todos, en un proceso de integración laboral y social ejemplar para toda Europa. Además, el valor geoestratégico de esta regularización es inmenso, en este momento concreto de nuestra política exterior y especialmente en nuestra mirada iberoamericana, de cara a la cumbre que acoge España en Madrid los próximos 4 y 5 de noviembre.

Regularizar personas que ya están entre nosotros es absolutamente razonable. Los Demócratas, La Iglesia Católica, Empresarios, Sindicatos lo apoyan. Solo se opone la extrela derecha y el PP de Feijóo.

El Gobierno ha aprobado este martes en el Consejo de Ministros el real decreto para la regularización extraordinaria con el que prevé que unos 500.000 inmigrantes que se encuentran en España en situación irregular puedan incorporarse al sistema, cotizar, pagar impuestos y tener derechos y obligaciones, es decir, lo normal. Se trata de “uno de los grandes hitos de esta legislatura”, y “cuenta con una triple legitimidad: la social, la política y la económica”.

Son personas que conviven entre nosotros, con hijos e hijas que van al colegio con nuestros hijos, que dan vida a nuestros pueblos, a nuestras calles, y que a partir de hoy podrán disfrutar con garantías de plenos derechos y cumplir sus obligaciones.

El PP tenía que elegir si estaba al lado de la iglesia, de los sectores productivos, de la patronal, de los sindicatos, de los demócratas, ... o al lado de Vox. No ha dudado en ponerse junto a su pareja en los gobiernos de las comunidades autónomas, y a eso atribuyo ese cambio de un PP que dio luz verde a la iniciativa legislativa popular en el Congreso y ahora rechaza la regularización.
Los votantes de derechas demócratas, que se supone que hay en España, deberían estar profundamente preocupados.

Brillante portada de "El Jueves": La ICE ha "pillado" a Trump.

 

No hay que andar ni tres pasos para encontrar paralelismos entre Trump y Hitler.
Los dos tienen delirios autoritarios aunque se disfracen de mesías payasiles.
Los dos tienen policías paramilitares: el ICE y las SS.
Los dos son racistas rampantes que no predican con el ejemplo: Hitler era defensor de la raza aria siendo un botijo de huevos (o más bien huevo) morenote y el otro es un supremacista blanco de color risketto.
Además, los dos tienen gustos capilares ridículos: uno con el pelo whisky de rata almizclera y el otro con el bigotillo sarnoso más corto que las orejas de Doraemon.
Pero es que, según el ex jefe de gabinete de Trump, el general John Kelly, fue el mismo presidente el que en privado elogió al dictador austríaco.
Y seguramente si lo ha elogiado en privado no es porque le dé vergüenza o tema que eso pueda restarle votantes, sino porque nadie se lo ha preguntado a la cara.

Regularización, legalización de la emigración existente sacar de una clandestinidad injusta a personas que viven y trabajan entre nosotros es un acto de humanidad y dignidad política.

Cualquier persona que muestre un mínimo de solidaridad humana, y que se encuentre dentro del arco parlamentaria desde la izquierda de la izquierda, pasando por el PSOE, los nacionalismo democráticos y hasta la derecha católica defensora de la democracia cristiana europea tienen que considerar un paso positivo esta medida.

Es de justicia que todos los trabajadores emigrantes que tienen las mismas obligaciones que los "nacionales" tengan también los mismos derechos.

Contaminar la xenofobia con la emigración es de racistas y nazis que, hoy en día, se refugian fundamentalmente en Vox y su entorno y, es lamentable que la derecha presuntamente democrática no solo no les señale y condene por su antihumanidad totalmente alejada de los preceptos católicos que suelen defender, sino que además les rían las gracias de sus barbaridades dialécticas.

El esperpento del PP y de Vox

 

La "religión que viene".

 

La "religión que viene" crece por la usurpación de los valores cristianos para construir una internacional integrista, con el lenguaje de los partidos patrioteros y mismos objetivos políticos.
Las creencias religiosas se abren camino con peculiaridades que merecen un análisis.
las oraciones en las mezquitas galas han crecido entre los musulmanes menores de 25 años, al igual que la observancia del ramadán y el uso del hiyab entre las mujeres. Se está produciendo una reislamización basada en normas más rígidas y estrictas. Es una fe que no retrocede ni se estanca, avanza, en una generación que es más severa que las de sus padres y abuelos. 
Cada Pentecostés, cerca de 20.000 jóvenes peregrinan desde París a Chartres para reivindicar el catolicismo tradicional, agitando banderas con la flor de lis, vinculada con el reino de los francos, y retratos de Juana de Arco o santa Genoveva. La marcha se clausura con una misa de espaldas y en latín (el rito tridentino)
No hay más que leer el furibundo discurso de Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich (15 de febrero de 2025), con el que se estrenó en el extranjero. Una suma de admoniciones, salpicada de frases como 'gracias a Dios', 'Dios no lo quiera', o 'que Dios les bendiga', con citas de Juan Pablo II, que parecen indicar una apuesta por el restauracionismo.
La religión como elemento de lucha ideológica en un intento de recuperar la identidad cristiana y garantizar la seguridad. ¡Qué peligro! El lenguaje de Trump y Vance se parece mucho al que utilizan los partidos patrioteros, los movimientos fundamentalistas y los gobiernos nacionalistas, que usurpan los valores cristianos y falsifican el Evangelio para converger en una internacional integrista con objetivos políticos. Asusta la ola político-religiosa que se nos viene encima.

 pic.twitter.com/dWcVIis0yX

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) December 24, 2025

https://x.com/i/status/2003819175517507915

Netflix: Sucesor designado / Designated Survivor. Se deja ver. Se añora un Presi así en EE.UU.Noñería, buenismo, apología del patriotismo, etc... Lo contrario del actual ocupante del despacho oval.

En principio la trama principal de esta serie se podría tomar como algo con poco recorrido y que a partir del segundo capitulo la cosa dejaría de tener sentido, pero nada mas lejos de la realidad.

Designated Survivor construye tramas desde algo tan simple como es la muerte del Presidente de los Estados Unidos, congresistas y demás cargos de importancia política. Interesante descripción de como puede funcionar por dentro la Casa Blanca

El drama que vive el propio protagonista por no estar a la altura del cargo, al igual que las criticas externas que recibe por no estar cualificado es una parte importante de la trama de la serie, pero donde orbitan mas historias relacionadas o no tan relacionadas con los sucesos del primer capitulo, que te dejaran con ganas de mas.

Pero lo más sorprendente de todo es ver a un presidente americano, bueno, honrado, respetuoso con las mujeres, antiracista, que busca el bien común, que se enfrenta a dictadorzuelos como el turco, etc . Es decir todo lo contrario del actual ocupante del despacho oval.

Muy recomendable.

10 de diciembre dia internacional de los DD.HH. En Eurgetxo: El asilo, ese derecho legenrario.

 

En la lucha por el espacio político VOX arrastra al PP a su terreno.

 

https://www.eldiario.es/autores/bernardo_vergara/

La inmigración no es un problema: la forma de gestionarla y comunicarla sí lo es.

La mayoría de personas migrantes que llegan a España lo hacen huyendo de contextos de violencia, pobreza o cambio climático. Muchas de ellas trabajan en condiciones precarias –como los jornaleros de Torre Pacheco– y contribuyen a sostener, no solo nuestra economía, sino también nuestro Estado del bienestar, pensiones y Seguridad Social incluidas. Sin embargo, lo que cala es otra cosa: la narrativa del “efecto llamada”, la imagen del “invasor”, el estigma del “delincuente”. Y eso, repetido desde tribunas políticas e institucionales, cala. Y mata.

Simpatizantes de Vox,
el sábado en Torre Pacheco. 
Álvaro García Sánchez
www.eldiario.es/Anna Lopez

Cuando un grupo vulnerable entra en el centro del debate como “problema”, hay alguien que se beneficia políticamente. Ese alguien es Vox.

Su estrategia es clara y está muy estudiada. Cada vez que hay elecciones cerca, endurecen su discurso, especialmente en torno a la inmigración. Si hay un hecho concreto –como la crisis migratoria en Canarias o una agresión en la península–, lo aprovechan para amplificar su ideario racista. Lo vimos en las elecciones europeas. Lo vimos en las autonómicas. Y lo estamos viendo ahora gracias a una maquinaria mediática que, muchas veces, les hace el trabajo sucio sin pudor ni contraste.

La ultraderecha lleva años abriendo el camino. Podemos considerarla otro delirio ultraderechista. Pero el eje del tablero se ha desplazado más a la derecha.

• La ultraderecha, en toda Europa y en España, lleva años abriendo el camino para que otros sigan sus pasos, desplazando el discurso hacia el extremo derecho con propuestas que parecen aberrantes hasta que son naturalizadas por los partidos “moderados”. Basta leer la ponencia política que el PP ha aprobado este fin de semana.

 

Podemos tomarnos a chufla la propuesta de Vox de deportar a millones de personas migrantes, considerarla otro delirio ultraderechista y hacer memes…

O leerla como lo que es: una avanzadilla, el explorador que va por delante desbrozando la agenda política para que otros sigan sus pasos. Un desplazamiento del discurso, siempre hacia el extremo derecho, que provoca un efecto arrastre del resto de partidos en la misma dirección.

Resultado: una vez pasado el ruido, el eje del tablero se ha desplazado más a la derecha.

La ultraderecha, el malestar social en cuestiones como la migración, ... y la incapacidad de los progresistas de articular un discurso que haga frente en positivo a esa realidad.

elpais.com/opinion

Las recientes elecciones en Portugal, Polonia y Rumania han vuelto a confirmar la tendencia al alza de la ultraderecha en Europa.

 Aunque hay excepciones y países que ya han vivido subidas espectaculares y posteriores bajadas de estos partidos, el curso general desde hace más de un lustro es de un incremento progresivo de los apoyos electorales a tales formaciones, una mayor penetración de su discurso y una influencia cada vez más clara en las derechas sistémicas.

En ocasiones, ni siquiera es necesario que la ultraderecha gobierne para que se impongan sus políticas. Basta con que sus votos sean necesarios para la gobernabilidad, como ocurre en España en aquellas comunidades autónomas y ayuntamientos gestionados por el PP con apoyo de Vox, o con que consigan asustar a quienes ocupan el poder ejecutivo, como en Francia.  

Y desde la izquierda, y desde la izquierda de la izquierda, habría que reflexionar sobre la incapacidad de los progresistas para articular un discurso que entienda el malestar social en cuestiones como la migración deja el campo abierto al ascenso de la extrema derecha.

Hasta que la izquierda no se deshaga del miedo a ser malinterpretada por los suyos y señalada por quienes se pretenden más puros, y consiga abrazar la complejidad de los matices tanto en el diagnóstico como en la búsqueda de alternativas, será difícil que pueda cerrar las brechas por las que se está colando la ultraderecha y en las que cae, cada vez con más asiduidad y menos reticencias, una derecha institucional y sistémica que no acaba de encontrar su sitio.

Mejor hablar de la inmigración que tenemos, que de la inmigración que algunos pueden querer.

Esta última semana se ha debatido bastante entre algunos líderes políticos vascos
sobre algo que no resolveremos mirando solo hacia un lado o hacia otro,
o con quedarnos mirando al cielo como estamos.

Y creo que sobran discursos que obvian las dificultades que los procesos migratorios generan, así que mejor no divagar tanto, y peligrosamente, respecto a la inmigración que queremos, y trabajar bastante más a fondo con la inmigración que tenemos.

lectura.kioskoymas.com/article/

Deportaciónes ilegales, expulsiones arbitrarias de funcionrios y destrucción de la enseñanza pública. ¿Y todavía mantiene apoyo? Pues sí.

 Esta semana nos hemos enterados de nuevas acciones del equipo Trump/Musk.

 Por  una parte la deportación de una niña estadounidense de 10 años, en recuperación de cáncer cerebral, es expulsada a México cuando se encontraba camino al hospital.  La menor nacida en Estados Unidos fue detenida junto a sus padres, ambos indocumentados, y cuatro hermanos cuando iban a una cita médica.

elpais.com/us/migracion/deportada-una-niña-estadounidense

Y la segunda ha sido cuando Donald Trump firmó este jueves una orden ejecutiva para reducir el Departamento de Educación a la mínima expresión poniendo así en peligro los recursos a los alumnos más vulnerables. Para más coña, Elon Musk lo celebró en X burlándose además con un meme, en el que aparece Trump al lado de una lápida con el escudo del Departamento de Educación.

publico.es/trump-se-carga-el-depart-educacion

¿Y todavía mantiene apoyo de los estadounidenses?
Pues sí, porque, en mi opinión, muchos estadounidenses creen que Trump tiene razón en general tanto en su diagnóstico como en su receta de gobierno: que no va a pasar nada terriblemente malo, que el Departamento de Estado puede gestionar la ayuda exterior y el Tesoro y los estados pueden dirigir los programas del Departamento de Educación, que los aranceles serán un resultado positivo neto a largo plazo y que, a pesar de todo el ruido, la furia y la ilegalidad de algunas de sus acciones, Trump 2.0 está tratando de ayudar a Estados Unidos a evitar convertirse en sociedades que luchan contra un declive a largo plazo.
¡A ver si no tardan mucho en caerse del burro!

Edwin, un ciudadano con 17 años en Bilbao, convertido involuntariamente en la otra cara de esa versión con la que la derecha nos quiere posicionar en su contra.

Hoy los noticiarios han abierto, muchos de ellos, con la noticia del acuerdo para reubicar en el Estado a los inmigrantes que llegan a nuestras costas de manera ilegal. Un acuerdo del partido del gobierno con otro específicamente catalán y que le apoyó en la investidura.

Obviamente con los tiempos que corren, algunos de los partidos de derecha y extrema derecha se han mostrado claramente en contra. Faltaría mas.

Hubiera sido bueno que ha continuación hubiesen añadido la historia de Edwin Giovann (EiTB lo ha hecho), un hondureño de 49 años que lleva 17 viviendo en Bilbao, y que soloa principios de esta ño había conseguido los papeles, y que se ha convertido en un héroe inesperado tras salvar la vida de un hombre de avanzada edad en el incendio que arrasó una vivienda en la calle Labayru de Bilbao ayer lunes. 

Y Edwin no es el primer emigrante que muestra su solidaridad con la ciudadanía genuinamente vasca. Me viene a la memoria aquel que se tiró a la ría a salvar a otro lugareño en las frías aguas del Nervión.

Sería bueno que aquellos que tienen dudas o posiciones claramente racistas y clasistas reflexionasen sobre esta nueva realidad en nuestro país.

Palabras Mayores

cadenaser.com

La emigración vista por algunos emigrantes en EE.UU. Los falsos patriotas de siempre y los que jalonarían ahora a Fernando VII.

Un sudafricano con pareja canadiense y el nieto de un alemán casado con una eslovena quieren expulsar a los emigrantes de EE UU, y quitarles la nacionalidad aunque hayan nacido allí.
Sí, estoy hablando de Musk, Zilis, Trump y Melania.

Si no afinan bien los decretos, se quedan solos el bisnieto de Toro Sentado y dos o tres navajos.

Por otra parte, salvajadas como esas me recuerdan que no siempre hemos sido así. Releyendo la ‘Pepa’ el lector se puede encontrar que en esa pionera constitución –artículo 5– se consideraba como español no solo a los nacidos en España sino también a “los extranjeros que lleven diez años de vecindad en cualquier pueblo”.

Fue, sin duda, una política de inmigración más generosa que la actual; hay millones de personas que pagan impuestos en España desde hace más de una década y siguen siendo ciudadanos de segunda; y nunca tendrán derecho a votar.

 En estos tiempos oscuros y racistas, hay quien despreciaría a las Cortes de Cádiz como otra “izquierda woke”. Son los falsos patriotas de siempre. Los que entonces jaleaban a Fernando VII, al grito de "¡vivan las cadenas!", hoy apoyarían a Donald Trump. 

Día Internacional del Migrante. Demasiada hipocresía.

Un ejemplo significativo:
¡El pescado capturado por nuestros arrantzales!
¡Hagamos los honores y pidamos una ración de anchoas de Bermeo y sigámosles el rastro!
Las anchoas en salazón es muy posible que hayan sido pescadas por un arrantzale bermeano nacido en Senegal, elaboradas por una trabajadora del salazón nacida en Bolivia, transportadas a Bilbao por un chófer nacido en Perú y servidas en la barra por una camarera nacida en Colombia.
 
Por otra parte, si partimos de la premisa de que nadie quiere renunciar a su bienestar, y de que una parte importante del nuestro procede de la cobertura de los trabajos más duros por parte de extranjeros, la conclusión evidente es que hay mucha hipocresía en los discursos convencionales sobre la extranjería.

Luego está aquella otra hipocresía, más descarada si cabe, de quienes sí quieren que cubran los trabajos más duros en condiciones económicas y laborales inferiores a nuestros estándares, pero quieren que, además, nos solucionen nuestros problemas sin generar el menor conflicto legal, cultural, ni de costumbres.

En resumen, que sean flores perfectas, rosas sin espinas y además, se vendan a precio de saldo. Y así es como vamos, con unos diagnósticos que están basados en percepciones inducidas, y con unas recetas incompatibles con la realidad.
Y mientras, la ultraderecha xenófoba y negacionista extiende sus tentáculos por la Europa que fue tierra de igualdad y de asilo.
kioskoymas.com/el-correo/Roberto Uriarte

La Conferencia de Presidentes y el trio del NO: Vox, Ayuso y Feijóo

La Conferencia de Presidentes fue un ejemplo claro de lo que es creerse la política como el servicio al partido o "a una misma". Se pretendía que se hablase de la financiación territorial, del alivio a los niños y niñas migrantes que se amontonan en centros de Canarias y Ceuta, sobre todo, con unos servicios públicos al borde del colapso.

Pero el PP dijo que no.

 En el Partido Popular mandan tres y por este orden:
Vox, Ayuso y Feijóo (y solo a veces).
Vox amenaza con bloquear todos sus apoyos a los presupuestos autonómicos de todos los gobiernos del PP que los necesitan si se alcanza algún acuerdo con Sánchez, mucho más si es para los derechos infantiles de esos "MENAS con móvil", como les escupe la ultraderecha. Y el PP otorga, aunque cogobierne las Islas con Coalición Canaria.

Ayuso, que solo tiene deuda privada y lo privado en la cabeza, además de un obsceno privilegio fiscal capitalino, ha dicho que no; que si acaso, condonen la hipoteca a la Comunitat Valenciana nada más, uno de los territorios más endeudados y que bastante tienen con los efectos de la DANA.
Porque así funciona la solidaridad de los políticos-élite: con caridad exclusiva hacia su gente, o sea, hacia el presidente valenciano Carlos Mazón (PP), todo un ejemplo de "buen hacer en los peores momentos", como saben.

Y Feijóo también ha dicho que no, que lo de la condonación es un "parche", si bien por lo bajini empieza a hacer cuentas. Ya está tardando en explicar a sus respectivos gobernados y gobernadas, por cierto, lo que es un "parche" en una situación de deuda.
publico.es/ana-pardo-de-vera/camarote-hermanos-pp

El chantaje de Vox lleva a la cerrazón del PP. Así, cualquier solución de Estado resulta muy complicada.

Es lamentable ver cómo los populares (PP) no han sabido distanciarse de su antiguo socio, en parte porque no quieren dejar un flanco muy sensible para el electorado más conservador, pero también por su obsesión de derribar al Ejecutivo de Pedro Sánchez, aunque en el empeño perjudique a una comunidad, Canarias, de cuyo Gobierno forman parte. Esperpéntico.

Cada vez que Feijóo intenta moverse hacia el centro, Abascal lo frena en seco.
Cada vez que afirma no aceptar chantajes de nadie, se dispone a pagar el precio de necesitar a Vox para gobernar en muchas autonomías.
El PSOE, entre tanto, paga su propio precio cada vez que lleva medidas legislativas al Congreso confiando en una mayoría líquida que no ha dejado de darle sustos.

El resultado es cierta parálisis en temas medulares como la inmigración, en el que hay autonomías muy tensionadas —con gobiernos, además, apoyados por el PP— que necesitan un acuerdo cuanto antes.

Mientras Feijóo se sienta agarrado de los huevos por VOX
cualquier solución de Estado resulta muy complicada.