Trump se ríe de la Democracia. Y la derecha española de PP-VOX le ría las gracias.

cadenaser.com/trump-promete-5000-dolares-

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió este miércoles entregar cinco mil dólares (4.300 euros al cambio) a cada adulto estadounidense si su partido mantiene el control del Congreso tras las elecciones de término medio el próximo tres de noviembre.

El inquilino de la Casa Blanca ha justificado la capacidad de su Administración para asumir tal pago por el "tremendo éxito económico" que, reivindica, ha logrado su Administración, así como a la "enorme fortaleza y prosperidad económica" de Estados Unidos, pese a una deuda pública de 40 billones de dólares (34,4 billones de euros) que está elevando los costes de endeudamiento, a lo que se añadirían los pagos prometidos por la Administración Trump que podrían ascender hasta más de 1,2 billones de dólares (1,05 billones de euros).
Piensa que así "derrotará al comunismo en Estados Unidos".

Se podría deducir, simplemente, que está loco, pero no.
Es simplemente una persona que se ríe de laDemocracia,
del Estado de Derecho, de la Justicia de su País,
de los pobres y de los humildes frente a los multimillonarios,
de la Libertad de  Expresión, porque la información,
en su opinión, debe de estar "controlada y dirigida"
por sus poderes fácticos.

¿Hay alguien que piense sinceramente,
que defiende a la Democracia,
que se diferencia en algo de AfD aleman?

El problema no es que un loco se crea sus locuras.... el problema es que hay ignorantes con el cerebro lavado que le apoyan, le rien las gracias y encima lo idolatran como si fuera un ejemplo a seguir... y los de vox como ejemplo de ello.

Primera parada solidaria rumbo a Gaza.

Bilbao se convierte hoy en la primera escala de la península para este buque solidario, que dinamizará cuatro días de movilizaciones, cultura y debates en apoyo al pueblo palestino. antes de emprender rumbo a Gaza.

Tras su estancia, el buque continuará su travesía solidaria navegando hacia Vigo, Lisboa, Málaga y zona italiana, antes de emprender el rumbo definitivo hacia la franja palestina.
Ojalá sirva para movilizar a la sociedad civil, sumando a activistas, personal sanitario, sindicalistas, políticos y personas solidarias con la causa.
Hasta el martes 8 estará entre nosotros,y ese día se vivirá una emotiva despedida cuando el 'Kate' retome su navegación escoltado a lo largo de la ría por una embarcación local que transportará a ochenta personas, entre las que se encontrará un nutrido grupo de refugiados palestinos que actualmente residen en el País Vasco.

Islandia elige seguir siendo espacio económico europeo pero sin entrar en la UE. Tiempo al tiempo.

elpais.com/internacional/Carlos Torralba

 La población de Islandia ha descartado su adhesión a la Unión Europea. Pero la realidad es más amplia que el titular.

Es cierto que supone un duro revés para el bloque comunitario, que aspiraba a incorporar a un nuevo contribuyente neto, además de reforzar su presencia en el Ártico, una región de creciente interés geopolítico.

Hace unos meses, la primera ministra Frostadóttir decidió acelerar los planes y convocar la consulta antes de lo previsto, argumentando que Islandia, miembro fundador de la OTAN pero sin ejército propio y con tan solo 400.000 habitantes, afrontaba una creciente vulnerabilidad que exigía estrechar lazos de inmediato con el bloque europeo.

A pesar de que Trump confundió a Islandia hasta en cuatro ocasiones al hablar de sus planes para Groenlandia y de que el embajador americano William Long, llegó a calificar a la isla como el “futuro Estado número 52”, la seguridad no ha sido un asunto predominante durante la campaña electoral. sin la protección de la pesca, un sector estratégico que genera el 40% de las exportaciones y representa en torno al 7% del PIB del país. El temor a someter sus valiosos caladeros a la política pesquera común dio alas a la campaña de los euroescépticos.

Pero a pesar de estos resultados, Islandia seguirá siendo uno de los socios más estrechos de la UE y forma parte del espacio Schengen y, junto a Noruega y Liechtenstein, integra el Espacio Económico Europeo. Por lo tanto, tiene pleno acceso al mercado único, pero también está obligado a adoptar gran parte de la legislación comunitaria sin tener capacidad de decisión en su elaboración.

Para la UE, incorporar a Islandia habría reforzado significativamente su posición en la región Ártica donde potencias como Estados Unidos, Rusia y China compiten por ampliar su influencia.

Lástima que la UE pueda seguir viéndose poco atractiva en el exterior para un país rico como Islandia.

Tiempo al tiempo.
Pero está claro que hoy los que lo celebran son Trump y sus aliados internacionales.

En Bilbao tenemos un Gargantua símpatico y amable, con ganas de divertir a nuestros infantes. En el planeta, hay otro, malvado y peligroso.

Parece ser que estamos en tiempos de destrucción:
Gaza, Siria, Cisjordania, Líbano, Irán;
en tiempos donde se tergiversan los Derechos Humanos Universales:
rapto del presidente Maduro, asesinatos selectivos,
invasión de países, apropiaciones contra ley;
en tiempos donde se elige como presidente del país
a personajillos de cuarta categoría con unos currículos
que dan espanto en lo académico y en lo moral.
Mediocres con poder, los más peligrosos.
Lo más trágico, que han sido votados por personas.
Y como colofón, ausencia de la ONU, ausencia de reglas universales.
(Pablo Zapata, en un artículo muy recomendable
sobre Federico Garcia Lorca)

Trump y los derechos humanos: claves para entender su impacto.

 ¿Te abruma tanta mala noticia relacionada con Trump?

¿Te duele ver cómo suceden violaciones a los derechos humanos derivadas de sus políticas? 

Este es tu lugar. Un espacio para transformar la rabia y la frustración en fuerza colectiva.
Aquí vas a encontrar información útil y formas reales de actuar. Porque sí, hay mucho por hacer, pero SOLO conjuntamente lograremos resultados. 

Amnisty Internacional es una organización con 64 años de historia, presente en más de 70 países —incluido Estados Unidos— y respaldada por más de 10 millones de personas que creen, como tú, en el poder de la investigación, de la denuncia y de la acción colectiva para defender los derechos humanos.

Tu grano de arena puede mover montañas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/trump-derechos-humanos/

Las últimas elecciones de Trump, diga lo que diga y haga lo que haga.

Nicolás Aznárez
elpais.com/opinión/Ian Bremmer 
Hay pocas ideas que formen parte más fundamental de la marca política de Donald Trump que sus afirmaciones constantes de que la izquierda estadounidense le roba las elecciones.
Si no los paramos, advierte a sus seguidores, ya no tendremos país.

Ahora Trump se enfrenta a su última votación popular. Su nombre no figurará en las papeletas en noviembre, pero los resultados de las elecciones al Congreso de mitad de mandato suelen considerarse un referéndum sobre el presidente y su gestión. Sobre todo cuando, como en este caso, su partido tiene la mayoría en ambas cámaras legislativas.

Estas próximas elecciones llegan en un momento de profunda impopularidad de Trump. 

Sin embargo, a juzgar por sus acciones, no parece que esta vez le importe mucho a Trump el resultado de las elecciones. 

No deja de perjudicar a los líderes republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado cuando los obliga a adoptar posturas profundamente impopulares y dedica casi toda su atención a cuestiones en las que tienen un interés personal —un nuevo salón de baile para la Casa Blanca, nuevos monumentos en Washington y la venganza política contra sus enemigos—, mientras ignora casi por completo la inflación que su guerra contra Irán y sus políticas arancelarias están creando para los votantes de todo el país.

Existen pocas dudas de que los demócratas van a conseguir el control de la Cámara Baja, lo que dará a la oposición el poder de controlar el gasto público e iniciar investigaciones oficiales sobre el presidente y su Gobierno. Incluso podrían iniciar un tercer proceso de destitución. 

Cuando se terminen de contar los votos en noviembre, el presidente se negará a aceptar el resultado. Enviará a la policía de inmigración a vigilar los colegios electorales. Impugnará los resultados reñidos, pondrá en tela de juicio la integridad de las máquinas de votación y de los funcionarios electorales, especialmente en los Estados de mayoría demócrata, y alegará que siniestros agentes extranjeros han ayudado a la oposición a ganar. También proclamará que los republicanos habrían obtenido una gran victoria si se hubieran limitado a hacer todo lo que él exigió.

Pero se contarán los votos y los ganadores legítimos ocuparán sus escaños. Trump no puede cambiar eso, porque el Gobierno federal de Estados Unidos no tiene ningún papel constitucional en la gestión de las elecciones estadounidenses.

Las elecciones de mitad de mandato del próximo noviembre, por muy llamativas que sean las turbulencias en torno a ellas, constituirán un punto de inflexión en la historia reciente de Estados Unidos. La capacidad de Donald Trump para redefinir lo que es posible dentro de Estados Unidos y las relaciones del país con amigos y enemigos ha tocado techo.

15-Los estadounidenses tienen menos de cien días para salvar su democracia

DAVID CRIADO
elpais.com/los-estadounidenses
-tienen-menos-de-cien-dias
-para-salvar-su-democracia

Estados Unidos necesita una avalancha, una derrota aplastante de Donald Trump en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, es precisamente lo que hace falta para que el país empiece a enmendar el rápido y deliberado deterioro de la democracia que él ha provocado. 

Desde 2025, Estados Unidos ha sufrido uno de los declives más rápidos de la democracia liberal de la historia. El peligro de que un presidente con demasiado poder abusara de sus potestades ejecutivas e intentara convertirse en un nuevo rey— está más próximo que nunca.

En el manual de cualquier aspirante a autócrata, un capítulo importante es el de amañar las elecciones. Sabemos que hay en marcha múltiples intentos de negar el derecho a voto a los grupos más propensos a elegir a demócratas, bien limitando el voto por correo, bien exigiendo documentos que prueben la nacionalidad en el momento de votar, o mediante otros trucos legales y burocráticos. 
Si las elecciones del 3 de noviembre producen un resultado muy igualado, Trump y los republicanos recurrirán a todo lo que haga falta para descalificar o excluir a los demócratas vencedores.
Por eso es imprescindible que haya una victoria aplastante. 
“¿Dónde está el líder de la oposición?”.
Lo que está en juego no es el futuro del Partido Demócrata, sino el futuro de la democracia. Que las elecciones legislativas produzcan el cambio habitual en el control de la Cámara de Representantes es el mínimo imprescindible para empezar a contener —e incluso a revertir— el deterioro sin precedentes que está sufriendo la democracia liberal con Trump.

Algo se mueve entre los "Demócratas" americanos. La Socialdemocracia ‘Made in USA’ gana adeptos.

 Las bases del Partido Demócrata eligen candidatos izquierdistas

que desafían el discurso clásico de la política norteamericana

El proceso de primarias para las elecciones de medio mandato de este noviembre en Estados Unidos está transformando el discurso interno de un Partido Demócrata que aún busca su razón de ser después de perder dos veces contra un personaje como Donald Trump. La última rebelión de las bases del partido contra sus rostros habituales se produjo la semana pasada en las primarias para elegir candidato a senador por Míchigan, la competición de más alto nivel hasta ahora. Por un estrecho margen, el candidato será Abdul El-Sayed, de 41 años, hijo de inmigrantes egipcios, musulmán e izquierdista. Su victoria, con todo el establishment tradicional demócrata en contra, es una poderosa sacudida que ha desplazado el eje de rotación del partido. ‌ Cuando el senador independiente Bernie Sanders desafió a Hillary Clinton en las primarias de 2016 con un discurso izquierdista, el partido descubrió que el caladero electoral que no confiaba en los políticos de siempre y que exigía cambios sistémicos era, si no mayoritaria, mucho más grande de lo que pensaba. La victoria de Donald Trump lo confirmó. En el Partido Demócrata, la vía de agua abierta por Sanders nunca se cerró. Ahora emanan de ella nuevos rostros por todo el país y un nuevo discurso. ‌ Ese discurso solía llamarse “progresista” o de “izquierdas”. En la cultura política norteamericana, estos son términos con una carga de radicalidad. Las sucesivas victorias de candidatos de este espectro, con gran habilidad mediática, han ido normalizando ideas que en Europa se consideran pilares del sistema, pero que son ajenas al centro político de EE UU. El derecho a una sanidad universal, el refuerzo de los servicios públicos, la exigencia de un salario mínimo digno o impuestos más altos a las grandes fortunas han entrado en la conversación habitual y encuentran respaldo en millones de votantes. El término “socialista” solía ser tóxico. Hoy, políticos como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez o el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, lo llevan como una medalla, y ganan. Son políticos que están normalizando en EE UU algo impensable hace pocos años: un discurso socialdemócrata de corte europeo. ‌ Hay otro factor nuevo. La barbarie cometida por el Gobierno de Benjamín Netanyahu en Gaza ha dañado el compromiso del Partido Demócrata con Israel. Las bases demócratas exigen hoy a sus candidatos en muchas partes del país que condenen la política de Israel, como hacen El-Sayed o Mamdani. Netanyahu ha roto algo profundo, con consecuencias aún imprevisibles pero inquietantes para los grupos de apoyo a Israel en EE UU. Las elecciones del 3 de noviembre suponen la última oportunidad para ganar la mayoría en el Congreso y frenar la deriva autoritaria de Trump, quien con dos años más sin control podría demoler el sistema de separación de poderes más allá de cualquier posibilidad de reparación. Los demócratas no se pueden permitir ni un fallo. ‌ Por ahora, El-Sayed solo ha ganado a la mitad del Partido Demócrata de Míchigan. Pero una victoria en noviembre abriría las compuertas para que las bases demócratas empiecen a confiar por todo el país en un discurso que habla a una clase media asfixiada por la desigualdad. Con El-Sayed, el nuevo izquierdismo norteamericano se pondrá a prueba por primera vez en un Estado de 10 millones de habitantes, símbolo del Medio Oeste que, habiendo sido tradicionalmente demócrata, votó por Trump dos veces. Nadie puede garantizar que sea el camino correcto. Pero es nuevo y distinto. Los editoriales de EL PAÍS

Donald Trump, migrantes de Marruecos a Ceuta, Dinamarca y los verdaderos problemas de Europa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a mostrar este fin de semana su interés por Groenlandia al compartir en su red Truth Social una imagen suya sobre la isla acompañada de la frase “Hello, Greenland”.
También hemos visto a   defender este viernes que la Unión Europea (UE) estudie todas las opciones tras la llegada de , entre ellas excluir a España del Tratado de Schengen, siguiendo la línea de Italia.
Más le valdría a Dinamarca buscar la unidad de acción europea en todos los problemas que nos acechan. La migración es un tema que se resolverá mucha más fácil si todo Europa actúa unido defendiendo los DD.HH. y la libertad de las personas.
Pero esto le sirve para distraernos del verdadero problema europeo, el cáncer en las pelotas que tiende a extenderse por todo Europa, con Groenlandia incluido, puesto que ya está actuando allí. La imagen es bastante clara.

Si estos son nuestros amigos/aliados ... ... ¡cómo serán nuestros enemigos!

elpais.com//2026-08-01/peridis-cuidado-que-vienen-nuestros-aliados

La OTAN, Trump, sus exabruptos y sus intereses. O empezamos a reaccionar ya, o mas tarde será imposible.

 

Hemos visto una cumbre de importancia extraordinaria "en una encrucijada histórica”, como si no se hubiera dicho lo mismo en las 35 reuniones anteriores, y con gestos para la galería, con un Donald Trump de actor principal, repartiendo exabruptos e insultos, se corre el peligro de pasar por alto el preocupante presente y el negro futuro de la Alianza Atlántica, y de la Unión Europea si se empeña en actuar como hasta ahora.

La cumbre que se acaba de celebrar en Ankara no parece que vaya a pasar a la historia, ni por su vertiente más trivial, con Trump limitándose a repetir sus pulsiones imperialistas sobre Groenlandia y sus baladronadas de abusón del patio del colegio, ni por el calibre de las decisiones adoptadas, aunque nos acordemos del regalo que hizo el presidente turco a sus anfitriones: un revólver con 6 balas.

Se ha transmitido así una aparente imagen de business as usual que, en ningún caso, se corresponde con la situación real y las perspectivas de una organización militar de defensa colectiva sumida en la peor crisis desde el final de la Guerra Fría. Es cierto que no se ha roto el vínculo transatlántico, los 32 aliados siguen simulando que van a dedicar el 5% del PIB a la defensa en el horizonte de 2035, no se interrumpe la ayuda a Ucrania y hasta el comunicado final hace las consabidas referencias discursivas al Sahel, y, cómo no, al artículo quinto del Tratado. Para Washington la reunión ha servido para pasar lista sobre el grado de cumplimiento del compromiso establecido hace un año en La Haya para aumentar el gasto militar, sin olvidarse de amenazar (cualquier otra palabra rebajaría el matonismo del que Trump haga gala constantemente) a los más díscolos con castigos ejemplares. El resto de los aliados, con el secretario general, Mark Rutte, encabezando un ejercicio de servilismo que raya lo obsceno (sin que rinda beneficios tangibles), se han dedicado básicamente a no desairar al inquilino de la Casa Blanca.

La OTAN es, desde hace tiempo, el instrumento prioritario de Trump para evitar que los gobiernos europeos se salgan del carril en el que desea mantenerlos indefinidamente; por eso cabe pronosticar que, aunque reduzca su contingente militar en Europa, no llegará a abandonar la Alianza para no perder esa palanca de poder que va mucho más allá del terreno militar. 

Para mayor desgracia de quienes soñamos con la autonomía estratégica de la UE, ahora Washington ha logrado que los aliados europeos sigan desunidos entre europeístas y atlantistas y se hayan comprometido a un rearme militar que no se explica en términos castrenses. 

Por eso es hora de convencerse de que la OTAN implica, por definición, subordinarse a un socio que ha dejado de ser fiable y que tiene otras prioridades (China, sobre todo). El camino para lograr una Europa de la Defensa no pasa, por tanto, por pelearse por colocar a generales europeos en puestos de mando reservados a generales estadounidenses o limitarse a reforzar el pilar europeo de la Alianza. Tampoco consiste en seguir sumisamente el rumbo marcado por Washington. Su independencia militar será clave a corto plazo y si no se empiezan a poner las bases ya, después será imposible.
elpais.com/opinion/2026-07-10/negro-futuro-de-la-otan-y-de-la-ue

El esperpentísimo Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha concentrado hoy miércoles toda sus críticas contra España a la que ha definido como “un aliado horrible” y ha advertido que le ha pedido al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que corte las relaciones comerciales con España.

Hay que destacar que el ataque contra España ha sido deliberado ya que no partía de ninguna pregunta de los periodistas que estaban cubriendo la rueda de prensa que ha dado junto a su "mascota" Rutte, por lo que cabe deducir que está claramente obsesionado con nosotros.

Se le puede responder con eso de "ladra, luego cabalgamos", o con aquello de "oírle da vergüenza ajena", sobre todo "dentro de los suyos", porque saben que tanta grosería junta solo producen sonrisas y pérdida de respeto ante un personajillo con escasa capacidad dialéctica y que nos ha empachado de amenazas y tonterías que nos han hecho dejar de creer en sus bravuconadas baratas.

Que mi gobierno sea insultado y fuente de obsesión estúpida de semejante personajillo solo puede producirme orgullo y sensación de que vamos por el buen camino.

Las potencias europeas se unen para hacer frente a EE UU en la cumbre de la OTAN

La OTAN se juega su futuro ante el vendaval de desplantes de Trump

• Los líderes de los países de la Alianza Atlántica se han reunido el 7 y 8 de julio en Ankara (Turquía) bajo la presión de Estados Unidos por el incremento del gasto militar
  y su abandono de la defensa convencional de Europa.
  El objetivo, parece ser, ha sido pasar por encima sin hacer mucho caso
  a las tonterías de Trump y terminarla sin enfadarse.

  eldiario.es/internacional/otan-juega-futuro-vendaval-desplantes-trump
  Merz recibió el día 24 en Berlín
  a Macron, Starmer, Tusk y Meloni.

Ya hay una instancia de revisión superior al VAR: el Despacho Oval.

Que Trump diga que no fue falta, ni siquiera fue una infracción, no es de extrañar. Simplemente, demostró sus conocimientos futbolísticos. Además,  aseguró que no tenía la menor idea de lo que es una tarjeta roja, pero que, en cuanto se enteró, supo que su delantero no merecía una, ya que ni siquiera le pegó un puñetazo en la cara a su rival.

Que tras semejante llamada presidencial la FIFA le levantase a Balogun la sanción que le alejaba del cruce de octavos es un escándalo monumental a la vista de todo el planeta. La federación belga ha protestado y también lo ha hecho la UEFA, pero Gianni Infantino no es un hombre sensible a la institucionalidad. Es sensible al poder. Por eso congenia y adula a gente que, como Trump, sabe que hay asuntos que pueden resolverse con una llamada.

El problema es que esta vez la llamada se ha hecho pública, revelando mecanismos privados y generalizando la sospecha sobre el fútbol en general y sobre el Mundial en particular. Ayuda que se celebre en Estados Unidos, que Trump sea un conocido tramposo y que la FIFA sea una institución de reputación impeorable. 
elcorreo.com/opinion/pablo-martinez-zarracina-confien-fifa

A pesar de la indignación de la Federación belga, la UEFA y destacados referentes deportivos, se ha consumado un escándalo que recuerda por la polvareda al protagonizado por el jeque de Kuwait en el Mundial de España del 82: Fahid Al-Ahmad Al-Sabah, hermano del emir del país del Golfo Pérsico, interrumpió el choque con Francia para quejarse por un gol que acabó anulado tras haber subido al marcador. El fútbol necesita reglas claras y en este Mundial se están perdiendo por la fuerza desmedida del negocio, ya sea por la proliferación de las pausas de hidratación, que facilitan hacer más caja con la publicidad, o por cacicadas que se daban por superadas. Y todo, a costa de sacrificar un grandísimo espectáculo.
elcorreo.com/editoriales/casa-blanca-arbitra-mundial

Noticia de última hora: Su selección "out".
Hala !! Que les den !!

Trump y el Mundial de Fútbol.

La FIFA retira la tarjeta roja al goleador estadounidense Balogun tras una llamada de Trump a Infantino.  Pese a haber sido expulsado contra Bosnia, el delantero disputará los octavos ante Bélgica por la insólita decisión del organismo. La federación del país europeo afirma que está “estupefacta” y que “estudia todas las opciones disponibles”.

La FIFA, por tanto, ha corregido una tarjeta roja en la que intervino su propio sistema de video arbitraje. Trump ha celebrado en su cuenta de Truth Social la decisión. Si esto me dicen hace diez años le hubiera respondido que su antiimperialismo radical le había hecho una mala pasada pero, al día de hoy, vemos que estas cosas pasan.

Cómo me gustaría que fuese España quien eliminase a EE.UU. Me gustaría que EE.UU. hubiera sido eliminado ya, pero puesto que ahí sigue, sería genial ganarles con Trump en el campo.

Ya solo nos queda ver y oír que el payaso supremo de EE.UU. amenace con invadir el país que no se deje ganar. Cuantas idioteces tendremos que escuchar del dios de la extrema derecha mundial.

Y por otro lado, me muero de curiosidad por ver a quienes animarían los "anti roja", esa gente dispuesta a animar a Sudan del Sur si jugasen contra España.
¿Serían capaces de animar codo con codo con Trump contra la roja?

El 250 aniversario del nacimiento de EE.UU. y el ataque interno a sus principios aspiracionales.

 

elpais.com/opinion/2026-07-04 elpais.com//editoriales/ La Declaración de Independencia de Estados Unidos es un documento de una elocuencia demoledora y uno de los textos más influyentes de la humanidad. Recordemos:  “Consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” y "el poder de los gobiernos se deriva del consentimiento de los gobernados; y el pueblo tiene derecho a cambiar o abolir cualquier forma de gobierno que vaya contra estos principios". Hoy, millones de personas viven en democracias inspiradas por estos principios y no aceptarían vivir de otra manera; y el resto aspira a ese mismo logro. Es justo reconocer el impacto histórico que tuvo poner las ideas de la Ilustración por escrito y convertirlas en acción política. Los últimos dos siglos de historia no se explican sin esa audacia. Pero ninguna celebración del 4 de julio, y menos cuando esta se produce con Donald Trump como presidente y su movimiento de fanáticos arrollando las instituciones, puede ignorar que el sistema constitucional inventado entonces nació sobre contradicciones profundas no resueltas que hoy siguen sangrando. Los hombres que llenaron páginas sobre la libertad y la igualdad ignoraron la monstruosidad de la esclavitud, que tenían en sus propias casas. Ese pacto odioso es la gran herida sin cerrar que aún define casi todas las particularidades de Estados Unidos. Incluso después de la abolición, el racismo institucional ha tenido distintas formas y no es ajeno al despiadado espectáculo de persecución de inmigrantes que practica el actual Gobierno de EE UU. Igualmente, la fabulosa riqueza creada por su sistema de libertades conlleva un reverso de pobreza inconcebible en cualquier otra democracia.  Pero Trump no es un presidente más, porque no aspira a seguir los ideales de 1776, sino a demolerlos. El hombre que hoy presidirá las celebraciones por el aniversario de la Declaración es el mismo que lidera el asalto a los ideales que representa.  Y hoy, en su 250 aniversario, el mensaje que transmite al mundo es que una minoría radical bien organizada, si la mayoría se lo permite, puede poner en cuestión incluso verdades que son evidentes por sí mismas.

Cada vez se perciben más reacciones dentro del partido Demócrata americano.

Las primarias celebradas recientemente en Nueva York han dejado una fotografía política que va mucho más allá de la disputa local por escaños municipales o estatales.
Los triunfos de Brad Lander, Claire Valdez y Darializa Avila Chevalier constituyen una señal de fondo sobre la evolución del Partido Demócrata en un momento de redefinición estratégica frente al segundo mandato de Donald Trump, así como de la preparación para las elecciones de medio mandato de 2026.
Lo que ha ocurrido en Nueva York apunta a una tendencia que podría extenderse a otros Estados y que es, ni más ni menos, que el despertar de una población harta de las manipulaciones del actual presidente.
Lo que ha ocurrido en Nueva York apunta a una tendencia que podría extenderse a otros Estados y que es, ni más ni menos, que el fortalecimiento del ala izquierda demócrata, el creciente peso de los Socialistas Democráticos de América (DSA) y el inicio de un relevo generacional que busca responder a las nuevas demandas sociales y políticas de una parte importante del electorado estadounidense.
Tras una serie de victorias en las primarias de los Socialistas Democráticos de América podemos destacar sus propuestas fundamentales:

Poner fin a la ayuda militar a Israel. Ampliar la red de protección social. Garantizar la atención médica gratuita. Gravar a los ricos. Aumentar el salario mínimo y acortar la semana laboral.

Ojala la ciudadanía americana sea mayoritariamente consciente de la necesidad de asumir estos puntos claves.

Cada ladrido de Trump contra nuestro país es un voto a favor del gobierno progresista de España.

El presidente de EEUU ataca a sus aliados de la OTAN ante un pasivo y "chupaculos" secretario general de la Alianza Atlántica en el Despacho Oval que ha afirmado estar de acuerdo en que hay motivos para esta decepción.

El presidente de EEUU ha mostrado su oposición ante las políticas europeas relacionadas con la transición energética y la migración. Pero lo que ha terminado de exacerbarle ha sido la negativa europea a acompañarle en la guerra ilegal en Irán y ha ladrado contra todos. 

 Ha dicho que le ha decepcionado el Reino Unido. Que le ha decepcionado Alemania y Francia. Que le ha decepcionado Italia. Que le ha decepcionado Europa en general. Y España, para él, es un auténtico desastre. España es terrible porque no quiere pagar nada nada relacionado a mas armamento americano para gastar en Gaza o Iran.

Está enfadado con el Gobierno de España. Lo que no sabe el imbécil de él es que cada ladrido que lanza contra el Gobierno de España, por defender a España y no a sus intereses, es un voto a Sánchez contra esa derecha extrema que solo sabe bailarle las gracias al impresentable inquilino de la Casa Blanca..

No es casualidad que la persona más rica del mundo sea, a día de hoy, de ultraderecha y teísta.

Musk ya es el primer billonario de la historia y lo ha hecho convirtiendo dinero público, monopolios, explotación laboral, evasión fiscal, propaganda tecno libertaria y poder político en una máquina privada de acumular obscenamente riqueza. Sus relaciones con la ultraderecha mundial están sobradamente documentadas y su "apuesta" en la actualidad por deidades no muy definidas, no es otra cosa que la importancia de tener al populacho formal y creyente de soluciones distintas a las podrían llegar si su ingente capacidad económica fuese redistribuida para cubrir necesidades básicas de una gran parte de la humanidad, algunos vecinos y conciudadanos cercanos.

Los motivos para boicotear Eurovisión ... se multiplican para boicotear el Mundial de Fútbol.

El caso del árbitro somalí a quien se le ha denegado la entrada a EEUU, nos recuerda la imposibilidad de acudir hinchadas de determinados paises a los que EEUU mira por encima del hombro, el maltrato a jugadores y aficionados de los representantes de un país al que está bombardeando y amenazando un día sí y otro también, y las amenazas territoriales a paises participantes, incluso co-organizadores del evento, renuevan los debates sobre las políticas de la administración Trump y si internacionalmente  deberían de tener una respuesta a sus fechorías.