El Mundial 2030 no se puede compartir con un país que amenaza y utiliza a gente desesperada para sus intereses geoestratégicos.

El ala minoritaria del Gobierno registra una proposición no de ley para instar al Ejecutivo a solicitar a la FIFA, la Real Federación Española de Fútbol y el Gobierno de Portugal “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del Mundial de fútbol del año 2030 en el que serían anfitriones la Península Ibérica y el país norteafricano.

La Copa Mundial de la FIFA trasciende ampliamente la celebración de una competición deportiva”, puesto que “su organización moviliza recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones.

Esa dimensión obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos.

Un rey pelele de EE.UU., disfrazado de religión y tradición.

• 

  En 1898 no había redes sociales cuando la prensa de Washington DC anunció en el mes de abril que el Congreso de los Estados Unidos declaraba la guerra a España con la descubierta intención de quedarse con Cuba y Filipinas.

  En 1975 tampoco había redes y la prensa era la propia de una dictadura. Aún quedan por aclarar muchas cosas sobre el Sáhara, entre otras el papel del pretendiente al trono, Juan Carlos de Borbón, pero quedo claro que EE.UU. tampoco fue ajeno a lo que ocurrió.

  En ambos casos, detrás estaba el socio norteamericano defendiendo "sus intereses".
  
  

  Es inútil engañarse, las políticas con el vecino marroquí siempre han sido de sometimiento o de sobornos. Los que piensan que sin Pedro Sánchez no hubiera pasado algo parecido en Ceuta, creo que se equivocan. Marruecos desde su independencia es una dictadura coronada, tras las ceremonias rituales de acatamiento feudal hay un pueblo que, a pesar de los trampantojos, vive en la miseria, con millones de sus naturales en el exilio económico y social.
  
  

  Se ha comparado lo que acaba de pasar en Ceuta con la Marcha Verde. Conviene comparar, por qué no, después de aquello, el reino de España es una monarquía constitucional y democrática, aunque abunden los traidores entre la derecha oportunista; el reino de Marruecos sigue siendo una tiranía. Si comparamos las fotos veremos cómo en cincuenta años, su pueblo, utilizado como carne de cañón, sigue siendo una multitud desarrapada, sin esperanzas ni ilusiones, salvo fuera de Marruecos. Ni los ceutíes, por supuesto, ni sus súbditos quieren ser marroquíes.
  

  eldiario.es/javier-aroca/rey-pelele

"A mis neonazis ni me los toquéis. los detengo yo si lo considero conveniente".

Han pasado ya quince días de la victoria de la roja y ha habido un tema sobre el que parece que se ha querido cubrir con un "tupido velo" para que la discusión no vaya a mayores.

Recordemos que el fin de semana de la final, hubo fanáticos que se proclamaban "super-vascos", algo que a ellos, tan radicalmente ideologizados y ajenos a la realidad, les lleva a ser "antiespañoles", y haciendo caso omiso a ese "derecho a decidir" que tanto proclaman, a decidir, por ejemplo, qué camisa me pongo hoy, salen a la calle a asustar a los que deciden salir a pasear con una camiseta de la roja. Algo que visto así, parece bastante nazi y poco democrático.

La Ertzaintza, en esos días, hizo mas bien poco, es decir, intentar calmar a los exaltados pero con poco interés en denunciar a los que actuaban como radicales que se creen con derecho a decidir lo que se pueden o no poner los demás. Vamos, que como casi siempre, sin ganas de cortar por lo sano a los fascistoides que pululan desde hace muchos años por nuestras calles.

Ante la aparente poca eficacia de nuestra Ertzaintza, van la policía nacional y la guardia civil y detiene a algunos de ellos. Pues mira, como decía aquel, no importa tanto el color del gato, sino que cace ratones o no.

Pero para nuestro consejero vasco de Seguridad, lo importante no es detener a los culpables, no, lo importante es quien los detiene, y reclama a Marlaska que «reconduzca» la situación para que sea la Ertzaintza la que lidere las investigaciones. 

La polémica para él es, en el fondo, una disputa competencial sobre hasta dónde llega la jurisdicción y las tareas que puede llevar a cabo la Policía Nacional y la Guardia Civil en Euskadi, y no si gente que se cree con el derecho a decidir cómo hemos de ir vestidos y a quienes tenemos que aplaudir o no, debe ser detenida, acusada y, en su cado, penada por un juez.

Vamos que algo así como decir que a mis nazis no me los toquéis, que son míos, y ya los detendré yo cuando lo considere oportuno. 
Pues no Zubiria, no.

Lo ha hecho Francia, pero debe de ser la UE quien regule de forma armonizada y generalel acceso de los menores a las redes sociales

Al aprobar la ley que prohíbe el acceso de quienes no hayan cumplido los 15 años a las redes sociales, el Parlamento francés ha convertido a este país en el primero en Europa en adoptar una medida clave ante unos riesgos crecientes y fuera de control. Las plataformas están diseñadas para someter la atención de los usuarios con estímulos constantes y resultan especialmente dañinas cuando, en el caso de los menores, actúan sobre un cerebro en desarrollo. Las nuevas restricciones, impulsadas por el presidente Emmanuel Macron, envían una señal necesaria a los gigantes tecnológicos: no todo vale, ni siquiera en este terreno que hasta ahora carecía de reglas, y sobre el que los poderes públicos todavía tienen margen de actuación.

Que la necesidad de regular esté clara no significa que vaya a ser fácil aplicarla. Las plataformas son servicios transfronterizos, y uno de los escollos es encontrar un mecanismo eficaz de verificación de la edad que, en la ley francesa, no está previsto. En teoría son las plataformas las que deben resolverlo, un problema que ya se ha observado en la aplicación de la Directiva de Servicios Digitales de la UE. Otra cuestión es definir qué se entiende por redes sociales, porque no todas responden al mismo modelo.
elpais.com/sociedad/2026-07-21/francia-se-convierte-en-el-primer-pais-europeo-
en-vetar-el-acceso-a-redes-sociales-a-menores-de-15-anos.

¿Qué más hay que esperar para parar esto?

 18 de julio. Franco convirtió ese día, fecha del inicio del golpe de Estado, en fiesta nacional. Año tras año, se sucedían desfiles militares, misas, folklore, y una paga extra a los trabajadores, “la extra del 18 de julio”. Poca alegría, sin embargo, cuando la atan las cuerdas del silencio impuesto. Y así década tras década, hasta los setenta, cuando el dictador murió. Dejaron enorme poso. 

En la semana del 18 de julio, de rememoraciones franquistas, estamos padeciendo en este país un sprint glorioso. Altos tribunales españoles compitiendo con el de Justicia de la Unión Europea para, tras recibir un sonoro sopapo por la que armaron contra la Ley de Amnistía, demostrar que, aquí, la justicia se imparte a su modo. El Supremo español ha recibido un suspenso histórico del Tribunal Superior de Justicia de la UE. Viene a avalar la sensación de una mayoría notable de españoles que creen que la justicia española está politizada y que no es igual para todos. No ver esto, por cierto, indicaría un grave problema de percepción. Hasta se manifestaron con sus togas y puñetas muchos de ellos.

Noventa años de aquel aciago día que torció la historia de España, y que nunca limpió lo que tenía que limpiar. ¿De verdad es imposible parar los golpes? ¿Seguro que pueden más, siendo menos?
Un país que funciona en sus cifras económicas mejor que con gobiernos anteriores, con más inversión social y con aciertos como la ley de amnistía.
 ¿Hay derecho a lo que el clan golpista nos está haciendo padecer a toda la sociedad?
¿No será cuestión ¡de una vez! de hacer algo más que quejarse o aguantar? Décadas de irrecuperables daños derramados no pueden saldarse con inacción, críticas a lo que no se hizo o no se denunció.
Cada vez es más ajustado a la realidad el “ahora o nunca”.

Un humorista encarcelado por la denuncia de “Abogados cristianos”, un alcalde de Vox que provoca presuntamente un incendio en La Mierla (Guadalajara) que, en la tarde de este viernes, había arrasado ya 2.000 hectáreas y obligado a evacuar a 11 pueblos. La Andalucía de Moreno Bonilla que coloca en su gobierno a un ex candidato de Falange que no “cree” ni en las autonomías. Feijóo y Ayuso luchando por hundir al gobierno de España, sin pausa. Y los medios “informativos” de la capital sin mencionar siquiera en portada el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la UE.

¿Qué más hay que esperar?

Francia aprueba la ley que legaliza la eutanasia y el suicidio asistido. Un buen primer paso.

Abdul Saboor (REUTERS)
Una pantalla muestra los resultados de la votación de este miércoles
en la Asamblea Nacional de Francia.
elpais.com//francia-aprueba-la-eutanasia

En mi opinión, no es la mejor solución, pero sí un paso importante para llegar a una alternativa mas respetuosa con quienes deciden voluntariamente poner punto final a su vida. 
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, encara la recta final de su mandato y algunas de las promesas que hizo al comienzo de su segunda andadura se cumplen ya in extremis. La Asamblea Nacional francesa ha dado este miércoles el visto bueno definitivo a la ley sobre el derecho a la ayuda a morir, que incluye la regulación de la eutanasia y el suicidio asistido para pacientes con enfermedades irreversibles graves y con grandes niveles de sufrimiento.

El texto salió adelante tras ser retomado hace un año y medio. La complejidad del tema y el tiempo en el que se alargó la decisión final provocaron que muchos diputados, que inicialmente apoyaban la creación de este nuevo derecho, acabaran considerando que el texto iba demasiado lejos. Finalmente, los miembros de la Asamblea Nacional aprobaron este miércoles por la tarde el texto por un escaso margen: 291 votos a favor, 241 en contra y 29 abstenciones. Francia es el sexto país en legalizar la eutanasia después de Holanda, Bélgica, Luxemburgo, España y Portugal.

El 250 aniversario del nacimiento de EE.UU. y el ataque interno a sus principios aspiracionales.

 

elpais.com/opinion/2026-07-04 elpais.com//editoriales/ La Declaración de Independencia de Estados Unidos es un documento de una elocuencia demoledora y uno de los textos más influyentes de la humanidad. Recordemos:  “Consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” y "el poder de los gobiernos se deriva del consentimiento de los gobernados; y el pueblo tiene derecho a cambiar o abolir cualquier forma de gobierno que vaya contra estos principios". Hoy, millones de personas viven en democracias inspiradas por estos principios y no aceptarían vivir de otra manera; y el resto aspira a ese mismo logro. Es justo reconocer el impacto histórico que tuvo poner las ideas de la Ilustración por escrito y convertirlas en acción política. Los últimos dos siglos de historia no se explican sin esa audacia. Pero ninguna celebración del 4 de julio, y menos cuando esta se produce con Donald Trump como presidente y su movimiento de fanáticos arrollando las instituciones, puede ignorar que el sistema constitucional inventado entonces nació sobre contradicciones profundas no resueltas que hoy siguen sangrando. Los hombres que llenaron páginas sobre la libertad y la igualdad ignoraron la monstruosidad de la esclavitud, que tenían en sus propias casas. Ese pacto odioso es la gran herida sin cerrar que aún define casi todas las particularidades de Estados Unidos. Incluso después de la abolición, el racismo institucional ha tenido distintas formas y no es ajeno al despiadado espectáculo de persecución de inmigrantes que practica el actual Gobierno de EE UU. Igualmente, la fabulosa riqueza creada por su sistema de libertades conlleva un reverso de pobreza inconcebible en cualquier otra democracia.  Pero Trump no es un presidente más, porque no aspira a seguir los ideales de 1776, sino a demolerlos. El hombre que hoy presidirá las celebraciones por el aniversario de la Declaración es el mismo que lidera el asalto a los ideales que representa.  Y hoy, en su 250 aniversario, el mensaje que transmite al mundo es que una minoría radical bien organizada, si la mayoría se lo permite, puede poner en cuestión incluso verdades que son evidentes por sí mismas.

Cada ladrido de Trump contra nuestro país es un voto a favor del gobierno progresista de España.

El presidente de EEUU ataca a sus aliados de la OTAN ante un pasivo y "chupaculos" secretario general de la Alianza Atlántica en el Despacho Oval que ha afirmado estar de acuerdo en que hay motivos para esta decepción.

El presidente de EEUU ha mostrado su oposición ante las políticas europeas relacionadas con la transición energética y la migración. Pero lo que ha terminado de exacerbarle ha sido la negativa europea a acompañarle en la guerra ilegal en Irán y ha ladrado contra todos. 

 Ha dicho que le ha decepcionado el Reino Unido. Que le ha decepcionado Alemania y Francia. Que le ha decepcionado Italia. Que le ha decepcionado Europa en general. Y España, para él, es un auténtico desastre. España es terrible porque no quiere pagar nada nada relacionado a mas armamento americano para gastar en Gaza o Iran.

Está enfadado con el Gobierno de España. Lo que no sabe el imbécil de él es que cada ladrido que lanza contra el Gobierno de España, por defender a España y no a sus intereses, es un voto a Sánchez contra esa derecha extrema que solo sabe bailarle las gracias al impresentable inquilino de la Casa Blanca..

Si los comicios en Colombia dejan una lección, es que el vencedor no puede creer que tiene el permiso para gobernar contra la otra mitad del país.

La victoria del abogado de extrema derecha Abelardo de la Espriella en las elecciones colombianas abre un periodo de incertidumbre en una Colombia dividida y necesitada de diálogo y respeto si quiere evitar la senda de otros países americanos donde gobiernan dirigentes de su misma órbita ideológica.

La diferencia el domingo entre De la Espriella y su rival de izquierdas, Iván Cepeda, fue de menos de un punto, 49,66% frente 48,70%, según el recuento provisional. Visto el resultado, es comprensible que existan tensiones e inquietudes, pero deberán resolverse en los cauces institucionales. Si los comicios dejan una lección, es que el vencedor no puede creer que tiene el permiso para gobernar contra la otra mitad del país.

Colombia no ha entregado un mandato arrollador a nadie. Ha evidenciado una sociedad con dos proyectos capaces de movilizar a casi la misma cantidad de ciudadanos. Un triunfo por un margen tan reducido exige prudencia, moderación y escucha. La legitimidad electoral otorga el derecho a gobernar; la realidad política obliga a hacerlo con límites. 

El papel del sindicalismo progresista para aportar certidumbres y soluciones frente a la inestabilidad internacional y los discursos de odio.

 El 1º de Mayo, las calles de Bilbao
volverán a llenarse de reivindicaciones en defensa
de los salarios y empleo dignos;
el acceso a una vivienda asequible;
la defensa del estado de bienestar y de las pensiones,
el rechazo a la guerra y a la política de EE.UU e Israel,
y para exigir una respuesta democrática
frente al avance de la ultraderecha
y sus discursos de odio.

Ilegalización de la Fundación Francisco Franco. Algo más que un acto de Justicia Poética.

Concentración del Movimiento Católico Español
 en una protesta por la Ley de Memoria Democrática
coincidiendo con el aniversario del 20N de 2022. 
EFE/ Víctor Lerena
eldiario.es/sociedad/cierre-fundacion-francisco-franco

 ¡Por fin!

• El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha firmado este martes la resolución que pone fin al procedimiento administrativo de extinción de la organización que hace apología de Franco y del franquismo y traslada el expediente al juez o jueza, que deberá tomar la decisión final.
  
  La Fundación Nacional Francisco Franco, tras 50 años de "cachondeo antidemocrático", puede estar cada vez más cerca de su final. El Gobierno sigue con el plan de "cerrar" la organización franquista por excelencia. Excelente.

• Lo ha hecho un día especialmente simbólico: este 14 de abril, aniversario de la proclamación de la Segunda República. Si Franco acabó con la República, es justo que el día que la recordamos sea simbólicamente el final de esa organización terrorista, es decir, una organización que trata de blanquear la dictadura que causó terror, muerte y exilio y que trata de seguir humillando a las víctimas.

Trump no está apto para gobernar.

El influyente diario The New York Times publicó una opinión del Consejo Editorial a tres días de las elecciones en Estados Unidos en el que advertía que el republicano Donald Trump no era apto para gobernar.

Y decía : "Ya conocen a Donald Trump. No es apto para liderar. Obsérvenlo. Escuchen a quienes lo conocen mejor. Trató de subvertir una elección y sigue siendo una amenaza para la democracia. Aplicará una política cruel de deportaciones masivas. Causará estragos en los pobres, la clase media y los empleadores, dañará el clima, destruirá alianzas y fortalecerá a los autócratas".
¡Qué razón tenía!

Los estadounidenses deberían haber exigido algo mejor. 
Es cierto que gano por pocos votos, pero ganó.
No se puede culpar a todo a la ciudadanía.
Es difícil imaginar un candidato menos digno de servir como presidente de Estados Unidos que Donald Trump.
Y en la rueda de prensa de ayer, muchos americanos tuvieron que sentir vergüenza de lo que decía su líder supremo. 

Trump ha demostrado que no quiere aliados sino vasallos, igual que Putin. Pero mientras Putin es un adulto frío y calculador con una inteligencia normal, el norteamericano se comporta como un niño rico, mimado y con rabietas.

Asi que al "camarada" Hi solo le queda esperar y respetar la famosa frase de Napoleón : "Si el enemigo se equivoca, no lo distraigas".

Añadido a las 15:00 h. pm :
Últimas declaraciones del tipajo:

"Una civilización entera va a morir esta noche para siempre"

¿Se puede ser menos apto que quien dice esta frase?
¿No de suficiente vergüenza para quienes le rodean
como para apartarlo y meterlo en un psiquiátrico?

Para los que critican la existencia de otras religiones, de otras culturas y otras maneras de entender la vida.

Para Abascal y sus seguidores ultraderechistas, una figura "super-carca" del final del Medievo es un ejemplo para la mujer del siglo XXI

En un mitin del 8 de marzo, un diputado, presuntamente franquista y de ultraderecha **, elogiaba como ejemplo a Isabel la Católica.

La historia dice otra cosa. Fue excomulgada, estableció la Inquisición que permitía quemar, asesinar y torturar en nombre de Dios. Expulsó a los judíos y aumentó la pobreza cultural y económica en el reino; miles de judíos y musulmanes convertidos al cristianismo fueron castigados, usando el miedo como herramienta de control del pueblo.

Isabel fue referente de la Sección Femenina de la Falange (discurso del Consejo Nacional de Falange, Alcázar de Segovia, enero de 1938, y arenga de Franco en Medina del Campo, mayo de 1939), y fue considerada una heroína por el régimen franquista. 

Sin obviar los méritos que pudo tener, no creo que una figura del final del Medievo sea un ejemplo para la mujer del siglo XXI, donde las monarquías pueden considerarse como una anomalía medieval.

PEDRO CAMPO ROL en 
https://lectura.kioskoymas.com/El-Correo

**para los despistados, Santiago Abascal. 

El 8 M en la Casa Blanca :

 

El feminismo, esa fuerza esencial de progreso.

 

Las mujeres han salido hoy a las calles para celebrar el 8M, en una jornada que cada año justifica su necesidad para reflexionar sobre el lugar de las mujeres en nuestra sociedad: felicitarse por lo alcanzado, denunciar y reivindicar lo que falta.  Miles de personas se han manifestado en las ciudades de Europa, en una reivindicación que no ha sido ajena al momento político nacional y mundial. El movimiento ha sacado a la calle el antifascismo, ante el ascenso de la extrema derecha que amenaza con revertir los avances en igualdad, y el pacifismo, ante el contexto de escalada bélica.  A pesar de las divisiones, las manifestaciones masivas han sido una nueva demostración de vigor en un país donde hace apenas medio siglo las mujeres no podían abrir una cuenta bancaria sin permiso de sus maridos y ha sido su empeño el que ha sacado adelante leyes que han convertido el país en un referente internacional.  En España, el feminismo ha demostrado ser una fuerza esencial de progreso, imprescindible para continuar el proceso de mejorar nuestra sociedad dentro de una socialdemocracia internacional.

'Loop', con un hipnótico mecanismo de relojería, un excelente cortometraje de 8 min.

 Más que un cortometraje de animación, Loop, del argentino Pablo Polledri (1975) es un hipnótico mecanismo de relojería del que no podemos apartar la mirada y que es una inteligente crítica a la alienante sociedad actual en la que cada vez estamos más controlados. 
Una joya visual que ha recibido innumerables premios nacionales e internacionales.

El corto nos muestra una sociedad en la que los seres humanos están condenados a repetir las mismas acciones una y otra vez, y otra vez, y otra vez... sin poder salir de un bucle infinito. Hasta que un hombre y una mujer sienten algo el uno por el otro y deciden escapar de ese bucle juntos. Obviamente, no se lo permitirán.
Se interroga acerca de la supuesta idea de la libre elección. ¿Qué sucede cuando una persona, como parte de un engranaje de un sistema, decide modificar su rol, quebrar un mecanismo y actuar persiguiendo el libre albedrío?
www.rtve.es/noticias/20230210/loop-hipnotico-mecanismo-relojeria

¿Se puede defender el uso coyuntural del hiyab no en nombre de la libertad religiosa sino del laicismo y del derecho a la educación?

 Dos puntos claves a tener en cuenta hoy en día: cada vez hay más españolas de origen musulmán y, actualmente, un católico puede llevar a sus hijos a una escuela del Opus Dei, una secta que impone la sumisión pero un musulmán no puede llevarlos, en cambio, a una de los Hermanos Musulmanes. 

Como estoy a favor de la escuela pública, me gustaría que no hubiera ni privadas ni concertadas y ello con independencia de su filiación religiosa:
no las quiero ni católicas ni musulmanas ni ateas.
Simplemente LAICAS.
Entonces, ¿qué es o qué debe ser la escuela pública?
¿Tiene cabida en ella el signo indumentario individual de una cultura específica?
En mi opinión, mejor que no, y yo no defendería el uso coyuntural del velo en nombre de la libertad religiosa sino en nombre del laicismo y del derecho a la educación, que es el derecho a la rebelión y a la transformación personal.
España no debería permitir que nadie escapase a la escuela pública, ni ricos ni pobres, ni católicos ni musulmanes, ni veladas ni des-veladas. Es allí donde se vuelven a barajar las cartas que se querrían ya decididas para siempre en el hogar familiar.

Me identifico poco con los los islamistas y católicos radicales y mucho, por formación e instinto, con esa tradición ilustrada que, por ejemplo, llevaba al poeta iraquí
a escribir ya en 1931 un poema titulado Velar y des-velar: “¿Cómo va a civilizarse un pueblo/ si una mitad está escondida de la otra?”.

Anatomía de un instante, un excelente recuerdo de lo que la extrema derecha española fue y quiere volver a ser.

RTVE, coincidiendo con el 45º aniversario del 23-F, ha dado en abierto la excelente serie que nos recordó la fecha con el intento de golpe de Estado liderado públicamente por Antonio Tejero, y que ocultaba a muchos gerifaltes de los que nunca se ha hecho pública su participación. Mañana el Consejo de Ministros apoyará que se abran los archivos de llamadas y conversaciones del rey, gobierno y altos mandos varios de la época.

Desde la derechona pondrán el grito en el cielo.
Ojalá salga a la luz toda la información que hasta ahora nos ha sido robada, y que algunos creemos augurar por donde y de quienes vinieron los tiros. Nunca mejor dicho.

Y aprovechando la fecha, Rotary de Portu ha organizado una charla
que prometía interés previamente por la calidad de los ponentes,
y que hoy se han mostrado especialmente "dispersos"
a la hora de realizar sus comentarios.

Kim Jong-un y Ju-ae. Monarquía norcoreana, tan ridícula como las demás.

Kim Jong-un promete mejorar el nivel de vida de los norcoreanos, inaugura el IX Congreso del Partido de los Trabajadores con un discurso «optimista» sobre el futuro del país, y presenta a su heredera. Toda una monarquía dentro de una dictadura.

Unos 5.000 miembros de la formación única y alrededor de 2.000 observadores asisten a esta cita trascendental para Corea del Norte que suele aprovecharse para anunciar cambios en las políticas nacionales o relevar a altos funcionarios, además de reforzar la autoridad del régimen y exhibir su capacidad militar con un gran desfile, pero el foco de esta edición está puesto en la hija del líder, que podría recibir algún cargo oficial. Kim Ju-ae, es la hija del dictador y a quien muchos señalan ya como su sucesora y máximo lider. La menor, que ronda los 13 años, acompañó a su padre en la apertura del congreso, donde podría recibir algún cargo oficial dentro del partido.

Toda la prensa y la opinión española se rasgará las vestiduras ante una estupidez semejante. Nada que objetar en la crítica a aquella dictadura miserable solo mantenida desde fuera por inteseres "ocultos". Lamentablemente, nadie recordará acto seguido que las monarquías europeas realizan actos similares con nios o niñas, que presentan como sus herederos, a un pueblo que nunca a podido elegirlos, igual que allí. Si visto de lejos queda ridículo, es una lástima no darse cuenta que de cerca no es mejor.