Google+

viernes, 27 de febrero de 2015

Alto Horno 2 de Sestao a vista de drone con Música de Kepa Junkera

Escultura infinita, más que horno de acería.
Vena de hierro de nuestra tierra,
hecha forma en tu vientre.
Horno que sustenta un corazón gigante,
sangre de hierro por nuestras venas,
de fuego y pasión tu pecho herido
tornabas el acero en arte.



Pronto, de la mano de Jaio podremos subir a visitarlo.

jueves, 26 de febrero de 2015

Según Marta Ferrusola "Cataluña no se merece esto".

Crédito de imagen
La ya conocida como “comisión Pujol”, a cuya constitución se opuso CiU con el apoyo decisivo de ERC hasta en cuatro ocasiones pero que al fin fue creada por la presión de los restantes grupos políticos, está produciendo significativas sorpresas. Las más destacables por ahora, por cierto, han llegado de la mano del propio Jordi Pujol, de su esposa, Marta Ferrusola, y de su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola. Quedan aún por comparecer todos los otros hijos del matrimonio, pero difícilmente alguno de ellos podrá decir algo más relevante, no ya en cuanto a datos –de hecho, ninguno de los tres ya citados ha facilitado ningún dato desconocido- sino en cuanto al fondo de la cuestión, a toda una concepción, parece que familiar, de la política y el servicio público.

Pero, como en tantas otras ocasiones, fue la gran matriarca quien dejó las cosas más claras. A pesar de los reiterados y vanos intentos de su abogado Cristóbal Martell, presente en la sala, Marta Ferrusola se saltó el guión y entró al trapo, retadora y sarcástica, para acabar con una enésima apelación patriótica que a cualquier catalanista le debe repugnar. “Cataluña no se merece esto”, dijo Marta Ferrusola. Y tenía y tiene toda la razón: Cataluña, en efecto, no se merece haber vivido lo que vivió durante el prolongado periodo de gobierno de Jordi Pujol.

Jordi García-Soler en Público

miércoles, 25 de febrero de 2015

Villalabeitia, de Kutxabank, gracias a PNV, PSE y PP provoca alarma y bochorno social

Ninguno de nosotros sabe lo que es ganar 800.000 euros al año ni fantaseando. Pero, también lo desconoce el poderoso Obama, que percibe unos 400.000, Angela Merkel, que se conforma con 240.000, o Mariano Rajoy que gana 78.0000. Incluso la eterna abogada de la austeridad, la presidenta del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, cobra 324.000 euros anuales, tras subirse el sueldo un 11% nada más llegar al cargo.
Tiene que ser asombroso mirar la nómina –aunque, dudo de que estos personajes comprueben impacientes si han recibido el ingreso– y comprobar que uno realiza trabajo de dioses.
No dudo de los extraordinarios conocimientos del señor Villalabeitia. Pero, cuando el Salario Mínimo Interprofesional se ha incrementado este año un 0,5% respecto a 201, y es de 9080,40 euros al año; y el sueldo medio de un trabajador es más bajo que hace 20 años, subirse un 73% el propio sueldo debería hacer enrojecer.
¿Deberá agradecérselo al partido que le propuso para tan alto cargo?
Kutxabank es la entidad que más desahucios ejecuta en el País Vasco por impago de hipotecas.
En todo esto, hay otro factor extraordinariamente relevante y aún más difícil de entender y es el comportamiento de los 14 representantes del PNV, PSE y PP en el Consejo de Administración de la fundación que han respaldado la decisión de su presidente y con sus votos le han hecho merecedor de un sueldo que genera alarma social.
Como todo es negocio, y si no nos gustan sus principios tienen otros peores, han demostrado estar bien entrenados para cumplir. Quizá esperen un trofeo de reconocimiento. O solo que les dejen donde están. Resulta, al menos llamativo, que las direcciones de los partidos a los que representan no supieran la decisión que iban a adoptar sus afiliados.
La mayoría de nosotros sobrevivimos echándonos a andar mundo adelante. Pero, hay hombres –la gran mayoría son hombres de traje gris– destinados al éxito. No hay duda de que el presidente de Kutxabank es uno de ellos. Subirse el sueldo él mismo un 73% en un País Vasco con 174.000 parados y establecerlo en 800.000 euros anuales cuando el salario medio anual no llega a los 20.000 es la prueba de que lo ha conseguido.

martes, 24 de febrero de 2015

Mortadelo y Filemón buscan al tesorero del 'Partido Papilar'. En la realidad, esquiando y riéndose del personal.


El historietista Francisco Ibáñez vuelve a demostrar su talento para buscar el lado más cómico de la actualidad en su próximo álbum, 'El tesorero', que Ediciones B lanzará el día 8 de abril. Así lo contaba ayer El Mundo.

No está mal hacer humor con las cosas que pasan en el país. En cualquier caso, el auténtico, el de carne y hueso, habrá estado hoy viendo el debate por la tele fumándose un puro, después de esquiar un rato,  riéndose de todos los actores y actrices que hoy han actuado en Las Cortes, sabiendo que "su tema" no irá mucho más lejos que de una historieta más o menos simpática.

Las obras del puente Ghery en Bilbao

Gracias a nuestra amiga Jaioa "Espía", podemos disfrutar este vídeo que nos muestra cómo van desarrollándose las obras del puente Ghery :


Para ver el vídeo : www.facebook.com/jaione

¿Cómo sería el mundo si solo viviesen 100 personas en él?

El ejercicio mental de reducir la población actual de 7.000 millones de personas a tan solo 100, nos permite tener una visión más completa del mundo en el que vivimos ofreciéndonos estos reveladores gráficos.

lunes, 23 de febrero de 2015

Musulmanes noruegos forman una cadena humana para proteger una sinagoga


Más de 1000 ciudadanos musulmanes han formado una cadena humana alrededor de una sinagoga, ofreciendo una simbólica protección a la comunidad judía condenando los ataques que han recibido últimamente. Y esto, en mi opinión, también debería de ser noticia. /www.reuters.com/

domingo, 22 de febrero de 2015

¿Para qué los mataron?

PODEMOS y la condena a la falta de derechos políticos de Venezuela

¿Consideran los dirigentes políticos de Podemos que la ciudadanía cubana y venezolana tiene los mismos derechos de participación política que la que ejercen los ciudadanos de las democracias europeas?

Si es así, ¿Por qué no condenan claramente las detenciones arbitrarias que se han producido últimamente en Venezuela?

La respuesta con rodeos y falta de rigor, sin monosílabos claros y contundentes como respuesta me recuerdan a las de la izquierda abertzale cuando se les cuestiona sobre la condena sin tapujos de la violencia terrorista de ETA. Lamentable.

¿Por qué dar tanta cancha a los enemigos políticos cuando un sí o un no ahorrarían tanta desconfianza?

Monedero se está convirtiendo en una rémora para Podemos

El empeño de Juan Carlos Monedero por mantener en la oscuridad sus cobros de la Alianza Bolivariana empieza a rayar en la falta de competencia política. 
El número tres de Podemos se escuda en la lealtad debida al banco de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (Alba) para eludir la explicación de cuáles fueron los trabajos por los que cobró 425.000 euros a través de una empresa creada pocos días antes de recibir el dinero. 
Anteponer la confidencialidad supuestamente exigida por la entidad latinoamericana a la transparencia debida a los ciudadanos es insólito en quien se envuelve en la bandera de la ética para pedirles su confianza.
Ni presenta los trabajos correspondientes ni el contrato que dio origen a los mismos. Sostener verbalmente que se trató de un informe “muy voluminoso” es algo que solo puede creerse por fe, dado que no lo respalda con documentación alguna. Nos remite así a la actitud exigible a los fieles de una comunidad religiosa, antes que a ciudadanos conscientes de sus derechos en democracia.
Ante estos hechos, es erróneo enviar el conocido mensaje de circulen, aquí no hay nada que ver; pretender autodescartarse de toda sospecha sobre sí mismo y atribuir las dudas a una “caza de brujas” desatada por lo que él llama “el régimen del 78”. Mucha grandilocuencia para tan poca explicación por parte del dirigente de un partido erigido en azote moral de los demás. Más que en un activo electoral, Monedero se está convirtiendo en una rémora para Podemos.

sábado, 21 de febrero de 2015

El francotirador de Clint Eastwood, el bebé y la gotera.





Hoy sábado he visto El Francotirador, la última película dirigida por el incombustible Clint Eastwood que aspira a seis premios Oscar en la gala que se celebrará mañana en Los Angeles, el militar considerado el francotirador más letal de Estados Unidos. 
La película ha reventado la taquilla estadounidense desde su estreno el pasado 25 de diciembre y se ha convertido en el mayor éxito comercial cosechado por Eastwood. La película me parece muy buena y plantea cuestiones interesantes. Sin embargo, un falso bebé utilizado en varias escenas de la película, se ha convertido en motivo de burla por parte de espectadores y críticos y ha incendiado las redes sociales de comentarios jocosos.




Por otro lado, en la sala 6 de Getxo Zinemak, a las 20:30, lugar donde la he visto, durante toda la película se ha estado oyendo un ruido similar al de una gotera en la sala. Menos mal que el ruido de los disparos, frecuente durante toda la película, tababa semejante molestia. Teniendo en cuenta el precio que pagamos considero que no es de recibo semejante contrariedad. Agradecería una explicación.

La autocrítica de Urkullu

Foto del blog de Santiago Gonzalez
Se cumplen en este fin de semana quince años del asesinato del vicelehendakari Fernando Buesa, cuando ETA explosionó a su paso un coche bomba que acabó con su vida y la de su escolta, Jorge Díez Elorza. 

El lehendakari Urkullu se ha referido a ello, así como al atentado que sufrió meses más tarde el que fuera consejero de Educación y de Justicia del Gobierno vasco José Ramón Recalde.

Las palabras del lehendakari eran pertinentes, adecuadas, justas, al calificar los atentados como “crímenes amparados en una estructura ideológica perversa”. Donde se quiebra la lógica de Urkullu es en esta frase: “Queremos mirar al pasado de un modo autocrítico”. Hombre, lehendakari, qué entendemos por auto y qué entendemos por crítico, porque la única crítica de su intervención de ayer estaba dirigida a los autores materiales de los atentados y a quienes los consideraron lícitos. Me va a permitir, lehendakari, que sin desdoro del avance que suponen sus palabras, le ayude a definir mejor esa autocrítica.

Para leerlo completo ir al blog de Santiago Gonzalez.

Assange y los partidos políticos del s.XXI

www.votoenblanco.com
Un partido político del siglo XXI, debe funcionar independiente de los grandes poderes y medios de comunicación, y ser aupado y fortalecido por ciudadanos que se comunican libremente, a través de debates que escapen al control del poder y utilizando redes libres de Internet y teléfonos móviles. 
....
Un partido así, de nuevo cuño, nacido gracias a las posibilidades de Internet y de las nuevas tecnologías de comunicación amenaza la hegemonía del poder establecido, del binomio PP -  PSOE, dos partidos que en cualquier otra época de la Historia habrían sido invulnerables. 
....
Vivimos una época en la que Google es el mayor lobby del mundo, más poderoso de lo que la Iglesia nunca fue en toda la Historia, pero a pesar de ello, el mundo se está democratizando en contra de la voluntad de los grandes poderes porque en esta fase los poderosos están perdiendo el control de la información ante la enorme masa de ciudadanos que publican su conocimiento y general horizontalidad y democracia real. 
....
Es cierto que Internet está produciendo democracia real y que gracias a la red los políticos y sus aliados poderosos están muertos de miedo, sin atreverse ya a robar como antes, a legislar de manera abusiva y a gobernar sin contar con los ciudadanos. Es justo admitir que gracias a la información que propicia Internet, los poderosos están ahora cumpliendo las leyes y ciñiéndose a la justicia, algo que no hacen por virtud sino por puro miedo a la información y a la reacción de unos ciudadanos que, al estar mejor informados y poder opinar, son mas libres y "peligrosos" y ya no se dejan subyugar fácilmente. 
....
Los partidos políticos del nuevo siglo serán partidos que conectarán con estados de opinión y que atraerán a muchos seguidores gracias al eco de sus propuestas en las redes sociales y en las comunicaciones horizontales. 
....
Un partido del siglo XXI debe utilizar las redes y ser sometido a procesos internos horizontales y transversales que propician una democracia participativa desconocida hasta ahora en los partidos, manteniendo unan conexión real con el alma y el espíritu de la sociedad.