Lamento profundamente la incomprensión que han demostrado los jueces del Tribunal Supremo de la realidad política vasca.
Me preocupa la sensación de espectáculo circense que están mostrando los encargados de interpretar la ley. El juego de contentar a unos primero y a otros después.
Esto solo implica mantener la "tensión" hasta el próximo jueves, que será cuando, desde mi punto de vista, el Tribunal Constitucional aplicará un poco de sentido común a todo este esperpento.
6 comentarios:
Comparto y soy escéptico en relación a la posible cordura del TC
Una barbaridad jurídica y sobre todo política.
En qué ayuda al Proceso de Paz en ciernes, a la futura y necesaria reconciliación, unos ayuntamientos y diputaciones que no representan al total de la sociedad vasca.
En qué ayuda, para la convivencia social, personal, 4 años por delante en estas circustancias?
Dónde están las voces críticas del PSE??
Escepticismo total y pesimismo generalizado es lo que observo en la calle.
Pues que quieres que te diga amigo Ricardo, soy de los pocos que coincide con la opinión mayoritaria del TS y espero que la tercera cámara en que se convirtió el TC no aplique el compromiso podrido del que habla lúcidamente Maite Pagazaurtundua en El Correo.
Serán quizá presunciones mías, pero estoy viendo otros pactos tan totalitarios y nefandos como los del 98 en Estella.
Salud amigo
Increíble Rubín, y encima ahora presionando al TC!.
Qué te parece el voto particular de los 6 magistrados del TS?, tratándose de derechos fundamentales como el derecho a sufragio, cómo puede haber tal división?
La realidad es que la postura de los 6 discrepantes es clara, razonada y juridicamente impecable.
Nada que ver con la patraña "metida con calzador", "ideológica" y nauseabunda sentencia de los 9 (esos 9 espero que se vean un día retratados en Europa) del Supremo.
Sólo con el voto discrepante de los 6 magistrados del Supremo, el TC debería sentenciar favorablemente el pase de BILDU a las elecciones.
No es bueno hacer trampas, Rubín, tus objetivos políticos quedan "contaminados" con este uso fraudulento de la Ley.
Ves, amigo Ricardo, cómo vivimos en el mundo del revés?
Ahora resulta que lo relevante es la minoría, el voto particular que nos da la razón.
No importa que la mayoría opine justamente lo contrario, son unos vendidos.
Lo importante, lo puro, lo esencial, está en esa minoría selecta, ese cogollo que me da la razón frente al mundo.
Todo ello, por supuesto, no es óbice para defender a continuación la democracia directa como la puritita esencia de la democracia.
En fin, los totalitarismos de los que tanto hemos hablado.
Sobre totalitarismos podemos seguir hablando, más totalitarismo que privar del derecho a voto a un colectivo importante de la sociedad.
Y no me manipules, que te conozco, te preguntaba, cómo puede haber semejante diferencia entre el voto particular de los 6 magistrados discrepantes y el de la mayoría (todo muy democrático, eh?).
Y tratándose de derechos fundamentales, pues...
Para unos todo es una argucia de ETA, y para los otros es una apuesta totalmente legítima y democrática, impresionante.
Es que no te has leído el voto discrepante?, no te asaltan las dudas?
Publicar un comentario en la entrada