Si el gobierno quiere que esta crisis no alimente aún más el descrédito de la política, tiene que atreverse a ponerle nombre a quienes se benefician de ella.

La historia se repite con pocas variaciones: un shock geopolítico dispara los precios de la energía, los gobiernos responden con rebajas fiscales que erosionan la recaudación sin contener la espiral, y las grandes empresas del sector acumulan beneficios extraordinarios que nadie les reclama.

Romper ese patrón exige actuar donde está el problema: en los márgenes de beneficio.

Europa ya lo intentó tímidamente en 2022 con un impuesto a los beneficios extraordinarios del sector energético, y España experimentó con topes de precio en el mercado eléctrico. Ambas medidas fueron imperfectas, pero apuntaban en la dirección correcta.

Lo que no podemos permitirnos es repetir la estrategia de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias, y menos aun cuando la factura de esa elección la pagan quienes dedican una mayor proporción de su renta a llenar el depósito y a calentar su hogar.

Si el gobierno quiere que esta crisis no alimente aún más el descrédito de la política, tiene que atreverse a ponerle nombre a quienes se benefician de ella.

eldiario.es/economia/alberto-garzon/
gobierno-alivia-petroleras-no-consumidores

Trump: “¿Por qué Bin Laden no me avisó del atentado contra las torres gemelas?"

Donald Trump con la primera ministra de Japón,
Sanae Takaichi, en el Despacho Oval. 
Jim Watson / AFP - Getty

Se imaginan esta pregunta en una comparecencia pública entre Trump y un familiar de Osama, el líder militante saudí, fundador y primer emir general de Al Qaeda.​​ Probablemente crearía una crisis entre paises.

Pero esta semana, Trump, medio en broma, medio en serio, como habla cuando se sabe que "juega en casa", es decir, en el Despacho Oval, le ha preguntado a la primera ministra japonesa: “¿Por qué Japón no me avisó de Pearl Harbor?". El entre risas. Ella, cuando menos, asombrada.

Ha sido para el presidente de Estados Unidos su ejemplo práctico y para ello ha bromeado con la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, en el Despacho Oval, hablando sobre la importancia de sorprender al enemigo para justificar que no alertase a nadie sobre los bombardeos en Irán.

Sin duda, comentario desagradable, inoportuno, incomodo, repulsivo, incluso vomitivo entre dos supuestos amigos por algo que ocurrió entre ellos y supuso miles y miles de muertos para ambos bandos.

Pero él es así. Y yo creo que la gente que le tiene que soportar entre las cámaras de televisión ni olvida ni persona esa forma de actuar entre prepotente, chulesca, y analfabestia, por muy líder supremo que se crea.

Ayuso y Belarra. O se creen diosas .... o se creen que somos gilipollas ... ¿o las dos cosas?

 La una, intentando convencernos que la "conquista española"
fue de lo más pacífica y beneficiosa para los lugareños.

La otra, creyéndose el ombligo de la Izquierda de la Izquierda,
boicoteando propuestas de unidad de acción,
ignorando una realidad contundente.

AEK ? Ez. eskerrik asko. Bai euskarari. Si al euskera. Pero con AEK NO, gracias.

Lo digo año tras año. Yo NO apoyo a la Korrika.
Es una fiesta privada, no pública,
Es una fiesta organizada por entidades políticas,
históricamente poco democráticas,
y que intentan engañar a la población con eso de que
"todos estamos a favor del euskera".
Del euskera, yo sí,
de los organizadores de la Korrika, yo no.



Eso de "por el euskera" na de na. Mentira.
Lo utilizan descaradamente para sus fines políticos.
Y mucha gente lo "apoya" por miedo. Simplemente.
Como la huelga del pasado martes 17.
Muchos organizadores son los mismos.

Estos últimos años no entendía que algunas organizaciones 
siguiesen apoyando semejante mentira.
Por ejemplo CCOO.
Y han tenido que expulsarles,
en vez de dejarlo libremente y decir lo que realmente piensan,
en vez de desmarcarse claramente del engendro.
Por experiencia, creo que es mejor marcharse de donde no te quieren
que esperar a que te echen.
Y este año lo harán algunos más.
Y reconocerán públicamente que AEK hace trampas con la verdad.

Los organizadores se creen fuertes. Humo.
En realidad son, los de AEK y compañía, uno de los obstáculos
mas graves para el desarrollo del euskera
entre todos los que lo quieran utilizarlo libremente.

Ya solo engañan a los que se dejan.
Y hasta ahora han sido muchos los que se han dejado engañar.

Nueva moto, nueva burra, renovados proyectos.

 

Sexualidad en Personas Mayores.

 

Esta guerra no es la guerra de Europa. Nadie quiere meterse en este lío por Trump.

Europa empieza a entender que la guerra de Irán puede ser la oportunidad que necesitaba para desmarcarse de Trump sin hacer nada especial.

Y aunque Trump insiste y quiere que la OTAN se meta en la guerra con él, es decir, que apoye su una guerra ilegal y unilateral, preparada en secreto con Israel, el peor socio posible, y creando su propia Junta de Paz alternativa a cualquier organismo internacional.

Es el colmo de la inconsecuencia. Lanza todos sus dardos políticos contra Europa, nos chantajea con aranceles, y ahora pide ayuda.

Pero esta guerra no es la guerra de Europa, así lo  han dicho literalmente varios de los ministros y hasta la alta representante de la Comisión Europea, Kaja Kallas. Alemania, Reino Unido, España por supuesto, Italia… nadie quiere meterse en este lío por Trump. 

Puede ser el inicio de un camino que nos lleve a la independencia militar, política y estratégica de EE.UU. Amén.

Hoy en los Golem: 'Pillion', obra clave de Harry Lighton donde la sumisión sexual deja espacio a la ternura.

Pillion es el término inglés para designar el paquete. No el paquete de la ingle, que por la temática de esta película podría serlo, sino el paquete que se refiere a la persona que se coloca detrás del conductor en una moto.

Colin, un hombre introvertido, se queda prendado de Ray, el carismático y atractivo líder de una banda de moteros que le toma como sumiso, dinamitando su rutina y cambiándole la vida.

El cineasta inglés aborda en su ópera prima, la sumisión sexual con espacio para la ternura, donde también se habla de los límites del amor y la vulnerabilidad de los roles en una relación.

Más allá de la ternura, la cinta no obvia, ni mucho menos, la relación sexual de sumisión que existe entre ambos protagonistas.

Es una comedia romántica inusual, muy atrevida y, probablemente, el film más caliente del año, y que vuelve a reapropiarse de la figura del motero como icono gay.

Es un film sin excesivas ambiciones formales, pero que quiere hacer digerible al gran público una historia cuyo contexto puede expulsar de primeras a algunos espectadores. Lighton sólo quiere contar bien una historia que, en clave queer, no se diferenciaría mucho de La dama y el vagabundo, por poner un ejemplo de romances imposibles. O mejor aún, La bella y la bestia, siendo ambos encarnados en el mismo personaje del motero.

17-M. No en mi nombre, no. No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos. Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.

 Hoy 17 de Marzo martes, alguien bien-mal pensado podría preguntarse:
¿primera huelga general en diferido contra este Gobierno Vasco?
Aunque no contra este Gobierno tan sólo, sino que respondiendo a su ser de sindicatos nacionalistas también han convocado esta huelga en Navarra y al Gobierno de Navarra consecuentemente.

La huelga es un derecho incuestionable, pero intentar paralizar un país con una reivindicación salarial legítima ella pero aderezada por un cóctel de agravios genéricos, como si no existiese un marco legal de derechos y libertades, no es proporcionado, ni responde a los intereses de la mayoría social. 
Se impone el acuerdo y consenso necesarios posibles de conseguir con la participación de todos los elementos concernidos en el hecho salarial con diálogo, debate, generosidad y amplitud de miras. Nadie sobra en el empeño por una sociedad más igualitaria y menos fracturada. Mirada larga y no arma política cortoplacista. 
Debe ser compartido que los salarios entre otras cuestiones son parte del motor de la sociedad y que no pueden estar sujetas a intereses partidistas. 
La fijación de un SIM por ley es una competencia del Estado, por lo que generar expectativas irreales sobre una capacidad normativa que no se ajusta al marco competencial no ayuda, en mi opinión, a una reflexión serena al respecto ni a mejorar las condiciones de vida de la “gente”.

Me da que las reivindicaciones de UGT-COO desfilan por el lado más laboral-sindical, mientras el discurrir de ELA-LAB, y otros, sería, también legítimo, pero eminentemente político.

Pero hay más, se han sumado al llamamiento del 17-M otros mensajes genéricos que abarcan desde la denuncia del patriarcado hasta el racismo y “actitudes fascistas”. Y así esta amalgama convierte la jornada en un cóctel reivindicativo sin foco claro, más próximo a una manifestación simbólica que a una estrategia efectiva para el diálogo social.

Es lícito y legítimo convocar huelgas, políticas, laborales, sectoriales o globales y totales. Pero en este caso: no en mi nombre, no.
Y todo en muy diferido. No nos confundamos de adversarios, ni de enemigos. Ni confundamos ambos conceptos. Y espero que todo vaya lo mejor posible el 17-M.

deia.eus/opinion/huelga-17-m-jose-manuel-bujanda

¿ DÓNDE ESTÁ LA ESTATUA DE JOHN ADAMS DE LA ESQUINA CALLE DIPUTACIÓN / GRAN VÏA Y QUE NOS RECUERDA EL PASO POR BILBAO DEL SEGUNDO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ?

Un "aviso" sobre una baldosa nos anuncia la "desaparición" de la estatua de Adams

creada por Lurdes Umerez y que refleja la condición de intelectual
y relevante personaje histórico del sujeto.

Fue uno de los padres fundadores de la Constitución americana,
que recaló en la Villa en enero de 1780, durante el viaje que realizó a Europa
para conocer las distintas democracias existentes en el viejo continente.

Es cierto que no son los mejores momentos para alardear de democracia
por aquellos lares. y que corre el peligro de que algún "desesperado" la ataque
por el mero hecho de ser un símbolo yanqui. 

Estaría mal. Y mal me parece también que la quiten sin decirnos por qué.

4 comentarios al primer bote:

1 

El PP tiene un problema. No sabe qué hacer con Vox. Hoy son hermanos, mañana cuñados, pasado mañana extraños y vuelta a empezar. Solo puede gobernar con su permiso.

2

Los socialistas han ido resistiendo mejor a cada acometida.
Pero resistir no es ganar, ni siquiera en España. 
Los socialistas siguen apuntándose a la heroica y a la esperanza de que,
como aconteció en julio del 2023, las generales sean otro partido completamente diferente.
Se trata de una esperanza que acaba de encontrar un dato a su favor: la evidente concentración del voto de toda la izquierda en los socialistas castellanos y leoneses.
Si es posible en Valladolid, es posible en Madrid o en Sevilla. 

3

Sólo Vox ha ganado votos y escaños en las últimas convocatorias. 
Hoy el PP gobierna lo mismo que ya gobernaba, pero dependiendo más de un socio dispuesto a convertirse en comprador y lanzar una OPA hostil tan pronto tenga ocasión.

• 4

• En la izquierda de los socialistas, la "izquierda de la izquierda" ,se va perfilando lo evidente: el problema no son los votantes. Cada convocatoria queda más claro que, si se les ofrece un proyecto claro y un liderazgo creíble, salen de sus casas para ir a las urnas; sea en León o sea en Zaragoza. No se equivocan los electores quedándose en su sillón. Se equivocan los candidatos dándoles la chapa con sus cosas de candidatos. 
  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/manera-perder
  O se unen o su fracaso a medio plazo será el fracaso de las fuerzas progresistas en España.
  Y habrá que recordarles a los que más se oponen a mostrar un proyecto común, que son la cuarta parte del resto en resultados electorales. Una y otra vez. Sí. Los de Podemos.
  Pueden seguir ayudando al fracaso común, pero cada vez queda más claro que la responsabilidad de la derrota estará fundamentalmente basada en los que por personalismos, rencores e hiperliderazgos apuestan por dividir.

“La fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”. ¡¡Qué tiempos!!

 

• 

  Fotografía de archivo fechada en 2012
  del filósofo alemán Jürgen Habermas,
  quien falleció este ayer a los 96 años. 
  EFE/ Martin Gerten
  www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/
  habermas-fuerza-razon

  Era el último de los grandes filósofos del siglo XX, el faro intelectual de Alemania y Europa, el puente más sólido entre tradiciones filosóficas, ante todo un demócrata radical, 
  el padre de las mejores ideas actuales sobre la democracia.
  
  Y justo en este momento tan convulso … nos deja.
• Decía que nuestro ideal de democracia debe ser aquel en que las decisiones públicas, especialmente las más importantes, resulten de los consensos más amplios que hayamos sido capaces de construir a través de un proceso deliberativo continuo y abierto a todo el mundo, un debate de argumentos, en el que debe haberse impuesto “la fuerza de la razón, y no la razón de la fuerza”

15-Feijóo solo tiene ojitos para Trump :

 

En el P6: Despertar de Primavera

En esta versión de Despertar de Primavera, el texto de Frank Wedekind se traslada a un futuro cercano en el que las corrientes de extrema derecha que hoy resurgen en Europa y Estados Unidos han logrado consolidarse en el poder. La sociedad tecnológica en la que transcurre la acción convive con una creciente represión moral, social y sexual.

Los derechos que marcaron el avance del siglo XX —la libertad de expresión, el feminismo, la educación sexual, la diversidad, la autonomía del individuo— han sido erosionados progresivamente en nombre del orden, la tradición y la seguridad.

En este contexto distópico, la obra revela con una inquietante actualidad los efectos devastadores de censurar el pensamiento libre, silenciar la adolescencia y criminalizar el deseo.

Más de un siglo después de su escritura, Despertar de Primavera conserva una vigencia que interpela. Representarla hoy no solo es pertinente: es necesario. Porque aún seguimos preguntándonos cómo despertar cuando todo lo que nos rodea nos vuelve a empujar al sueño acobardado.

 

Un texto de de Frank Wedekind adaptado y dirigido por Adriana Laespada y protagonizado por Unai Arrieta Aguirrezabalaga, Mikel González Saiz, Oier Agirre, Carlota Cacharrón, Paula Polo Aldanondo, Laura Meabe Abecia y Teo Maiztegi.

Para Abascal y sus seguidores ultraderechistas, una figura "super-carca" del final del Medievo es un ejemplo para la mujer del siglo XXI

En un mitin del 8 de marzo, un diputado, presuntamente franquista y de ultraderecha **, elogiaba como ejemplo a Isabel la Católica.

La historia dice otra cosa. Fue excomulgada, estableció la Inquisición que permitía quemar, asesinar y torturar en nombre de Dios. Expulsó a los judíos y aumentó la pobreza cultural y económica en el reino; miles de judíos y musulmanes convertidos al cristianismo fueron castigados, usando el miedo como herramienta de control del pueblo.

Isabel fue referente de la Sección Femenina de la Falange (discurso del Consejo Nacional de Falange, Alcázar de Segovia, enero de 1938, y arenga de Franco en Medina del Campo, mayo de 1939), y fue considerada una heroína por el régimen franquista. 

Sin obviar los méritos que pudo tener, no creo que una figura del final del Medievo sea un ejemplo para la mujer del siglo XXI, donde las monarquías pueden considerarse como una anomalía medieval.

PEDRO CAMPO ROL en 
https://lectura.kioskoymas.com/El-Correo

**para los despistados, Santiago Abascal. 

La primavera llega a Bilbao

Desde Enekuri

 

La exposición Carteles de cine en Bilbao

La exposición Carteles de cine en Bilbao presenta,
por primera vez reunida, la obra de los doce diseñadores
españoles de afiches cinematográficos más relevantes
en el periodo 1935-2000, que fueron vistos en Bilbao.

 

Trump con Jeffrey Epstein en El Capitolio.

Una escultura en la que se ve a Trump con Jeffrey Epstein como en una escena de la película Titanic  apareció este miércoles ante el Capitolio.  / JOSÉ LUIS MAGANA (AP). La obra de arte guerrillero se atribuye a The Secret Handshake, un colectivo enigmático cuyos miembros permanecen en el anonimato. elperiodico.com/es/internacional/20260312 Libre interpretación, pero la idea es bastante clara.

Ambiciones divergentes en esta guerra. Trump quiere doblegar a Irán. Netanyahu quiere quebrarlo.

Majid Saeedi/Getty Images
Opinión : WJ Hennigan

Parece que los objetivos del presidente Trump al unirse a la guerra aérea contra Irán empiezan a chocar con los objetivos a largo plazo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Si bien Trump ha declarado en los últimos días que los objetivos militares de Estados Unidos están casi cumplidos, aunque los ayatolás siguen en el poder, Israel busca acabar con el régimen y aplastar su influencia regional. 

En resumen, el Sr. Trump quiere doblegar a Irán.

El Sr. Netanyahu busca quebrarlo. 

La guerra en Irán ha causado estragos en los mercados energéticos mundiales, lo que ha obligado a los países a prepararse para una prolongada repercusión económica causada por el aumento del precio del combustible. Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto.

Todo esto crea dificultades políticas para Trump, ya que una opinión pública, cansada de la guerra, sigue sin convencerse de los argumentos a favor del conflicto. Los estadounidenses no están acostumbrados a oír que su presidente fue escoltado a la guerra por un líder aliado.

Sea cierto o no, es probable que este sentimiento haya contribuido al mínimo histórico del apoyo al conflicto: solo el 41 % de los estadounidenses apoya el conflicto con Irán, en comparación con la gran mayoría que apoyó la intervención en Irak en 2003.Esta es otra razón por la que los intereses del Sr. Netanyahu y el Sr. Trump difieren.

La mayoría de los israelíes apoyan la guerra, lo que la convierte en una fortaleza política para el Sr. Netanyahu, quien se enfrenta a una difícil reelección prevista para este año.

El Sr. Trump, por otro lado, no quiere que una guerra impopular se desate a medida que se acercan las elecciones intermedias en noviembre.

Está de moda ser un gilipollas

• 

  Pancarta en la Universidad Complutense con el logo de Falange 
  UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

  www.eldiario.es/opinion/zona-critica/Aldo-Conway

  
  

• Lo que antes suponía un coste reputacional irreparable
  -como ser racista en público o jalear un genocidio-
  ahora genera un capital mediático del que uno puede vivir
  muy bien, sobre todo porque el prestigio ha pasado
  de ser una divisa única a diversificarse en diferentes capitales
   que circulan en comunidades muy distintas entre sí.

UN MUNDO BASADO EN REGLAS RESPETADAS POR TODOS. 7 Sentencias indiscutibles.

 

• 

  Antonio Costa, el presidente del Consejo Europeo descarta con contundencia la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea de una política exterior sin seguir el derecho internacional.
  Costa advierte a Von der Leyen con tres obviedades imprescindibles:
  1
  “Es fundamental que la UE hable con una sola voz
  para defender sus valores y sus intereses”.
  2
  “El unilateralismo no puede ser el camino
  y la UE debe defender el orden internacional”.
  3
  

  “Debemos llevar a cabo una política exterior multidimensional, participando activamente con la comunidad internacional para defender los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional".
  4
  "Es de nuestro interés garantizar que el mundo siga basado en reglas y en la cooperación. Es de nuestro interés evitar una mayor fragmentación del mundo”.
  5
  “Este mundo multipolar requiere soluciones multilaterales,
  no esferas de influencia, donde la política de poder
  sustituye al derecho internacional".
  6
  "Las violaciones del derecho internacional no deben aceptarse
  y las violaciones de los derechos humanos tampoco deben tolerarse.
  Ni en Ucrania, Groenlandia, América Latina, África,
  ni en Gaza, Oriente Medio, Irán, Sudán o Afganistán”.
  7
  En definitiva
  “Los derechos humanos no pueden lograrse con bombas”
  No a la Guerra
  Sí a fortalecer los DDHH a traves de una ONU reformada,
  sin bloqueos ni boicoteos.

Von der leyen comete un error garrafal con esa renuncia al orden global, la razón de ser de la UE.

Ursula von der Leyen, el 2 de marzo en Bruselas. OLIVIER MATTHYS (EFE)

https://elpais.com/internacional/2026-03-09/el-error-von-der-leyen.html

 Su discurso ante los embajadores europeos se lleva la palma.
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.
Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
“Europa ya no puede ser guardiana del viejo orden mundial,
de un mundo que ha desaparecido y ya no volverá”.
Traducción libre: el orden basado en reglas que Europa
construyó después de dos guerras mundiales junto con Estados Unidos
ya no sirve para defender los intereses de la Unión.

Eso no lo dice una roja peligrosa. Ni una ultraderechista. 
Ni siquiera lo dice el mercachifle de Trump,
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que 
a pesar de que la Estrategia de Seguridad de EE UU
va exactamente por esa senda.
Lo dice la presidenta de la Comisión Europea,
guardiana de los tratados que se fundamentan
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.
Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.
en el respeto a la libertad, la democracia,
el Estado de derecho y los derechos humanos.

Su finalidad es promover la paz “y el estricto respeto”
al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidos,
que prohíbe “los actos de agresión”, obliga a los Estados
a arreglar sus controversias “por medios pacíficos”
y a abstenerse de “las amenazas” o “el uso de la fuerza”;
permite, eso sí, actuar en “legítima defensa”.

Todo eso lo tira directamente al cubo de la basura
Von der Leyen, con ese atlantismo atávico,
trasnochado y absurdo. 
Von der Leyen inocula en el proyecto europeo un virus de raíz trumpista.
Si el nuevo orden es la ley de la selva, parece decir,
pues viva la ley de la selva y santas pascuas.
Debería rectificar. Y rápido.
Anoche sus portavoces decían que su discurso
se ha malinterpretado: Ojalá fuera así.

España está señalada y amenazada por quienes hoy incendian el mundo a sabiendas.

Después de Gaza, después del ICE, después de los aranceles y Groenlandia, hemos tenido que asistir al mismo coro de voces desde la derecha y la ultraderecha española justificando esta nueva catástrofe en nombre de principios y objetivos.

El presidente de EEUU Donald Trump
escucha a su secretario de Estado Marco Rubio
durante una mesa redonda. 
EFE/EPA/AARON SCHWARTZ / POOL
eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/Pablo-Bustinduy

No solo eso: han intentado boicotear, desvirtuar y desmentir la firme oposición del Gobierno de España a esta sinrazón, incluso cuando nuestro país era objeto de graves amenazas y ataques. Los presuntos patriotas, quienes se arrogan el monopolio de la bandera y la palabra España, no dudaron en ponerse del lado de quienes estaban atacando a su país.

Es una evidencia que en los próximos días los ataques del bloque belicista van a ser muy duros. España está señalada y amenazada por quienes hoy incendian el mundo a sabiendas. En nuestro país, el PP y Vox empezarán a culpar al Gobierno de las subidas de precios que genere la guerra que ellos han jaleado y lo harán cuando hace apenas tan solo diez días tumbaron en el Congreso el mecanismo de control de precios que había creado el Ministerio de Consumo precisamente para impedir que se produzcan abusos en situaciones de emergencia.

Tampoco hay duda de que la ultraderecha denunciará una “invasión” cuando lleguen a Europa los refugiados de las guerras que ellos mismos han apoyado.

Igual que atacan las renovables que,
como se demuestra precisamente en situaciones como esta,
sirven no solo para aminorar el impacto del capitalismo fósil sobre el planeta
sino que afianzan nuestra soberanía y reducen nuestra dependencia
de poderes extranjeros. 

Hacia la destrucción de la democracia americana

Eva Vázquez / Francisco J. Laporta
elpais.com/opinion/

Se comentan las despóticas ocurrencias y decisiones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Lo que, sin embargo, se echa en falta son exámenes un poco más detenidos del fundamento de su proyecto político.

Parece que su incesante disponer sobre esto y aquello sea más bien una suerte de movimiento epiléptico de una personalidad errática e inmadura.

A mí se me antoja, por el contrario, que la cosa es más grave y más profunda: se trata de un ensayo deliberado de demolición del edificio histórico de la democracia americana.

El 8 M en la Casa Blanca :

 

El feminismo, esa fuerza esencial de progreso.

 

Las mujeres han salido hoy a las calles para celebrar el 8M, en una jornada que cada año justifica su necesidad para reflexionar sobre el lugar de las mujeres en nuestra sociedad: felicitarse por lo alcanzado, denunciar y reivindicar lo que falta.  Miles de personas se han manifestado en las ciudades de Europa, en una reivindicación que no ha sido ajena al momento político nacional y mundial. El movimiento ha sacado a la calle el antifascismo, ante el ascenso de la extrema derecha que amenaza con revertir los avances en igualdad, y el pacifismo, ante el contexto de escalada bélica.  A pesar de las divisiones, las manifestaciones masivas han sido una nueva demostración de vigor en un país donde hace apenas medio siglo las mujeres no podían abrir una cuenta bancaria sin permiso de sus maridos y ha sido su empeño el que ha sacado adelante leyes que han convertido el país en un referente internacional.  En España, el feminismo ha demostrado ser una fuerza esencial de progreso, imprescindible para continuar el proceso de mejorar nuestra sociedad dentro de una socialdemocracia internacional.

8M - Ni feminista naiz

 

Lo contrario de "No a la guerra" es "Sí a la guerra".

 

Con la crítica facil, barata y burda se iguala a las criticas del PP y Vox al gobierno.

 

Diciendo que cree «irresponsable» que Sánchez afronte la guerra con «un eslogan» el líder del PNV, Aitor Esteban, marca distancias con el presidente del Gobierno y se pone a la altura de las críticas "simplonas y baratas" que le hacen a Sánchez desde la derecha de Feijóo y desde la extrema derecha.

Crítica fácil, cutre y burda. Y un hombre como Esteban debería de ser mas serio. Ya sabemos que desde que esta en el cargo, viene tratando de hacer ver que el PNV, aunque apoye al gobierno, mantiene equidistancia y puede hacerse "amigo" de todo el mundo. Pero en las críticas debería de ser mas serio y constructivo y decir claramente lo que propone, si propone algo distinto, porque para criticar por criticar ya están otros, y no le aconsejo parecerse a ellos.

Brillante portada de "El Jueves": La ICE ha "pillado" a Trump.

 

No hay que andar ni tres pasos para encontrar paralelismos entre Trump y Hitler.
Los dos tienen delirios autoritarios aunque se disfracen de mesías payasiles.
Los dos tienen policías paramilitares: el ICE y las SS.
Los dos son racistas rampantes que no predican con el ejemplo: Hitler era defensor de la raza aria siendo un botijo de huevos (o más bien huevo) morenote y el otro es un supremacista blanco de color risketto.
Además, los dos tienen gustos capilares ridículos: uno con el pelo whisky de rata almizclera y el otro con el bigotillo sarnoso más corto que las orejas de Doraemon.
Pero es que, según el ex jefe de gabinete de Trump, el general John Kelly, fue el mismo presidente el que en privado elogió al dictador austríaco.
Y seguramente si lo ha elogiado en privado no es porque le dé vergüenza o tema que eso pueda restarle votantes, sino porque nadie se lo ha preguntado a la cara.

Trump quiere meternos miedo. Firmeza y tranquilidad.

 Trump quiere meter miedo a los españoles.
Y también dividirlos para debilitarlos.
Eso constituye un ataque sin paliativos que, además,
no tiene precedentes entre dos países que son socios
en varias organizaciones internacionales y, sobre todo, en la OTAN.
 Ante ese ataque no cabe más que contraatacar.
Con la prudencia necesaria para que el contencioso no vaya más allá,
pero también con la firmeza que merece una agresión inaudita,
más propia de un matón de barrio que del presidente de un gran país.

La suerte del enfrentamiento entre Trump y “España”
depende también del resultado final de la guerra de Irán.
Son muchos los analistas que opinan que las cosas en ese frente
no están yendo como Washington esperaba, y no son pocos,
incluso en los más altos niveles del gobierno norteamericano,
los que creen que el intento puede terminar tan mal
como el de Irak o el Afganistán.

Sánchez y Trump en la cumbre del G20 en Osaka en 2019. 
Chema Moya / EFE
eldiario.es/opinion/zona-critica/
trump-quiere-meter-miedo

Rezando en la Casa Blanca ... por Trump. Todo un sindiós.

El Diccionario de la lengua española recoge esta voz
y la define como 'caos o desorden'.
El caos mundial es el que esta creando el que hace como que reza.
Una verguenza de uso  de la religión en la política.


Suena ridículo pero es cierto.
Asesinando sin pudor haya donde llega,
acusando a sus víctimas de excesos religiosos,
y montando un paripé en su oficina oval
haciendo como que rezan a un Dios que les protege y defiende.
¡Vaya Dios!. ¡Vaya sindiós!.
 

 

Un impresentable con tendencias infantiloides.

El Gobierno desmiente “tajantemente” a la Casa Blanca
y niega que vaya a colaborar de ninguna manera
en la guerra iniciada por EEUU e Israel.
No a la guerra. Pero el tirano
no entiende cuando escucha lo que no le gusta
y su cerebro lo reconvierte a su voluntad.
Esperpéntico.

El PNV ha elegido un día "excelente" para fotografiarse junto a la derecha extrema españolaza del PP.

Feijóo y Esteban se saludan antes del desayuno informativo. EFE
elcorreo.com/politica/pnv-busca-entendimiento-con-pp

Parece que la fase de aparentar enfado mutuamente llega a su fin. 
El edificio de París, y todas las votaciones del PP junto a Vox contra todo lo que ha votado el Partido de Esteban estos años en Madrid ... pelillos a la mar.

El PNV, en su tradicional intención de mantener encendidas las dos velas, una a Dios y otra al diablo, por lo que pueda pasar, ha decidido acudir a una "interesantísima" charla de Alberto Núñez Feijóo en Bilbao firmando el fin de las hostilidades y de la incomunicación que distanciaba a sus partidos desde que la anterior dirección jeltzale decidió en 2018 apoyar la moción de censura contra Mariano Rajoy y aupar a Pedro Sánchez a La Moncloa. 

En la charla, como es tradicional en Feijóo, ha echado todas las culpas de la política mundial a Sánchez, como es tradicional en sus intervenciones, y ha demostrado una vez más su incapacidad de mostrar un liderazgo solido como "jefe de la oposición".

En política, casi siempre, los gestos son más importantes que las palabras y eso es precisamente lo que han querido hacer visible tanto Sabin Etxea como el Gobierno vasco. 

Ellos verán. Me parece un grave error darle alas al impresentable Feijóo.

Orgulloso de este Presidente. De este Gonierno. No a la guerra.

Asumo todo lo que ha dicho hoy Pedro Sanchez
ante los últimos acontecimientos internacionales.
Es muy difícil, si no eres seguidor trampista,
no estar de acuerdo con todo lo que ha dicho.
Se ha manifestado al lado
de la gran mayoría social española.
Como contra la invasión de Irak.
Como contra la invasión de Gaza.
Como contra la invasión de Ucrania.
Como contra la invasión de Venezuela.
Como todas las guerras que se han iniciado
contra el derecho internacional.
También contra la invasión de Iran.

No al apaciguamiento con Donald Trump.
No a la actual política europea.
Ni mencionar las bases. Innecesario. Bien.
Alejado de posicionamientos ideológicos,
defensor del derecho internacional,
dentro del espíritu fundacional
de la Unión Europea.
Sería estúpido relacionar este discurso
con izquierdismos o radicalismos.