Pradales se sube al monte, Esteban señala su auténtico problema.

Los que hemos vivido activamente todo el postfranquismo y recordamos a todos los presidentes del partido jeltzale y a todos los lehendakaris que han pasado por Ajuria Enea, comparamos el reparto de papeles que se hacía en tiempos de Arzallus y el actual.

En tiempos del presidente, ex sacerdote, profesor y abogado, que calentaba los fines de semana los batzokis, con titulares que aparecían los lunes en la prensa, y contrastaban con la realidad cotidiana, que les llevaba a pactar los días laborables con el PP de Aznar, en los Alderdi Eguna mantenía la misma dinámica, esto es, él daba caña y el Lehendakeri de turno ejercía de hombre más ponderado.

Ayer, por ejemplo, vivimos la situación contraria, el tándem Pradales-Esteban de las grandes ocasiones, el lehendakari optó por el tono mitinero y combativo, se subió al monte, recuperó reivindicaciones un tanto simbólicas, como la del cuadro de Picasso, tapando las dilaciones del tema AVE, frente a un presidente del EBB más reflexivo, mas cauteloso y centrado en el autentico problema que tiene su partido, y que ayer se reunió en Pamplona/Iruña.

Juan Carlos I, el "corrupto" monarca que prefiere vivir en "zona de guerra" antes que pagar impuestos en España,

Foto : lectura.kioskoymas.com/el-correo

Juan Carlos I, el "corrupto" monarca que prefiere vivir en "zona de guerra" antes que pagar sus impuestos en España, asistió este Domingo de Resurrección a la tradicional corrida de toros de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla.

La manera de "descojonarse" de sus súbditos y de todos los que le ríen las gracias es un poco esperpéntica y la calificación de todos esos "borregos" que le aplauden a pesar de todo lo que nos ha robado, increíble.

 

Otra tomadura de pelo en Getafe.

Rego trata de recuperar el balón
 en una disputa con un jugador rival. EFE
elcorreo.com/athletic/
jon-rivas-tomadura-pelo

El cuarto partido consecutivo a domicilio que se juega a la misma hora y en el que el Athletic regala la primera parte, y eso le obliga a un sobreesfuerzo en la segunda, con el marcador en contra. Claro que contra el Oviedo salió bien, contra el Rayo medio bien, pero las dos últimas veces ha salido fatal, porque, como en química, si se mezclan los mismos ingredientes con la misma medida, el resultado es idéntico. 

Sacando de la ecuación a Unai Simón, que tiene que estar desesperado por lo que ve desde la portería, Yeray, que acusa el prolongado parón, y Laporte, que achica lo que puede, el resto volvió a ser un desastre.

Entre todos nos tomaron el pelo a quienes renunciamos al aperitivo para ver al Athletic, o ese sucedáneo de esta temporada.

Aberri Eguna o Día de la Patria Vasca. El relato que ha dejado de describir la realidad para empezar a encubrirla.. Nos están vendiendo humo (literalmente).

Josu Jon Imaz EFE
Artículo de Sergitz Moreno
en eldiario.es/euskadi/

Hoy es un día en el que todos los que siguen soñando con la "Independentzia", la "Autodeterminación de los Pueblos" o el "Derecho a decidir" deberían de reflexionar sobre las realidades que se viven a niveles superiores a los nuestros.

 Es decir, si fuésemos mínimamente humildes reconoceríamos que Euskadi no sería mucho más que un barrio de Londres, Nueva York, Shanghái, Delhi, El Cairo, Bombay o Pekín, por decir algunas de las ciudades referentes del planeta. No podemos aspirar a ser mucho más que eso, un buen barrio donde residir y vivir dignamente.

Y por otro lado son muchas las grandes empresas multinacionales que multiplican por mucho los presupuestos de nuestra querida Comunidad Autónoma Vasca, Euskadi.

Un ejemplo que cualquiera entenderá es el de Josu Jon Imaz. Un ciudadano vasco que fue lo máximo que se puede ser en el PNV y que hoy dirige los destinos de REPSOL.
Para los no desmemoriados diría que convendría detenerse en una imagen de principios de este año. En la Casa Blanca, Donald Trump reunía a las grandes petroleras para decidir quién podrá operar sobre los recursos energéticos de Venezuela bajo ocupación estadounidense. Entre los ejecutivos presentes estaba Josu Jon Imaz, cuya intervención fue pobre y sumisa pero no menos reveladora, demostrando que los recursos de los pueblos se negocian sin ellos y en el que las grandes corporaciones no sólo se adaptan a ese poder, sino que lo legitiman y lo necesitan.

Este Aberri Eguna llega en ese contexto. Durante décadas, las elites políticas han proyectado Euskadi como un país modélico, capaz de combinar desarrollo económico, cohesión social y estabilidad institucional, hasta convertir ese relato en la coartada de su propia continuidad en el poder. 

En este escenario, el PNV nos habla de “ser más nación”, mientras Euskadi sigue siendo profundamente dependiente de los combustibles fósiles y de mercados energéticos volátiles. Nos habla de “patria viva” mientras permanecemos a la cola de Europa en el despliegue de energías renovables. No es una contradicción: es la prueba de que el relato ha dejado de describir la realidad para empezar a encubrirla.
En otras palabras: nos están vendiendo humo.
Y aquí, el humo no es una metáfora. Y si no, que se lo pregunten a los vecinos y vecinas de Muskiz.

Descalzos por las frias calles de Bilbao, con vestimenta pintoresca y música tétrica. ¿circo y supuesta atracción turística?

Por la calle, andar descalzo con meteorología instable y fría suele coincidir con gente humilde o sin recursos.

Nadie quiere pasar frio voluntariamente y quien así lo hace, voluntariamente, suele ser gente inestable o con gran necesidad de llamar la atención de una ciudadanía que se deleita viendo excentricidades en otros.

Si a todo lo anterior lo acompañas de cucuruchos que acompañan una vestimenta pintoresca,
que impide reconocer quien está dentro desfilando con música tétrica,
con intención de causa expectación, suspense, susto o emociones fuertes,
con una teatralización que invita a dar un paso atrás a quien les ve por primera vez
 porque entender cuales son sus propósitos o pretensiones no es sencillo la primera vez,
no parece, en principio, una actividad, plausible ni agradable.

Parece razonable pensar que si el tema fuese estrictamente religioso, limitarían su actividad a la intimidad de los numerosos edificios disponibles a su disposición.

Pero la realidad no va por ahí. Como la ciudadanía no acude a sus centros, ellos cortan las calles para desfilar por donde la gente pueda verles a lo largo de su teatralización del miedo, del dolor o del sufrimiento.

Negar que tiene mucho de circo y de supuesta atracción turística, sería poco razonable.

 

Para los que critican la existencia de otras religiones, de otras culturas y otras maneras de entender la vida.

Al final parece que la lógica se ha impuesto a la sinrazón. Sirva de ejemplo de cara a las futuras generales del 27.

El acuerdo, en pleno Viernes Santo y a unas horas de que se cerrase el plazo ha permitido que sea la razón la que se haya impuesto a los personalismos. Bien.

IU, Sumar y Podemos han alcanzado un acuerdo para concurrir juntos a las elecciones andaluzas del 17 de mayo en la coalición Por Andalucía, cuyo candidato será el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo.

La candidatura ha quedado conformada por siete fuerzas políticas:

Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Alternativa Republicana, Partido Verde, Podemos y Alianza Verde.

El pacto se ha alcanzado contra el reloj, ya que el plazo para la inscripción de las coaliciones finalizaba hoy a las 23.59.

Dicen que han tomado esta decisión por responsabilidad política y con la convicción de seguir construyendo una alternativa de izquierda fuerte y valiente para plantar cara a las derechas y defender los derechos de la ciudadanía. Si bien creo que si hubiese sido simplemente así no hubiesen apurado tanto los plazos.

Con este pacto espero que se consolide la posibilidad de que la suma de las fuerzas progresistas puedan frenar la intención de pacto entre las derechas extremas y sirva de ejemplo de cara a las futuras generales del 27.

El hombre vuelve a la Luna ...

 y la pregunta solo tiene un SI por respuesta :

A Donald Trump su irritante frivolidad, su indefinición respecto a Irán y su desprecio a la OTAN lo convierten en un esperpento peligroso con poder y sin planes.

El presidente de Estados Unidos pronunció el miércoles por la noche un discurso a la nación ante la incertidumbre sobre el curso de la guerra que él mismo inició contra Irán hace seis semanas.

Sus palabras consiguieron crear aún más intranquilidad mundial, como se demostró con la caída de los mercados financieros y la nueva subida del petróleo apenas horas después.

Donald Trump afirma que la guerra puede durar dos o tres semanas más, que reabrir el estrecho de Ormuz para solucionar el bloqueo energético no es asunto suyo, que Irán quiere negociar, pero también que puede enviarlo “a la Edad de Piedra”.

Quien estuviera esperando algo de claridad sobre el plan a seguir se dio cuenta de que no hay plan. Unas horas antes, había dicho que está pensando sacar a su país de la OTAN.

¿No es el momento de declararlo incapacitado para la presidencia?

¿Qué más tiene que hacer o decir para contemplar esa posibilidad?

Legalidad internacional o barbarie.

Centenares de personas en Toledo gritan "No a la guerra"
y piden el cese de las hostilidades en distintas partes del mundo
y del sufrimiento de las personas que las padecen.
EFE/Ángeles Visdómine

Tras la II Guerra Mundial que causó la muerte de más de 70 millones de personas, de ellas cerca de 50 millones de civiles, la mayoría de las naciones vieron la necesidad de crear una organización que velara por el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y de comprometerse contra las guerras, firmándose el 26 de junio de 1945 la Carta de las Naciones Unidas. 

La agresión militar de Trump y Netanyahu contra Irán,
sin mandato de Naciones Unidas y sin defenderse de un ataque previo de esta última, supone que se ha ejecutado con la desvergüenza de quien se ríe de ellas y las desprecia, porque es el más fuerte, que impone su ley, la propia, no la común acordada por todos.
Nada justifica los salvajes bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel en Irán y Líbano, que han causado la muerte de miles de personas.
No podemos legitimar la arbitrariedad. Rechazamos la Ley del más fuerte y reivindicamos un sistema internacional basado en el imperio de la Ley. 
Con independencia del profundo rechazo que nos produce la teocracia iraní, la alternativa a la legalidad internacional es la arbitrariedad y barbarie, la vuelta a la razón del más fuerte, es decir, a la brutalidad y al salvajismo, con el olvido de los derechos humanos.

Movimiento por la Paz- MPDL

Un partido de fútbol teóricamente amistoso permite que los fascistas españolazos de pura cepa, se muestren tal como son y se sienten, sin que se castigue y se aparte a esa gentuza.

 Un partido de fútbol teóricamente amistoso e intrascendente ha dado la vuelta al mundo y ha puesto a España en el ridículo más vergonzoso.
Y no por ninguna acción en el terreno de juego, 
sino por los cánticos islamófobos que una buena parte del público 
del RCDE Stadium de Cornellà (Barcelona) coreó este martes
durante el partido de fútbol España-Egipto.
Tras la conmoción inicial, las críticas se han dirigido
hacia la Real Federación Española de Fútbol (RFEF)
por su falta de contundencia a la hora de atajar los gritos
terminarán con una multa de la entidad europea. 

Algo mucho más fácil de asumir en vez de reconocer 
que en España hay, porque se ha permitido y alentado,
incluso subvencionado, una serie de cafres locales,
cada uno con sus características fascistas propias,
que nunca ha interesado cortar de raíz,
porque interesaba a muchas fuerzas fascistas locales,
algunas nacionalistas radicales,
otras, simplemente fascistas españolazos de pura cepa.
Y entre unos y otros aquí esta el resultado
de sembrar vientos y recoger tempestades.

La policía española, como la Ertzaintza en Euskadi,
 saben perfectamente quienes son los promotores de este tipo
de actos fascistas.
¿Por qué no se corta por lo sano?
¿No interesa?

Aficionados españoles durante el partido amistoso entre España y Egipto
disputado en el RCDE Stadium de Cornellá-El Prat, en Barcelona.Alberto EstévezEfe

Se reprocha a Korrika que la comunidad que describía su mensaje final en Bilbaohuele a instrumento de otra cosa.

 Es reconfortante, en situaciones como esta, leer que a otros euskaltzales reconocidos les resulte agridulce el final de Korrika.

Es una gozada que la calle reúna a miles de euskaltzales por el mero placer de compartir la lengua o el compromiso de proyectarla o ambos.
La ciudadanía volvió a estar a la altura del reto.

Pero en la rueda de prensa posterior, Korrika se reafirmó en relación a los vetos aplicados a la participación y en el sesgo de los jóvenes elegidos por los organizadores para representar a la nueva generación comprometida en los siete herrialdes. Su representatividad fue la de una comunidad endogámica, celosa de un relato que no es mayoritario en Euskal herria y que capitaliza Sortu con sus marcas al norte y al sur del Bidasoa.

Presentando a jóvenes que también son parte de la nueva generación de candidatos electorales, portavoces sectoriales y reconocidos proselitistas de ámbitos de relato de aquello que en su día se llamó MLNV y cuyo protagonismo se amplificó.

Por admitir que no es fruto del azar es por lo que se reprocha a Korrika que la comunidad que describía su mensaje final huele a instrumento de otra cosa.

Y no lo digo yo, lo dice también Iñaki-gonzalez en DEIA

En primera línea, los jóvenes elegidos para representar a los siete herrialdes 
Gaizka Portillo

Y mientras tanto muchos paises europeos siguen dispuestos a cantar en Eurovisión junto a la representación de este sanguinario.

¿Qué más tiene que hacer Israel para que sus actuaciones tengan alguna consecuencia?

 Si lanzas una campaña genocida contra Gaza, desplazas por la fuerza a su población, asesinas a decenas de miles de personas, arrasas viviendas e infraestructuras para volverlo inhabitable y después te anexionas ilegalmente todo el territorio que consideres, y nada de eso tiene consecuencias para tu país, lo normal es que te animes a ir un poco más lejos: por ejemplo, ocupar más territorio de Cisjordania, amparar la violencia de los colonos contra los palestinos y extender los asentamientos hasta hacer del todo inviable el más mínimo Estado palestino.

Si tampoco así pasa nada, das un pasito más en tu plan de ensanchar las fronteras nacionales: invades el sur del Líbano, y aplicas allí el “método Gaza” para otra vez desplazar por la fuerza a sus habitantes, asesinar a quienes se resistan, arrasar viviendas e infraestructura hasta volver la zona inhabitable, y después anexionártela.

¿Tampoco pasa nada, tampoco hay consecuencias para tu país?

Pues venga, otro pasito: mañana haces lo propio con el sur de Siria (desplazar, asesinar, arrasar, anexionar), y si tampoco pasa nada (y ya te digo yo que tampoco), pasado mañana haces lo mismo con otro trozo del Líbano, alguna zona de Jordania, Irak, Egipto, qué sé yo, seguir paso a paso el plan bíblico del “Gran Israel”, aprovechando que sale gratis y que tienes de tu lado a Estados Unidos hasta el infinito y más allá.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu,
en una comparecencia con la prensa extranjera
el pasado 19 de marzo en su oficina en Jerusalén.
EFE/EPA/RONEN ZVULUN / POOL

Un nuevo 'No Kings Day' nos reafirma en la esperanza en el pueblo de EE.UU.

Un grupo de activistas con una pancarta en la que puede leerse "¡Arréstenlos!"
y los nombres del presidente de EEUU, Donald Trump,
su vicepresidente JD Vance y algunos de sus principales altos cargos
este sábado en Washington. EFE/EPA/LUKE JOHNSON

• EEUU ha celebrado con más de 3.000 actos este fin de semana
   un nuevo 'No Kings Day', el día sin reyes
  en referencia al régimen cada vez más personalista y dictatorial
  del presidente de EEUU, marcado por la represión migratoria
  y el imperialismo renovado.
  
  Este No Kings llega, sobre todo, en medio de la guerra más impopular
  de la historia reciente de Estados Unidos; una guerra, en Irán,
  que no quería nadie más que Benjamín Netanyahu, y que,
  además de una gran oposición por parte de las organizaciones sociales
  y el Partido Demócrata, está generando un nuevo cisma en la base MAGA.
  

  
  Todavía hay esperanza en la ciudadanía de EE.UU.

Dicen : «No somos folclore, somos euskera». Pero yo creo que ... No. No sois euskera, sois folclore. Eso sí, muy bien hecho y muy atrayente.

 Hay que reconocer que en el tema del marketing sois de los mejores.
Hay que reconocer que sabéis pinchar en la fibra
de los monolingües castellano parlantes
que encuentran una vía para "integrarse" en el mundillo.

Hay que reconocer que somos pocas las voces
que creemos que este sistema, el de aek, no es la solución,
y menos aún, somos menos los que sin reparo
podemos decirlo en alto a quien quiera oírnos.

Pero, en mi humilde opinión, la solución no está
en aparentar ser euskaldunes y así sentirse integrados
(Aupa, zer moduz, Agur, ...)

sino en entender que hay otras maneras de ser "vasco",
sin tener que reirle las gracias a los dos partidos nacionalistas.

En esta ocasión, además, se han atrevido a "negar la colaboración"
de colectivos tan vascos como ellos/as, que no les dicen "sí a todo"
y que en el día a día
observan cómo se manipula una lengua presuntamente de todos/as
en el mundillo de los puestos de trabajo.
Cuidarlo no es imponerlo. La imposición retrae
y hay demasiada gente que, por ejemplo, en el mundo educativo,
cree que no se ha cuidado ni se cuida el idioma
como para no sentirlo impuesto.

Si el objetivo es controlar el chiringuito lo están haciendo muy bien,
los unos y los otros, pnv y eh-bildu,
Y hay que reconocer que aek es simplemente una entidad privada,
como en la enseñanza los "jesuitas", los de "La Salle", etc ....
y no dejan que nadie "entre" en su txitinguito,
muy celosos de su privacidad, y  han conseguido hacer creer a muchos
que su labor es "solo por el euskera". 

Si el objetivo es conseguir que una herramienta de comunicación
sea abierta, no privada, inclusiva y estimuladora de la convivencia,
entre toda la ciudadanía, es evidente que no lo han conseguido. 

Los del Ku Kux comienzan sus oscuros ritos y se adueñan de las calles estos próximos días.

Son ganas de aparentar "piedad", de disfrazarse, de asustar,
de recordarnos eso de "aquí estamos, ateos, no nos olvidéis",
son ganas de prostituir la palabra "tradición".

El carácter popular del ritual queda profanado en muchos lugares de España

por butacas de pago a lo largo de los trayectos; la fe –que solía ser austera–

para muchos seguidores sigue siendo "orgullosamente sexista",

y hoy en día se mide en ocupación hotelera y miles de euros.

Supongo que esos okupas no importan tanto en las agendas políticas,

pero tradición, lo que se dice tradición, no son.

¿Y si la Unión Europea se pusiese de acuerdo por una vez?

 Si hay que seguir cambiando manillas se sigue,
pero cambiar "pa na" ... no tiene mucho sentido.

¿No sería mejor ponernos de acuerdo en una u en otra hora
y dejarnos de cambios innecesarios?

Mostrar cierta capacidad de acuerdo en Bruselas
podría ser el inicio de una nueva fase de consensos.
A ver si lo conseguimos y un servidor puede llegarlo a ver. Amén.

Hoy en Getxo : Golden Apple Quartet

Algunos partidos desde "casa", al estilo Trump, y con la boca pequeña, aunque babosa, siguen criticando el "escaso gasto militar" a ratos.

Hay que desenmascararlos y hacer que se pronuncien clara y públicamente.

¿Hay que decir sí al 5%  cada estado de la OTAN?,
¿ qué partidos están a favor ? Que se pronuncien. En mi opinión, NO.
Y en caso de SÍ, de dónde restarían el dinero necesario.

¿Hay que "fusionar" el gasto militar europeo?
¿ qué partidos están a favor ? Que se pronuncien. En mi opinión, SÍ.

¿Condenamos el ataque ruso unilateral a Ucrania?
¿ qué partidos están a favor ? Que se pronuncien. En mi opinión, SÍ.

Condenamos los ataque de Israel a sus vecinos (Gaza, Libia, Iran, ...)?

¿ qué partidos están a favor ? Que se pronuncien. En mi opinión, SÍ.

¿Hay que salirse de la OTAN y romper el acuerdo de las bases con EEUU.
¿ qué partidos están a favor ? Que se pronuncien. En mi opinión, NO.
Y si se rompe, que sea Trump quien lo haga.

Hay que conseguir que la opinión pública sepa claramente
la opinión de cada partido y las consecuencias que ocasionarían.