en la que elegiremos el nuevo Parlamento Vasco.

sábado, 8 de abril de 2023

A vueltas de nuevo con el "raca-raca":
"El derecho a decidir".
¿A decidir qué?, ¿Quienes?, ...

Se huelen las elecciones y los mítines de fin de semana retoman los temas históricos que permiten recordar los eslóganes que ayudan a mantener unidos y entretenidos a un sector de sus votantes.

Vuelve a oírse el raca-raca del "derecho a decidir", el inicio de un nuevo ciclo de, llamémosle, "producción identitaria", que produce mucho ruido, Bildu y "los Egibar" se emocionan y se ponen "como una moto" y, que luego, vuelve el PNV con Urkullu al mando y lo deja en lo que es, nada. Pero en el entretanto, el ruido suele ser ensordecedor.

Y cada vez que lo oigo, sonrío y me pregunto:
¿Por qué se quedan ahí?
El derecho de decisión no es el derecho de autodeterminación clásico. Estamos hablando de un principio democrático no total de una comunidad nacional, si así lo reconocen sus miembros previamente, y que choca con el de integridad del estado democrático de origen que, a su vez, está integrado, por ejemplo en este caso, en la Unión Europea.

¿Por qué no se atreven a concretar algo más ese eslogan vacío?
¿Quién o qué territorio tiene derecho a decidir?
Hablan de Euskal Herria.
¿Es la Euskal Heria del mapa del tiempo de ETB2 el sujeto de decisión?
¿O una parte de ella?
¿Tiene derecho Bizkaia a decidir su destino?
Y si es así, ¿también Álava?
Según el PNV, parte de 
su destino económico y político,
con la LTH, 
parece que sí.
¿Tiene Barakaldo derecho a decidir? ¿Y Deusto? ¿Y el del 5ºA?
Y si tú tienes derecho a irte, 
¿los demás tienen derecho a echarte?

En fin, el tema aburre, por su poca seriedad, pero me temo que vuelve al plató político por una temporada. Abróchense el cinturón de la paciencia.