lunes, 17 de noviembre de 2025
Proyección del documental ‘GESTO’ para rememorar
el 40 aniversario del primer ‘gesto por la paz’.
Con ello queremos rememorar el 40 aniversario del primer gesto por la paz, que se realizó el 26 de noviembre de 1985 en la Plaza Circular de Bilbao. Ese gesto fue organizado por el colectivo ITAKA del Colegio de los Escolapios de Bilbao. De esta forma, se estableció la semilla de Gesto por la Paz y ese acto se comenzó a replicar en otros barrios y localidades. Poco después, en mayo de 1986, se creó la Coordinadora Gesto por la Paz.
Parte de esta historia se recoge en el documental ‘GESTO’, que es un viaje por esa memoria del pacifismo vasco que durante 30 años trabajó por la paz y en contra de la violencia en Euskal Herria. Ese viaje que emprenden las personas protagonistas de Gesto por la Paz a través de la visualización de imágenes del pasado, invita al espectador a descubrir que los fundamentos, las acciones y los principios éticos de la organización pacifista continúan vigentes hoy en día. El documental quiere, ante todo, homenajear a toda la ciudadanía que se manifestó de forma pacífica en contra de la violencia y que defendió el respeto de los Derechos Humanos de todas las personas.
El documental ha sido dirigido por Xuban Intxuasti y cuenta con la música de Fernando Velázquez. Tras la proyección se celebrará un coloquio con los antiguos miembros de Gesto por la Paz Imanol Zubero e Itziar Aspuru, y será moderado por Amagoia L. de Larruzea.
domingo, 16 de noviembre de 2025
El delito no tiene nacionalidad.
Por una sociedad de acogida digna y ordenada,
que no enfrente a los vulnerables nacionales
con extranjeros igualmente vulnerables.
La Ertzaintza ha modificado un criterio que llevaba décadas manteniendo y ha comenzado a precisar en sus notas informativas el origen de los autores de delitos concretos, distinguiendo entre españoles y extranjeros; y clasificando a estos últimos por distintas zonas geográficas. El Gobierno vasco y el PNV, que controla la Consejería de Seguridad, han defendido la decisión en aras de la transparencia y para combatir los bulos y la difusión de datos sesgados, con críticas directas tanto al PP como a Vox.
En una sociedad como la actual —hiperconectada y saturada de información pero madura— cualquier iniciativa que sirva para desmontar el relato de la extrema derecha, que vincula inmigración y delincuencia —algo que los números desmienten una y otra vez— tiene que ser saludado, pero también analizado con rigor.
La razón es, según la Ertzaintza, la lucha por la verdad en un contexto en el que se manipulan los datos para justificar el endurecimiento de los discursos contra la inmigración. Es desde ese propósito desde donde habrá que valorar la eficacia de la medida.
En una sociedad como la actual —hiperconectada y saturada de información pero madura— cualquier iniciativa que sirva para desmontar el relato de la extrema derecha, que vincula inmigración y delincuencia —algo que los números desmienten una y otra vez— tiene que ser saludado, pero también analizado con rigor.
La razón es, según la Ertzaintza, la lucha por la verdad en un contexto en el que se manipulan los datos para justificar el endurecimiento de los discursos contra la inmigración. Es desde ese propósito desde donde habrá que valorar la eficacia de la medida.
Los delitos no tienen nacionalidad ni raza ni religión. No hay culturas especialmente propensas a cometerlos. Detrás de cada acusación racista y xenófoba late una cuestión económica, un problema de pobreza y exclusión.
Mantener la seguridad, sin la que no hay libertad, es una de las responsabilidades de las administraciones. No garantizarla afecta a la calidad de vida de los ciudadanos tanto como a la calidad de la propia democracia. Pero reforzarla no pasa solo por mejorar la respuesta —o la información— policial, sino también por evitar el abandono de los servicios sociales. Si España no quiere que la antipolítica envenene su convivencia, debe ser una sociedad de acogida digna y ordenada, no una que enfrente a los vulnerables nacionales con extranjeros igualmente vulnerables.
sábado, 15 de noviembre de 2025
¿Euskal selekzioa? ¿Hasta cuando ese ridículo nombre?
Yo me niego a rendirme. Y se que no estoy solo.
se disputará en San Mamés el partido
"Euskal Selekzioa"-Palestina.
Probablemente, será un éxito y una manifestación festiva y reivindicativa
que en sus titulares,
en sus motivos, sin duda,
es indiscutible.
Así que yo me voy a fijar en otro matiz.
El nombre. Nuestra denominación.
Nuestro ridículo cambio por motivos políticos.
¿Quién usa hoy en día ese invento intragable de
“Euskal Selekzioa”?
Respuesta sencilla :
Solo la federación de fútbol prácticamente,
y los "militantes consecuentes" de EH-Bildu.
Quienes lo impulsaron para borrar el nombre histórico de “Selección de Euskadi” ya ponen en sus carteles “Euskal Herria”.
Y quien tenía que defender el nombre histórico de aquellos que, con una gira por México en nombre de Euskadi, recaudaron fondos para las víctimas de la guerra, es decir, la federación, ahora se come con patatas el “Euskal Selekzioa”.
Los que solo saben destruir (los de siempre) se cargaron la historia porque no la protagonizaban ellos. Y la administración vasca que tuvo que defender el nombre y la historia de la selección en aquel momento, tampoco.
Yo me niego a rendirme. Y se que no estoy solo.
Recomiendo leer : deia.eus/opinion/Iker Merodio
Y con tanto lío de denominación
Más de uno estos días se habrá rasgado las vestiduras
porque nuestros contrincantes no tenían muy claro
contra quien iban a jugar el partido.
Las imágenes recogidas de las redes sociales lo documentan.
viernes, 14 de noviembre de 2025
¿Sabéis que la palabra radical
no es originalmente peyorativa?
Ser radical es ir a la raíz de las cosas.
Y siendo esto así ...
- A Mamdani la autenticidad y la franqueza le han funcionado muy bien en Nueva York.
No veo ninguna razón para dejarle a Trump y al trumpismo internacional el monopolio del hablar claro y el proponer abiertamente lo que se piensa que debe hacerse.www.eldiario.es/opinion/Javier-Valenzuela
"No cuente conmigo para nada“, acaba de decirle Núñez Feijóo
a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados.
Así como suena: no cuente conmigo ni tan siquiera para asuntos que el sentido común y el interés general indican que yo debería aprobar, como, por ejemplo, propuestas gubernamentales que puedan ir vinculadas a la recepción por parte de España de un pastizal de fondos europeos.
No me sorprende, por supuesto, el obstruccionismo del político gallego:
es un cenizo compulsivo que, desde el primer instante de esta legislatura, no ha hecho otra cosa que anunciar la inminencia del Apocalipsis
y pedir elecciones anticipadas.Pero les confieso que, llegados a este punto, me pregunto:
¿y si las izquierdas nos dejáramos de una puñetera vez de rodeos, eufemismos y circunloquios?
¿Y si llamáramos al pan, pan y al vino, vino?
¿Y si perdiéramos miedos y complejos como han hecho exitosamente las derechas en los últimos lustros?
¿Y si recordáramos que la palabra radical no es originalmente peyorativa, que ser radical es ir a la raíz de las cosas, no conformarse con el maquillaje de situaciones injustas sino buscar su profundo cambio?
A Zohran Mamdani la autenticidad -sí, soy inmigrante, de religión musulmana e ideales socialistas- y la franqueza -sí, quiero autobuses gratuitos y alquileres asequibles, y lo pienso financiar subiéndole los impuestos a los ricos- le han funcionado muy bien en Nueva York.
No veo ninguna razón para dejarle a Trump y el trumpismo el monopolio del hablar claro y el proponer abiertamente lo que se piensa que debe hacerse.
Arucas.
Viaje a Las Palmas de Gran Canaria 2025
La iglesia de San Juan Bautista,
conocida popularmente como la catedral de Arucas
jueves, 13 de noviembre de 2025
Hoy la Directiva de Nagusiak de Bizkaia,
una coordinadora de entidades de PP.MM. de Bizkaia
propone que se abandone la Federación Vasca.
En mi opinión, un inmenso error.
ante la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria para acordar la salida de Nagusiak (Asociación vizcaína de Personas Mayores) de EuskoFederpen (Federación Vasca que agrupa a los tres territorios) quiero manifestar lo siguiente:
Es evidente que la Federación ha sufrido una serie de problemas y conflictos internos que hay que cortar por lo sano.
Pero abandonar la Federación es, cuando menos, la salida más simple.
Abandonar una buena herramienta, aunque esté en manos torpes
nunca es la solución, y nos parece más razonable
plantear la revocación del actual presidente de la Federación
en una reunión de la Junta Directiva de la misma.
Conviene recordar que ser miembros de la Federación nos abre otras puertas de sumo interés. Desde los espacios de encuentro con el Gobierno Vasco, que también tiene competencias en temas que nos conciernen directamente, las relacionadas con el Gobierno del Estado, con competencias claras que nos “salpican” claramente, y hasta las no menos importantes a nivel europeo. Renunciar a todo ello nos parece, cuando menos, imprudente.
Alguno dirá que se puede hacer lo mismo desde Nagusiak pero todos sabemos que no es verdad, no es lo mismo.
Recordemos que durante los últimos años hemos estado en reuniones tanto con el gobierno vasco, en Vitoria, con la administración central en Madrid y en Bruselas, donde se debaten y aprueban la mayoría de las leyes que luego se aplican en Bizkaia a través de la Diputación.
Cambiar la realidad para mejorarla
debe de estar siempre entre nuestros objetivos.
Huir y escapar de las realidades complicadas
no puede tener cabida en nuestros planes.
Por todo ello, creemos necesario, no solo no abandonar
sino también defender nuestros intereses en todos esos espacios.
Y hoy, sería razonable no solo no votar esa propuesta, sino abrir un debate relajado sobre las ventajas o inconvenientes de la misma.
El fiscal general del Estado: No, no lo he filtrado yo.
Además, la verdad no se filtra, se defiende.
En un combate de boxeo
el que queda en pie suele ganar.
el que queda en pie suele ganar.
Un juicio penal no es lo mismo,
pero algunos como este se parecen.
pero algunos como este se parecen.
Al fiscal general le llovieron los golpes en una instrucción guiada por la urgencia del juez Hurtado por probar su teoría sobre la culpabilidad del investigado, no tanto por el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad. Una instrucción que, por cierto, terminó sus pruebas fehacientes.
Durante la vista oral el combate se ha equilibrado.
Hemos pasado a asistir a un intercambio de golpes donde, al final, ha quedado en pie el acusado.
Las acusaciones llegaban al último día con una colección de sospechas y un desfile de testigos que testimoniaron sus filias y sus fobias o el reconocimiento -MAR dixit- de que la mentira constituye un recurso legítimo y de uso habitual.
La defensa, en cambio, ha ido sumando testigos con acreditada solvencia profesional que aportaban hechos y negaciones contundentes: ni era secreto, ni el fiscal les filtró.
eldiario.es//zona-critica/ultimo-fiscal-quede-pie
En fin, solo puede terminar con una absolución que a la extrema derecha y derecha extrema españolas les costará digerir. Pero que tendrán que asumir.
miércoles, 12 de noviembre de 2025
Suscribirse a:
Entradas (Atom)