El la página de eBizMBA han hecho un ranking de los 30 agregadores sociales más importantes. Las conclusiones que se pueden deducir de su visualización creo que son muy interesantes.
A mí personalmente me parece que es un espacio donde tiene que haber importantísimas "variaciones" a corto plazo y donde las nuevas creaciones, absorciones, fusiones y desapariciones seguirán siendo la principal noticia del sector. Aún así, merece la pena ojear la página.
miércoles, 9 de julio de 2008
martes, 8 de julio de 2008
¿ Sabías que el plátano canario, ...
... al contener más agua, resulta mucho más jugoso y sabroso que la banana, que es más seca, lo que junto a su mayor grado de madurez y su agradable aroma, a mi personalmente, me resulta mucho mas apetecible ? ¡Y, sobre todo, estando aquí!
Luis Solana sugiere que el PP tiene que integrarse en CiU
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías. En un artículo que ha publicado estos días en la red sentenciaba: "No hay nada que hacer: el PP en Cataluña no tiene futuro. Su Congreso de este fin de semana ha sido la segunda demostración de que el PP en Cataluña no existe. Puede haber un PP extremista que consiga un par de diputados. Puede haber un PP centrado que consiga cuatro. Pero nada que ver con lo que representa el PP en el conjunto de España. Hay que cerrar el PP de Cataluña".
La primera demostración rotunda de que el PP no tiene futuro en Cataluña se escenificó con los resultados de las últimas elecciones generales tras el Estatut.Algunos pensaron que lo que había que hacer era incorporar más Vidal Quadras y otros que más Piqué. Se han intentado las dos versiones. Ha sido igual.
El PP está ya fuera del imaginario político de Cataluña.
Si Mariano Rajoy -en particular- y el PP -en general- no meditan lo pasado en los últimos años, no tienen más futuro que la marginalidad en Cataluña.
Naturalmente que yo no opino sobre si esto es bueno a malo; sólo cuento lo que está pasando y lo que debería de pasar según mis ideas.
En Cataluña, un partido conservador y con alma nacionalista dividida, tiene que optar por ser un partido decididamente españolista o ser parte del conservadurismo catalán.
Si opta por el españolismo, será un partido marginal; si opta por el conservadurismo catalán tiene que integrarse en CiU. No hay muchas más opciones.
Esta situación no es radicalmente distinta de la que tienen otros partidos nacionales.
Miremos a Izquierda Unida: Llamazares no manda nada en su formación catalana.
Analicemos al PSOE. Sólo por la inteligente anticipación de autonomía del PSC, el PSOE sigue siendo una parte importantísima de la política catalana.
El PP debería pensar un poco más en su negro futuro catalán.
Don Mariano, deje que se desgaje un grupo ultra y únase con sus mejores a CiU. Por el camino que va, no hay posibilidades de que su partido signifique nada en Cataluña.
Y terminaba Don Luis preguntándole a Don Mariano: Y sin Cataluña ¿va usted a gobernar España?
Ciertamente no le falta razón a Luis Solana. Pero, si pensamos a corto plazo en una Euskadi sin ETA, si pensamos en una sociedad menos radicalizada, ¿cabría dentro de una década plantear una cuestión parecida en Euskadi?
Ahora las bases pueden autoorganizarse mucho mas facilmente.
Un artículo que publicaba ayer EL PAIS, refiriendose a Obama, el uso que ha hecho de internet, etc ..., terminaba diciendo que el problema en 2008 es que a los partidos políticos no les basta con saber que Internet existe. Hay que saber sacarle provecho. Y si no lo hacen a tiempo, se puede aventurar sin gran riesgo de equivocarse, que se les va a encender la lucecita roja, si no lo ha hecho ya. Y añadía que "el senador ha dado poder a las bases, alterando para siempre la antigua estructura electoral de una jerarquía superior organizando a los voluntarios. Ahora, estos voluntarios se pueden organizar a sí mismos".
¡Al loro!
¡Al loro!
lunes, 7 de julio de 2008
El PSOE y la blogosfera
Parece ser que entre las novedades que podemos observar en las decisiones que han adoptado los congresistas del PSOE podemos ver que "las nuevas tecnologías" tendrán una secretaría específica a cargo de la murciana María González Veracruz y que el número de “ejecutivos” con blog activo asciende al veinticinco por ciento de la misma, incluso el diario El País citó a muchos de los bloggers que estuvieron participando en el congreso incluyendo incluso sus links y una referencia en la que también se mencionaba lo curioso que resulta tener una zona habilitada para bloggers con una red wi-fi insuficiente.
Es cierto que no ha sido el primer partido ni el único que ha habilitado una zona en un acto político para que los bloggers puedan "trabajar", pero no es menos cierto que llevan mucho camino recorrido y que ante la proximidad de nuevas confrontaciones electorales ninguna maquinaria de partido puede dormirse en los laureles.
Es cierto que no ha sido el primer partido ni el único que ha habilitado una zona en un acto político para que los bloggers puedan "trabajar", pero no es menos cierto que llevan mucho camino recorrido y que ante la proximidad de nuevas confrontaciones electorales ninguna maquinaria de partido puede dormirse en los laureles.
domingo, 6 de julio de 2008
Una excelente noticia ... para las instituciones.
Si normalmente los textos que publico en mi blog suelen ser de mi cosecha, de vez en cuando, recojo algunos que ya han sido publicados en otros blogs, recordando siempre su procedencia inicial o, como este caso, recojo el texto que me ha sido enviado por su autor para su publicación en esta web. Como coincido plenamente con el contenido, es un honor y un placer mostraros este mensaje enviado por Joseba Agirre Zabala:
Creo que el nombramiento de Josu Jon Imaz como Presidente de Petronor es una excelente noticia para las instituciones de Bizkaia; Diputación Foral, Juntas Generales, BBK, etc. Creo que es una muy buena noticia para las instituciones de la Comunidad Autónoma Vasca; Gobierno Vasco, Parlamento Vasco, etc. No sé si es una buena noticia para EAJ-PNV, yo por lo menos echaré de menos la capacidad de análisis de Josu Jon y el papel que le estaba destinado en la dirección del Partido Demócrata Europeo.
¿Y para él? Sospecho que detrás de esta decisión hay un gran proyecto ambicioso, innovador y de enorme interés para Euzkadi. Si es así y es capaz de llevar a buen puerto este proyecto tan ilusionante JJI puede tener un futuro brillante en nuestro país, y quizás más allá.
De todos modos le deseo toda la suerte posible, sorte on Josu Jon!
Creo que el nombramiento de Josu Jon Imaz como Presidente de Petronor es una excelente noticia para las instituciones de Bizkaia; Diputación Foral, Juntas Generales, BBK, etc. Creo que es una muy buena noticia para las instituciones de la Comunidad Autónoma Vasca; Gobierno Vasco, Parlamento Vasco, etc. No sé si es una buena noticia para EAJ-PNV, yo por lo menos echaré de menos la capacidad de análisis de Josu Jon y el papel que le estaba destinado en la dirección del Partido Demócrata Europeo.
¿Y para él? Sospecho que detrás de esta decisión hay un gran proyecto ambicioso, innovador y de enorme interés para Euzkadi. Si es así y es capaz de llevar a buen puerto este proyecto tan ilusionante JJI puede tener un futuro brillante en nuestro país, y quizás más allá.
De todos modos le deseo toda la suerte posible, sorte on Josu Jon!
sábado, 5 de julio de 2008
¿Por qué, Xabier? ¿Por qué?
¿Por qué un ex presidente como tú reacciona de una manera tan poco "polite" contra otro ex presidente, quien precisamente fue tu sucesor, atacando precisamente en puntos donde el "boomerang" te podría hacer mucho daño?
Xabier, has criticado el nombramiento de Josu Jon Imaz como presidente de Petronor, y has dicho que es "un mal ejemplo para la juventud que cree en Euskadi". Solo el interés por promover el "mal rollito" puede permitirnos entender unas declaraciones de este calibre.
¿Por qué alimentar un fuego innecesario cuando lo que en principio se sugiere desde el EBB, con razonable lógica, es que mantengamos la calma y la unidad dentro de lo posible, sin echarnos los trastos a la cabeza, porque, en esa dinámica, ninguno que defienda el partido puede salir ganando a corto plazo? ¿O me equivoco?
¿Por qué hacernos pensar que algunos se creen "ganadores" aparentando sentirse mas a gusto cuando crece la tensión de manera superficial e innecesaria? ¿Por qué poner palos a unas ruedas que intentan sacar el partido adelante?
¿Por qué ... ?
Xabier, has criticado el nombramiento de Josu Jon Imaz como presidente de Petronor, y has dicho que es "un mal ejemplo para la juventud que cree en Euskadi". Solo el interés por promover el "mal rollito" puede permitirnos entender unas declaraciones de este calibre.
¿Por qué alimentar un fuego innecesario cuando lo que en principio se sugiere desde el EBB, con razonable lógica, es que mantengamos la calma y la unidad dentro de lo posible, sin echarnos los trastos a la cabeza, porque, en esa dinámica, ninguno que defienda el partido puede salir ganando a corto plazo? ¿O me equivoco?
¿Por qué hacernos pensar que algunos se creen "ganadores" aparentando sentirse mas a gusto cuando crece la tensión de manera superficial e innecesaria? ¿Por qué poner palos a unas ruedas que intentan sacar el partido adelante?
¿Por qué ... ?
viernes, 4 de julio de 2008
¿Crisis?, ¿Qué crisis?
¿Recordaís aquel juego en el que te hacian preguntas y tenías que responder sin poder utilizar las dos o tres palabras que previamente te indicaban?En principio parecía sencillo pero la practica lo convertía en algo realmente bastante mas complicado de lo inicialmente previsto.
Pero seguro que ZP lo hacía bien, puesto que ha demostrado gran capacidad para evitar en el Congreso la palabra "crisis":
“Situación ciertamente difícil y complicada”
“Escenario de crecimiento debilitado”
“Periodo de serias dificultades”
“Debilidad del crecimiento económico”
“Difícil momento coyuntural”
“Empobrecimiento del conjunto de la sociedad”
“Gravedad de la situación”
“Condiciones adversas”
“Una coyuntura económica claramente adversa”
“Brusca desaceleración”
“Deterioro del contexto económico”
“Ajuste”
“Empeoramiento”
“Las cosas van claramente menos bien”
En realidad, si hubiese sido un juego, hubiese sido divertido y plausible, pero la realidad es mucho mas testaruda que la capacidad teatral de un buen actor.
jueves, 3 de julio de 2008
Dos interesantes preguntas al viento
Ahora que se han acabado las huelgas de transportistas, ganaderos, agricultores y pescadores y que la prensa dejará de ocuparse del tema, Javier Buron, Leolo, lanzo un par de grupos de preguntas que le han rondado por la cabeza, como a mucha otra gente, y que lo ha sintetizado así de bien:
* Si España transporta siete de cada diez mercancías por carretera, ¿no estamos haciendo algo mal? ¿Porque esa dependencia de la carretera y el petróleo?
Cuando el petróleo siga encareciéndose como consecuencia de su mayor coste de extracción, menor EROI (Energy Return On Investment -mide cuanta energía hay que utilizar para producir un barril de petróleo desde el lado positivo: cual es el saldo neto de energía disponible por barril; hemos pasado del 99% hace años a menos del 90%) o desaparición, ¿vamos a subvencionarlo a determinados colectivos desde el erario público hasta hundirnos todos juntos?
¿No sería mejor sacar buena parte del transporte de la carretera al tren? ¿No sería necesario que Euskadi, España y la UE busquen alternativas energéticas al petróleo y las usen como ventajas competitivas -dado que no tenemos casi petróleo y que la geopolítica del petróleo no nos es muy favorable que digamos-?
* Los pescadores, agricultores y ganaderos se quejan, además del precio del petróleo y de los intermediarios, de que recibamos importaciones de alimentos de otros países.
¿Debemos entender que nosotros podemos vender todo tipo de productos y servicios en todo el mundo, pero los demás no pueden vender aquí?
¡Que liberalización del comercio más rara! ¿No vamos a permitir que los agricultores, ganaderos y pescadores africanos, americanos y asiáticos se ganen la vida? No queremos que vengan como inmigrantes, pero tampoco queremos que nos vendan sus productos ¿qué es lo que queremos entonces, volver a los tiempos del colonialismo?
(Leído en el blog de Javier Buron, Leolo)
* Si España transporta siete de cada diez mercancías por carretera, ¿no estamos haciendo algo mal? ¿Porque esa dependencia de la carretera y el petróleo?
Cuando el petróleo siga encareciéndose como consecuencia de su mayor coste de extracción, menor EROI (Energy Return On Investment -mide cuanta energía hay que utilizar para producir un barril de petróleo desde el lado positivo: cual es el saldo neto de energía disponible por barril; hemos pasado del 99% hace años a menos del 90%) o desaparición, ¿vamos a subvencionarlo a determinados colectivos desde el erario público hasta hundirnos todos juntos?
¿No sería mejor sacar buena parte del transporte de la carretera al tren? ¿No sería necesario que Euskadi, España y la UE busquen alternativas energéticas al petróleo y las usen como ventajas competitivas -dado que no tenemos casi petróleo y que la geopolítica del petróleo no nos es muy favorable que digamos-?
* Los pescadores, agricultores y ganaderos se quejan, además del precio del petróleo y de los intermediarios, de que recibamos importaciones de alimentos de otros países.
¿Debemos entender que nosotros podemos vender todo tipo de productos y servicios en todo el mundo, pero los demás no pueden vender aquí?
¡Que liberalización del comercio más rara! ¿No vamos a permitir que los agricultores, ganaderos y pescadores africanos, americanos y asiáticos se ganen la vida? No queremos que vengan como inmigrantes, pero tampoco queremos que nos vendan sus productos ¿qué es lo que queremos entonces, volver a los tiempos del colonialismo?
(Leído en el blog de Javier Buron, Leolo)
miércoles, 2 de julio de 2008
Vaya socios de aventuras
La Asociación de Municipios Vascos, Eudel, ha acusado hoy al consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo, de EB-B (IU), de "deslealtad institucional" e "irresponsabilidad" por anunciar ayer diversas medidas de fomento de las viviendas de alquiler protegido "sin tener el consenso de los municipios". Parece ser que no es la primera vez que les juega una de estas. Asimismo, EUDEL reclamó algo que suena tan razonable como que las políticas de vivienda "se desarrollen de la mano de los ayuntamientos, y no de espaldas a ellos". El problema en este caso parece ser mas de "necesidad de ponerse medallas" que de otra cosa.
Por otro lado el aventurero y consejero de justicia Sr. Azkarraga, no cesa de animar a la sublevación y a "subirse al monte" si el plan Ibarretxe no sale, que no saldrá. Y digo yo que por qué no se subirá él al monte de una vez. ¿No será que no quiere abandonar el coche oficial y todo lo que supone? La incongruencia personificada.
¡Vaya par de socios! Y todo esto sin nombrar el TAV y otros proyectos estratégicos de país, ante los que nuestros propios socios se muestran contrarios y haciendo oposición a los mismos en donde pueden. Juegan a ser gobierno y oposición. Hemos metido a los mas predispuestos a ponernos palos en las ruedas, en lo que se refiere a todos estos avances, hasta lo mas profundo del gobierno y de las instituciones. Desde luego que con estos amigos no nos hacen falta enemigos.
Y si a esta pareja de socios les sumamos al menos "un/noveno" de los que no condenan la violencia, a no ser que esta recaiga sobre ellos, y nos ponen, cuando menos, a parir, cada vez que tienen un micrófono delante, cabe deducir que algunos, a la hora de elegir compañeros de viaje, a la hora de prepararse para la larga marcha, tienen mas de un motivo para reconsiderar sus planes y proyectos.
Por otro lado el aventurero y consejero de justicia Sr. Azkarraga, no cesa de animar a la sublevación y a "subirse al monte" si el plan Ibarretxe no sale, que no saldrá. Y digo yo que por qué no se subirá él al monte de una vez. ¿No será que no quiere abandonar el coche oficial y todo lo que supone? La incongruencia personificada.
¡Vaya par de socios! Y todo esto sin nombrar el TAV y otros proyectos estratégicos de país, ante los que nuestros propios socios se muestran contrarios y haciendo oposición a los mismos en donde pueden. Juegan a ser gobierno y oposición. Hemos metido a los mas predispuestos a ponernos palos en las ruedas, en lo que se refiere a todos estos avances, hasta lo mas profundo del gobierno y de las instituciones. Desde luego que con estos amigos no nos hacen falta enemigos.
Y si a esta pareja de socios les sumamos al menos "un/noveno" de los que no condenan la violencia, a no ser que esta recaiga sobre ellos, y nos ponen, cuando menos, a parir, cada vez que tienen un micrófono delante, cabe deducir que algunos, a la hora de elegir compañeros de viaje, a la hora de prepararse para la larga marcha, tienen mas de un motivo para reconsiderar sus planes y proyectos.
Think Gaur continúa
La jornada de mediados de junio en la que nos juntamos en el BEC de Barakaldo no fue un acto aislado. Fue la presentación pública del comienzo de un importante proceso de reflexión, un gran plan para esta y una nueva generación.
Un proceso que no debe de ser interrumpido ni eclipsado por nada ni por nadie, y que debe de abrir una nueva fase de dinámicas y de acuerdos.
Un proceso que no debe de ser interrumpido ni eclipsado por nada ni por nadie, y que debe de abrir una nueva fase de dinámicas y de acuerdos.
martes, 1 de julio de 2008
Recordando frases recientes :
El debate sobre el referéndum es otra maraña en la cual podemos perdernos. Lo decíamos en nuestro documento de octubre de 2005:
«La consulta es, por lo tanto, el resultado de un proceso en el que no vamos a ahorrarnos ningún esfuerzo. No es, de ningún modo, un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo».
La consulta tiene un previo: el acuerdo, tal y como el Acuerdo de Gobierno tripartito de junio de 2005 afirma. El referéndum será la ratificación del mismo. Y en las circunstancias actuales, esta condición de acuerdo previo e integración es el mínimo democrático exigible. Porque no podemos olvidar que, aunque no nos guste, ETA está ahí. Mirando lo que hacemos.
Recordado y leído en Armaola
«La consulta es, por lo tanto, el resultado de un proceso en el que no vamos a ahorrarnos ningún esfuerzo. No es, de ningún modo, un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo».
La consulta tiene un previo: el acuerdo, tal y como el Acuerdo de Gobierno tripartito de junio de 2005 afirma. El referéndum será la ratificación del mismo. Y en las circunstancias actuales, esta condición de acuerdo previo e integración es el mínimo democrático exigible. Porque no podemos olvidar que, aunque no nos guste, ETA está ahí. Mirando lo que hacemos.
Recordado y leído en Armaola
Suscribirse a:
Entradas (Atom)