¿Por qué se oculta información y no se publican con suficiente transparencia los datos relacionados con la evolución del uso del euskara?
¿Por que se condena a una inmersión en una lengua que no conocen a la mayoría del alumnado vasco?
Exigir euskera en oposiciones garantiza que los puestos queden repartidos en una parte de su población, pero no su uso ni el acercamiento en positivo del resto a esa otra lengua propia del país.

domingo, 31 de mayo de 2009

Católico ... ¿no practicante? Me lo expliquen por favor.

¿Se imaginan a uno autodefiniéndose socialista no practicante, feminista no practicante, vasquista no practicante, nacionalista no praticante, idealista no practicante, Hegeliano no practicante, reaccionario no practicante, conservador no practicante, revolucionario no practicante, anarquista no practicante, demócrata no practicante, ... y así, un infinito etcetera de diferentes posibles ideologías expresadas en positivo, de manera voluntaria, y adjetivadas en negativo, también de manera voluntaria?

¿No aceptariamos y reconoceríamos, cuando menos "cierta incoherencia" en si misma de la definición?

Para mí es lo mas parecido a no serlo pero no atreviéndose a reconocerlo del todo. Como que le da miedo sentirse excluido de un sitio del que racionalmente no es pero teme sentirse fuera del mismo.

Y si en algo tan claro, y en una sociedad democrática como ésta, en la que se permite ser o no ser con total normalidad, se es tan poco concreto ... ... ¿Qué se puede esperar de una persona que en algo tan sencillo de definirse resulta tan abstracto?

Nota:
Si bien han sido las declaraciones realizadas ayer de Alberto Nunez Feijoó, presidendente de la Xunta, las que me han estimulado para escribir estas líneas, reconozco que mucho mas cerca tengo ejemplos similares. A todos ellos el mismo mensaje.