Por la señalización de "los puntos negros"

¿Qué es un punto negro? según la DGT es : "un emplazamiento en el que, durante un año natural, se han producido tres o más accidentes con víctimas con una separación máxima entre uno y otro de 100 metros", acogiendose a esta definición los organismos cuantifican el nº de puntos negros por carretera, y como siempre se escudan en las grandes inversiones necesarias para eliminarlos.

Desde "Ponle Freno" están proponiendo, entre otras medidas, la señalización de estos puntos con señales verticales, para el aviso a los conductores de la proximidad de alguno de estos puntos. Alrededor del 40% de los puntos negros se encuentran bajo competencia de las diputaciones y otro 40% dependen de las comunidades autónomas, quedando solo un 20% de estos puntos de competencia estatal.

Traiéndonos este tema hacia nuestro campo, el de la moto, ¿Existen los puntos negros exclusivos para motos?, es decir que las victimas hayan sido exclusivamente motoristas ¿se podría también señalar los puntos negros con mas peligro para los motoristas?.

¿Qué soluciones están aportando las autoridades? En primer lugar intentar tener el mínimo posible de puntos negros en las carreteras de su competencia y esto se puede hacer sin tener que hacer ninguna inversión, ya que como explica la definición, estos puntos pueden desaparecer si en el último año no ha habido mas de tres victimas en ese punto, lo solucionan poniendo limites de velocidad reducidos, casi irrisorios, y lo acompañan con la instalación de radares.

Desde aquí me sumo a la iniciativa de la señalización de los puntos negros como primera medida e incluso hacer una señalización especial para puntos negros de motos.

Visto en el Blog Motozerrak

Yes We can. Solo faltan dos semanas. ¡Aupa Obama!

¿Un giro lento pero seguro?

Comentaba Zubi en su periódico que a la hora de analizar el acuerdo presupuestario PNV-PSOE hay que ir más allá de lo evidente en el análisis de los hechos. A este respecto, y según el autor, conviene situar este acuerdo en el contexto del pulso que diversos sectores del PNV, con inclusión del lehendakari, vienen manteniendo entre sí con vistas a la definición, no sólo de la campaña electoral, sino incluso de la estrategia a seguir, a más largo plazo, después de los comicios.

En tal contexto, el acuerdo entre Zapatero y Urkullu ha de contarse en el haber de este último en su lucha interna por el moderantismo, algo que nadie que me siga habitualmente, dudará de mi posición al respecto, y toda vez que cuadra mucho mejor con el 'Think Gaur 2020' que propugna el partido que con las propuestas que el propio Zubi denomina de ruptura soberanista. El presidente del EBB, según el autor del artículo de opinión, sumaría una victoria más a la ya conseguida con el frenazo impuesto al viaje hacia Estrasburgo que se prometía desde algunas posiciones gubernamentales. 

Podríamos encontrarnos, así, con que, aprovechando la ocasión de un acuerdo presupuestario, el PNV estuviera iniciando un lento giro en la dirección que propuso su anterior presidente. Los Presupuestos del País Vasco serán la siguiente estación en este largo e incierto viaje. 

Evidentemente, esto encaja en mi apuesta por "Una Euskadi grís".

Lawrence Lessig en Alava

Lawrence Lessig ha defendido este pasado viernes en el Parque Tecnológico  de Alava la iniciativa Cretive Commons.

Ha manifestado que la legislación actual se ha convertido en una herramienta contraria a la crítica y a los elementos mas emprendedores de la sociedad. Propugna un nuevo orden por crear en el mundo de las tecnologías y los derechos de autor.  Y no sabemos cuanto tiempo tardaran sus razonables tesis en penetrar en los poco trabajados cerebros de algunos defensores a ultranza del copyright, lo que es seguro en que mas temprano que tarde la dura realidad cotidiana le dará la razón.

No me he podido resistir a la tentación de añadir un trozo de su presentación en el que los dos grandes políticos del mundo anglosajon, (uno ya es historia y al otro le quedan semanas afortunadamente), forman una increible pareja.

El meme de Juan Palomo

Vía Iñaki Murua (Botxotik Ziberespaziora) me llega este meme, surgido de Julen y traspasado por Javier Vizcaíno. Su origen es la "economía del cariño", con esas maravillosas gentes de Nirelandia que han lanzado este tipo de propaganda.

Se trata de comentar y exponer las cinco posesiones que no tienen valor objetivo, pero que son algunas de las que más valoro mantener bajo mi "custodia".

Personalmente no me ha costado nada listar estos objetos e incluso podría haber añadido alguno más, es un meme fácil, y además,  casi todo lo material que aquí comento, no tiene un valor real para casi nadie más.

Y como hay que terminar dando paso a cinco blogeros más, sugiero que sigan la estela de este meme cinco afamados miembros del actual arco político vasco, ya sea representantes aquí o allí:

-Iñaki Anasagasti
-Iñigo Urkullu
-Josu Erkoreka
-Ramón Jáuregui
-Patxi Lopez
(Al primero que responda le invito, si se deja,  a una cerveza)

Para ver mis cinco ejemplos pincha en la barra de abajo o en el título.


Mi jirafa fue uno de mis primeros juguetes infantiles, el único que guardo de aquella época y mantiene su sonrisa como hace cincuenta años.



Mi trozo de regla, la ancontré cuando empecé a trabajar en la docencia en la primera aula en la que me tocó ser tutor. Y desde entonces la guardo como "amuleto profesional".



Mi sombrero cubano fue una de las pocas cosas que me traje de recuerdo del viaje que hice a aquella acojedora isla por los años 80


Mi bici de marca "Bugno", con la que he realizado hermosos recorridos, y de todos ellos, el que mejor recuerdo guardo es el del Camino de Santiago, desde Orreaga o Roncesvalles. Duro pero a la vez fantástico e inolvidable. 


Mi guante de cetrería donde han posado sus garras preciosos ejemplares de rapaces. La cetrería alguien la definió como una hermosa simbiosis entre hombre y animal de la que ambas especies se benefician. Cierto.


Y como novedad, desde hace unas semanas, un elemento que ha entrado a formar parte de mi colección particular: mi tercera pata, mi seguro, mi cachaba.

Gugenheim. 11 años.

Esta foto es del año pasado. Mi hija y yo estamos debajo de una de esas placas. Ahora casi todo el abanico político de este país lo reconoce como una buena idea. En sus inicios no fue así, y pocas autocríticas he oído en este sentido. Algunos incluso asesinaron horas antes de su inauguración, lo que me animó definitivamente a hacerme Amigo del museo. Y siguen en sus trece.

En estos momentos en los que comienzan a negociarse publicamente un nuevo periodo de acuerdo entre la Fundación y la sociedad vasca apuesto claramente por reforzar los lazos y, si es posible, redoblarlos. La apuesta de Urdaibai puede ser otro gran acierto aunque algunos tarden de nuevo años en reconocerlo.

Y el último "toque de humor" del fin de semana

Said Obama: "Contrary to the rumors you have heard, I was not born in a manger. I was actually born on Krypton and sent here by my father, Jor-el, to save the planet Earth".

Dicen que fue en  la noche de los chistes en una gala benéfica organizada por el arzobispado de Nueva York.

Ah, y la foto es de verdad.

Otro fracaso de la ONU

LA O.N.U. ACABA DE FINALIZAR LA ENCUESTA MÁS GRANDE DE SU HISTORIA.

LA PREGUNTA FUE: 'POR FAVOR, DIGA HONESTAMENTE, QUÉ OPINA DE LA
ESCASEZ DE ALIMENTOS EN EL RESTO DEL MUNDO'

LOS RESULTADOS NO HAN PODIDO SER MÁS DESALENTADORES. LA ENCUESTA HA
SIDO UN TOTAL FRACASO:

1.- LOS EUROPEOS NO ENTENDIERON QUÉ SIGNIFICABA 'ESCASEZ'.

2. LOS AFRICANOS NO SABÍAN QUÉ ERAN 'ALIMENTOS'.

3. LOS ISRAELIES NO ENTENDIERON QUÉ QUERÍA DECIR 'POR FAVOR'.

4. LOS YANQUIS PREGUNTABAN QUÉ SIGNIFICA 'EL RESTO DEL  MUNDO'.

5. LOS CHINOS Y CUBANOS PEDÍAN QUE LES EXPLICARAN QUE SIGNIFICABA 'QUÉ
OPINA'.

6. Y EN EL CONGRESO ARGENTINO, COLOMBIANO, CHILENO, BOLIVIANO,
PERUANO, BRASILEÑO Y VENEZOLANO... HASTA HOY SE DEBATE SOBRE QUÉ
QUIERE DECIR 'HONESTAMENTE'.

Palin presidenta.

Para tener una idea de Sarah Palin como presidenta de EEUU nada como verla en el despacho oval. Pincha en puertas, ventanas y otros objetos (lleva también audio) y, si eres una persona sensible, cierra los ojos cuando lo hagas en el cervatillo.

Visto en "Guerra Eterna".

ZP, George Bush y la reina de Inglaterra en el infierno

Texto remitido por una amiga blogera, y aunque parece un mensaje un poco "pepero", es fin de semana. Lo publico tal cual:

Se encuentran José Luís Rodríguez Zapatero ZP, George Bush y la reina de Inglaterra en el infierno... Bush le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo. Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los EEUU, para saber como quedaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares, y Bush le pagó.


Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos.

El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.

ZP también sintió ganas de llamar a España para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.

ZP se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España... Y el diablo le respondió:

- Mira, muchacho, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos, los problemas educativos, la falta de agua, la kale borroka, los independentismos de aldea, la inmigración, la falta de justicia, la desmembración del Estado, la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, los incendios, los moros, los rumanos, los socios de ERC, ETA, Cristina Narbona, los problemas de vivienda, la ministra Trujillo y el inefable Moratinos, España es un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!

PD: Tu obligación moral es difundir éste mensaje al menos a 10 personas, si no lo haces en los próximos 5 minutos, en algún momento del resto del día una cigüeña extremeña enviada por Rodríguez Ibarra te cagará en la cabeza.

Tres historias con humor y tres importantes moralejas

CUANDO SU EMPLEADO SE ENFERME, DELE EL DIA LIBRE!

Kung Chang llamó a su jefe y le  dijo: 
- 'Jefe, hoy yo no tlabajal, yo estal enfelmo. Duele  cabeza, duele panza, duele pielna, no voy tlabajo'. 
El Jefe le responde: 
- 'Kung Chang, realmente hoy te necesito en el trabajo.  Cuando me siento así de mal, le pido a mi esposa que tengamos sexo. Eso me  hace sentir mucho mejor y puedo ir a trabajar. Deberías probar, te hará muy bien'. 
Dos horas después, Kung Chang vuelve a llamar a su Jefe  y le dice: 
- '¡Jefe, no sabel qué decil! Glacias pol consejo, ya  sentilme mucho mejol, enseguida yo il tlabajo. Felicito mucho, muy linda  su casa, muy glande su cualto y muy buena su esposa'. 

Moraleja administrativa: 
'La comunicación debe ser clara.  Sea explícito cuando hable con sus colaboradores'. 

2) HISTORIA DE DOS AMIGAS

Dos amigas salieron solas, sin sus maridos. De regreso en la madrugada, agotadas por la borrachera, les dieron ganas de  mear, pero lo único que había cerca era un cementerio. Decidieron bajarse y mear... La primera no encontró con que secarse, así que se limpió con su ropa interior y la tiró. La segunda tampoco encontró con qué, así que agarró la cinta  de una corona de flores perteneciente a un último funeral y se limpió con ella. 
A la mañana siguiente los maridos se llaman y uno le dice al otro: 
-Mae!!... esto ya es el colmo!, estoy hasta los huevos de las salidas de éstas dos. Ahora sí se terminó de cagar en todo, imagínate..... llegar sin calzones a casa a las 4:00 de la mañana.
Y el otro le contesta: Tenés suerte, y no se de qué te quejás!!! Por lo menos la tuya llegó sin calzones. Mi mujer llegó con una tarjeta en el culo que decía: 
 'Nunca te olvidaremos. Con cariño: tus compañeros de trabajo'. 

MORALEJA: 
No saque conclusiones sin preguntar, pregunte, siempre, pregunte antes.

3) AMOR DE LEJOS...

Un soldado español destinado en Irak recibe una carta de su novia desde Madrid. La carta decía lo siguiente: 
Querido Alberto. 
Ya no puedo continuar con esta relación. La distancia que nos separa es demasiado grande. Tengo que admitir que te he sido infiel dos veces desde que te fuiste y creo que ni tu ni yo nos merecemos esto, lo siento. Por favor devuélveme la foto que te envié. Con amor. Sofía. 
El soldado, muy herido, le pidió a todos sus compañeros que le regalaran fotos de sus novias, hermanas, amigas, tías, primas, etc. 
Junto con la foto de Sofía incluyó todas esas otras fotos que había recolectado de sus amigos. 
Había 57 fotos en el sobre y una nota que decía : 
Querida Sofía. 
Perdóname, pero no puedo recordar quien coño eres. Por favor, busca tu foto en el paquete y me devuelves el resto.

MORALEJA:
Aún derrotado... hay que SABER JODER AL ENEMIGO

Habemus "pre-acuerdo"

Una buena noticia. Hace un rato, a las 13.45 no había acuerdo y diez minutos después, el PSOE volvía a llamar a la negociación al PNV y al BNG. Pasados veinte minutos de las dos de la tarde, ambos grupos reconsideraban su decisión de vetar los Presupuestos Generales del Estado. Ambos partidos pactan ahora la cantidad con la que el Ejecutivo dotará la transferencia de Investigación y Desarrollo.

Por la senda del dialogo, al acuerdo y a la "Euskadi gris".

Innerarity -... y 2-

He aquí algunas de las reflexiones que me dejaron "poso" de la charla del miércoles de este brillante filósofo :

Las sociedades contemporaneas se relacionan muy mal con el futuro. En la sociedad ha triunfado la insignificancia, la distraqcción con el corto plazo. 

De invadir los espacios hemos pasado a invadirnos el tiempo, y este puede ser uno de los motivos fundamentales de la generación de conflictos.

Los periodos electorales marcan los ritmos de las decisiones de los políticos. Estos concentran sus energias en ganar las próximas elecciones. Ese es su objetivo y muchos problemas ciudadanos que no se adaptan a las condiciones de necesidad de reelección se dilatan en el tiempo, se pudren o se "solucionan" solos. Existe una preferencia temporal por los "actuales vivos", un colonialismo temporal que podriamos concluir en que estamos parasitando a costa de nuestros nietos. Estamos actuando como si considerásemos el futuro como el basurero del presente

Y existen infinidad de temáticas, como la educativa, que sobrepasan los límites de una legislatura.

Compiten los "politicos" para que se les vote aquí y ahora abstrayéndose de los intereses de aquellos ciudadanos que no pueden votar.

La problemática de la "sostenibilidad" es un rayo de esperanza, la idea de introducir cierto criterio de futuro en nuestras decisiones actuales. La globalización supone una "unidad cosmopolita de destino" que sugiere entre otras muchas cosas que a problemas globales se adopten soluciones globales. En estos días pensamos en la crisis económica, pero otros problemas previos y no menos importantes requerirían al menos un tratamiento similar. Me refiro al hambre y a la pobreza mundial.

Hay que decidir entre lo que permita que los del futuro puedan seguir decidiendo, a modo de "clausulas de revisión de contratos".

Una importante recomendación : "Lasai", "No te des prisa", Todo es cuestión de equilibrios por lo que no nos debemos dejar envolver en lo mas inmediato.

Y una sonrisa "científica":

-¿A que no sabéis cómo se descubre quién es el más vago en una empresa?

-Pues el que aparenta hacer todo deprisa.

En seguida me vino a la cabeza un popular personaje de Sopelana. Científico.

Innerarity -1 y ...-

Estuvo ayer en el LXIV ENCUENTRO BILBAO METROPOLI-30, hablando de "La gestión del futuro en las ciudades europeas" y, la verdad, siempre es un placer escucharle.

De las cosas que dijo ayer comentaré mañana, pero hoy, en la linea del comienzo de esta semana, voy a recordar, a modo de pinceladas, algunas frases suyas de este fin de semana en una entrevista publicada en la prensa escrita donde él suele colaborar.

-Tanto el modelo de un intelectual que le dice las verdades al poder como el de un político que adopta decisiones soberanas son cosas del pasado. Hoy en día lo que tenemos es una colaboración entre dos formas de incertidumbre, cada una con sus lógicas, para combatir juntos la creciente complejidad del mundo.

-Al conocimiento no le corresponde tanto producir certezas como institucionalizar la incertidumbre como principio para la producción del saber. Y el político tiene que aprender hoy a jugar un juego de soberanías compartidas, en un mundo en el que hay varios niveles de gobierno, sociedades civiles activas y unas interdependencias especialmente intensas.


-Hoy en día, listos y tontos los hay en todas las adscripciones ideológicas. Lo que es incompatible con la cultura es una identidad vivida con estrechez o sectariamente. El nacionalismo como búsqueda compartida, en positivo, no está reñido con el viajar, como suele decirse, sino que se adquiere viajando.

-Hay un exceso de táctica en este país y las estrategias de largo plazo son casi inexistentes. Tanto entre quienes defienden como entre quienes están en contra de la consulta yo veo demasiado interés electoral y poco interés en abordar algunos asuntos de fondo. La consulta no los resolvería, pero después del 25 de octubre y de las elecciones de primavera, estarán ahí esperándonos.

-Siempre he preferido otras formulaciones de la idea de "el derecho a decidir". -Personalmente prefiero entender que los vascos tienen derecho a todo el autogobierno posible en un horizonte de convivencia y al ritmo que la propia sociedad vasca demande, como lo ha formulado Urkullu (presidente del PNV). De esta manera, la capacidad de decisión no aparece como contradictoria con el pluralismo interno de la sociedad vasca.

-La agenda política vasca es pobre, limitada hasta el aburrimiento. Y en ese temario reducido se mueven con gran comodidad unos y otros, recitando un argumentario sin apenas variaciones, aunque también hay que reconocer algunos esfuerzos muy interesantes, como Innobasque, el Think Gaur del PNV o la Comisión de Futuro de las Juntas Generales de Guipúzcoa.

-Lo que intentó hacer Josu Jon lo tendrá que hacer, tarde o temprano, alguien. Puede que sea él mismo. Se trataba de actualizar el discurso nacionalista, algo que han ido haciendo todas las generaciones anteriores, salvo esta última. Esas cosas, o las haces o te las hacen.

En definitiva, "X 1a Euskadi gris".

El problema ético de ayudar a los ricos

El año pasado en USA se pagaron $33bn (unos 25 mil millones de euros) a los ejecutivos de Morgan Stanley, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Lehman Brothers y Bear Stearns.

El ejecutivo medio ganó más de un millón de dólares. Y estos bancos están en el epicentro del desastre financiero. El gobierno ya ayudó para que Bear Stearns se fusionara con JP Morgan, dejó caer a Lehman, apoyó la venta rápida de Merrill a Bank of America y ahora parece que va a ayudar a Morgan Stanley. Pero lo que yo me pregunto es esto. ¿Cómo le explican al empleado medio de un Walmart que el gobierno está usando su dinero para que los ejecutivos de Morgan Stanley sigan ganando 30 veces más que el?.

Este dilema moral no ocurre solo en USA. En España se aprobó una medida similar (un plan de rescate financiado por el contribuyente medio y de 5% del PIB) y en los bancos de inversión españoles los sueldos son menores a los norteamericanos pero no mucho menos y sin duda por lo menos 10 veces más altos que el del típico funcionario de gobierno español. De vuelta, ¿como se explica que el gobierno use 50 mil millones de euros para salvar los sueldos existentes en el sistema bancario? Aclaro, yo estoy de acuerdo con salvar a los bancos porque sin bancos nos vamos a la calle todos. Pero también estoy de acuerdo con lo que pedían los demócratas en USA y que no escuché a nadie pedir en España y es que le rebajen los sueldos a los ejecutivos de bancos que reciban ayudas.

Reflexiones de Martín Varsavsky en su blog.

Blog Action Day : Pobreza

Dicen que hay estudios demostrados que señalan que ...

... solo con el 1% de la riqueza del primer mundo se acabaria con la pobreza en el tercer mundo.

... que si se subíria un punto el IVA a los productos que comerciamos en el primer mundo, y ese importe lo dedicásemos a esa solidaridad humana internacionalista, el tema quedaría solucionado en poco tiempo.

... que si los paises derivasen el 10% de sus gastos militares anuales a este noble fin, el problema del hambre desaparecería.

... que, en definitiva, si los países se tomasen mínimamente en serio el problema, con la décima parte del tiempo que le están dedicando a la actual crisis económica mundial, el tema estaría resuelto.

Jose Luis Bilbao en EL PAIS

En una entrevista que ha aparecido este fin de semana en EL PAIS, Jose Luis Bilbao comentaba que lo que a la gente le preocupa y lo que a la Diputación le preocupa, realmente, es la crisis y que cuando alguno habló de consultas en su discurso de política general le respondió que allí no estaban ni López ni Ibarretxe.

Ha comentaido que seguimos necesitando buscar un encaje amable con España, con el Estado, que sirva para una o varias generaciones, pero hoy en día hay un problema fundamental, la crisis, y tenemos que poner todos los recursos que tengamos encima de la mesa para intentar que, si vamos a ser los últimos a los que nos llegue, seamos los primeros en salir de ella.

Ha añadido que EAJ-PNV hace unos meses estaba ofreciendo un acuerdo al Gobierno socialista, un acuerdo llamese Lehendakari-Zapatero, PNV-PSOE, un acuerdo del mundo nacionalista con el socialista, llamese como se quiera. Era una propuesta para resolver ese conflicto político vigente. Y no hubo acuerdo. Pero sigue creyendo que la solución a ese conflicto pasa por un gran acuerdo estratégico entre el mundo nacionalista y el socialista.

Y ante la pregunta de si va a pactar este presupuesto de la crisis con los socialistas, ha respondido que tenemos la experiencia del año pasado y que por cierto fue una muy buena decisión, por nuestra parte y por la suya. Fue un buen acuerdo y su gestión este año ha sido satisfactoria para ambas partes. Nos vamos a sentar con ellos a hablar del presupuesto. No le da vértigo ni miedo escénico pactar con el partido socialista, porque pactar no significa compartir nada más que lo que acuerdas. Es necesario para 2009 un acuerdo presupuestario porque Vizcaya lo necesita. Y tal como está el panorama político en Vizcaya son los únicos con que se puede llegar a un acuerdo.

Lo suscribo plenamente, e incluso en el párrafo anterior sustituiría la palabra Bizkaia por Euskadi. Antes que tarde, todo llegará. X 1a Euskadi gris.