La gran pregunta que planea sobre la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero no es únicamente jurídica, sino también política y moral desde el momento en que surge la duda de que si habría sido llamado a declarar como investigado si no se hubiera significado de manera tan clara y constante en defensa de Pedro Sánchez.
En política, el tiempo judicial nunca es inocente, y una imputación, aunque luego quede archivada o termine en absolución, deja una huella inmediata en la reputación de una persona al tiempo que altera el tablero político.
En este caso, además, el efecto es evidente ya que al quedar Zapatero desacreditado, automáticamente se le aparta del primer plano justo cuando podría desempeñar un papel relevante en una futura campaña electoral.
----------------------------------
Por otra parte, resulta "llamativa" la "ayuda" y el "apoyo" del gobierno de EE.UU. en la recogida de "pruebas". No parece que sea un dato inocente.
Además, el ritmo que se anuncia no se parece en nada al de Montoro, Kitchen. y si añadimos el caso Pujol, el "no caso" de los audios de una vicepresidenta del PP, la imposibildad de saber quien es "M.Rajoy", etc ... no ayuda a confiar en esta Justicia española.
En definitiva, ¿Alguien cree que Zapatero ha hecho algo que el Rey emérito, Felipe González o Aznar no han hecho?
