"Politica 2.0" versus "las pelas"

El proyecto entra en su recta final. Informados, tanteados y consultados la mayor parte de los mas implicados y/o mas activistas en este ámbito de la blogosfera, podemos afirmar con rotundidad que el apoyo a la iniciativa y la predisposición positiva para con el evento ha sido general. Lo cual, todo hay que decirlo, no deja de causar cierta sorpresa y una gran satisfacción.

Ayer nos juntamos algunos de los que estamos impulsando el proyecto con destacados blogeros del mundo de la política y nos pusimos al día sobre como marchaba la organización del acto.

Si la acogida a la idea ha sido excelente, el tema de las pelas ha sido otro cantar. Aquí las cosas no parece que estén todavía suficientemente definidas y a pesar de haber conseguido lo que para muchos en principio hubiese sido lo mas difícil, es decir, conseguir el apoyo de toda la variada y diversa representación política del país, el tema de la pasta puede terminar por poner en peligro su puesta en marcha.

Así que, como diría alguno ... ¡Por dinero, que no sea! ¿eh?. Pues eso.

11º deseo para el 2008. Sí a la OTA

Llevamos una semana sin OTA y los cambios de costumbres entre los residentes y los visitantes empiezan a hacerse notar en los aparcamientos del municipio.

Ha sido una lástima que desde el Ayuntamiento públicamente nadie haya defendido la postura que hace dos años llevo a dicha institución a plantearse una medida, en mi opinión, muy conveniente.

Los motivos que llevaron a su implantación siguen en vigor. Yo, desde aquí, los sigo defendiendo. Y si es lamentable que algunos se apusieran a la medida por exclusivas motivaciones políticas, que no técnicas, no menos lamentable me parece que a otros les de lo mismo arre que so.

Sería bueno que en el 2008 nuestros representantes municipales estudien de nuevo la posible re-implantación en el municipio de medidas que regulen razonablemente los aparcamientos en el pueblo. Me da lo mismo que le llamen OTA o OTO, que las lineas sean azules o moradas, pero que no hagan dejación en un tema tan importante para la ciudadanía.

¿Y una manifa en el Vaticano?

“¿Qué haría el Estado Vaticano si los políticos españoles convocaran en la Plaza de San Pedro una marcha en pro del pluralismo moral y de matrimonios diversos y si, además, hicieran una conexión directa con el presidente del Gobierno español para que les aleccionan a todos sobre las virtudes de las leyes españolas?”, preguntó Llamazares.

La Iglesia católica española tiene el pésimo gusto de colocarse como defensora de la familia cuando la actualidad está cargada de horripilantes ejemplos en los que se da a conocer que predicadores de la santa palabra han violado como salvajes a los que resultan ser hijos de la familia que tanto dicen defender.

La Iglesia católica española debe cambiar su repugnante orientación de odio hacia el Gobierno democrático y el progreso ciudadano impulsado por voluntad de las urnas.

Leído en "Semáforo abierto"

Por un debate en internet

Alorza, en Administraciones en Red, comenta que El diario 20minutos ha propuesto a Zapatero y Rajoy un debate en internet abierto a todos los sitios web. El debate se haría con un moderador acordado por los dos partidos y las preguntas las realizarían los usuarios de todos los medios que se adhieran a la propuesta. 20minutos cedería gratuitamente la señal audiovisual en internet a todos los sitios que lo deseen. La idea me parece estupenda.

Quien quiera participar, sólo debe enviar un correo a mesah@20minutos.es. Próximamente podremos seguir la propuesta en www.porundebateeninternet.com.

Aunque, al igual que Alorza, yo tampocoo soy partidario de los debates a dos bandas, porque sirven para empujar hacia el odioso bipartidismo, me parece una propuesta muy interesante, que crearía un precedente en la apertura del debate a la participación en internet. De momento, creo que debemos dar la bienvenida a cualquier iniciativa bienintencionada.

Los abertzales no aplauden el crimen

El martes, en la edición digital de El País, el editorial titulado “Etarra en el hospital” decía, nada mas y nada menos, refiriendose al presunto terrorista detenido, que “los abertzales hubieran aplaudido su crimen”.

Rafa Larreina comenta en su blog, y comparto completamente su opinión en este caso, que la inmensa mayoría de los abertzales hemos condenado siempre los crímenes de ETA y los de cualquier organización terrorista, y también los del terrorismo de estado.

Coincidimos totalmente con el mensaje de fondo del editorial en el sentido de que la existencia de malos tratos y torturas, y también su encubrimiento, es inadmisible para los demócratas, así como que es un error que sólo da aire a los terroristas.

En la misma línea consideramos un grave error atribuir la absoluta representación de los “abertzales” a quienes con su desprecio a los derechos humanos están destrozando Euskal Herria y por tanto difícilmente pueden ser considerados como “patriotas vascos”.

Capital.... Bilbao, y dejémonos de hostias.

El alderdikide "Biturie" ha escrito en su blog que "El Athletic siempre ha aspirado a ser el equipo de Euskal Herria. Le supongo los mismos humos al Iurbentia y el Guggenheim ha catapultado a Bilbao a nivel mundial. Con todo ello tenemos a los vizcaínos un poco creciditos. Pronto les imagino reclamando la capitalidad de la CAV en Bilbao, el 50% de los asientos en el Parlamento de la CAV, la presidencia vitalicia del EBB y el 50% de los lehendakaris que de ahora en adelante consiga el PNV".

Y uno, que entre sus defectos dificilmente sus enemigos podrán decir que no dice lo que piensa mas pronto que tarde, acepta sin remilgos entrar al trapo y responder paso a paso.

Empecemos con el Athletic. Hay que reconocer que lleva unos años jodidos. Eso es "indiscutible", pero de la misma manera que digo eso, y que digo, incluso con reiteración, que tenemos que replantear, releer, reinterpretar, o como coño resulte mas aparente y consensuado, la filosofía del Club, también creo que en un pueblo de dos millones de habitantes, que juega en una liga de cuarenta y seis millones de habitantes, no nos podemos permitir el lujo de hablar de cuatro equipos en primera. Uno tendrá que ser "el" equipo, y los demás, si acompañan, estupendo, y si no, a colaborar con "el" equipo. Recordar que somos un pais pequeño, donde los jugadores de "primera" salen en proporción similar al resto de nuestros vecinos y hay que saber readaptarse a las nuevas realidades.

Con el Bilbao Basket pasa "idem de idem". Es el equipo de la ciudad con mayor número de habitantes del país, la que puede juntar, y así lo ha demostrado ya, al mayor número de seguidores en un partido, y la que, por lógica, y con un poquito de tiempo, podrá juntar el mayor capital, los mejores jugadores y así sucesivamente.

Lo del Guggem ya no es una opinión o un deseo. Simplemente ha conseguido que Bilbao sea la ciudad más visitada por los extranjeros. Algo que por otra parte, debería de ser simplemente lo lógico y a nadie le debería ni de extrañar ni de fastidiar.

Lo de reclamar la capital, es que me lo has puesto "a huevo". Yo creo que nadie duda de que la capital real es Bilbao, y que por aquello de que este país esta bastante desarticulado y en treinta años tampoco hemos mejorado mucho, las sedes oficiales siguen estando a 60 Km en autopista, pero la realidad es la que es.

Y consecuentemente con todo lo anterior, si la distribución actualmente existente en el parlamento vasco, evidentemente, no es la mas democrática porque no atiende a la representacion proporcional de un hombre un voto, en el partido me parece que el voto de un afiliado debería valer lo mismo en Bilbao o en Biasteri. Y eso, desgraciadamente, todavía, no es así.

Que luego el Lehendakari sea de Llodio, de Domostia o de Sopelana, me da igual si a la hora de elegirlo, en las primarias y en las otras, mi voto vale igual que el tuyo.

10º deseo para el 2008: Que se apoye la generalización de toda la oferta informática

Me gustaría que en este 2008, al igual que el hardware va mejorando los precios lenta pero rotundamente, que el software "se abra" a la mayoría de la población, también con programas mas baratos para los usuarios, tanto que animen a despreciar el pirateo, más abiertos y compatibles, y una mayor facilidad por parte de todos los agentes implicados en el proceso, desde el diseño, pasando por la producción y terminando en los comerciales, para la incorporación del software libre a la oferta que realizan a la clientela.


Por otra parte, a través del Blog de Oscar Martín me he enterado que ha sido publicado en las paginas para desarrolladores del navegador web Firefox, esta noticia donde se comunica la publicación de la beta 2 de su ultima versión del navegador. Los cambios en esta nueva beta 2 los podéis leer en su página, y prometen ser interesantes.

El honor de dios

Sabemos que el cardenal Rouco Varela no es partidario del divorcio y así nos lo dio a conocer a finales del año pasado, con gran aparato propagandístico y mediático, rodeado de sus pares y jaleado por sus fieles. Pero sabemos también que la excepción confirma la regla y que hubo un divorcio concreto que sin duda no le debió sentar tan mal. Me refiero al de la princesa Letizia (con z de Zapatero), gracias al cual pudo el clérigo oficiar con la pompa debida los esponsales del heredero de la Corona en una escena digna del mejor Anouilh, en la que el honor de dios y el del rey parecieron, por un momento, evidenciarse absolutamente unidos.

Viene esto a cuento de las reacciones públicas tras la reciente manifestación episcopal en defensa de la familia, que no fue tanto un acto religioso como político, en el que los discursos se impusieron a las plegarias, y los prelados, lejos de la cristiana costumbre de implorar por los que nos gobiernan, se dedicaron a acosarlos.

El artículo de Juan Luís Cebrian continúa en EL PAIS. Un interesante artículo donse queda clara la necesidad de un laicismo que ha de garantizar la total separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, incluida la mayoritaria

La deriva populista y torticera de los obispos mitineros responde a una voluntad electoral e ideológica

El lunes, Marc Vidal, en elplural.com, comentába como, al parecer, el sector más reaccionario y radical de la Iglesia no se detendrá hasta las elecciones de marzo. La concentración del pasado 30 de diciembre fue el punto de partida para una nueva guerra santa, una especie de cacería al infiel muy poco nutritiva para los días que vivimos. Aquellos que defienden objetivos espirituales han decidido abandonarlos para intentar convencer al sector más confesional de la sociedad española para que el próximo 9 de marzo, vote por el Partido Popular.

El arzobispo cardenal Agustín García-Gasco acusó el gobierno actual de conducirnos “a la disolución de la democracia”. El poso electoralista de la frase restará eternamente. Para los hooligans del episcopado español, Zapatero es algo así como el doctor muerte, una puerta abierta a la eutanasia activa, el aborto libre y despiadado y un obsesivo trabajo por convertir la sociedad en laica. Lo último ya lo potencian suficientemente bien ellos mismos, lo primero no ha estado nunca en el programa socialista y, en cuanto al aborto, no hay previsto ningún cambio en su legislación.

La verdad pesa demasiado. La vanguardia europea responde a un fenómeno imparable que está secularizando a su sociedad y eso depende poco de las políticas gubernamentales. Además el Estado español es, después de Italia, la que mantiene a la Iglesia católica unos privilegios que en otros países serían inimaginables.

La deriva populista y torticera de los obispos mitineros responde a una voluntad electoral e ideológica. La nueva inquisición arremete contra los principios básicos del hombre y contra las libertades alcanzadas después de siglos de torturas. Y lo hace atacando al gobierno con el que le ha ido francamente bien. Cerraron acuerdos de financiación muy beneficiosos para la institución religiosa, reculó en materia de educación por la ciudadanía para que dejase de ser considerada como la asignatura de Satán o un instrumento de anticristianización.

El aparato eclesiástico está cometiendo un error táctico emprendiendo esta cruzada ideológica. Su territorio está a siete metros flotando sobre la tierra salvando almas y no en el juego electoral, puesto que las elecciones no las puede ganar el partido que Dios quiera, sino el que los votantes, en democracia decidan.

Leído en "marcvidal"

Oenegés y oesigés

Hay organizaciones no gubernamentales que se están volviendo cada vez más gubernamentales, o más estatales. No me refiero a todas (hay tantas que resulta imposible englobarlas en casi nada, y algunas me merecen el mayor respeto), pero sí a bastantes de ellas.


Para empezar, sus estructuras administrativas –sus burocracias particulares– se mantienen en buena medida gracias a lo que reciben de las arcas públicas. En segundo lugar, se ponen de acuerdo con los gobiernos de turno para fijar sus propias prioridades de acción, convirtiéndose en una especie de aparato subsidiario de los estados.

En algunos casos, su dependencia económica y política de las administraciones públicas es tal que parece un sarcasmo que se presenten como “no gubernamentales”. Aunque rara vez se entregan a un gobierno en exclusiva. Me sé de alguna que tiene el cazo puesto en las oficinas de todos los gobiernos: del central, de los autonómicos, de los municipales… Allí donde hay una institución, pública o privada, que concede subvenciones para lo que sea, allí están ellos haciendo cola.

Es comprensible el entusiasmo de los gobiernos occidentales por este género de organizaciones, que se dedican a suplir algunas de las más llamativas carencias asistenciales de los poderes públicos, buscándoles personal voluntario y pidiéndoles a cambio sólo lo necesario para la manutención de sus directivos y el funcionamiento básico de su maquinaria. Pero resulta lastimoso que haya tanta gente que acepte someterse a lo que de hecho funciona como una doble contribución. Porque paga al Estado, vía impuestos, para que éste cubra las funciones sociales que le son propias, y luego vuelve a pagar, con sus aportaciones económicas o en trabajo voluntario, para que el Estado pueda desentenderse de una parte de sus obligaciones.

Conozco a unos cuantos dirigentes de supuestas ONG que llevan ya varios decenios viviendo de su muy cacareado desinterés solidario. Alguno de ellos presenta una particularidad llamativa: según han ido modificándose las modas gubernamentales y mediáticas, ellos ha ido reconvirtiendo su ONG, cambiándole de nombre y de objetivos.

Pero manteniéndose ellos siempre como jefes, claro.

Artículo de Javier Ortiz publicado antes de ayer en Público

Comunicado de Gesto ante la hospitalización de Igor

Ante la hospitalización de Igor Portu, Gesto por la Paz publicó ayer un comunicado que me parece razonable en unos momentos donde los "dráculas", una vez mas, apenas pueden disimular .

Ante la hospitalización del presunto miembro de ETA Igor Portu Juanena tras haber sido detenido por agentes de la Guardia Civil la Coordinadora Gesto por la Paz desea hacer publico el siguiente comunicado.

Resulta imprescindible que el proceso de investigación que se ha iniciado llegue al esclarecimiento total de los hechos para lo que debe darse la total colaboración de los agentes implicados y de sus responsables. El resultado de esta investigación debe llegar a toda la ciudadanía, que tiene el derecho a recibir esta información con la mayor celeridad posible. Procesos de este tipo, que esclarezcan estas actuaciones, fortalecen el Estado de Derecho, la Democracia y a todos los que defienden los Derechos Humanos para todas las personas.

La anacrónica perduración del terrorismo y sus trágicas consecuencias no puede provocar la más mínima disminución en la exigencia de que la necesaria lucha contra el terrorismo se debe realizar bajo el escrupuloso respeto de los Derechos Humanos. Todos los estamentos implicados -Instituciones, partidos políticos y la sociedad en general- debemos defender activamente este principio frente a quienes siguen justificando el asesinato y, de esta forma, desvirtúan su supuesta defensa de los Derechos Humanos.


COORDINADORA GESTO POR LA PAZ DE EUSKAL HERRIA
EUSKAL HERRIKO BAKEAREN ALDEKO KOORDINAKUNDEA.

9º deseo para el 2008: No a la cultura de la violencia

Vivimos en una cultura de la violencia, donde se dedica poco tiempo a hablar y mucho mas a demostrarle al otro que la correlación de fuerzas le hes desfavorable, y a algunos les vale con gritar, otros necesitan algún empujoncito, muchos algún sopapito y otros todo lo arreglan a hostias.

Y unas veces es con los hijos, con la consorte, con los compañeros de trabajo, o con cualquiera que se ponga en medio. Y muchas veces también, con los animales. Y con estos veces, muchas veces de la manera mas innecesario. Evidentemente, si hubiese que elegir, es preferible que uno le retuerza el pescuezo aun ganso y no a su mujer o a su compañero de curro, pero creo que incluso estos últimos también podrían evitarse la mayoría de las veces.

Y como el ejemplo de la violencia entre humanos, incluso esa que algunos enfermos llaman revolucionaria, lo trato con desgraciadamente demasiada frecuencia, las imágenes las voy a centrar en la violencia animal, donde no la expresión "no se sabe quien es mas animal" puede ser perfectamente utilizable.

| View | Upload your own


Este montaje lo vi primero
en el blog be Maripuchi
y ahora desde aquí te invito a extenderlo.

Si hay que llorar, se llora

Decían que no era sensible, que era demasiado "dura".
Su victoria de hoy está en peligro, pero el teatro continua.
Si hay que aumentar la dosis de "sensiblerismo", pues se aumenta.
Todo sea por la candidatura. Aupa Hillary!

El tándem Clinton-Obama

Supongamos que pudiéramos elegir a la persona más poderosa del planeta. Los nombres serían variopintos, pero en el mundo real será el nuevo presidente/a de Estados Unidos. Ahora que los caucus de Iowa han puesto en marcha una bola de nieve mundial, mi dream team sería el formado por Hillary Clinton de presidenta y Barack Obama de vicepresidente.

Hillary, a sus 60 años, se ha convertido en un personaje que impone.¿Es simpática? No. Por lo menos, no en público. La simpatía y la calidez son cosa de Bill. ¿Sincera? No es precisamente eso lo que sugiere la historia. Diremos que es tan honrada como una abogada. Pero no necesitamos que la persona más poderosa del mundo sea buena persona. Necesitamos que desempeñe bien su trabajo, que sepa lo que hace; que sea madura, responsable, dura, unas manos seguras después de ocho años de errores garrafales. Lo importante de los Clinton es que saben qué errores deben evitar porque ya los han cometido casi todos. Han aprendido por las malas. Y dejemos clara una cosa: al escoger a Hillary Clinton, los votantes estadounidenses estarían escogiendo a los Clinton. Serían los presidentes Clinton. Pero ésa es una ventaja más.

Y Barack Obama es el único candidato que cambiaría la imagen de Estados Unidos de la noche a la mañana. Con unos cuantos años más de experiencia, como la que ha adquirido Hillary, puede ser un presidente que inspire a los ciudadanos. ¿Y qué mejor forma de adquirir esa experiencia que siendo vicepresidente? Ya sé, parece poco probable, sobre todo si Hillary quiere presentarse a un segundo mandato. Pero Hillary Clinton-Barack Obama sería mi dream team.

De Timothy Garton en EL PAIS

Tortura, nunca.

Si en época de los romanos se decía que la mujer del Cesar no solo no tenía que ser puta, sino tampoco parecerlo, 2000 años después decimos que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, únicas con legitimidad democrática para el ejercicio de la fuerza en caso de indiscutible necesidad, no solo deben de ser escrupulosamente democráticas en el ejercicio de su misión, sino también parecerlo, y transmitir a la ciudadanía la completa seguridad de que así es.


Porque la tortura, o los malos tratos, sirve para…
infligir un dolor indescriptible a personas indefensas
doblegar la voluntad y destruir la personalidad de la víctima
embrutecer a la víctima y al torturador
hacer que la víctima diga lo que el torturador quiere oír
ahondar las divisiones en la sociedad deshumanizando a ciertos grupos
inspirar odio y terror en comunidades enteras
aumentar el terrorismo al normalizar la brutalidad y enfrentar comunidades
rebajar las normas éticas de la sociedad

La tortura no sirve para…
poner fin al terrorismo
aumentar nuestra seguridad.

Cada vez son mas las voces que cuestionan el Concordato con la Iglesia de Roma

Tras la entrada, no ya en política, porque política lo es todo en esta vida, sino directamente en campaña electoral a favor de un Partido Popular radicalmente escorado hacia la derecha extrema y recalcitrante, de los obispos Españoles y del Papa Benedicto XVI, somos muchos los ciudadanos y ciudadanas del estado que creemos necesario y queremos "ya" que España denuncie el concordato firmado con la Santa Sede y que todas las religiones tengan el mismo tratamiento en nuestro país.



Y cada vez lo tengo mas claro que para defender la libertad religiosa y el derecho de cada ciudadano a creer o no, el estado laico es la mejor garantía de la libertad de credo.

8º deseo para el 2008: Sí al TAV

Creo tan razonable la apuesta por el tren de alta velocida, por la modernización del pais y de sus infraestructuras, de la super sur, etc... y veo tan ridículas las posturas que se oponen a estas medidas que tal como dice Xabier en su comentario, solo se pueden entender como un enfrentamiento entre el poder coactivo de ETA contra el poder legítimo institucional. Discusión sobre trenes de Xabier Gurrutxaga en EL CORREO

El Parlamento vasco condenó ayer las amenazas y los ataques sufridos por las empresas que participan en el desarrollo y la construcción de la 'Y vasca'. La resolución contó con el voto favorable de todos los grupos de la cámara, salvo EHAK, que no tomó parte en la votación. Las instituciones democráticas tienen adoptada desde hace tiempo una decisión clara tanto respecto del modelo de tren mixto, susceptible de transportar viajeros y mercancías, como del trazado, concretado en lo que conocemos como la 'Y'. Se puede decir que el proyecto cuenta con una base democrática indiscutible, que le otorga legitimidad y que desmiente de raíz cualquier denuncia que tilda la decisión de imposición institucional o de democracia autoritaria.

Ello no significa que el proyecto y/o el trazado sean los mejores o constituyan la alternativa óptima, ni que los opositores no tengan razón en algunas de las críticas de fondo. Simplemente representa que en democracia hay unos cauces y unos órganos competentes para tomar las decisiones, que una vez adoptadas siguiendo el procedimiento previsto, podrán ser criticadas y revisadas si una nueva mayoría así lo establece, pero que no podrán ser tildadas de autoritarias o como actos de imposición. Sencillamente es la alternativa que tiene el respaldo de la mayoría y, por consiguiente, también la razón formal y material de esa mayoría.

En lo que respecta al proyecto de la 'Y' resulta preocupante que se esté imponiendo entre los sectores contrarios a la misma como mensaje central, en detrimento de razones críticas de orden medio ambiental o de viabilidad, ideas tan simples como que estamos ante un acto de imposición de Madrid y de Vitoria, adoptado en beneficio exclusivo de sus respectivos entramados de negocio. Reducida la discusión básica a ese nivel, la entrada de ETA se hace más digerible para ciertos sectores. No se trata ya de una cuestión medio ambiental o de discusión de modelo sino de contraponer al poder institucional democrático el 'contrapoder popular' articulado en torno a ETA y a su capacidad de provocar terror.

Me recuerda mucho a lo que sucedió realmente en el conflicto de la autovía de Leizaran. Recuerdo con tristeza cómo las razones ecológicas utilizadas como bandera de movilización ocultaron el verdadero núcleo del conflicto, que no era otro que el que enfrentaba el poder legítimo institucional con el poder coactivo de ETA, que lo que pretendía no era consolidar las bondades ecológicas de otro trazado, sino impedir mediante actos de violencia que se llevara a cabo el proyecto de las instituciones. Recuerdo con tristeza los cambios que se operaron en el PNV y PSE-PSOE, que entraron en el juego de transaccionar unas modificaciones de trazado con Lurraldea, cuando la verdadera razón era darle una satisfacción a ETA para que pudiera salir de ese conflicto.

Hubo también en aquella época exigencias para que el trazado se aprobara en referéndum, con la idea de poner de manifiesto el déficit democrático del proyecto institucional. Una vez se consiguió modificar el trazado, tan poco respetuoso con el medio ambiente como el inicial, nadie se movilizó ni pidió que se celebrara ningún referéndum para la aprobación del nuevo trazado. Por arte de 'birlibirloque' lo que era un acto de imposición institucional se convirtió en un ejercicio de democracia popular. ¿Cuánto cinismo! Mientras, hay gente que piensa que es una discusión sobre trenes.