Este próximo jueves 21, el sindicato ELA junto con los que se apuntan a todo, convoca una huelga general en el país. En mi opinión, es una decisión francamente desafortunada y poco creíble. Confío en que ese día la ciudadanía pueda optar en libertad por la opción que considere mejor.
Yo creo que es una convocatoria que solo beneficia, entre otros, a los revoltosos, a los que siempre están enfadados con el "mundo mundial" y a los que se apuntan porque creen que es su mejor manera de asegurarse su chiringuito. Me explico:
Entre los primeros están muchas mentes adolescentes que ocupan un amplio abanico que abarca desde los que no pueden perderse la oportunidad de intentar resolver el mundo en una mañana, hasta los que harían cualquier cosa por quedarse todos los días un rato mas en la cama.
Entre los segundos están todos los enrabietados de la izquierda abertzale pre democrática, a los que, sin duda, ELA les está haciendo el juego de la manera mas descarada. ¡Lástima! Bajo la banderita de "su soberanismo imposible", buscando una vez mas la división y la confrontación entre vascos y vascas, anunciando un "polo soberanista" poco atractivo para los que promulgamos y defendemos una transversalidad mucho más polírica y huimos de los banderizos, de los que necesitan un enemigo permanente para mantenerse unidos, por que es, probablemente, lo único que les une. Ese sector va a ser el que el 21 quiere cuantificar sus adeptos. Y se los van a llevar todos. ¡Cada uno verá si está dispuesto a dejarse contar entre ellos!
El tercer grupo cuenta con los que por intereses personales, les interesa seguir llevándose bien con la élite del sindicato. La que convoca y desconvoca. La que firma o no firma convenios y asume o no asume tus reivindicaciones personales en tu trabajo. ¡Allá cada uno con sus conciencias! Mención aparte merecen los amigos y amigas de EA, que han pasado de un lado al otro de la barricada como quien pega el saltito para bajar la acera. La incongruencia personificada. Si todavía, después de analizar los resultados del uno de marzo, piensan rascar algo en lo que ellos también siguen denominando como "polo soberanista sin el PNV", es que además del de ingenuos, se merecen otros adjetivos adjudicables menos cariñosos.
En fin que los pueblos pequeños cerraran los comercios fruto del miedo. No habrá autobuses y los colegios verán claramente disminuida su actividad. Las grandes empresas seguirán funcionando con bastante normalidad. Se quemarán contenedores y alguna cosilla mas. Desperfectos, mala leche, confrontación. desahogo personal por parte de algunos y poco mas. Habrá quien lo celebre porque su liderazgo habrá salido "fortalecido" y quien crea que a partir del viernes la correlación de fuerzas marxista le resulta un poquito mas favorable.
El viernes amanecerá otro día con los mismos problemas, un poquito mas agravados, seguiremos un poquito mas divididos y algunos recordaremos la película del Día de la Marmota donde todo se repite ritualmente, parece que nada cambia y que el desanimo está justificado.
¡Ojalá no sea así!
6 comentarios:
No es que me sorprenda mucho que el 21 no vayas a parar. No era dificil adivinarlo.
Lo que si me sorprende es que si no paras, y luego ademas como salida a la crisis propones juegos malabares con las palabras "gestion", "mutacion" y otras parecidas, y por otra parte propones aplicar criterios de empresa privada (privatizar, sin mas), a los funcionarios... Ya estas dejando claro que no propones nada nuevo que se salga de la logica de los que nos han llevado hasta esta situacion.
Y bueno, ayer a la noche decia en etb2 en politicamente incorrecto el señor Francisco Egea, (ex consejero socialista de trabajo del gobierno vasco en epocas de Ardanza), por cierto, personaje nada sospechoso de defender el polo ese soberanista que dices, que atendiendo al contenido de las reivindicaciones para justificar esta huelga, de ninguna manera se le podia achacar el caracter de huelga politica, de "manera de cuantificar adeptos", como tu dices.
En fin, nada nuevo.
Siento no coincidir contigo Ricardo.
Que es lo que debe de hacer el común de los currelas ante tan tamaña barbarie liberalista.
Uno no es marxista ni muchisimo menos, pero es deleznable el hecho de que se cargue al currela las consecuencias de esta crisis, la cual ha sido fomentada desde el poder y la banca en gran medida por su codicia insaciable.
JAMAS he coincidido con LAB y en los últimos años poquísimo con ELA donde he militado durante muchos años, pero esta vez creo que la razón asiste en el hecho de que quién tiene que pagar la crisis es quienes reciben subvenciones incontroladas por parte del Estado, quienes por cierto siguen aumentando sus cuentas de beneficios.
Por otro lado amigo Ricardo, no es necesario tener enemigos, o odiar, para entender como justo el hartazgo de la clase trabajadora. ¿QUé mas tiene quie ocurrir para que los currelas levanten el dedo mostrando su disconformidad?
La verdad es que esto ha tardedo en llegar.
De otro lado.... hasta donde llega la tan mentada transversalidad???
En que consiste la misma???
Perdona mi ignorancia pero es que no acabo de entenderla.
Yo al igual que Ibarretxe, soy de la opinión de que "se puede amar lo que uno es, sin por ello tener que odiar lo que no es", y yo amo profundamente a mi Pueblo y mi cultura y no por ello odio a España.
Donde llega esa transversalidad???? Alcanza al derecho a decidir para nuestro Pueblo?
Un saludo
Os adjunto un comentario que he leído en el blog de Alain Coloma y que creo viene al pelo de este debate. En este caso, también estoy de acuerdo contigo.
1.- El derecho de huelga es indiscutible. Por lo tanto le tengo respeto.
2.- La huelga es una de las herramientas para lograr una negociación que mejore los derechos de los trabajadores.
3.- el derecho de huelga es un derecho que hay que usar con responsabilidad y solo cuando se acaban las vias del diálogo y la negociación (si se quiere que sea eficaz). Es decir, no es una herramienta más, es la última.
4.- En Euskadi (y no será por los sindicatos de clase) no ha habido diálogo sindical.
5.- Pero el nuevo Gobierno ha propuesto una mesa de diálogo sindical como mecanismo para conseguir la mejora de la calidad de vida de los trabajadores vascos en estos tiempos de crisis.
6.- En todo el mundo, la unidad sindical es la única fuerza que puede nivelar al trabajador con los empresarios.
7.- En Euskadi no se practica la unidad sindical.
Conclusión.- En Euskadi no se dialoga ni se negocia nada y se huye de la unidad sindical ¿que puñetas se pretende conseguir así? ¿que mejoras para los trabajadores?
Comparto al 100% el contenido de la entrada. Y añado:
1) No es creible que se trate de una huelga de contenido socio-laboral. Si así hubiera sido, los convocantes al menos hubieran intentado una convocatoria conjunta con otros sindicatos.
2) Los grandes centros de decisión en materia de políticas económicas, sean del ámbito geográfico que sean, no se van a dar por enterados de una huelga general realizada en un país de nuestras dimensiones. Sus consecuencias solo las sufrirá el pequeño comercio y la enseñanza. Supongo que en algunas empresas será como un mini-ERE, así que quizás no les venga mal, aunque a otras les vendrá de pena.
3) Los convocantes, y ELA en concreto, llevan años tratando de condicionar la política vasca pero, eso sí, sin presentarse a las elecciones. Esta es una más.
4) Estamos ante una huelga que busca revitalizar un mundo político que está de capa caida. Es lo que se desprende de las manifestaciones de la llamada "izquierda abertzale". En el éxito de esta huelga cifra sus posibilidades de incidir en la política vasca en los próximos meses.
5) El artículo que publicó Loroño ayer en la prensa vasca expresa a la perfección lo absurdo del comportamiento de EA. Pero claro está, EA va a lo que va, lleva años buscando un bonito precipicio por el que despeñarse y todavía no ha encontrado el precipicio perfecto. En este caso busca la confluencia con ese "polo soberanista" virtual, lo que no hace sino confirmar la naturaleza y objetivos reales de esta huelga.
6) Es absurdo, con las manifestaciones que en ese sentido ha hecho el lehendakari, no haber, cuando menos, guardado las formas dando una oportunidad al diálogo social. Más adelante ya se verían cuáles son los hechos.
En fin, podría seguir, pero tampoco hay que pasarse.
Os veo a todos dar argumentaciones, que si bien pueden ser válidas eln lo político, para nada lo son en lo social.
Alguna argumentación de índole social por la cual no haya que dar un toque de atención a los que desde la irresponsabilidad total y absoluta nos han llevado a este punto????
Yo al menos no pretendo ser tabla de salvación de nadie mas que de quien verdaderamente lo necesita, que no es otro que nosotros mismos, es decir los trabajadores.
Y para ello a un a riesgo de parecer frentista, parto del principio de que lo que les interesa a los de camisa azul y puños y cuello blanco, es contrario a nuestro interes. Y reitero mi no frentismo.
Negociación social en una nueva mesa?????
Que decimos de las continuas negociaciones de los diferentes convenios colectivos????
Y de los de empresas como ALCOA en Amorebieta que acaba con 80 millones de euros de beneficios el ejercicio pasado y este año acto seguido presenta un ERE de 525 trabajadores..... es justo que los beneficios no revirtieran en los trabajadores y las perdidas si????
Smith y su liberalismo rampante se quedan a la altura del barro a comparación de lo que estamos viviendo hoy en día.
JUSTICIA SOCIAL!!!! No socialismo, ni marxismo, ni ningun otro ISMO. Eso es a lo unico que me refiero
Desdechiloe, te respondo.
Punto 1: no vas a una huelga general con quien no quiere, perdon, con quien no puede ir. No les sale gratis la financiacion.
Punto2: Si se consigue que los centros de decision de hegoalde reciban un toque de atencion, sera suficiente, no creo que se busque otra cosa.
Punto3: ELA intenta condicionar y ejercer de contrapoder en la parte de la politica que han abandonado los partidos politicos, esto es, la parte correspondiente a politicas sociales y economicas al servicio de la sociedad. Si ningun partido defiende eso, ELA intenta influir, y sin presentarse a las elecciones, claro. O acaso se presentan los empresarios a las elecciones y asi consiguen reformas legislativas favorables?
punto 4: Argumento del correo y de los mentideros de madrid. Poco ha metido el morro la izquiera abertzale para lo que suele ser normal en otros temas.
punto5: nada que decir. Se definen solos.
punto6: un lehendakari socialista ofreciendo dialogo social ya se sabe lo que es. Las formas se guardan aceptando la reunion bilateral.
Pues eso...
Publicar un comentario en la entrada