¿Por qué se oculta información y no se publican con suficiente transparencia los datos relacionados con la evolución del uso del euskara?
¿Por que se condena a una inmersión en una lengua que no conocen a la mayoría del alumnado vasco?
Exigir euskera en oposiciones garantiza que los puestos queden repartidos en una parte de su población, pero no su uso ni el acercamiento en positivo del resto a esa otra lengua propia del país.

martes, 19 de marzo de 2013

Sorprenden los conceptos por los que hasta ahora definen su "progresía"

-El nombre que se ha puesto.
-No llevar alguna de las prendas propias de un Papa, de gran valor, sobre sus hombros.
-Llevar zapatos negros en vez de las "sandalias rojas".
-La cruz pectoral y el anillo del Pescador, que en vez de ser de oro son de plata bañados en oro.
-Acercarse y tocar a un enfermo.
-Besar tímidamente a una mujer, presidenta de su país de origen.
-Hablar delante de un micrófono sin seguir el texto que le ponen previamente.
-Bajarse del coche y saludar a los que le aplauden.
-Cenar con los cardenales guardando la cola.
-Acercarse a un hostal y pagar la deuda contraída la noche anterior.
-...

Estos son los principales símbolos que la prensa nos presenta día tras día para hacernos saber que contamos en Roma con un Papa renovador y "progre".

No digo que no lo sea, pero los símbolos que nos cuentan hay que reconocer que no son precisamente los que más importan a la humanidad. De divorcio, aborto, condones, igualdad de la mujer, etc ... de momento no ha dicho nada. ¿O me lo he perdido?