El PNV, en el día de su cumple y la independencia, el nacionalismo y el pragmatismo.

Llamémosle pragmatismo, muy presente desde hace décadas en la sociedad vasca,salvo en la época de Ibarretxe y los fines de semana de Arzalluz, manteniendo una permeabilidad doble, tanto con la opción favorable a la independencia como con la contraria, dándose flujos en ambas direcciones, especialmente cuando concurren circunstancias especiales. 
Y la verdad, no  les va mal.

El Sociómetro ultimamente nos ha dado también algunas claves de por qué al PNV no le afecta electoralmente el hecho de que el rechazo a la independencia alcance el 41% entre la población y los favorables se mueven en torno al 21%.
De los encuestados que en las últimas autonómicas votaron al PNV, preguntados sobre la independencia,

-el 16% se muestra a favor;

-el 43% dice que actuaría ‘según las circunstancias’, los llamados pragmáticos,

-y el 38% estaría en desacuerdo.

Un perfil semejante al que muestra la radiografía para el conjunto del país.

Por contra, estos últimos años, Cataluña, que desde que el Tribunal Constitucional revisó el Estatut, el ‘procés’ y la actitud autoritaria del Estado vaciaron y se cargaron el espacio de lo pragmático, no han salido de una crisis política salvaje.

Un dato interesante a tener en cuenta tanto para los que buscan la bronca, la tensión y el enfrentamiento, como para los que apostamos siempre por el dialogo, el acuerdo y la distensión.

"Por favor, solo se admiten vacunados. Abstenerse negacionistas, gracias."

En diversos países, incluido el nuestro, hay resistencia por una parte minoritaria de la población, a la idea de una vacuna obligatoria contra el COVID-19.
El debate al respecto ha cobrado fuerza allí donde hay suficientes vacunas pero decae la disposición de la gente a inmunizarse.
En mi opinión, por una parte, desde el momento en el que todo el mundo haya tenido acceso a la vacunación, se puede y debe imponer medidas a los que se niegan a vacunarse, en el marco de las exigencias de la sociedad en su conjunto.

No es razonable tratar igual a la hora de relacionarse en la calle, en los bares, en los cines o teatros, etc, a los vacunados que a los que reniegan  de manera absolutamente insolidaria de hacerlo.

Y tampoco sera lo mismo ser funcionario o trabajador público, por ejemplo en la sanidad o la enseñanza, o privado de cara al público, que un ciudadano que viva en el monte solito consigo mismo. La obligatoriedad de hacerlo parece muy razonable en el primer caso.

Y si los tribunales revocan leyes razonables es porque los políticos en general, pero unos mucho más culpables que otros, no llegan a acuerdos suficientes para aprobar leyes que ningún juez pueda echar para atrás.

Castro o la "Vizcaya" española.

Castro soy y siempre he sido,

Vizcaya firme en mi asiento,

Y a España con noble aliento
Y lealtad siempre he servido

Deliveroo: Si no se les deja explotar trabajadores, se van.Bienvenida la huída de empresas basura con granjas de esclavos.

 Deliveroo ha enviado esta nota a sus clientes. En ella se lee que van a abrir un proceso de blablabla sobre una propuesta para dejar de operar de España cuando faltan apenas unos días para que se apruebe a “Ley rider” (que creo que se la sopla) aunque, según Cinco Días, la decisión de marcharse ya está tomada.

Deliveroo asegura que palma pasta y no puede competir con sus rivales, que se siguen comiendo toda la tostada. Aunque pueden decir misa porque el negocio de Deliveroo en España se desconoce, ya que la empresa no presenta cuentas en el Registro Mercantil desde 2016

Todos sabemos lo que están diciendo porque lo han soltado muchas veces sin despeinarse: sin poder explotar a falsos autónomos, su chiringuito jamás será rentable. Y el 12 de agosto se termina el plazo que le dio la justicia para que convirtiera a los autónomos en trabajadores de plantilla, así que, algo habrá influido en la decisión de pirarse.

Empresas como Deliveroo, Glovo o Uber no han dejado de insistir en que hay “adecuar” la legislación laboral a su modelo y hablan de “flexibilidad”. Partidos como Ciudadanos han seguido apoyando ese discurso envenenado que no es más que pasarse por el forro la ley y eliminar obligaciones para reescribir los derechos laborales y cagarse en el Estatuto de los Trabajadores. Su objetivo es tener empleados gratis y además sin tener que garantizarles derecho alguno.

www.jrmora.com/blog//deliveroo-se-plantea-pirarse-de-españa

Albaola y Alabortza. Excelente combinación para un día en Pasaia

albaola.com y alabortza.com
La factoría marítima vasca
y una cantina en el camino de Puntas

Las soluciones se hallan en los Parlamentos, no cerrándolos.

He dicho que antes de hablar de democracia y de votos los estómagos no pueden estar gimiendo por hambre. El problema en muchas sociedades estriba en que no es lo mismo culminar una transición democrática que hacer llegar a la ciudadanía los beneficios reales de este sistema de libertad.

Es imperativo que en Túnez se recupere el diálogo perdido y no poner en riesgo el histórico logro alcanzado en 2011 y ello pasa forzosamente por el respeto absoluto a todas las instituciones. 
Las soluciones políticas se hallan en los Parlamentos, no cerrándolos. Todos los actores deben ahora actuar con contención para el bien de la democracia tunecina; Y el actual Presidente tiene la responsabilidad principal.

elpais.com/opinion/2021-07-27/preservar-la-democracia-en-tunez

Se venden armas ... reales, con comisionados también ... reales

 

Señores de la Derecha Económica. La de Verdad: Porfa, pongan orden en sus representantes políticos

Nunca la derecha ha vivido una coyuntura tan confusa, desarreglada y desordenada como la que vive hoy en la XIV Legislatura. 
Política, social y corporativamente se mueve en la confusión, desorden y desorganización al tiempo que las encuestas señalan la victoria electoral de la Vox del Partido Popular en unas urnas que se abrirán en un par de años. Sondeos que coinciden con la penúltima pelea de Santiago Abascal con Pablo Casado sobre la quinta columna marroquí, que serían todos los partidos menos el suyo, según afirma el líder de la derecha radical. Este creciente desbarajuste de toda la derecha añade aún más incertidumbre política a un horizonte preñado de dudas e incógnitas.

Afortunadamente, habrá que decir, la derecha económica, la que manda "de verdad", la de toda la vida, lo tiene bastante claro: con las cosas del comer no se juega. Ni con los indultos, ni con la gestión de los fondos europeos, ni con el corona virus. Apoyados, además, con el valioso nihil obstat de la jerarquía eclesiástica. Esta derecha nada alborotadora y muy "a lo suyo", además, recuerda ahora a la Vox del PP que la necesaria e indispensable alternativa a la Moncloa debe de ser ajena a la involución política que se predica bajo el eslogan de la superación de la Constitución del 78.

blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin

El PSOE, un partido laico y republicano desde sus inicios, pero ...

El PSOE se declara laico y republicano desde sus inicios. Y tenemos un Estado aconfesional, según la Constitución, y católico de facto. 

Pero si fuera aconfesional -un término que confirma un laicismo ligerito, de quiero y no puedo, para no molestar demasiado a los purpurados-, los privilegios del catolicismo en España hacen tiempo que habrían desaparecido, si bien lo cierto es que la misma Carta Magna establece una mención a la Iglesia Católica que la eleva por encima del resto de confesiones.

 Tenemos, asimismo, un Estado monárquico parlamentario apoyado firmemente por el PSOE y que debe entederse a imagen y semejanza de la "aconfesionalidad" constitucional, esto es, como una especie de republicanismo light, en donde se dice que la Corona pinta poco e incluso, nos beneficia (¿?). 

blogs.publico.es/dominiopublico/laicos-ligeritos

Aunque con el derroche de corrupción de Juan Carlos I, cuesta creer que sigan intentando vendernos esa burra, pero así estamos.

A Casado los trajes le quedan muy grandes. Sobre todo "los que no se ven, pero se sufren".

 

MM-49-Martxa Motera-desde-Rabanal del Camino. Llegada a Sopelana.

En casa. Han sido 943 km. Empezamos a preparar la 50ª.

MM-49-Martxa Motera-desde-Rabanal del Camino : La Mazorra

MM-49-Martxa Motera-desde-Rabanal del Camino : Castillo de Olmillos de Sasamon

MM-49-Martxa Motera-desde-Rabanal del Camino : Arranco

MM-49-Martxa Motera-de-Rabanal del Camino. Nos despedimos de Josu en "La cruz del hierro"

 

MM-49-Martxa Motera-en-Rabanal del Camino. Homenaje a Josu

Homenaje a Josu en el dlía de su despedida.
Decenas de personas de diferente localidades
con su amistad como punto común.

MM-49-Martxa Motera-por-Rabanal del Camino

La Cruz de Hierro es un crucero que se halla en el punto más alto del Camino de Santiago Francés, ​a unos 1500 msnm. 
​
Está situado a unos ocho kilometros de Rabanal (León), en continuo ascenso, y es una parada ineludible para los peregrinos del Camino Francés

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora ya en ... Rabanal

 

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora en ... Astorga

 

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora en ... Virgen del Camino

 

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora en ... León

 

Réplica del pináculo de la Catedral

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora en ... Carrión de los Condes :

 

MM-49-Martxa Motera-a-Rabanal del Camino-Ahora en ... Burgos :

 

Ceremonia Inauguración Tokio 2020 - Imagine

 La elección de la canción con su letra es excelente.

Alejandro Sanz ha actuado en la ceremonia de los Juegos Olímpicos de Tokyo 2020 cantando el tema ‘Imagine’ de John Lennon, junto a Angèlique Kidjo, John Legend y Keith Urban.

A pesar de frailes, monjes y varios esperemos ver pronto al valle "liberado".

 

Pasar las restricciones de las 02:00 a la 01:00 a.m. es un "puedo y no quiero* " (*O no me atrevo)

Jopelines Lehendakari,

Las medidas tomadas son absolutamente insuficientes,
ademas de ineficaces, tardias y erroneamente enfocadas la mayoria.

Las restricciones en bodas, etc ... suenan a fantasmada,
restringir de las 2 a la 1 casi me parece insultante,
pues resulta absolutamente insuficiente,
Y lo de los aforos, de chiste.
Prohibir juntarse 20 en un bar
y hacer la vista gorda si se juntan 40 en la acera de enfrente
irrita.

Si se hubiese puesto un toque de queda a las 11:00 hace un mes
y se hubiese hecho cumplir, que eso es otra,
no estaríamos como estamos.

Estamos bastante hartitos de medidas teóricas poco eficaces,
de observar que no hay valor para tomar medidas serias,
y que a la mínima, se intenta culpar de todo "a Madrid".
Ya vale.

Agarren el toro por los cuernos
Adopten medidas serias y que cumplan.

La obligación de vacunarse es una necesidad. Un ciudadano no sólo tiene derechos, tiene también deberes.

El principio de "la obligación de vacunarse", es en general, ampliamente aceptado en el caso de infantes, que tienen que vacunarse obligatoriamente para protegerlos de toda una serie de enfermedades contagiosas como la viruela, el sarampión, el tétano y la tos ferina, cuya vacunación ha significado evitar la muerte de varios millones de infantes a nivel mundial. 

Ahora bien, esta tolerancia o aceptación es menor cuando hablamos de adultos,  y todavía menor, cuando hablamos de la vacuna anti-COVID. 
Hay bastante aceptación de que sea obligatorio para el personal sanitario que es el que tiene mayor riesgo y el que cuida a la mayoría de las pacientes con esta enfermedad.
Y también se ha extendido esta obligación a personas que trabajan en atención domiciliaria en los servicios a personas dependientes.
Y también en varios países, como en Francia, se ha incentivado la vacunación anti-COVID, haciendo que esta sea condición para poder viajar, para poder ir a restaurantes, al cine o a lo que fuera.  
Pero no es suficiente en una situación donde la enfermedad es enormemente contagiosa, como es ahora el caso con la variante Delta, pues el control de la pandemia requiere una respuesta más activa.
De ahí la necesidad de la obligación de la vacunación.

VICENÇ NAVARRO

La pandemia, el miedo de las autoridades a los "grandes poderes" y el suicidio colectivo.

Además de ignorancia y desconocimiento, existe también otro fenómeno muy generalizado entre las autoridades públicas encargadas de gestionar la pandemia y es el temor a enfrentarse con grupos de gran poder que tienen mucha influencia en la configuración de las políticas públicas que afectan la evolución de la pandemia. 
Esta situación dificulta enormemente el control de la pandemia. Y es éticamente insostenible. 
Este protagonismo de los intereses empresariales que responden a un criterio meramente mercantil es un suicidio colectivo, pues la evidencia señala que a no ser que se resuelva la pandemia a nivel mundial, ésta no solo no se resolverá, sino que incluso se puede empeorar.

Akilino Arriola peatonal. Sí. Tan cutre, NO. Falta estética y acabado.

 La "semi-peatonalización" anunciada de la calle Akilino Arriola, 
tras la llevada a cabo en la calle Eleizalde hace unos meses,
no anunciaba nada bueno,
pero ante la sorpresa del respetable, la cutrez del Ayuntamiento,
ha sido superada con creces.

Unos tiestos de cemento, unas lineas rojas y blancas en el asfalto,
muchos "chirimbolos" y ... ¡ya está!, que hacerlo bien sale caro.

No tenían que ir muy lejos para encontrar ejemplos de cómo hacerlo bien.
Tanto Urduliz como Berango, pueblos vecinos y colindantes,
han realizado sendas peatonalizaciones con resultados estéticos,
que le dan mil vueltas a semejante cutrez.

Otra tomadura de pelo ante la que resulta dificil
no mostrarse confundidos e indignados
ante las decisiones de estas autoridades.

P:D.:
Tras publicar este post, han puesto unos bancos sobre la zona de los aparcamientos para que, por si alguien tiene alguna duda, "quede claro" que lo han peatonalizado,

Da igual. Sigue siendo muy cutre.

Las derechas españolas, las organizaciones franquistas y la Democracia.

 Las derechas españolas son las únicas derechas europeas que no has roto con su pasado fascista y dictatorial.

Son las únicas derechas que legitiman un alzamiento militar y una guerra civil como respuesta, si consideran que un gobierno democrático, en su opinión, “lo hace mal”. Ojito.

Todo esto es una aberración democrática intolerable que inhabilita a quienes a estas alturas reivindican a Franco. Por la ilegalización de organizaciones franquistas. La Ley de Memoria Historica es urgente y debería de aprobarse ya. Últimas y clarificadoras opiniones y posiciones de las derechas españolas.

El Cinturón de Hierro en Sope. Espacio histórico para recordar ... y espacio para desmadres que hay que evitar.

 
Las imágenes no requieren mayor comentario.
Un lugar que debería de ser espacio de memoria y reflexión
no debería de permitir "allanamientos" como los que sufre
muchos fines de semana por culpa de personas que,
como menos, deberíamos tildar de "guarros/as"
viendo cómo dejan el paisaje.

¿ Pero qué dice Casado ?

 

www.eldiario.es/opinion/Vergara

Un poquito solo de política ficción.

 
www.eldiario.es/opinion/Vergara

La portada de "El jueves" nos ayuda a no olvidarle. Una imagen que sí que vale más de 1.000 palabras.

 

A vueltas con el constitucional: Los partidos tendrán que ponerse las pilas y modificar la ley donde haga falta.

La gestión de la pandemia era un problema endiablado, y encima, los desacuerdos entre administraciones y la competición partidista ayudaron a crear un caos jurídico. 
La sentencia del Tribunal Constitucional que dice que el decreto del estado de alarma de marzo de 2020 fue parcialmente inconstitucional ha tardado demasiado. Toda justicia, fuera de tiempo, es injusta.
Además, no ayudan a la institución las renovaciones pendientes ni las filtraciones a la prensa. Que sea una decisión ajustada no la deslegitima, pero el estrecho margen y los cinco votos particulares indican que estamos ante una discusión compleja. 

Y un punto que ya había comentado, pero insisto en su importancia, porque cuando el Gobierno argumenta que había razones para recurrir al estado de alarma, los demás partidos no deberían presumir de lo contrario: lo apoyaron. Así de simple.

Lo único positivo de la decisión es que ahora tendremos una guía. Mucha gente ha manifestado ya la necesidad de consenso para reformar la regulación que la Constitución hace de los estados de alarma, excepción y sitio (art. 116), con un claro objetivo: adecuar y clarificar el marco jurídico para la próxima crisis, que quizás no esté tan lejana.

"La ley hay que interpretarla y las sentencias ... cumplirlas "

Probablemente, así debería de ser.
Sobre todo si se ven razonables y razonadas
y se toman en corto espacio de tiempo.
No es ni un caso ni otro.

Y cuando ves decisiones de tribunales tan esperpénticas,
te viene la peligrosa tentación de dudar
de la verdadera voluntad de los togados.

Asímismo tampoco entiendo la incapacidad política de promulgar leyes
que permitan menos margen de maniobra
a ilustres con poder en ciertas instancias,
pero con poco sentido de Estado.

 

Urkullu, déjate de mascarillas que ya nos las ponemos, y haz cumplir la ley en lo importante. Horarios nocturnos y concentraciones descontroladas.

 

Urkullu pide a los vascos «mascarilla, mascarilla y mascarilla» para frenar la quinta ola.

El lehendakari asegura que el «incremento de las interacciones sociales sin mascarilla» está siendo «hoy el principal factor que favorece la transmisión».

Pues no, Iñigo, no y lo sabes.
Lo más importante no son las mascarillas.
Se siguen usando en los momentos y lugares necesarios.
No te vayas "a lo fácil".
Lo que tienes que atajar son las grandes concentraciones
y las quedadas nocturnas.
Y eso, sí que está en tu mano.

Lo que pasa es que eso es más impopular
y quedarse con lo de las mascarillas es más cómodo.

El Constitucional, VOX, y el "todo vale contra el Gobierno de coalición".

Cada vez parece más razonable pensar que si ha prosperado este recurso de Vox en el Constirucional es, sobre todo, por una razón que por sabida no deja de sorprender en "ciertas alturas" del Estado:
todo vale contra el Gobierno de coalición.
En el colmo de los colmos, esa "ilegalidad" del Gobierno al recurrir al estado de alarma para frenar a la pandemia se cometió con la ayuda del mismo partido que, meses después, la recurrió ante el Constitucional. Me refiero a Vox, que no solo votó a favor del estado de alarma sino que en aquel momento criticó al Gobierno por no haberlo decretado antes. También lo respaldó el PP, que ahora acusa al Gobierno de Sánchez de saltarse la ley. Con su voto, conviene recordar. 

La decisión del TC es sencillamente incomprensible en términos jurídicos.

  ¿Puede alguien en su sano juicio pensar que se debe responder a una situación de crecimiento exponencial de los contagios, las hospitalizaciones, los ingresos en unidades de cuidados intensivos y de fallecimientos, con un instrumento tan pesado y tan poco dúctil como es el estado de excepción?
¿De verdad alguien puede pensar que ese era el espíritu y la finalidad del constituyente y del legislador al incluir el estado de alarma y el estado de excepción de la forma en que lo hicieron en nuestro ordenamiento?

Tal vez sea muy mal pensado, pero tengo la impresión de que la mayoría de magistrados que ha dictado esta sentencia han pretendido enviar un doble mensaje: 
Uno primero a Vox, animándolos a recurrir en el futuro: sois bienvenidos, incluso cuando interponéis un recurso disparatado. El campo que tenéis abierto.
Otro segundo al Gobierno: perded toda esperanza. 
 
eldiario.es/contracorriente/
anticonstitucionalidad-anunciada-e-incomprensible

Podar o talar, he ahí el dilema

 

Hay que dejar la lengua y las lenguas en paz. En ellas manda la colectividad. Si los ciudadanos son los depositarios de la soberanía política, los hablantes son los de la lingüística

diario16.com/
Lérida-o-Lleida

El otro día, hablando en el idioma de Cervantes sobre la provincia catalana sin vistas al mar, me corrigió un oyente diciéndome que se decía Lleida y no Lérida, que eso era cosa de "españolazos". Simplemente le sonreí.

Cuando hablamos o escribimos debemos procurar mantener separadas, primero las ideologías políticas, y además, las lenguas que conozcamos y saber utilizar o la una o la otra. Esto es signo de un grado de bilingüismo más equilibrado; y, por consiguiente, da una imagen más positiva del locutor. No hacerlo así, y mezclarlo todo suele ser ejemplo de gente incapaz de aprender un idioma, por diferentes motivos, y para "autojustificarse lingüística y políticamente" los mezcla para intentar aparentar conocimiento de ambos. Práctica muy frecuente en mi entorno.

Por eso, si utilizo el español y me refiero a la capital del Reino de los Belgas, hablaré de Bruselas y no de Bruxelles; o si me refiero de la capital del Reino Unido, hablaré de Londres y no de London; o si me refiero a la región francesa donde se encuentra una de las sedes del Parlamento Europeo, hablaré de Alsacia y de Estrasburgo y no de Alsace y de Strasbourg. Y así multitud de ejemplos: Nueva York, Moscú, Pekín, ...

Del mismo modo, cuando se usa el español, hay que utilizar los topónimos tradicionales en español y decir Gerona, Lérida, Orense, La Coruña, Guipúzcoa, … y no, como pretenden los maestros Ciruela de la casta política, Girona, Lleida, Ourense, A Coruña, o Gipuzkoa, … Y éstos son sólo algunos ejemplos.

Por otro lado, desde el punto de vista del funcionamiento del lenguaje, hay que insistir en el hecho de que el uso de las lenguas es uno de los lugares donde el poder del pueblo y, por lo tanto, la auténtica democracia directa son una realidad tangible. En efecto, una lengua es y será lo que deciden, con el uso oral o escrito, los usuarios de la misma: los locutores. Ni la Real Academia Española (RAE), ni los indocumentados maestros Ciruela de la casta política, aún menos, pueden prescribirnos cómo debemos hablar o escribir. En el campo lingüístico los ciudadanos-locutores son auténticos soberanos e imponen su ley: los usos lingüísticos.

Por lo tanto, si la RAE, ese conclave de sibaritas del lenguaje, no puede imponer los usos del español, con menor motivo podrán hacerlo los maestros Ciruela de la casta política. Como decía el lingüista y también académico E. Alarcos-Llorach, “hay que dejar la lengua y las lenguas en paz. En ellas manda la colectividad. Si los ciudadanos son los depositarios de la soberanía política, los hablantes son los de la lingüística”. Por su lado, el también académico y lingüista Gregorio Salvador, no se cansaba de repetir que “las academias son como los notarios […], que sólo dan fe de que tal cosa se dice así en tal nivel de uso”.

Las grandes multinacionales y administraciones nos quieres hacer sentir culpables y responsables de sus inacciones.

El injusto reparto de la riqueza en el planeta y el injusto reparto y administración de lo que tenemos en él no es responsabilidad de la gran masa social de la que todos formamos parte, sino más bien de las grandes multinacionales y administraciones a su servicio. De los grandes gobiernos que nos manejan a su antojo.

Y resulta curioso ver cómo crecen, con el desarrollo de las tecnologías, las peticiones de ayudas y solidaridad como si delegasen en nosotros el éxito o no de sus múltiples y diferenciadas acciones solidarias.

Así, resulta que te dicen que si escuchas una canción en youtube, por muy horrible que  sea, y la haces saber a tus amistades, alquien dará un euro al grupo que canta en el vídeo para apostar por no se qué enfermedad rara,

otro anuncio va y te dice que si mandas una palabrita en un mensaje de WhatsApp, un infante en africa será vacunado,
otra te invita a buscar palabras en un buscador determinado para que ellos planten un árbol no sabemos dónde, 

La última, una conocida marca comercial que, a la hora de pagar te obliga a decir si quieres o no colaborar con su apoyo a no se qué, y así, cantidad de variantes que como te dejes comer el coco, vas a casa orgulloso porque te crees que has apoyado la investigación, has salvado un niño y has plantado un árbol, y ya con eso parece que sobra lo, en mi opinión, verdaderamente importante, esto es, que le exijas "con tu voto" a tu admninistración que lo haga.

La investigación, la salud internacional de la infancia o las plantaciones del planeta no pueden estar al albur de esos "llamamientos de solidaridad". Además, no suele ser sencillo hacer seguimiento de la veracidad de sus promesas.

Denunciemos ambos: Castrismo e imperialismo. Y recelemos de quienes solo critican a uno de los tiburones.

Recogido hoy del periódico "El Correo".

 

Señores de la Derechona. Repitan conmigo: Cuba es una dictadura. Sí. Y Marruecos ... también.

 Estos días estamos viendo en los medios de comunicación los importantes movimientos de protesta en las calles cubanas.
-1-
No tengo ninguna duda de que si yo viviese allí seria uno de los "contestatarios".
Dicho esto.
-2-
El problema fundamental de la isla, de su grave situación económica tiene como origen el embargo.
Pero nadie de la derechona, a la que se le llena la boca gritando "libertad" desde fuera de la isla, condena con el mismo empeño, el embargo al que le tienen sometido desde los origenes del movimiento que tiró a la Dictadura militar y de derechas de Batista que mantenía en paupérrimas condiciones a la población.
Consecuentemente, 
-1-
No tengo ninguna duda de que si yo viviese allí seria uno de los "contestatarios".
Y dicho esto.
-2-
El problema fundamental de la isla, de su grave situación económica tiene como origen el embargo.
Pero nadie de la derechona, a la que se le llena la boca gritando "libertad" desde fuera de la isla, condena con el mismo empeño, el embargo al que le tienen sometido desde los origenes del movimiento que tiró a la Dictadura militar y de derechas de Batista que mantenía en paupérrimas condiciones a la población.
Consecuentemente, elíminese el embargo primero, dejémosles comer y atender a sus primeras necesidades y, despues, hablemos de libertades.
-3-
Actuemos con la misma claridad definitoria con todos los regimenes.
Si no hay libertad, condenémosla.
En Cuba y en Marruecos.
La ciudadanía del país del sur no goza de mayor libertad que en la isla caribeña. ¿Por qué la derecha no reacciona igual? **
-4-
Hoy en día, posiblemente, la palabra más prostituida del diccionario de la lengua española sea la palabra "LIBERTAD".
Da repugnancia oirla en boca de la derechona española.

**La falta de libertad que hay en Cuba podría condenarse también en Marruecos, Arabia Saudí, China, Corea del Norte, Nicaragua, y muchas más.
¿Por qué no hay huevos para condenarlas todas?

Primero quitar el hambre. Levantar el bloqueo. Y a continuación evolucionar hacia una Democracia plena.

Podrá el Gobierno cubano engañarse a sí mismo, pero no a su ciudadanía ni a la comunidad internacional. Las protestas vividas este pasado fin de semana son las mayores desde 1994 y quizá marquen un punto de no retorno.

La pandemia ha exhibido cruelmente las carencias del castrismo y exacerbado las penurias de la isla. Responder con la consabida bunkerización ideológica de nada sirve. Tampoco la represión ayudará. Los males de Cuba son excesivos para mantener la farsa. Y no es llenando calabozos de opositores, disidentes y artistas como se solucionarán.

El cambio hacia una democracia que se comvalide en el mundo es un imperativo moral. Y este es un reto que exige altura y cohesión a la comunidad internacional.
España y la UE deben actuar sin dilación ante la estrategia inmovilista de EE UU, el gran actor regional, y culpable en gran parte de la situación que vive la isla.
Levantar el bloqueo es fundamental para que el pueblo cubano pueda salir adelante.
Primero quitar el hambre. Levantar el bloqueo.
Y a continuación evolucionar hacia una Democracia plena.

Por fin arranca la prometida semipeatonalización. Un proyecto demasiado escalonado con falta de una idea seria de aparcamientos en el centro.

Comienza la unificación de la zona de la iglesia de San Pedro con la plaza Jauregizar para convertirlo en un espacio de uso peatonal exclusivo, y ademas, continuar con el proceso iniciado el pasado mes de enero y convertir toda la zona en espacio semi peatonal, permitiendo tan solo el paso de vehículos a los garajes y para realizar labores de carga y descarga.
Parece que, sobre el papel, la idea sería extraer gran parte de ese tráfico rodado del núcleo urbano para convertir esta área en un «entorno más agradable y seguro» para las personas.
Si todo es así, bienvenido sea, aunque parezca un proyecto demasiado escalonado y que debería de ir acompañado con un plan de aparcamientos más serio y valiente que el actual. Una OTA, con el nombre que quieran, sigue pareciendo la mejor solución.

El cambio de cromo de González Laya por José Manuel Albares no barrunta nada bueno de cara al pueblo saharaui.

La ministra de Exteriores, Arancha González Laya -
Robert Ghement/EFE publico.es/david-bollero

Tras la remodelación de gobierno anunciada este fin de semana, he leído que el relevo de Arancha González Laya es una suerte de sanción por la gestión que ha realizado con Marruecos.
Algunos análisis, incluso, van más allá y afirman que es un gesto ante el régimen de Mohamed VI, una manera de contentar los caprichos del monarca alauita. Pareciera que González Laya fuese la culpable de las continuas provocaciones y deslealtades de Marruecos.
Por otro lado, España y la Unión Europea (UE) arrastran décadas dejando a un lado los Derechos Humanos (DDHH), especialmente los del pueblo saharaui, a cambio de lazos comerciales y otros intereses políticos con Marruecos.
Aunque sea doloroso admitirlo, sería raro que eso vaya a cambiar a corto plazo, pese a que el grueso de la población civil da cada vez más muestras de oponerse a ello. En ese sentido, el cambio de cromo de González Laya por José Manuel Albares no barrunta nada bueno de cara al pueblo saharaui, toda vez que Albares, 'afrancesado de pro', viene de París o, lo que es lo mismo, el mejor aliado del régimen marroquí en la UE.

Ver y oir al representante de la "oposición" semejantes declaraciones producen vergüenza ajena.

 Sin acritud y sin ganas de insultarse por sus necias y estúpidas afirmaciones. De siempre se han oído muchas críticas desde la oposición a los cambios de Gobierno que todos los Presidentes democráticos han hecho. Arora bien, atreverse a lanzar como crítica “que ha nombrado a dedo” a los ministros, (art. 100 d la Constitución) se lleva la palma, la verdad. No se si es muestra de imbecibilidad e ignarancia del personaje o simplemente fruto de su enorme deseperación e impotencia. Pero ver y oir al representante de la "oposición" semejantes declaraciones producen vergüenza ajena.

El catolicismo de sotana, con menos curas, menos bodas, menos alumnado de religión y más juicios por pederastia, es lo más parecido a militar en algunos partidos políticos

blogs.publico.es/arzobispo-granada

El arzobispo de Granada, Javier Martínez, ha vuelto a enfundarse su sotana, igual que si de zapatos con plataforma y lentejuelas de una drag queen de la Iglesia se tratara, y se ha marcado un nuevo espectáculo. El prelado sale a escena como en un musical y con el mismo descaro que Kika Lorace con su Chueca es genial o Nacha la Macha con su Soy una feria, Martínez se marca su Ofensa a la razón. Y su público grita enfervorecido, en una cóctel de histeria y extremismo con filigranas de hipocresía, como en cada borrachera católica que se regalan.

A estas alturas de la película, no puede sorprendernos que Martínez tache de "criminales" a la ley de la eutanasia y la ley trans. Es parte del espectáculo del arzobispo para mantener viva la llama católica, cada vez más apagada con menos curas, menos bodas y menos alumnado de religión por los escándalos de dispendios, pederastia y otra suerte de pecados contra los que, curiosamente, nunca se pronuncia este sacerdote con uno de sus 'musicales'.

Hoy en día, defender a la Iglesia católica es lo más parecido a militar en algunos partidos políticos: da igual cuanto se diga y cómo se diga, sencillamente, se defiende a ciegas por encima de cualquier otra consideración. Si hay desafección política, el catolicismo tiene cada vez menos fieles... considerando fiel, en realidad, a cantidades ingentes de infieles que no hay día que no incumplan las leyes más sagradas de esta religión.

Sanchez, ejemplo de sobrevivencia, disciplina en la que lleva cuatro años demostrando ser todo un artista.

 El Presidente quiere paz para gestionar los 70.000 millones de fondos europeos y también porque sabe que, haga lo que haga, las derechas gamberras se la van a continuar liando igual, pero por lo menos cuenta con gente fresca y alejada de la vieja guardia socialista, asunto este muy importante también sobre todo con la incorporación de Óscar López como director del gabinete de presidencia, un hombre de Zapatero con el que quizás consiga mejores relaciones entre gobierno y partido y acabar de una vez con el predicamento interno de las viejas momias que siguen tocándole las narices.

Hay que preparar el próximo Congreso del PSOE y para eso ya no le sirve Ábalos (ni en el gobierno ni en el partido) ni tampoco Iván Redondo, ambos responsables del fiasco de la moción de censura de Murcia que acabó precipitando el ascenso y fulgor de Isabel Díaz Ayuso en Madrid.

No quiere Sánchez ser más de izquierdas, puede que ni sepa, pero sí sabe y quiere sobrevivir, disciplina en la que lleva cuatro años demostrando ser todo un artista.

«Están locos estos vascos» Belarriprest, ahobizi no son en puridad niveles de las destrezas lingüísticas sino de compromiso militante, categorías que están aplicando los monjes activistas para lograr la hegemonía social.

Un investigador ha denunciado a la UPV por discriminación lingüística por no permitirle la liberación total para poder lograr el perfil 3 que la institución ha impuesto a su puesto. La Universidad le contesta que es un trabajador insustituible, al parecer no hay nadie capacitado para hacer su trabajo. Añade el profesor que él trabaja en un laboratorio con un aparato de resonancia magnética nuclear –que muy de hablar no parece– y que todos los manuales que utiliza están en inglés. Seguro que si Asterix estuviera entre nosotros diría: «Están locos estos vascos». Y lo que más me asombra es que sus pares de la Universidad no hayan salido en tromba a denunciar este atropello.

La sociedad vasca es una sociedad derrotada e impotente ante este gradualismo sobre las exigencias del euskera. Muchas veces he criticado la política lingüística del Gobierno vasco, que no el fomento del euskera, que es otra cosa, pero ahora me estoy empezando a alarmar.

Tanto el Estatuto como la Ley de Normalización del Uso del Euskera hacen hincapié en el derecho de las personas a elegir el idioma oficial para sus relaciones con las administraciones públicas, cosa que se ha hecho razonablemente bien. La sorpresa ha sido que la gente, muy tozuda ella, se ha dirigido en euskera a la Administración en un porcentaje mínimo. Lo mismo que ocurre con las audiencias de ETB1, que son tendentes a cero.

Los activistas del euskera han pervertido el mandato estatutario (que recoge la revolucionaria afirmación de que no se puede discriminar por razón de lengua) y han modificado los objetivos: no se trata de defender los derechos de los ciudadanos sino de euskaldunizar la Administración. Y claro, esto es algo muy diferente, si ese es el objetivo ya no importa la voluntad ciudadana.

Los nuevos patriotas ... carnívoros.